Uskonnollisuus ja matalempi älykkyysosamäärä korreloivat keskenään. Toisaalta niin myös korreloivat rikollisuus ja matalempi älykkyysosamäärä. Tässä mielessä voisi odottaa, että uskovaiset syyllistyvät useammin myös rikoksiin. Toisaalta heidän rikkollisuutensa taustalla ei tässä mielessä välttämättä ole niinkään uskonto, vaan persoonallisuuden piirteet. Itse asiassa uskonto voi mahdolisesti jopa vaikuttaa päinvastaiseen suuntaan (eli ehkäistä rikollisuutta).
Länsimaisen yhteiskunnan liberalisoitumisen ja sekularisoitumisen yhteydessä myös rikollisuus ja muu moraalittomuus, kuten irtosuhteet ja sitä myöten sukupuolitaudit, ovat kokonaisuudessa lisääntyneet. Tiedän myös joitain nuoria, joilla käytännössä ainoana syynä liittyä kristillisiin piireihin on vaikuttanut olevan täysraittius. Viikonloppujuopottelu on länsimaissa voimakkaasti lisääntynyt uskonnolisuuden samaan aikaan vähentyessä. Esimerkiksi Virossa 26% väestöstä sanotaan olevan ateisteja. Väestöön nähden siellä tehdään hyvin paljon raiskauksia ja murhia (enemmän kuin esimerkiksi paljon uskonnollisemmassa Yhdysvalloissa).
Länsimaisen yhteiskunnan liberalisoitumisen ja sekularisoitumisen yhteydessä myös rikollisuus ja muu moraalittomuus, kuten irtosuhteet ja sitä myöten sukupuolitaudit, ovat kokonaisuudessa lisääntyneet. Tiedän myös joitain nuoria, joilla käytännössä ainoana syynä liittyä kristillisiin piireihin on vaikuttanut olevan täysraittius. Viikonloppujuopottelu on länsimaissa voimakkaasti lisääntynyt uskonnolisuuden samaan aikaan vähentyessä. Esimerkiksi Virossa 26% väestöstä sanotaan olevan ateisteja. Väestöön nähden siellä tehdään hyvin paljon raiskauksia ja murhia (enemmän kuin esimerkiksi paljon uskonnollisemmassa Yhdysvalloissa).
Vastaukset 29
Vanhimmat
keksinyt jutun itse, vai löytyykö lähdettä?
Luuletkos tuolla saavan itsesi älykköjen ja nerojen oletuskirjaan. Onneton ihmispolo olet. Etpäs viisaudellas pitkälle pötki, kun iäisyyskellot kajahtelevat kerran iäisyysmatkallas.
haukkuu jo hihhuleita, on mennyt ihan sekaisin.
Nyt säälittävän vähämielinen Hana haukkuu jo omia uskonveljiään onnettomiksi ihmispoloiksi ja pelottelee heitäkin, omia aatetovereitaan, iäisysymatkalla. Miksi heidän pitäisi sitä pelätä sen enempää kuin Hanankaan, kun samaan uskovat?
Kuinkahan sekaisin uskovat voivatkaan olla?
http://www.nationmaster.com/red/graph/cri_mur_percap-crime-murders-per-capita&b_map=1
# 7 Estonia: 0.107277 per 1,000 people
# 24 United States: 0.042802 per 1,000 people
Onko ateisti maassa vai puussa ? Onko yhdyssanojen kirjoittaminen sinulle ylivoimaisen vaikeaa?
Kerrohan meille kaikille miksi jätit tuosta listasta voittajat eli kolme ensimmäistä kokoaan pois? Tuon murhatilaston voittajathan olivat Kolumbia, Etelä-Afrikka ja Jamaika.
Tiedätkös kuinka paljon ateisteja on noissa maissa, joissa murhataan kaikkein eniten ihmisiä? Kolumbiassa väestöstä on kristittyjä 90% ja Etelä-Afrikassakin noin 80%.
Mites se olikaan - siis millaisessa maassa murhataan enemmän?
lainaus mainaus- systeemi, jolla saadaan omat väitteet hyvään valoon... Eräskin tuomion päivän ennustaja sanoi miten maailman loppu tulee vuoden 2012 viimeisenä päivänä, kun maa, aurinko ja galaksin keski piste on täydellisen suorassa linjassa jolloin maa "Tönäistään" pois radaltaan...kun katsotaan tähti karttoja 31.12.12, nähdään että maa aurinko ja galaksin keskipiste todella on suorassa linjassa, mutta kyseinen herra unohti mainita, että se tapahtuu JOKA VUOSI
...Nei deGrasse Tysonin äänen tuolla taustalla??
http://www.youtube.com/watch?v=QJjQMwEjC1I&feature=fvst
Kohdassa 1:00
kansanmurhassa, kun hutut ja tutsit kinastelivat. Porvoon käräjillä asiaa käsitellään. Siinä sinulle esimerkki uskovaisten puuhastelusta - nykyaikana.
>>Uskonnollisuus ja matalempi älykkyysosamäärä korreloivat keskenään.>Toisaalta niin myös korreloivat rikollisuus ja matalempi älykkyysosamäärä.>Tässä mielessä voisi odottaa, että uskovaiset syyllistyvät useammin myös rikoksiin.>Toisaalta heidän rikkollisuutensa taustalla ei tässä mielessä välttämättä ole niinkään uskonto, vaan persoonallisuuden piirteet.>Itse asiassa uskonto voi mahdolisesti jopa vaikuttaa päinvastaiseen suuntaan (eli ehkäistä rikollisuutta).>Länsimaisen yhteiskunnan liberalisoitumisen ja sekularisoitumisen yhteydessä myös rikollisuus ja muu moraalittomuus, kuten irtosuhteet ja sitä myöten sukupuolitaudit, ovat kokonaisuudessa lisääntyneet.>Tiedän myös joitain nuoria, joilla käytännössä ainoana syynä liittyä kristillisiin piireihin on vaikuttanut olevan täysraittius.>Viikonloppujuopottelu on länsimaissa voimakkaasti lisääntynyt uskonnolisuuden samaan aikaan vähentyessä.>Esimerkiksi Virossa 26% väestöstä sanotaan olevan ateisteja. Väestöön nähden siellä tehdään hyvin paljon raiskauksia ja murhia (enemmän kuin esimerkiksi paljon uskonnollisemmassa Yhdysvalloissa).
onko Japani maailman ateistisin maa? onhan heilläkin monenlaisia temppeleitä... itse olen käynyt siellä kymmenisen kertaa ja kyllä se uskonnollisuus näkyy monella tavalla.
Japanissa tosin tehdään aika paljon itsemurhia :(
>>Uskonnollisuus ja matalempi älykkyysosamäärä korreloivat keskenään.
>- Totta.
jos muuttuisin ei-uskovasta uskovaksi, niin muuttuisinko sillä hetkellä jotenkin tyhmemmäksi? tai toisinpäin?
>>jos muuttuisin ei-uskovasta uskovaksi, niin muuttuisinko sillä hetkellä jotenkin tyhmemmäksi? tai toisinpäin?
>>>onko Japani maailman ateistisin maa?>onhan heilläkin monenlaisia temppeleitä...>itse olen käynyt siellä kymmenisen kertaa ja kyllä se uskonnollisuus näkyy monella tavalla.Japanissa tosin tehdään aika paljon itsemurhia :(
"jos muuttuisin ei-uskovasta uskovaksi, niin muuttuisinko sillä hetkellä jotenkin tyhmemmäksi?"
No en ole itse tuota kokeillut, mutta voin antaa havaintoja sukulaisistani.
Eräät lähisukulaiseni olivat aiemmin suht normaalijärkisiä, mutta heti uskoon tultuaan he alkoivatkin pitää kaikkea tiedettä Paholaisen lähettämänä eksytyksenä ja kaikkia tiedemiehiä vannoutuneina saatanpalvojina, jotka ovat keskenään jossain mystisessä saatanallisessa salaliitossa.
Lisäksi olivat ykskaks täysin vakuuttuneita siitä, että maapallo on noin 6000 tai korkeintaan 7000 vuotta vanha ja että minkäänlaista evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut, vaan se on vain niiden paholaista palvovien tiedemiesten salajuoni ja että Noan arkki ja koko maailman peittänyt vedenpaisumus ovat ehdotonta kirjaimellista faktaa. Ja mitään jääkausia tai hirmuliskoja ei ole koskaan edes ollutkaan, vaan ne ovat samoja saatanan/tieteen valheita. Mitään tieteellisiä todisteita ja tuhannesti todistettuja faktoja oli näille neropateille sen jälkeen aivan turha esittää, koska nehän olivat kaikki vain paholaisen valheita ja sitä samaa eksytystä, jolla ei ollut yhtään mitää todistusarvoa, vaan jota vastaan piti aina kaikin keinoin taistella.
Joten ihan näin omien havaintojeni perusteella voin kertoa, että kyllä vaan - kyllä sinä muutuisit todella paljon tyhmemmäksi.
"Uskova mieli on ulkoisesti läpäisemätön järjellisille todisteille.
Se kieltää kaikki suorat todisteet kieroina..."
- H. L. Mencken
Japanilaiset uskovat pääosin shintolaisuuteen.
Shintolaisuuden keskeinen käsite on kami eli jumala. Shintolaisuuden mukaan kameja on luonnossa (esim. puissa ja puhuttelevissa maisemissa), luonnonilmiöissä (esim. pyhä Fuji-vuori) ja shintopyhäköissä. Myös tärkeät sotapäälliköt ja esi-isät ovat kameja. Shintolaisuuteen ei kuulu lainkaan moraaliopetusta, eikä siksi myöskään minkäälaista synnin käsitettä. Japanissa on tapana esitellä uusi perheenjäsen kameille temppelissä yhden kuukauden vanhana. Seremoniassa on yleensä mukana koko perhe ja suku.
Hautajaisiin japanilaiset kutsuvat buddhalaisen papin. Buddhalaiset temppelit ovat suosittuja paikkoja; Länsi-Japanissa on 33 tärkeää buddhalaista temppeliä, joissa japanilaiset pyrkivät käymään kerran elämässään. Todisteena suoritetusta vaelluksesta he saavat kustakin temppelistä leiman ja kuittauksen pyhiinvaelluspassiinsa. Aiemmin pyhiinvaellus tehtiin jalkaisin, mutta nykyään
temppelit kierretään yleensä autolla.
Shintolaisuudella ja buddhalaisuudella ei ole ristiriitoja; useimmat japanilaist uskovat molempiin. Japanilaiset käyvät ilman ristiriitaa sekä sintolaisissa että buddhalaisissa temppeleissä eivätkä ole kovin tietoisia siitä, mihin uskontoon kuuluvat tai mitä jumalaa rukoilevat.
Suurin osa japanilaisista tunnustaa shintolaisuutta. Shintolaisuuden keskeinen käsite on kami eli jumala. Shintolaisuuden mukaan kameja on luonnossa (esim. puissa ja puhuttelevissa maisemissa), luonnonilmiöissä (esim. pyhä Fuji-vuori) ja shintopyhäköissä. Myös tärkeät sotapäälliköt ja esi-isät ovat kameja. Kaikki yhteisölliset juhlat (esim. häät, lapsen syntymän seremonia ...) vietetään yleensä shintopyhäkössä. Shintolaisuuteen ei kuulu lainkaan moraaliopetusta, eikä siksi myöskään minkäälaista synnin käsitettä. Japanissa on tapana esitellä uusi perheenjäsen kameille temppelissä yhden kuukauden vanhana. Seremoniassa on yleensä mukana koko perhe ja suku.
Hengellisiin seremonioihin (esim. hautajaiset) japanilaiset kutsuvat buddhalaisen papin. Japanilaiset pyrkivät tekemään rengaspyhiinvaelluksen 33 tärkeimpään buddhalaistemppeliin kerran elämässään. Todisteena suoritetusta vaelluksesta he saavat kustakin temppelistä leiman ja kuittauksen pyhiinvaelluspassiinsa.
Aiemmin pyhiinvaellus tehtiin jalkaisin, mutta nykyään temppelit kierretään yleensä autolla.
Japanin kulttuuriin ovat lisäksi vaikuttaneet kiinalaisperäiset taolaisuus ja varsinkin kungfutselaisuus, jonka katsotaan myös olevan kolmas vahvasti läsnä oleva uskonto japanilaisten elämässä.
....kun kysytään se simppeli kysymys "uskotko jumaliin", niin suurin osa vastaa negatiivisesti. Varsinkin nuoremmassa polvessa vanhat tavat ovat häviämässä.
...ei tee teistiä, as we can see (for example) in France:
http://www.secularism.org.uk/numberofatheistsinfrancerisesata.html
Mikäli kaipaat lähteitä Japanin ateistisuudesta, niin ihan näiltä pohjilta menin tuolaisen väitteen heittämään:
1. http://www.swivel.com/graphs/show/8244121
2. http://www.kirainet.com/english/the-least-religious-countries/
3. http://en.wikipedia.org/wiki/Irreligion
4. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Irreligion_map.png
5. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Religion_in_the_world.PNG
6. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Religious_importance.png
7. http://www.adherents.com/largecom/com_atheist.html
http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Violent_Crime_Rate.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Poverty_59_to_05.png
Kaavioita vertaamalla näkee, että Yhdysvalloissa 60-luvun aikana köyhyys laski, mutta rikollisuus silti lisääntyi rajusti. Mitä tapahtui samaan aikaan? No perinteisen arvojen rienaamista, homostelua, huumekokeiluja jne.. uusi kapinallisten sukupolvi heräsi rienaamaan uskontoon perustuvaa ikivanhaa moraalia!
Uskonnollisuus ja matalempi älykkyysosamäärä korreloivat keskenään.>Toisaalta niin myös korreloivat rikollisuus ja matalempi älykkyysosamäärä.>Tässä mielessä voisi odottaa, että uskovaiset syyllistyvät useammin myös rikoksiin.>Toisaalta heidän rikkollisuutensa taustalla ei tässä mielessä välttämättä ole niinkään uskonto, vaan persoonallisuuden piirteet.>Itse asiassa uskonto voi mahdolisesti jopa vaikuttaa päinvastaiseen suuntaan (eli ehkäistä rikollisuutta).>Länsimaisen yhteiskunnan liberalisoitumisen ja sekularisoitumisen yhteydessä myös rikollisuus ja muu moraalittomuus, kuten irtosuhteet ja sitä myöten sukupuolitaudit, ovat kokonaisuudessa lisääntyneet.>Tiedän myös joitain nuoria, joilla käytännössä ainoana syynä liittyä kristillisiin piireihin on vaikuttanut olevan täysraittius.>Viikonloppujuopottelu on länsimaissa voimakkaasti lisääntynyt uskonnolisuuden samaan aikaan vähentyessä.>Esimerkiksi Virossa 26% väestöstä sanotaan olevan ateisteja. Väestöön nähden siellä tehdään hyvin paljon raiskauksia ja murhia (enemmän kuin esimerkiksi paljon uskonnollisemmassa Yhdysvalloissa).
Kirjoittanut: lisääntynyt väkivalta?
- Tuo aloittajan nimimerkki on aika väkivaltaa tihkuva..
"Esimerkiksi Virossa 26% väestöstä sanotaan olevan ateisteja. Väestöön nähden siellä tehdään hyvin paljon raiskauksia ja murhia (enemmän kuin esimerkiksi paljon uskonnollisemmassa Yhdysvalloissa)."
Tuohan on todella pätevä tilastollinen menetelmä. Valitaan pari korrelaatiota ja sitten sopivasti valitaan maat.
Tässä sinulle hieman mittavampi korrelaatioden vertailu:
Cross-National Correlations of Quantifiable Societal Health with Popular Religiosity and Secularism in the Prosperous Democracies
http://moses.creighton.edu/JRS/2005/2005-11.html
Tuon vertailun perusteella sinä puhut pelkkää paskaa ja todellisuudessa tilanne onkin päinvastainen.
Jos haluaa lueskella, mitä tutkittiin ja missä vähän helpommassa muodossa, on timesissä juttu aiheesta:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article571206.ece
Muistaakseni sama on nähtävissä myös USA:n osavaltioiden sisällä. Tarvittaessa voi sellaisestakin varmaan vertailun löytää.
Omituisia korreelaatioita... Minusta ateismi ei uskontona ole yhtään sen erikoisemmassa asemassa kuin muutkaan uskonnot. Tämän faktan voit todeta tutkimalla noita väkivaltatilastoja hiukan analyyttisemmällä otteella.
Tuo mitä kirjoitat, sillä usko ja epäusko ovat sama asia, koska sekä ateisteillä ja uskovaisilla
on sama psykologinen perimä, jonka olemassaolon uskonnot ja aatteet sekä niiden myötävaikutuksella kieltävät tarkoitussyistä.
Jos uskonnot ja aatteet sen myöntäisivät, niin se olisi niiden loppu
Kistinuskossa se oli alkuun perisynnin nimellä, mutta kun siitä tuli valtiaiden hyväksymä, niin se poistettiin opista.
Tiede on kyllä selvittänyt pitkälle imhisen fyysistä ja biologista alkuperää,mutta ei ymmärrä
sen henkistä alkuperää ja kehitystä.
Ihminen on kyllä kehittynyt teknisesti, mutta henkisesti pyörii kehää.
Syy löytyy uskonnoista ja aatteista, jotka hyvän idean avulla pyrkivät ikuistamaan
ihmisen henkisen tilan, jotta voisivat hallita ikuisesti
Ateimi ei ole uskonto, koska siinä ei uskota yliluonnollisen olemassaoloon.
Uskonnot ovat asioita, jotka tapahtuvat uskovaisten aivojen sisällä.
Jumala on pelkkä kummitusolento joka elää uskovaisten aivoissa.
Kun uskovainen kuolee häviää uskovaisen henkilökohtainen jumalakin saman tien taivaan tuuliin.
Uskontojen valoisa puoli -
Ei tarvitse koskaan ajatella. Mitään.
Uskontojen synkkä puoli - jotku haluavat kuitenkin ajatella.
Miten heihin suhtaudutaan? Uskontojen vastaus: Polttorovio.
On uskonto, koska se eroaa vain ei uskon avulla uskon kohteesta, ja ateisti omaavat samanlaisen psykologisen perimän kuin uskovaisetkin
Sitten kun hän on päässyt eroon tuosta perimästä,niin hän voi sanoa olevansa uskomaton
Sielu,ajattelija,ego on tuo perimä
Mieti nyt enisn itseksesi mitä eroa on sanoilla "uskonto" ja "uskoa".
Kun oivallat eron niin ymmärrät miksei ateismi ole uskonto. Toivottavasti.