Todisteet uskovaisille

Millaisia todisteiden pitäisi olla jotta uskovaiset hyväksyisi sen, ettei jumalaa ole?
18184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Haukottaa ....

Äänestä

En varmaan uskoisi, jos Herra ei johdattaisi elämääni ja ilmestyisi niin ihmeellisesti käytännösä. Itselläni on Vaeltamisesta Jeesusken Kristuksen seurassa jo yli 35 vuotta: on ihmeparantumista, yliluonnollisia ihmeitä, johdatusta jokapäiväisellä tasolla. Jos ei homma toimisi selvästi, en uskoisi. Miksi minun pitäisi kysellä ulkopuolisilta todisteita asiasta, minkä tiedän kokemuksestani varmaksi ja paikkansa pitäväksi. Hölmöläinen noin tekee!

Äänestä
  • "Miksi sä sitten kapinoit?
    Kirjoittanut: Hana / Eilen / klo 16:36
    Et sinä enää mikään nuori ole! Ei kai sinua kukaan todesta ota, oot vain näiden palstojen maskotti, jolla ei ole muuta harrastuksia. Mikä tyhjäntoimittaja sitten väliajoilla lienetkin."
    Ehkä katsoit peiliin samalla kun kirjoitit?

    Äänestä

  • tyhmä syntyjäsi tai sitten olet lapsena tipahdellut liian monta kertaa päällesi, jostain liian kooooorkealta.

    Äänestä

Sillä uskonto ei perustu järjelle eikä logiikalle eikä todisteille, se perustuu vain ja ainoastaan sille, että ihminen haluaa uskoa. Ja uskonnossa on vieläpä näppärä sisäänrakennettu puolustusmekanismi, joka kieltää aina käyttämästä järkeä ja jonka mukaan kaikki järkiperäiset ja tieteelliset todisteet ovat Paholaisen lähettämää eksytystä.

Tiedäthän miten kaikki syvästi palstan uskovaiset halveksivat tiedettä ja tutkimusta ja koulutusta ja yleissivistystä - ne ovat kaikki ainoastaan Paholaisen työkaluja, joilla vain yritetään harhauttaa ihmisiä pois oikeasta uskosta. Nämä säälittävät ihmiset, jotka eivät osaa kirjoittaa yhdyssanoja eivätkä oman herransa nimeä oikein, ovat meille se päivittäinen elävä esimerkki siitä mitä uskonto aiheuttaa. Heillä on valtava kaipuu takaisin pimeälle keskiajalle, jota he pitävät yhteiskunnan ideaalina.

"Kristinuskolla on sisäänrakennettu puolustusjärjestelmä; mikä tahansa joka kyseenalaistaa jonkun uskomuksen, kuinka looginen väite tahansa, on Saatanan työtä siitä yksinkertaisesta syystä että se saa sinut kyseenalaistamaan uskosi."
- Bill Hicks

"Niin pitkälle kuin minä voin muistaa, evankeliumissa ei ole ainuttakaan sanaa joka ylistäisi järjen käyttöä."
- Bertrand Russell

"Uskova mieli on ulkoisesti läpäisemätön järjellisille todisteille.
Se kieltää kaikki suorat todisteet kieroina..."
- H. L. Mencken

Äänestä

Todistakaa minulle, että olen väärässä. Todistakaa, että Jumalaa ei ole. Todistakaa, että kaikki tapahtui vain vahingossa. Todistakaa, että keskusteluni Jumalan kanssa ovat vain harhakuvaa. Ette voi. Yrittäkää, mutta epäilen, että pystytte.

Äänestä
  • Olet siis kuullut ääniä? Kyllä tästä diaknoosi syntyy.

    Äänestä

  • >>Todistakaa, että Jumalaa ei ole.

    Äänestä

  • j... luuraa? kirjoitti:

    >>Todistakaa, että Jumalaa ei ole.

    Aivan uskomatonta, että mennään vertaamaan Jumalaan johonkin teekannuun, jota ei edes voisi olla olemassa. Siis tästä on kyllä menny kaikki järki ja ajatus.

    Äänestä

  • tosiusko kirjoitti:

    Aivan uskomatonta, että mennään vertaamaan Jumalaan johonkin teekannuun, jota ei edes voisi olla olemassa. Siis tästä on kyllä menny kaikki järki ja ajatus.

    "teekannuun, jota ei edes voisi olla olemassa."

    Äänestä

  • tosiusko kirjoitti:

    Aivan uskomatonta, että mennään vertaamaan Jumalaan johonkin teekannuun, jota ei edes voisi olla olemassa. Siis tästä on kyllä menny kaikki järki ja ajatus.

    Kaikki järki ja ajatus sinulta todellakin puuttuu kokonaan.

    Miksi ihmeessä kuvittelet, että kukaan haluaisi tulla kaltaiseksesi jälkeenjääneeksi ja keskiaikaista pimeyttä ylistäväksi vastenmieliseksi talebaniksi?

    Todista meille että tuota teekannua ei ole olemassa?

    Todista meille että Brahmania ei ole olemassa?

    Eikö löydy todisteita?

    Jäikö sinulta apukoulu kesken, vai miksi et osaa ajatella etkä kirjoittaa?

    Äänestä

  • http://www.kiiltomato.net/?rcat=K%E4%E4nn%F6skirjallisuus&rid=67

    Marian evankeliumi on keskipisteenä Marian ja Jeesuksen seksuaalisuhde. Myös Kristuksen ja huoran henkinen yhteys pelottaa yhä monia. Siinä missä Saramago näkee tähdelliseksi pohdinnan aiheeksi Kristuksen ja saatanan vuorovaikutuksen, Fredrikssonin kirja keskittyy kristinuskon kritiikissään oppien, uskonkappaleiden ja uskonyhteisöjen rakenteisiin sekä dogmien syntymiseen. Fredriksson haluaa tuoda esille kristinuskon alkuperäisen, laeista ja säädöksistä poikkeavan lahjomattomuuden. Kristus on henkisyyttä ja jumalaansa kaipaava anarkisti ja ihmisen poika, joka ei pitänyt itseään messiaana.
    20-vuotias Maria tapaa Jeesuksen. He rakastuvat, nasaretilainen rakastelee ensimmäisen kerran naisen kanssa. Tämän jälkeen Maria ei saa Jeesusta mielestään. Hän seuraa Jeesusta rakastajattarena, uskottuna ja yhtenä hänen rakkaimmista opetuslapsistaan.

    Äänestä

  • tykkänään kirjoitti:

    Kaikki järki ja ajatus sinulta todellakin puuttuu kokonaan.

    Miksi ihmeessä kuvittelet, että kukaan haluaisi tulla kaltaiseksesi jälkeenjääneeksi ja keskiaikaista pimeyttä ylistäväksi vastenmieliseksi talebaniksi?

    Todista meille että tuota teekannua ei ole olemassa?

    Todista meille että Brahmania ei ole olemassa?

    Eikö löydy todisteita?

    Jäikö sinulta apukoulu kesken, vai miksi et osaa ajatella etkä kirjoittaa?

    Pointtini on, että vain ääliö uskoisi tuohon teekannuun.
    Eiköhän jollakin vahvalla teleskoopilla sen voi todistaakkin.
    Naurettava vertaus.
    Huomaa, että kaikki ateistit ovat vihaisia ja katkeria jostakin.

    Äänestä

  • tosiusko kirjoitti:

    Pointtini on, että vain ääliö uskoisi tuohon teekannuun.
    Eiköhän jollakin vahvalla teleskoopilla sen voi todistaakkin.
    Naurettava vertaus.
    Huomaa, että kaikki ateistit ovat vihaisia ja katkeria jostakin.

    jos väität olematonta olevaksi, sinulla on todistustaakka, ei epäilijällä.

    "Eiköhän jollakin vahvalla teleskoopilla sen voi todistaakkin."
    Ei voi.
    "jos vain muistaisin lisätä että teekannu on liian pieni huomattavaksi parhaimmillakin teleskoopeilla."
    Et sitten lukenut Teekannu-linkkiä?

    "Naurettava vertaus."
    Teekannusta on yhtä vankat todisteet kuin jumalastakin.

    "Huomaa, että kaikki ateistit ovat vihaisia ja katkeria jostakin."
    Kumma kyllä, sinusta saa sellaisen käsityksen, että revit hiuksiasi raivon vallassa, kun et saa ketään uskomaan teekann... anteeksi, jumalaasi.

    Äänestä

  • Vastaus on kohta B siksi että se on tosiasia.

    Äänestä

  • tosiusko kirjoitti:

    Pointtini on, että vain ääliö uskoisi tuohon teekannuun.
    Eiköhän jollakin vahvalla teleskoopilla sen voi todistaakkin.
    Naurettava vertaus.
    Huomaa, että kaikki ateistit ovat vihaisia ja katkeria jostakin.

    Unohdit nyt ihan kokonaan laittaa kaikki ne todistuksesi, joissa todistetaan että edellä mainittuja ei ole olemassa.

    Etkö oikein osaa ajatella? No voi voi. Jäikö sinulta kansakoulu kesken?

    Miksi ihmeessä kuvittelet että kukaan normaali tervejärkinen ihminen
    haluaisi vajota tasollesi? Lobotomia ei kiinnosta ketään.

    Äänestä

  • kapinallinen sika kirjoitti:

    Vastaus on kohta B siksi että se on tosiasia.

    Ja sitä ollaan aina vaan suuren sankarin ja ylvään uskonpuhdistajamme Martti Lutherin viitoittamalla hienolla tiellä? Tiellä jonka jokaisen kiven natsit huolella laittoivat kohdalleen ja toteuttivat ohjelman jokaisen kohdan tinkimättä.

    Tässä nämä uskonpuhdistaja Lutherin kauniin teesit juutalaisista.
    Nämä pitäisi tosiaankin naulata jokaisen luterilaisen kirkon oveen.


    1) Juutalaisten synagogat ja koulut pitää polttaa maantasalle, mutta vain *meidän Herramme kunniaksi*.
    2) Juutalaisten talot pitää sytyttää tuleen.
    3) Kaikki rukouskirjat ja Talmud-tekstit pitää takavarikoida juutalaisilta, jotta he eivät voi levittää valheitaan.
    4) Rabbeja täytyy kieltää opettamasta uskontoaan, kuoleman tai raajan menetyksen uhalla.
    5) Juutalaiset eivät saa käyttää valtateitä.
    6) Kaikki hopea ja kulta täytyy takavarikoida juutalaisilta.
    7) Nuoret ja vahvat juutalaiset täytyy laittaa pakkotöihin.

    Äänestä

  • tosiusko kirjoitti:

    Pointtini on, että vain ääliö uskoisi tuohon teekannuun.
    Eiköhän jollakin vahvalla teleskoopilla sen voi todistaakkin.
    Naurettava vertaus.
    Huomaa, että kaikki ateistit ovat vihaisia ja katkeria jostakin.

    >>Pointtini on, että vain ääliö uskoisi tuohon teekannuun.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tötteropää kirjoitti:

Millaisia todisteiden pitäisi olla jotta uskovaiset hyväksyisi sen, ettei jumalaa ole?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu