ateisteja solvaavaan kirjotukseensa joka julkaistiin Turkulaisessa 1.7.
Tässä uusin lehti. Sivulla 6 on ne vastaukset.
http://www.epaper.fi/reader/?issue=7334;390219685175d6f5eb9f4919cac7cf50&ni=1
Tässä uusin lehti. Sivulla 6 on ne vastaukset.
http://www.epaper.fi/reader/?issue=7334;390219685175d6f5eb9f4919cac7cf50&ni=1
Vastaukset 14
Vanhimmat
vastineet. Oli ihan tarpeellista, että lehti antoi noinkin paljon tilaa vastauksille, koska se Widénin kirjoitus oli todella törkeä. Harmittavan hankalaa vaan lukea tuota verkkolehteä, enkä minä ainakaan osaa sieltä edes kopsata kirjoituksia.
että muija oli lähettänyt tuon saman solvauksen Seuraankin? Onko paikalla Seuran lukijoita. Jokos uusi numero on ilmestynyt, oliko siinä vastineita?
siinä oli se ihan sama kirjoitus. Otsikko vaan oli eri. Seura ilmestyy vasta huomenna. Jää nähtäväksi jos on vastinetta tullut.
Hiukan ihmetyttää, että melkoisen hyvämaineinen lehti julkaisi tuollaisen kirjoituksen. Mutta tuntuu siltä, että nämä ns. perhelehdet ovat sisällöltään uskoon päin kallellaan. Kai toimituskunta sitten ajattelee, että uskontoa pitää pitää jollain tavalla esillä, koska ajattelevat, että lukijakunta niin haluaa.
>>Hiukan ihmetyttää, että melkoisen hyvämaineinen lehti julkaisi tuollaisen kirjoituksen. Mutta tuntuu siltä, että nämä ns. perhelehdet ovat sisällöltään uskoon päin kallellaan. Kai toimituskunta sitten ajattelee, että uskontoa pitää pitää jollain tavalla esillä, koska ajattelevat, että lukijakunta niin haluaa.
siitä puuttui kokonaan Lukijoilta-palsta. Mistähän sekin johtuu? Joten ei ollut Widénille mitään vastineita.
Helsingin uutisista. Ilmeiseti tätä on spammattu vähän kaikkialle.
Jos joku on törkeä niin uskis.
http://img179.imageshack.us/img179/8500/laurawidenvastineet.jpg
että joku osaa tuon homman. Olisi kiva tietää paljonko Widén sai vastineita.
Kirjoitin muuten Seuralle palautetta siitä kirjoituksesta. En sinne Lukijoilta-palstalle, vaan toimitukselle tiedoksi. Jotain siihen tyyliin laitoin, että kannatan sananvapautta, mutta kaikkea en silti siedä. Ja että on törkeää, kun joku haukkuu minua pahaksi ja synkissä syövereissä kieriskelijäksi vain sen takia, että en usko jumalaan ja olen Vapaa-ajattelijoiden jäsen.
Pitäisi varmaan laittaa kirjoitus myös sinne Lukijoilta-palstalle.
Tuli just luettua ainakin uusin turkulainen ja hyvin oli Lauralle annettu palautetta, kiitokset vaan kirjoittajille. Mahtaako hihu jatkaa loukkaavaa kirjoitteluaan, nähtäväksi jää.
Yritin hakea jotain tietoa, mutta ei googlesta oikein mitään löytynyt. Hihhuli tietysti pahinta laatua, mutta mitä muuta?
"möhömahaisia miehiä". Ihmisten kategorisointi ja vihaaminen jonkin epäolennaisen piirteen perusteella näyttää siis olevan hänelle tuttua kauraa.
http://www.hs.fi/keskustelu/post!reply.jspa?messageID=1562549
"Mummot möhömahamiesten maffiaa vastaan!
Laura Widen | 29.11.2007 10:25
Muutettuaan Linnan "Tuntemattoman sotilaan" mieleisekseen Smeds julisti: "En pelkää mummojen reaktioita!" Rohkea mies.
Vetoan nyt kaikkiin Suomen mummoihin: Älkää menkö katsomaan Smedsin esitystä! Emmekö ole jo saaneet tarpeeksemme suomalaisesta möhömahamieshuumorista esimerkiksi Jopet-showssa? Emmekö ole jo nähneet tarpeeksi sikahumalaisia miehenrönkäleitä, ja ihan ilmaiseksi? Emmekö ole nähneet tarpeeksi väkivaltaa?
Kaikki Suomen mummot: emmehän enää anna möhömahamiesmaffian hallita maatamme? Ensimmäinen protestiaskel on olla menemättä katsomaan Smedsin "miehistä" väkivaltahuumoria.
Laura Widen,
Helsinki"
just just.
Miten tuleekin jotenkin mieleen Bäckmanin kirjoitukset. Mahtaako ne olla hyviäkin tuttuja keskenään?
Minäkin sille eukolle vastinetta laitoin, mutta eivät julkaisseet.
Aika outoa millainen meteli nousi vapareitten bussikampanjasta ja sitten tuollaista törkyä julkaistaan. Mutta toki lehti on eri areena kuin bussin kylki.