Nykytiedon mukaan naisilla ei ole koskaan ollut yhtä paljon valtaa kuin modernina aikana.
No miksi sitten nykyaikana on lukumäärälisesti enemmän sotia kuin koskaan aikaisemmin.
Amerikassa on naisia eniten yhteiskunnan johtopaikoilla, noin 46%.
Amerikka on sisäisesti eräs väkivaltaisimmista maista joka myös sotii tai vähintäänkin pitää sotajoukkojaan jokaisella mantereella. Miksi juuri maa joissa on eniten naisvaltaa, sotii eniten ?
No miksi sitten nykyaikana on lukumäärälisesti enemmän sotia kuin koskaan aikaisemmin.
Amerikassa on naisia eniten yhteiskunnan johtopaikoilla, noin 46%.
Amerikka on sisäisesti eräs väkivaltaisimmista maista joka myös sotii tai vähintäänkin pitää sotajoukkojaan jokaisella mantereella. Miksi juuri maa joissa on eniten naisvaltaa, sotii eniten ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Laita kaksi naista samaa huoneeseen. Heitä huoneeseen Regina-lehti. Tuleeko tappelu? Tulee.
Juttuhan on niin, että kaikki tietävät äänestäjistä enemmistön olevan naisia, joten jos naiset sitä todella haluaisivat olisi eduskunnassa ja päättäjinä enemmistö naisia.
Näin ei kuitenkaan ole, sillä yhdessä asiassa miehet ja naiset on samanlaisia: Kummatkaan ei luota naisiin.
>>Juttuhan on niin, että kaikki tietävät äänestäjistä enemmistön olevan naisia, joten jos naiset sitä todella haluaisivat olisi eduskunnassa ja päättäjinä enemmistö naisia.
Näin ei kuitenkaan ole, sillä yhdessä asiassa miehet ja naiset on samanlaisia: Kummatkaan ei luota naisiin.>>
Tai sitten tämä vain on osoitus siitä, että feminismi ei todellakaan ole modernissa maailmassa mikään uhka, koska naiset eivät valitse äänestämäänsä ehdokasta sukupuolen perusteella. Toisaalta he eivät naisia syrjikään, niin ettei voida sanoa etteivät naiset luottaisi naisiin.
Ja sen pitäisi olla yleistietoa, että ne on miehet, jotka rupeavat keskenään nujakoimaan, jos kaksi sellaista laitetaan samaan huoneeseen. Tähän auttaa vain korkea koulutus.
miehet laittavat pystyyn kahden miehen tiimin, ja yrittävät yhdessä keksiä ulospääsyä huoneesta.
Eiköhän sotien määrä liity väestön hillittömään kasvuun. Ennenkuin syytät naisia, voisit miettiä syytä miksi soditaan? Olisikohan kyseessä vähäiset luonnonvarat ja niiden epätasa-arvoinen jakaminen? Maailmassa suurin osa ihmisistä näkee nälkää. Epätasa-arvosta sodat aiheutuvat. Tämä epätasa-arvo valtioiden välillä oli jo aikaisemmin ennenkuin naiset saivat valtaa. Tilanne kärjistyy koko ajan, tulevaisuudessa soditaan verisiä sotia vedestäkin. Aseteollisuus on kehittynyt, aseet ovat tappavampia kuin koskaan. Mutta itseasiassa väkivaltaa oli aikaisemmin paljon enemmän suhteessa väkilukuun. Maailma oli paljon väkivaltaisempi satoja vuosia sitten. Sitä rauhallisemmaksi maailma muuttuu mitä tasa-arvoisempaa elämää ihmiset saavat elää.
Naisten aseman kohottaminen on edistänyt monien kehitysmaiden demokratiaa ja vähentänyt syntyvyyttä. Monissa kehitysmaissa valtaosa väestöstä on nuoria ja odotettavissa oleva elinikä lyhyt. Tällaisissa maissa on erityisen paljon väkivaltaa ja anarkiaa, mutta tilanne parantuu syntyvyyden laskiessa ja elintason noustessa. Korrelaatiota naisvallan ja väkivallan yhteydellä ei ole. Amerikan historiaan on aina sisältynyt paljon väkivaltaa, koska siellä on hyvin monia eri kansallisuuksia. Eri heimot ovat keskenään siellä tapelleet ja ei sovi unohtaa orjuutta ja syrjintää joka on ollut voimakasta tummaihoisia kohtaan. Väkivalta Amerikassa sikiää epätasa-arvoisuudesta. Amerikassa ei koskaan ole ollut naispresidenttiä eli mistään suuresta naisvallasta ole todellakaan kyse. Eikä kukaan nainen uskalla siellä ehdokkaaksi lähteä, koska varoittavia esimerkkejä riittää naisista jotka ovat lähteneet kisaamaan. Ainakin aviomiehen tulisi olla aivan nuhteeton sillä jenkeissä naisen aviomiehestä ja perheestä yritetään etsiä lokaa mahdollisimman paljon. Naisehdokkaat joutuvat paljon suuremman suurennuslasin alle kuin miehet ja perheet eivät usein kestä tällaista. Maassa on vallassa rebublikaanit joka on pääasiassa miesten puolue. Tutkimusten mukaan naiset äänestävät useimmiten demokraatteja, kun taas miehet rebublikaaneja. Tutkijat olivat hyvin yllättyneitä tästä selkeästä jakaumasta. Rebublikaanit sotivat eniten ja sysäävät naiset pois vallan kahvasta
...kuin on ollut ihmisiä. Sodat on miesten keksintöä. Lapsena ne tappelevat ja leikkivät sotaa, ja aikuisena sitten jatkavat leikkejään... älytöntä. Naisilla sen sijaan on äitiyteen liittyvä hoivavietti. Naiset pyrkivät säilyttämään elämää, mikä on havaittavissa monissa asioissa. Naiset huolehtivat vanhentuvista vanhemmistaan, lapsistaan, ystävistään, sairaista naapureistaan, ovat suostuvaisia, mukautuvia, joustavia, ahkeria, vapaaehtoistyön ja muun ilmaistyön tekijöitä...
Miehiltä (noin yleensä) ei löydy laisinkaan vastaavaa luontaista pyrkimystä huolehtia lähimmäisistään.
"Miehiltä (noin yleensä) ei löydy laisinkaan vastaavaa luontaista pyrkimystä huolehtia lähimmäisistään."
Mitä nyt muutama kymmenen tuhatta miestä antoivat henkensä puolustaessaan tätä maata, jotta feministitkin saavat lausua mielipiteensä ääneen.
..ei kai ne lojaaliudesta sinne rintamalle lähteneet, vaan siksi kun käskettiin.. ei sillä, etten kunnioittaisi veteraaneja, mutta säilytetään realiteetit pliis. Mutta suuren kärsimyksen kohtaamaan joutuneet ihmiset herättävät väistämättä kunnioitusta, kuten tulee ollakin.
Ehkä toi mun juttu oli osittain provoa vastapainoksi Miekkosen narinoille, mutta käsittääkseni se pitää kyllä paikkansa, että naisilla on hoivavietti toisin kuin miehillä, ja että yleensä naiset hoitavat ne työt, joilla ei saavuteta rahaa, mainetta ja/tai kunniaa.
Onneksi on naisia, tuovat lohdutuksen, avuna, turvan. Kukaan mies ei tule toimeen ilman naisia. Jokainen nainen pärjää ilman miestä, osa suorastaan kukoistaa silloin. Edellä oleva on lähes 100-prosenttisesti paikkansa pitävä totuus.
siis ensin valitetaan
"miehethän haluaa sotia, siksi kun ovat miehiä" ja ei haluta uskoa että heidät pakotetaan rintamalle. kun kuitenkin heidän sotimisestaan on seurannut jotain hyvää niin sanotaan
"..ei kai ne lojaaliudesta sinne rintamalle lähteneet, vaan siksi kun käskettiin.."
Itse olen kyllä samaa mieltä sinun kanssasi, ärsyttää vaan ne toiset jotka väittävät että miehet välttämättä hinkuu rintamalle ammuttaviksi ja räjäytettäviksi.
Totuus joka ei pidä 100%:sti paikkansa?
Väittämä lienee epätosi.