Nyt kun ihminen itse pystyy luomaan spermaa, onko se Jumala joka taikakepilläään iskee elämän sielun näihin pikku veitikoihin ?
http://www.iltasanomat.fi/videot/ulkomaat/1708828
http://www.iltasanomat.fi/videot/ulkomaat/1708828
Kysymys, mitäs Jumala
Siimahäntä
14200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Noh tuolla logiikalla miehet ovat superjumalia kun tuottavat miljardeja spermasoluja elämänsä aikana.
Kyllä se ihminen on ihan fyysinen juttu siinä missä tietokone. Se vain voidaan nykyään luoda monella eri tavalla.
Innolla odotan kun kyetään parantamaan ihmisen suorituskykyä. Alkaa olympialaiset sen jälkeen kiinnostamaan. 100 metriä alle 3 sekunntia kiitos :D.
että katselee kolmen sekunnin juoksua? Ei kerkiä kuin kerran silmiään rapsäyttää, niin kisa on ohi. Ihan vaan kysyn...
Enpä usko, että pelkistä alkuaineista ihminen koskaan pystyy kehittämään sukusoluja ja rakentamaan niihin kromosomit ja geenit ym.
Se jää vieläkin Jumalan hommiksi!
Aivan samaa mieltä. Tiede ei voi nyt, eikä koskaan luoda, aikaansaada elämää.
"Tiede ei voi nyt, eikä koskaan luoda, aikaansaada elämää."
Tuo on aika ehdoton lausunto. Mihin sinä perustat tämän väitteesi?
Minusta tuo kuulostaa samalta kuin lausahdukset että:
-Ihminen ei tule koskaan lentämään!
-Autot eivät voi kulkea nopeammin kuin 30 mailia tunnissa, koska muuten keuhkot räjähtävät!
-Äänivallia ei pysty murtamaan!
-Ihmiset eivät koskaan pääse kuuhun!
-Ja niin edelleen...
Kerran toisensa jälkeen tiede on osoittanut että tuollaiset lausunnot ovat olleet väärässä.
Miksi sinä kuvittelet olevasi oikeassa tässä?
Perustatko mielipiteesi asiantuntemuksella biologiasta ja molekyyleistä?
Vai onko se vain perusteltu uskonnollisella ajatusmaailmalla, jossa jumala on se joka on luonut elämän ja siinä se!!!
Jos tuntisit lainkaan nykytieteen saavutuksia tällä kyseisellä alalla, niin et tekisi tuollaisia ehdottomia lausuntoja.
Esimerkiksi tiedemiehet ovat luoneet synteettisen viruksen:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2122619.stm
Sekä synteettisen bakteerin 582,970:stä emäsparista:
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/01/080124175924.htm
Ja tälläisten saavutusten valossa ei seuraava väite elämän luomisesta laboratoriossa seuraavan kymmenen vuoden sisällä kuulosta kovinkaan uskomattomalta:
http://www.msnbc.msn.com/id/20249628/
Joten voisitko antaa perusteesi tuolle ehdottomalle lausunnollesi, vai oliko sen sanomisen syynä vain tietämättömyys tieteen saavutuksista ja mahdollisuuksista?
Saisinko vastauksen, kiitos?
!!!!!!!!!!!!!
Mitäs sitten jos elämää kuitenkin onnistutaan luomaan alkuaineista? Laitatko kädet korville, silmät kiinni ja huudat "ei,ei,ei,ei,ei!!!!!!!!!!!????"
Mitä sinä sanot jos näet lehmän lentävän? Laitatko kädet korville, silmät kiinni ja huudat "ei,ei,ei,ei,ei!!!!!!!!!!!????
Tuo oli niin elegantisti ja kattavasti perusteltu kanta että olet varmasti oikeassa väitteissäsi!
Mutta ihan vakasti, jos uskovaisten kommentit ovat tuolla tasolla kun puhutaan asioista, niin ymmärrät varmaan miksi teidän kommenttejanne tieteestä ei oteta kovin vakavasti täällä...
Voiko orgaanista luoda epäorgaanista?
Ei se lehmien lentäminen minun maailmankuvaani romauttaisi. Toista se on kreationistilla...
kuin aina ennenkin, ei mitään perusteluita, pelkkää tyhjää.
Piti vastata jumalanhullulle.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8291790/38757947
Ihminenhän kykenisi luomaan elämää jos voisi atomitasolla rakennella ja tarkastella asioita. Valitettavasti ei ole riittävän pieniä pihtejä ja mikroskooppeja ja riittävän tarkkoja käsiä. Atomeja voi vielä käsitellä yksi kerrallaan.
Nykyaikainen tiede on että yhdistellään kaikenlaisia massoja yhteen ja odotellaan kemiallisia reaktioita.
Menee ihmisellä vielä jonkin aikaa kunnes voidaan LUODA elämää. Elämän TUOTTAMISEEN meneepi vähemmän aikaa. Elämän KEHITTÄMINENhän on jo toteutettu useimman eläinlajin kohdalla.