Olis voineet paljon aikaisemmin jo hyllyttää. Tavalliselle papille voisin hyväksyä ehkä kaksikin eroa, mutta kirkkoherran tulee olla esimerkillisempi ja aivan max. on yksi avioero. Tähänkin tulee olla melkoiset perusteet. Eipä kannata ihmetelä, kuna vioerot lisääntyy, kun edes kirkonmiehet eivät kunnioita avioliittoa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1708757
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1708757
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tässä kirkon hengellinen paimen näyttää esimerkillään miten kirkko ja raamatuntekstit eroaa toisistaan kuin yö ja päivä.
Ihmettelen kun jotkin vielä maksaa kirkollisveroa.
Mitä ihmettä kirkollisverolla on tekemistä tämän asian kanssa? Yhtä paljon kuin päivittelisi vaikka takavuosien Tony Halmeen pöllöilyä eduskunnassa ja toteaisi "ihme, että jotkut maksavat vielä veroja".
Halmekkin valassaan luvannut olla esimerkkinä ihmisille?
On järetöntä elättää seurakuntaa joka toimii raamatun sanaa vastaan.
no jaah, oon itse teologian ja raamatuntulkinnan opiskelija yliopistossa ja uskaltaisin olla sun kaa eri mieltä. yleensä vika löytyy ihmisen viallisesta kehittymättömästä tulkintatavasta eikä siitä et raamatun tekstit olis pielessä. ei runoutta ole tarkoitettu luettavaksi kirjaimellisesti yms.
mutta joo, saahan sitä pitää mielipiteensä, mut jos vähän perehtyis asiaan, niin kyllä monen mieli muuttus tässäkin.
eipä muuta
Asuin Ruotsissa v1963-1974 ja siellä menin naimisiin ja sama kirkkoherra vihkimeidät ja kastoi ensimmäisen lapsemme, oli tosi mielyttävä pappi ja ymmärsi tosi hyvin "ulkomaalaasia" kaikki "meikäläiset" pitivät hänestä , mutta hän ei pitänyt perheestään vaan pahoinpiteli vaimoaan ja lapsiaan kunnes sitten kun lapset tulivat siiheen ikään että tiesivät että asiat ei ole oikein. Rikossyyte tietenki ja avioero kun viimein vaimokin uskalti tulla ulos kaapista lastenssa avulla, että sillä lailla, onhan niitä.
Pidätkö tosiaan Raamattua runokirjana?
Raamattu on Pyhän Hengen inspiroimaa ilmoitusta Jumalalta.
Konnia eduskunta täynnä, eihän sinne pääse, kuin rahalla, kellä parhaat ja kalliit mainokst, esim. Juhantalo, Linden paljon, paljon muita pyrkyreitä ja huijareita. Kyllähän Kirkkoherran pitäs edes itse pitää kiinni mitä saarnaa. Mihin uskoa, mihin ei
Mitä välii, montako kertaa eroaa?!
Pahempi musta oli se pappi joka haluukin olla nainen...
Eikös se raamattukin sano että minkä jumala on luonut, sitä älköön ihminen muuttako!!
Edellisestä kirjotuksesta ymmärsin et raamatusta voi noudattaa vaa niit kohtii mikä sattuu itelle sopimaan... ja vielä tulkitakkin oman elämän mukaisesti=)
Tuo teologiksi opiskelija ottaa raaamatusta varmaankin vaan kaanaan häät ja korkea veisun.Eihän niistä monikaan papiksi ala.
Eniten ihmetyttää mitä niille siellä opetetaan "mustaa raamattuako" ne siellä lukkee? Ois kiva lukea jonkun muun teologin mielipide asiasta, pitääkö raamatusta ottaa vain ne kivat ja mukavat asiat ja jättää kaikki vastuuasiat ja Jumalan kuuleminen pois?????
menen ja eroan kirkosta justiinsa. Ko se jäi vielä kesken edellisen kerran nii nyt siis finaali ! Laitan vielä perusteeksi tuon kirkonpaimenen huonon esimerkin.
Halvata minkälaista menoa, kuin sodomassa ja gomorrassa ja vielä kirkon työntekijä, kyl maar nii taitaa olla leipäpappi asialla. Ei elä kuinka opettaa.
Olen kyllä ihan samaa mieltä asiasta!
Maailmassa on koko joukko kansalliseepoksia, koottuja runoja ja kertomuksia. Raamattu on vain yksi tällainen kokelma tarinoita. Yhtähyvin esim Kalevalaa voitaisiin pitää "pyhänä" kirjana.
Huomauttaisin että avioeroon ei vaadita toisen osapuolen suostumusta, vaan esimerkiksi vaimo voi hakea yksinään eroa. Siinä ei toisella osapuolella ole enää paljon sanottavaa.
Viisi avioeroa kyllä kuulostaa aika hurjalta.
nyt ei voi vahingossa valita väärinkään kuitenkaan:). Jotain piittaamattomuutta on aivan varmasti mukana ja jollain tavalla outoja suhteita. Mitä lie sitten taustalla.
Jeps, eli kerran ehkä kaksi voi tehdä virheen, ei sen enempää.
Lottoporukkaan kannata ottaa.
No jos kaverilla on viis oikein rivi... Minä ainakin ottasin. Pari vielä niin pajatso kilisee.
Minä kun luulin että väärin ja eturesutkin vielä vajaat. ; )
En hyväksyisi yhtäkään eroa papille. Ainakaan, jos itse hakee eroa.
raamatun sanaa voi kaikille julistaa,koskas sitä ite tarvis noudattaa.
väärä uskovaisia kaikki .. en niiten uskoa .
hommiin ja varmaan tuloon.
Oikeat uskovaiset avioituu vain kerran.
naiset ole vähän niinku yhteiset?
niitä voi vaihtaa niinku mitä tahansa muutakin materiaalia ja koe ajaa kenen muijaa haluu.
uskovaiset voivat erotakin.
".. eikös niillä... ole vähän niinku yheiset?"
voisiko fundsaaja esittää jotakin perusteluksi?
toki kai kysymyksen voi esittää ilman perustelujakin, mutta olisi ihan kiva tietää, minkä lajin uskovaisten
"tavaroita voi vaihtaa ja muijia voi koe ajaa"?
siis ihan täällä suomessa ja mieluiten ei mitään "...eikös" -vastauksia
Tämä on taas näitä mielipidekysymyksiä. Itse olen melko uskonnollinen, mutta minusta ei ollut oikein hyllyttää kirkkoherraa edes viiden avioeron jälkeen, vaikka luku kuulostaakin hurjalta. Tiedän siis kyllä, miksi he tekivät niin (täytyy olla esikuvana jne.), mutta minusta arki- ja työelämän täytyy olla erossa toisistaan. On eri asia, jos tekee jotain oikeasti rikollista tai jos olisi jokin muu pätevä syy antaa potkut, mutta avioerojen takia? Eihän tekstissä edes mainittu, miksi avioerot tehtiin. Syy saattoi yhtä hyvin olla vaimon. Enkä usko, että kirkkoherra on kevein mielin mennyt vaatimaan avioeroa tai mennyt naimisiin "huvinvuoksi". Se, että joutuu syystä tai toisesta ottamaan avioeron ei tarkoita välttämättä, etteikö kunnioittaisi avioliittoa. Mieluummin minä ainakin ottaisin eron kuin eläisin onnettomassa suhteessa.
Olen vahvasti sitä mieltä, että se, miten kirkkoherra "mokaa" arkielämässä ei pitäisi vaikuttaa työpaikkaan. Ne on yksityisasioita ja varmaan itse henkilöstä tuntuu varsin mukavalta, että tästä kuulutetaan nettiinkin.
Ja mitä Raamattuun tulee, niin sitä ei kyllä tule lukea liian kirjaimellisesti. Kaikkea, mitä siinä sanotaan ei voida soveltaa nykypäivään.
Raamattu sanoo "olkaa aviossa niinkauan kuin hyvin menee, sitten kun tulee vastusta erotkaa".
Onko raamattu vanhentunut? Olen varma jotta 1500 luvullakin sanottiin "nyt eletään nykyaikaa ja raamattu on vanhentunut, meillähän on kaikki keksinnöt mm:kivikadut,lammasaitaukset ja soutuveneet.
Jos meinaat jotta ihminen on uskovainen kun kunnioittaa maallista kirkkoa muttei raamatun sanaa niin ihmettelen täysin.
Miksi papinvala tehdään jos sitä ei voi noudattaa?!??!!
Erotkaa hyvät ihmiset tuosta homojen, lespojen, pedofiilien ja muitten Sodomalaisten kirkosta, Jumalansana löytyy raamatusta eikä kirjanoppineiden kirkosta.
Ihan samoin kuten ekaankin viestiin laitoin, niin ajattelen, että kerran ja jossain tapauksissa kaksi voisin ymmärtää, jos syyt ovat hyvät. Mutta viittä kertaa ei kukaan voi "vahingossa" valita vaimoa, joka joka kerta hakisi eroa. Pari kertaa kun on näin käynyt, pitää ymmärtää pysyä naimattomana.
Nuinkin se voi olla. Mutta itse autonkuljettajana voin sanoa, että jos ajan vapaalla kännissä autoa ja kärähdän siitä niin kyllä se kortti menee pois myös työajalta.
On muistettava eri ammattien ja virkojen eroja. Pappi on pappi niin virassa kuin siviilissäkin.
Poliisi on poliisi virka-aikana. Muulloin hän on ammatiltaan poliisi tai poliisiksi kouluttautunut.
On totta, että vapaa-ajan käyttäytyminen vaikuttaa myös virka-aikana, sille emme voi mitään. Ja toiset ammatit ovat "herkempiä" ulkopuolisten seurannalle. Toisaalta pappi on pappi vielä silloinkin kun hänen työsuhde, virkasuhde päättyy ja siirtyy esim. eläkkeelle.
Ei hän ole evp.
Ehkä tässä on hyvä muistaa se erään viisaan papin "takaportti": älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon
vaikuttaa työpaikkaan. Asun Ilmajoella, enkä aio omaksi vihkipapikseni huolia avioliiton ulkopuolista suhdetta pitänyttä pappia. Sorry vaan. Se olisi vaan jotenkin tosi kornia kuunnella puhetta avioliiton merkityksestä häneltä, koko tunnelma menis ihan pilalle.
voi hyvänen aika!Miten jonkun ihmisen avioliitosta eroaminen voi muka vaikuttaa virkaan?ei se mun mielestäni kuulu kenellekään,että onko ihminen naimisissa vai ei!
Taiat olla ammattihoro?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8291928
... jotka mielellään tekevät seuraa ja avustavat syrjäytyneitä. Minut yksi juotti käniin ja heräsin kämpästä ilman housuja!! ja ne muistikuvat sitä ennen..... eli on jostain muusta kyse kuin lähimmäisen auttamisesta. Sama Kirkkoherra kysyi aiemmin" haluaisinko huumeita?"
Näimme miehen kaupungilla ja sanoin kavereille tuo se on, asia vitutti niin paljon, että pahoinpitelimme hänet, paksupohjaiset rillit otin ja väänsin ne rikki. Hän antoi ”anteeksi”, ei milloinkaan kuulunut pahoinpitelysyytteestä mitään.
Pikkupojille hän hankki kaikkia jänniä pelivekottimia. Silmään pistävää oli, kun kävimme hänen kesämökillään, että laitteisto ja pelit olisivat aseteltu siten näytille, kuin kaupassa...
Voi Teitä Esko T. -älä tule Turussa vastaan juokse, sinä teet pahaa etkä kadu ja kuinka monta oletkaan hyväksikäyttänyt onhan sinulla niintä kummipoikiakin lastenkodeista. Poliisi voi ottaa IP:n ylös keron oikein mielelläni epäilykseni joita on useita. Käy se näinkin, minun puolestani ainakin. Olen nahjuksen nähnyt viimeksi yli 10 vuotta sitten, mutta vinkkini voivat olla hyvinkin ratkaisevia. Mies on elääkellä jo.
Ei sentään syntiä ja haureutta harrastanut avioliiton ulkopuolella (niin hirveästi ainakaan?). Minusta tuo antaa oikein hyvää esimerkkiä: ei avioliiton ulkopuolisia intiimejä suhteita! Joidenkin ihmisten on vain pakko saada seksiä ja usein, mutta tämä herra kirkkoherra sentään siitäkin vastuuta on kantanut, ihan viisi kertaa.
Ja jos ositus tapahtuu aina kiltisti niin mikäpä tuossa on kenenkään ollessa.
eipä mun sitten tarvinnut tota kirjoittaa
kun se lukee jo täällä
Ne krikkoherrat piispat ja kaikki muutkin ole vaion ihmisiä siinä missä sinäkin, tosin aloittaja olet rajottunut ihminen, toivon mukaan kaltaisiasi ei ole liikaa.
Minkä jumala on yhdistänyt.... HAH!
Nykyiseen kirkon imagoon sopisi aivan hyvin sekin, jos kirkkoherralla olisi tusinan verran homoseksuaaleja seksipartnereita.
Ovathan piispat jo romuttaneet ainakin oman uskonsa Jumalaan, Paholaiseen, Taivas/Helvetti-oppiin, ja onpa jotkin piispat julkisesti sanoneet raamattua vanhentuneeksi ja pahuuden kirjaksikin.
Ev-lut kirkko ei usko jumalaan. Minä puolestani en usko kirkkoon.
tekopyhä kirjanen jota tekopyhät ihmiset lukevat.
En ole kuullut koskaan mistään niin säälittävästä asiasta kuin rukoilu.. Uskoa olemattomaan. Turhuuksia. Itketään jumalaltamme apua kun menee huonosti.. Itketään itsellemme jotain.. Juuri sopivan itserakas kultti tai lahko tuo kristinusko..
Helppo hurskastella netissä tuntemattomien asioista.. Juuri kristittyjen tapaista säälöittävää selkäänpuukotusta.
...jos haluat tutustua tässä "lähellä" itserakkaisiin keskustelijoihin, niin kokeilepa Ateismi-palstaa - siellä tulet oppimaan ,ettei kristitty ole juuri ihminenkään ja lisäksi sairas sekopää ja idiootti ja vajakki ...noilla pakanoilla on varaa sanoa!
ollaan yhtä lankeavia ja vajaita, oli pappi tai kuka vaan. Jonkinlaista rajaa asiassa tietty pitää olla, ihan rikollisille poluille ei papin pidä lähteä. Avioero ei ole rikos, mutta 5 avioeroa on kyllä huikea määrä..Itsetutkiskelun paikka tällaisessa jokaiselle. Täytyy muistaa ett meidän ei pidä tuomita, vaan ymmärtää ja auttaa lähimmäistä eteenpäin. Ei Jeesuskaan tullut tuomitsemaan, vaan pelastamaan!
Avioero ei tarkoita sitä ettei kunnioita avioliittoa, jopa päinvastoin. On mielestäni paha synti elää valheessa, kulissiliitossa, kuin tunnustaa virheensä, erehdyksensä ja erota. En tunne tarkemmin tämän tapauksen taustoja, joten puhun tässä vain yleisellä tasolla.
Ihmisiä ne papitkin on.
Monet seurakunnan paimenet tuntuvat vaativan seurakuntalaisiltaan kohtuuttoman paljon enemmän kuin itseltään.
SDP kun on jo ennestään täynnä pettäjäpappeja ja muita omilla aloillaan epäonnistuneita.