Ateismi ja kristinusko

Vapaa-ajattelu on aika fanaattista puuhaa...

Ette ole huomanneet itse sitä?

Pakko kieltää kaikkia muitakin uskomasta tai viettämästä uskonnollisia rituaaleja ja poistaa uskonto yhteiskunnasta; suvaitsevaisuutta kerrassaan.

Ei Suomessa ole paljoa näitä fundamentalisti-kristityitä, jotka vainoaisivat tavallisia ihmisiä ja uhkailisivat helvetillä ja kieltäisivät harrastamasta seksiä ja juomasta pään täyteen viinaa, jos se on se ateistin suurin ja paljon mainostettu nautinto. Tai sitten ateisteilla on todella herkkä synnintunto, että pitää tuskia pitää vaikkei kukaan edes mitään sanokaan.

Vai elättekö te oikeasti kaikki jossain vanhoillishikiäisessä peräkylässä kiihkolestadioilaisten saartamana, jotka pitävät teille saarnoja tolkuttain??

Ainoa huvite vapaa-ajattelijoiden sivuilla ja ateistien parissa, (kiihkeimpien ainakin) tuntuu olevan uskovaisten pilkkaaminen. Tietysti sitä voi puolustella ja perustella, että ei me mitään, onko tämä muka pilkkaamista, sananvapautta vain. Kyllä se on. Selkeästi useimmat lausemuodot, kommentit ja sanavalinnat osoittavat ateistien vihamielisyyttä alentuvuutta, halveksuntaa ja loukkaamista kristittyjä kohtaan. Voi sitä tietysti perustella, mutta jossei itse sitä edes huomaa tai tiedosta, että tykkää loukata toisia, tai tahtomattaan loukkaa toisia, niin missä se järki silloin on?

Mielestäni vapaa-ajattelijoiden tai ateistien käsitykset kristinuskosta tai kirkosta eivät vastaa tätä tilannetta, missä me nyt elämme Suomessa 2009. Ja mikä on kirkon tilanne nykyisessä yhteiskunnassa. Voisihan sitä tutustua kirkon tilaisuuksiin ja hengellisiin tapahtumiin, jos sellaista ilkiää ehdottaa.
5125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

on yli 70-vuotias järjestö, jonka perimmäisenä pyrkimyksenä on valtion ja kirkon erottaminen ja uskonnonvapaus sekä katsomusten tasavertaisuus. Nämä asiat eivät ole Suomessa vielä toteutuneet.

Jos sinua ahdistaa tämän palstan ateistien kielenkäyttö, niin miksi täällä sitten olet? Se on ihan vapaaehtoista.

Ja luepas nyt oma kirjoituksesi uudestaan ja mieti miksi pilkkaat ateisteja.

Äänestä

omista ennakkoluuloistasi ja kritisoit niitä. Se, mitä tekemistä niillä todellisuuden kanssa on, jäi täysin avoimeksi.

Koska kyse väittämissäsi on vain omista mielipiteistäsi, ei oikein jää muuta kosketuspintaa vastaamiseen kuin että uskalla joskus avata silmäsi ja katsoa maailmaa ja ihmisiä. Omien pelkojen heijastaminen muihin sokeuttaa.

Äänestä
  • Kirjoitit..:
    ¤ Koska kyse väittämissäsi on vain omista mielipiteistäsi, ei oikein jää muuta kosketuspintaa vastaamiseen kuin että uskalla joskus avata silmäsi ja katsoa maailmaa ja ihmisiä. Omien pelkojen heijastaminen muihin sokeuttaa. ¤

    - Joka sana soveltuu oikein hyvin teihin ateisteihin. Pelosta ja ennakkoluuloista uskovaisia kohtaan ja siitä, että Raamattu ehkä sittenkin pitää paikkansa, te ateistit hyökkäätte kristittyjä vastaan. . . islamista ei niin väliä tai muista 'uskonnoista', ja yleistätte/väitätte, että kaikki uskovat ovat sitä tai tätä. .'samasta muotista' .

    Kristinuskossa kuitenkin on kysymys henkilökohtaisesta SUHTEESTA Kolmiyhteiseen Jumalaan ja Kristuksen 'seuraamisesta', EI mistään 'uskonnosta'. Se on elämää Jumalan yhteydessä, Hänen 'huolenpidossaan', elämisestä tulevan iankaikkisen elämän TOIVOSSA.

    Sitä toivoa ei maailmalla ole niin kauan, kun se elää ILMAN Jumalaa.

    Äänestä

  • ..ENNAKKOLUULOISTA kirjoitti:

    Kirjoitit..:
    ¤ Koska kyse väittämissäsi on vain omista mielipiteistäsi, ei oikein jää muuta kosketuspintaa vastaamiseen kuin että uskalla joskus avata silmäsi ja katsoa maailmaa ja ihmisiä. Omien pelkojen heijastaminen muihin sokeuttaa. ¤

    - Joka sana soveltuu oikein hyvin teihin ateisteihin. Pelosta ja ennakkoluuloista uskovaisia kohtaan ja siitä, että Raamattu ehkä sittenkin pitää paikkansa, te ateistit hyökkäätte kristittyjä vastaan. . . islamista ei niin väliä tai muista 'uskonnoista', ja yleistätte/väitätte, että kaikki uskovat ovat sitä tai tätä. .'samasta muotista' .

    Kristinuskossa kuitenkin on kysymys henkilökohtaisesta SUHTEESTA Kolmiyhteiseen Jumalaan ja Kristuksen 'seuraamisesta', EI mistään 'uskonnosta'. Se on elämää Jumalan yhteydessä, Hänen 'huolenpidossaan', elämisestä tulevan iankaikkisen elämän TOIVOSSA.

    Sitä toivoa ei maailmalla ole niin kauan, kun se elää ILMAN Jumalaa.

    "- Joka sana soveltuu oikein hyvin teihin ateisteihin. Pelosta ja ennakkoluuloista uskovaisia kohtaan ja siitä, että Raamattu ehkä sittenkin pitää paikkansa, te ateistit hyökkäätte kristittyjä vastaan. . . islamista ei niin väliä tai muista 'uskonnoista', ja yleistätte/väitätte, että kaikki uskovat ovat sitä tai tätä. .'samasta muotista' ."

    - Ihan samoin täällä islamia kritisoidaan, vaikka saag paneer ei siitä pidäkään.

    "Kristinuskossa kuitenkin on kysymys henkilökohtaisesta SUHTEESTA Kolmiyhteiseen Jumalaan ja Kristuksen 'seuraamisesta', EI mistään 'uskonnosta'."

    - Ettekö te pidäkään kimppakivaa?

    "Se on elämää Jumalan yhteydessä, Hänen 'huolenpidossaan', elämisestä tulevan iankaikkisen elämän TOIVOSSA.
    Sitä toivoa ei maailmalla ole niin kauan, kun se elää ILMAN Jumalaa."

    - No, siitä sitten vaan treffailemaan sitä jumalaasi, miksi täällä pyörit?

    Äänestä

vajakki

Äänestä

Kommentoi aloitusta


leaf~ kirjoitti:

Vapaa-ajattelu on aika fanaattista puuhaa...

Ette ole huomanneet itse sitä?

Pakko kieltää kaikkia muitakin uskomasta tai viettämästä uskonnollisia rituaaleja ja poistaa uskonto yhteiskunnasta; suvaitsevaisuutta kerrassaan.

Ei Suomessa ole paljoa näitä fundamentalisti-kristityitä, jotka vainoaisivat tavallisia ihmisiä ja uhkailisivat helvetillä ja kieltäisivät harrastamasta seksiä ja juomasta pään täyteen viinaa, jos se on se ateistin suurin ja paljon mainostettu nautinto. Tai sitten ateisteilla on todella herkkä synnintunto, että pitää tuskia pitää vaikkei kukaan edes mitään sanokaan.

Vai elättekö te oikeasti kaikki jossain vanhoillishikiäisessä peräkylässä kiihkolestadioilaisten saartamana, jotka pitävät teille saarnoja tolkuttain??

Ainoa huvite vapaa-ajattelijoiden sivuilla ja ateistien parissa, (kiihkeimpien ainakin) tuntuu olevan uskovaisten pilkkaaminen. Tietysti sitä voi puolustella ja perustella, että ei me mitään, onko tämä muka pilkkaamista, sananvapautta vain. Kyllä se on. Selkeästi useimmat lausemuodot, kommentit ja sanavalinnat osoittavat ateistien vihamielisyyttä alentuvuutta, halveksuntaa ja loukkaamista kristittyjä kohtaan. Voi sitä tietysti perustella, mutta jossei itse sitä edes huomaa tai tiedosta, että tykkää loukata toisia, tai tahtomattaan loukkaa toisia, niin missä se järki silloin on?

Mielestäni vapaa-ajattelijoiden tai ateistien käsitykset kristinuskosta tai kirkosta eivät vastaa tätä tilannetta, missä me nyt elämme Suomessa 2009. Ja mikä on kirkon tilanne nykyisessä yhteiskunnassa. Voisihan sitä tutustua kirkon tilaisuuksiin ja hengellisiin tapahtumiin, jos sellaista ilkiää ehdottaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu