Uskonto tai uskonnottomuus ovat sen verran isoja elämänkatsomuksellisia asioita, että niitä ei valita tuosta vain. Eikä vaihdeta. Voi jopa kysyä sitä, onko kyseessä ollenkaan tahdonvarainen asia.
Tahtomalla ei muutenkaan voi vaikuttaa kovin moneen asiaan. Jos ei pidä silakoista, niin tuskinpa ne tahtomalla alkavat paremmilta maistua. Jos vihaa humppaa, niin ei siinäkään tahtomalla asia miksikään muutune. Esimerkkejä voi keksiä vaikka kuinka paljon.
Miten siis tahto riittäisi mihinkään, kun on kyse paljon suuremmasta asiasta, koko maailmankuvan perustasta?
Tämä vain tiedoksi kaikille käännytysintoisille ateisteille ja teisteille.
Tahtomalla ei muutenkaan voi vaikuttaa kovin moneen asiaan. Jos ei pidä silakoista, niin tuskinpa ne tahtomalla alkavat paremmilta maistua. Jos vihaa humppaa, niin ei siinäkään tahtomalla asia miksikään muutune. Esimerkkejä voi keksiä vaikka kuinka paljon.
Miten siis tahto riittäisi mihinkään, kun on kyse paljon suuremmasta asiasta, koko maailmankuvan perustasta?
Tämä vain tiedoksi kaikille käännytysintoisille ateisteille ja teisteille.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Silakoista:
Pienet lapset tottuvat uuteen makuun noin 10 maistamiskerran jälkeen.
En sulkisi samaa pois aikuisiltakaan. Olen omalla kohdallani havainnut
saman kaltaisia kokemuksia.
Humppaakin olen vihannut, kunnes kuulin Avanti-okesterin soittavan
sitä.
Minkälainen maailmankuvasi muuten on?
Uskotko maan kiertävän aurinkoa?
Totta hemmetissä se on valinta, ja kyllä myös vaihdetaan. Olen itsekin tiedon ja ymmärryksen lisääntymisen myötä vaihtanut kokonaan suhtautumistani uskontoihin. Ei siihen vaistoja tarvita!
Tämä vaan tiedoksesi sinulle, joka et vielä ole niin paljon ymmärrystä saanut.
Valinnanvapaus on ihmisen keksimä harha.
Kaikki tekomme pohjautuu aivojen kemiallisiin reaktioihin. Jotta ihmisellä olisi valinnanvapaus olisi hänellä oltava mahdollisuus tehdä päätökset ilman että hänen valintaansa ei vaikuta lainkaan minkäänlainen opittu tieto. Ja tämähän on tietysti mahdotonta. Et voi mennä opiskelemaan tähtitiedettä jos et ole koskaan kuullut siitä. Tietysti voit kokeilunhaluisena valita randomilla opiskelupaikan. Ja eikös jossain tutkimuksessa ollut että ihminen tekee päätöksen 0.5 sekunttia aikaisemmin ennen kuin hänen tajunnallinen taso tiedostaa sen?
>"Olen itsekin tiedon ja ymmärryksen lisääntymisen myötä vaihtanut kokonaan suhtautumistani uskontoihin."
Olet perimän ja ympäristötekijöiden vaikutuksesta saanut uteliaan mielen ja mahdollisuuden kyseenalaistaa elämän perusasioita. Olet voinut vapaasti tutkia ja pohtia asioita. Ja olet vaihtanut uskonnollisia käsityksiäsi.
Mutta olisi voinut käydä niinkin, että persoonallisuutesi olisi ollut hyvin hutera ja epävarma, etkä olisi uskaltanut kyseenalaistaa vakiintuneita uskonnollisia käsityksiäsi.
Ateismia puolustavat niin vahvat järkisyyt, että jos sen tietoinen valitseminen olisi jotenkin mahdollista, ei tähän maailmaan montaa uskovaista jäisi.
Ateistiksi päädytään. Se ei ole valinta.
Tuossa naapurissani asuu vanha aviopari, joka aloittaa jokaisen päivänsö raivoisalla riidalla. Myös päivällä he raivoavat toisilleen. Illalla seuraa ilmeisesti murjotusvaihe, koska silloin seinän takaa ei kuulu juuri mitään. Tai sitten he väsähtävät, koska ikää on molemmilla yli 80.
Ovatko naapurini valinneet tuollaisen elämäntavan? Ja paskat. Samaa surkeaa komediaa he näyttelevät kuin kaikki muutkin.
Todella vapaita yksilöitä on harvassa. Ehkä Jeesus oli sellainen, ja siksi hänestä tuli niin iso legenda. Samoin Siddhartha Gautama.
ATEISTIKSI SYNNYTÄÄN!!! Ateistien aivojen on tutkimuksissa todettu olevan erilaiset!! Ateisteilla on mm. keskimäärin isommat aivot (koska ovat keskimäärin älykkäämpiä)!!
SATIIRINEN JOHTOPÄÄTÖKSENI ON (HOMOLOBBAREITA MUKAILLEN): ATEISMI ON SYNNYNNÄISTÄ!!! HEH.. PHAH HAH HAH..
Ettei se koko vaan se kuinka ryppyiset ne on? Eli pinta-ala määrää?
Kyllä sekä aivojen koko että poimuttuneisuus korreloivat älykkyyden kanssa. Sitä paitsi aivojen kokohan myös luonnollisesti korreloi pinta-alan kanssa (yhtä poimuttuneet mutta isommat aivot ovat tietysti pinta-alaltaankin suuremmat).
mutta kyllä älykkään ja koulutetun , ajattelevan ihmisen on vaikea pitää itsellään mielikuvituskaveria.
Ja on se sen verran valita että esim. ev-luteista vain 6% uskoo kuten lahko opettaa, kaikki muut krisselit ovat luoneet itselleen oman jumalakuvan. Raamatun jumalahan olisi älylillinen itsemurha, sellaisen olemassaolohan on mahdottomuus.
Ihminen syntyy ateistiksi, joten olet oikeassa, ateismi alunperin ei ole valinta. Ateismista pois siirtyminen on, mutta onko se aina vapaaehtoista? Pohdipa sitä huviksesi hetki.
Ateismista ei voi pakottaa pois. Mitä se sellainen usko olisi, joka perustuu pakkoon? Sehän olisi pelkkää pelon ohjaamaa teeskentelyä. Kaukana todellisesta uskosta.
Et voi tehdä valintaa. Vielä vähemmän joku toinen voi tehdä sen puolestasi.
Useimmille uskovaisille se usko on pakotettu korvista sisään ja kurkusta alas jo pikkulapsena. Joka muuta väittää on todella naiivi.
Vanhemmat "pakottavat" lapsensa omaksumaan kaikenlaista muutakin kuin uskonnon. Vegetaristivanhemmat voivat esimerkiksi pakottaa lapsensa vegetarismiin. Jne. Mikä vain vahvistaa alkuperäistä väitettäni siitä, että ihmisen valinnanvara on monissa asioissa sangen vähäinen. Varhaislapsuudessa opituista ajatusmalleista on todella vaikea päästä eroon myöhemmin, vaikka olisi kuinka fiksu aikuinen...
Vastasyntyneen nimittäminen ateistiksi on muuten hieman huvittavaa. Samalla logiikalla voisi nimittää kaikkia eläimiä ateisteiksi. Eli mitä mieltä on kutsua ateistiksi sellaista olentoa, jolla ei ole mitään kapasiteettia ottaa kantaa uskonnollisiin asioihin?
Kissani on ateisti. Hekoheko.
Ilmeisesti vanhemmat sitten pakottavat myös ateismiin, huomaako atet, että kun on liian tunnepitoista viestiä, niin loogisuus katoaa ja tilalle astuu sokeus. Mehän omaksutaan asioita myös kaveripiiristä, koulusta, kirjastoista, opistoista, yliopistoista, sitä mukaa kun ymmärrys kasvaa ja suuntaudutaan juuri sinne, missä oma sydän tuntee parhaiten viihtyvänsä. Näitä pakottamisia ei voi pitää yleisinä, koska sieltä tulee vain katkeria tapauksia ja vanhemmat kyllä haluavat lastensa
olevan onnellisia
Valintani olen tehnyt. Ennen olin ateisti, nykyään uskon Kaikkivaltiaaseen, Mahtavaan Jumalaani. Maapallo on litteä. Thor heittelee salamoita. Mielikuvituskaverit ovat mahtavia, ilman Heitä en tuntisi olevani Mitään. Nyt olen, SE AINOA, valittu. MINÄ olen tässä suuressa maailmankaikkeudessa SE SUURIN, koska MINÄ olen se ainoa luotu olento,MINÄ !!! Kiitos Jumalalleni, kiitos. MINÄ !!!
Thor elää !
Kyllä se on paljon muuta. Ateismi on vain osa sitä kokonaisuutta, josta maailmankatsomukseni muodostuu.
Kyllä minä jo ihan nuorena ajattelin, että jumalaa ei ole. Muu elämänkokemus ja asioihin tutustuminen on sitten muokannut ajatuksiani kokolailla toiseen suuntaan kuin esimerkiksi vanhempieni (tai ainakin isän) ajatukset.
Se on kyllä kuitenkin tietoinen valinta, että haluaa sivistää itseään ja ottaa asioista selvää. Sivistys ei tule yksin koulusta, kyllä se on hyvin paljon itsestä kiinni, jos haluaa tietää asioista.
On paljon ihmisiä, jotka eivät ole koko jumalakysymystä edes pohtineet. Kysyin kerran eräältä tuttavalta, että uskooko hän jumalaan. Vastaus oli suunnilleen EVVK ja silti hänellä oli ristiriipus kaulassa!
Kyllä vastahakoiset lapset voidaan saada silakoita syömään. Vaikka ei pitämään niistä. Keinoja mm:
-kokeillaan erilaisia kastikkeita, joilla silakan maku peittyy: esim. valkosipulikastike tai sinappikastike voivat toimia. Epätoivoisimmat voivat yrittää kastaa silakan suklaakastikkeeseen. Silakka ei siitä muuksi muutu, mutta hetken se voi olla näyttämättä silakalta, jos se oikein hyvin peitetään.
-käytetään väkivaltaa: "Jos et jumalauta tätä silakkaa syö, niin..."
että jumalista ei ole näyttöä.