miehistä tulossa tarpeettomia???

nostaa jo päätään :) Menepä katsomaan mitä kehdossa keinuu, onko isin silmät :))

***** kirjoitti:

nostaa jo päätään :) Menepä katsomaan mitä kehdossa keinuu, onko isin silmät :))

Miten sinun lapsilla ?

silmät.. kirjoitti:

Miten sinun lapsilla ?

oikeen silmät sun lapsilla älä ihmeessä mistä ne on tullu :))

...internetin sisällöntuottajana. :)

manna gryn kirjoitti:

...internetin sisällöntuottajana. :)

veronmaksulla.

Tulis sota ja tappais paskasakin, sanottiin aikoinaan. Taitaa pitää edelleen paikkaansa.

Eikö vaan ? :)

sinua.. kirjoitti:

veronmaksulla.

Tulis sota ja tappais paskasakin, sanottiin aikoinaan. Taitaa pitää edelleen paikkaansa.

Eikö vaan ? :)

periaatteessa kyllä näinkin, sillä maapallon kantokyky ei siedä nykyistäkään väestömäärää. luonto tietysti korjaa osaltaan tilannetta, sillä ilmastonmuutos aiheuttaa jo lähivuosina tuhoa kuivuuden, rankkasateiden ja hirmumyrskyjen muodossa lähinnä väestömääriltään suurissa pienen bkt:n valtioissa. ilmastonmuutoksen aiheuttaminen katastrofien seurauksena kuolee nordic institutin mukaan nimenomaan naisia näissä kehitysmaissa suuressa mittakaavassa, mikä on kyynisesti ottaen hyvä asia liikakansoituksen kannalta.

minä esitinkin arveluja siitä, että teoreettisesti kantasolututkimuksen kehittyessä voi ilmetä yhteiskunnallista eli poliittista tarvetta myös miehettömään lisääntymiseen. näin voi käydä, jos onnistutaan kehittämään toimintakuntoista keinospermaa sekä samaan aikaan naisten emansipaatio, -tai vaihtoehtoisesti yksilökeskeisyys, -lisääntyy yhdessä radikaalin äärifeminismin myötä. historiahan on jo useaan kertaan osoittanut, että mahdollisuuksien kasvaessa aikaisemmin epäeettisistä toimintatavoista on tullut yleisesti hyväksyttyä käytäntöä.

"""
Naistutkijat tekevät uraa uurtavaa työtä miesten hyväksi :)
"""

niin tekevät, -suomessa outi hovatta oli varsin keskeinen tutkijaprofessori vuosikymmeniä kehittämässä lapsettomuushoitoja ja nykyisin tutkii kantasoluhoitojen mahdollisuuksia.

manna gryn kirjoitti:

minä esitinkin arveluja siitä, että teoreettisesti kantasolututkimuksen kehittyessä voi ilmetä yhteiskunnallista eli poliittista tarvetta myös miehettömään lisääntymiseen. näin voi käydä, jos onnistutaan kehittämään toimintakuntoista keinospermaa sekä samaan aikaan naisten emansipaatio, -tai vaihtoehtoisesti yksilökeskeisyys, -lisääntyy yhdessä radikaalin äärifeminismin myötä. historiahan on jo useaan kertaan osoittanut, että mahdollisuuksien kasvaessa aikaisemmin epäeettisistä toimintatavoista on tullut yleisesti hyväksyttyä käytäntöä.

"""
Naistutkijat tekevät uraa uurtavaa työtä miesten hyväksi :)
"""

niin tekevät, -suomessa outi hovatta oli varsin keskeinen tutkijaprofessori vuosikymmeniä kehittämässä lapsettomuushoitoja ja nykyisin tutkii kantasoluhoitojen mahdollisuuksia.

myös yle:n uutisartikkelissa esitetään tutkimusryhmän nimissä arveluita miehettömän lisääntymisen mahdollisuudesta :

""
Siemensoluja voitaisiin kehittää kenties jopa naisten kantasoluista, jolloin isää ei tarvittaisi lainkaan, tutkijat ennakoivat.
"""

tämän päivän utopia voi kymmenen vuoden päästä olla arkipäivää.

manna gryn kirjoitti:

minä esitinkin arveluja siitä, että teoreettisesti kantasolututkimuksen kehittyessä voi ilmetä yhteiskunnallista eli poliittista tarvetta myös miehettömään lisääntymiseen. näin voi käydä, jos onnistutaan kehittämään toimintakuntoista keinospermaa sekä samaan aikaan naisten emansipaatio, -tai vaihtoehtoisesti yksilökeskeisyys, -lisääntyy yhdessä radikaalin äärifeminismin myötä. historiahan on jo useaan kertaan osoittanut, että mahdollisuuksien kasvaessa aikaisemmin epäeettisistä toimintatavoista on tullut yleisesti hyväksyttyä käytäntöä.

"""
Naistutkijat tekevät uraa uurtavaa työtä miesten hyväksi :)
"""

niin tekevät, -suomessa outi hovatta oli varsin keskeinen tutkijaprofessori vuosikymmeniä kehittämässä lapsettomuushoitoja ja nykyisin tutkii kantasoluhoitojen mahdollisuuksia.

Naiset ovatkin jo tämän mahdollisuuden huomanneet, joten myöhästyit hiukan:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8289006/38718217

manna gryn kirjoitti:

myös yle:n uutisartikkelissa esitetään tutkimusryhmän nimissä arveluita miehettömän lisääntymisen mahdollisuudesta :

""
Siemensoluja voitaisiin kehittää kenties jopa naisten kantasoluista, jolloin isää ei tarvittaisi lainkaan, tutkijat ennakoivat.
"""

tämän päivän utopia voi kymmenen vuoden päästä olla arkipäivää.

lesbopalstaa :)

***** kirjoitti:

Naiset ovatkin jo tämän mahdollisuuden huomanneet, joten myöhästyit hiukan:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8289006/38718217

parthenogenesis on ollut tiedemaailmassa esillä huomattavan pitkään, samoin radikaalin feminismin piirissä ajatusta hellittiin ainakin 1960- ja -70 -luvuilla.

eettisesti asia on mielestäni poikkeuksellisen kompleksinen. vaikka lääketieteellisesti toimivat keinosukusolut onnistuttaisiinkin valmistamaan, niiden käytöstä juontuu monia nykyaikaisia arvoja muuttavia seuraamuksia, joiden riskeistä meillä ei ole juurikaan tietoa. aivan hyvin siis keinosoluista alkunsa saanut ihminen voi olla "rosemaryn painajainen". sama koskee muutakin geenimanipulaatiota, -näennäisesti arvioiden mm tuholaisia kestävien gm-soijalajikkeiden käyttö olisi loistava ratkaisu arvioituun ruokapulaan. gm-tuotteiden riskeistä etenkin pitkäaikaisessa käytössä ei meillä ole kuitenkaan mitään käsitystä. immuniteettipuutokset ihmisillä, biodiversiteetin kaventuminen ylivoimaisen kasvilajikkeen vallattua peltopinnat ym kerrannaisvaikutukset voivat olla yllätyksellisiä ja katastrofaalisia.

manna gryn kirjoitti:

parthenogenesis on ollut tiedemaailmassa esillä huomattavan pitkään, samoin radikaalin feminismin piirissä ajatusta hellittiin ainakin 1960- ja -70 -luvuilla.

eettisesti asia on mielestäni poikkeuksellisen kompleksinen. vaikka lääketieteellisesti toimivat keinosukusolut onnistuttaisiinkin valmistamaan, niiden käytöstä juontuu monia nykyaikaisia arvoja muuttavia seuraamuksia, joiden riskeistä meillä ei ole juurikaan tietoa. aivan hyvin siis keinosoluista alkunsa saanut ihminen voi olla "rosemaryn painajainen". sama koskee muutakin geenimanipulaatiota, -näennäisesti arvioiden mm tuholaisia kestävien gm-soijalajikkeiden käyttö olisi loistava ratkaisu arvioituun ruokapulaan. gm-tuotteiden riskeistä etenkin pitkäaikaisessa käytössä ei meillä ole kuitenkaan mitään käsitystä. immuniteettipuutokset ihmisillä, biodiversiteetin kaventuminen ylivoimaisen kasvilajikkeen vallattua peltopinnat ym kerrannaisvaikutukset voivat olla yllätyksellisiä ja katastrofaalisia.

kuin neukut. Ne ei saaneet aikaan lasta eikä paskaa..

professori karim nayernia.

manna gryn kirjoitti:

professori karim nayernia.

Nimi viittaa etniseen alkuperään, ei olekaan arjalainen tutkimusjohtaja :)

väärään kurkkuun kirjoitti:

Nimi viittaa etniseen alkuperään, ei olekaan arjalainen tutkimusjohtaja :)

tiedemaailma on kansainvälinen ja siten tutkijoita löytyy monista etnisistä ryhmistä. nykyaikana ei rotutiede ja -jalostus sinänsä ole enää suosiossa, -suomessakin sitä harjoitettiin vähäisessä määrin vielä noin 80 vuotta sitten. esimerkiksi lastenlääkärinä ja kansallispatriarkkana tunnettu arvo ylppö oli eräs innokkaimmista rotuhygieenikoista kaiken muun hyvän lisänä.

asennetasolla lisääntyminen näyttää vieläkin polkevan paikoillaan stereotypioita hyödyntäen. mm nykyinen hedelmöityshoitolakimme syrjii voimakkaasti itsellisiä miehiä ja miespareja, koska heillä ei ole lain mukaan mahdollisuuksia hankkia laillisella tavalla keinoalkuista, geneettisesti omaa, lasta. sen sijaan ns vanhat piiat ( = itselliset naiset ) ja naisparit ( =lespot ) saavat kaiken huomion ja tarvittavan avun sekä median sympatiat puolelleen. tasa-arvo ei siis ole tältäkään osalta täysin toteutunut. eikä toteudukaan, ennen kuin kohdunvuokrausjärjestelmä saadaan kattavasti toimimaan.