Puolueen "etu"

Ketjun aloittaja tuntuu olevan tätä kaikki mulle heti nyt -sukupolvea, joka ei osaa erottaa yleistä hyötyä yksityisestä. Yksittäisten ihmisten saamat edut ovat pientä kauraa, kun puolueiden ja poliitikkojen tekemisiä ajattelee vähän omaa napaansa laajemmalle.

Voin kertoa, että esim. kotihoidontukijärjestelmä on lapualaiskansanedustaja/ministeri (kesk.) Orvokki Kankaan ajatus, ja keskustan vahvasti ajama asia. Perässä seurasi Eeva Kuuskoski, joka jatkoi Kankaan idean eteenpäin viemistä.
Demarit pistivät hanttiin, koska heidän mielestään kyse oli vain siitä, että maanviljelijät haluavat maksattaa lastensa hoidon kotona yhteiskunnalla. Kuten ehkä omassakin elämässäsi olet havainnut (tai toivottavasti havaitset), järjestelmä on kohtalaisen hyvä. Se, ettei tuki oli riittävän suuri, on taas maan taloudellisesta tilanteesta kiinni, ei yksittäisen puolueen tekemisistä.

Toinen keskustan, etenkin Johannes Virolaisen, suuri saavutus on alueellinen yliopistoverkko. Ilman kauheasti vihaamaasi kepua ei olisi yliopistoa Vaasassa, ei Rovaniemellä, ei Joensuussa. Maakuntien kehityksen kannalta alueellinen yliopistoverkko on äärimmäisen tärkeä.

Ei keskusta näitä ole tokikaan yksin saanut aikaan, mutta jokaisella isommalla yhteiskunnallisella päätöksellä on isä/äiti, jolle kyseinen asia on se suuri sydämenasia. Taitavat poliitikot saavat muut ideoidensa taakse, ja päätökset tehdään eduskunnassa enemistöpäätöksinä.

aaalooolliit kirjoitti:

Ketjun aloittaja tuntuu olevan tätä kaikki mulle heti nyt -sukupolvea, joka ei osaa erottaa yleistä hyötyä yksityisestä. Yksittäisten ihmisten saamat edut ovat pientä kauraa, kun puolueiden ja poliitikkojen tekemisiä ajattelee vähän omaa napaansa laajemmalle.

Voin kertoa, että esim. kotihoidontukijärjestelmä on lapualaiskansanedustaja/ministeri (kesk.) Orvokki Kankaan ajatus, ja keskustan vahvasti ajama asia. Perässä seurasi Eeva Kuuskoski, joka jatkoi Kankaan idean eteenpäin viemistä.
Demarit pistivät hanttiin, koska heidän mielestään kyse oli vain siitä, että maanviljelijät haluavat maksattaa lastensa hoidon kotona yhteiskunnalla. Kuten ehkä omassakin elämässäsi olet havainnut (tai toivottavasti havaitset), järjestelmä on kohtalaisen hyvä. Se, ettei tuki oli riittävän suuri, on taas maan taloudellisesta tilanteesta kiinni, ei yksittäisen puolueen tekemisistä.

Toinen keskustan, etenkin Johannes Virolaisen, suuri saavutus on alueellinen yliopistoverkko. Ilman kauheasti vihaamaasi kepua ei olisi yliopistoa Vaasassa, ei Rovaniemellä, ei Joensuussa. Maakuntien kehityksen kannalta alueellinen yliopistoverkko on äärimmäisen tärkeä.

Ei keskusta näitä ole tokikaan yksin saanut aikaan, mutta jokaisella isommalla yhteiskunnallisella päätöksellä on isä/äiti, jolle kyseinen asia on se suuri sydämenasia. Taitavat poliitikot saavat muut ideoidensa taakse, ja päätökset tehdään eduskunnassa enemistöpäätöksinä.

Kiitos sinulle rakentavasta vastauksesta, mutta kun tämänkin palstan keskustelua seuraa, ei voi muuta sanoa kuin, että siinä taas meni helmiä sioille. Tääällähän keikkuvat itseään täynnä olevat egoistit, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä maailmasta eikä ympäröivästä yhteiskunnasta.

Mistähän tämän ketjun aloittajakin kuvittelee sosiaaliturvan, koulujärjestelmän, päivähoidon, sairaanhoidon yms. ilmestyneen, kun "poliitikot ajaa vain omaa etuaan".

Keskustelijoiden sivistystaso, yleinen historian tietämys ja ylipäänsä asioiden seuraaminen on sitä luokkaa, ettei juuri kannata paukkujaan kunnon keskusteluun käyttää. Arvelisin että tämän ketjun aloittaneen päämediat ovat 7 päivää ja iltapäivälehdet, joista hän lukee lähinnä otsikot.

aaalooolliit kirjoitti:

Ketjun aloittaja tuntuu olevan tätä kaikki mulle heti nyt -sukupolvea, joka ei osaa erottaa yleistä hyötyä yksityisestä. Yksittäisten ihmisten saamat edut ovat pientä kauraa, kun puolueiden ja poliitikkojen tekemisiä ajattelee vähän omaa napaansa laajemmalle.

Voin kertoa, että esim. kotihoidontukijärjestelmä on lapualaiskansanedustaja/ministeri (kesk.) Orvokki Kankaan ajatus, ja keskustan vahvasti ajama asia. Perässä seurasi Eeva Kuuskoski, joka jatkoi Kankaan idean eteenpäin viemistä.
Demarit pistivät hanttiin, koska heidän mielestään kyse oli vain siitä, että maanviljelijät haluavat maksattaa lastensa hoidon kotona yhteiskunnalla. Kuten ehkä omassakin elämässäsi olet havainnut (tai toivottavasti havaitset), järjestelmä on kohtalaisen hyvä. Se, ettei tuki oli riittävän suuri, on taas maan taloudellisesta tilanteesta kiinni, ei yksittäisen puolueen tekemisistä.

Toinen keskustan, etenkin Johannes Virolaisen, suuri saavutus on alueellinen yliopistoverkko. Ilman kauheasti vihaamaasi kepua ei olisi yliopistoa Vaasassa, ei Rovaniemellä, ei Joensuussa. Maakuntien kehityksen kannalta alueellinen yliopistoverkko on äärimmäisen tärkeä.

Ei keskusta näitä ole tokikaan yksin saanut aikaan, mutta jokaisella isommalla yhteiskunnallisella päätöksellä on isä/äiti, jolle kyseinen asia on se suuri sydämenasia. Taitavat poliitikot saavat muut ideoidensa taakse, ja päätökset tehdään eduskunnassa enemistöpäätöksinä.

jos on kepun jäsenkirja.
Saa vaikka opettajan paikan vaikka olis karjakko.
Tätä se on ollut E-P alueella.
Nyt Mietaakin saunassa esittelee... stripparin kanssa kellit näkyvissä ja sitten se kauppiaan ostama talulu jossa Mietaa on bikineissään. Luki tänään iltalehdessä. Kuinka voidaan tuollaisia kohu taluja tehdä ja myydä ja jne.
Kansanedustajan arvokuus on viety kepun vaaliraha sotkuilla.
Pitäis selvitää myös miten Paulan ne suuret kulut vaaliis oli lähtöösin siis Ilmajen suunnasta olevan kepun paulan Mistä ne rahat tuli ja meni...

sorivaaaa kirjoitti:

Kiitos sinulle rakentavasta vastauksesta, mutta kun tämänkin palstan keskustelua seuraa, ei voi muuta sanoa kuin, että siinä taas meni helmiä sioille. Tääällähän keikkuvat itseään täynnä olevat egoistit, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä maailmasta eikä ympäröivästä yhteiskunnasta.

Mistähän tämän ketjun aloittajakin kuvittelee sosiaaliturvan, koulujärjestelmän, päivähoidon, sairaanhoidon yms. ilmestyneen, kun "poliitikot ajaa vain omaa etuaan".

Keskustelijoiden sivistystaso, yleinen historian tietämys ja ylipäänsä asioiden seuraaminen on sitä luokkaa, ettei juuri kannata paukkujaan kunnon keskusteluun käyttää. Arvelisin että tämän ketjun aloittaneen päämediat ovat 7 päivää ja iltapäivälehdet, joista hän lukee lähinnä otsikot.

Saatko sä jotain omituista tyydytystä omista ylemmyydentuntoisista kuvitelmistamisi? Susta kuule ei ole mihinkään "kunnon keskusteluun", sillä tolla asenteella ei ole asiaa kun just marginaaliryhmien friikkiryhmiin. Onnea sulle, sillä olet arvonnassa voittanut dorkan kasvupohjan.

aaalooolliit kirjoitti:

Ketjun aloittaja tuntuu olevan tätä kaikki mulle heti nyt -sukupolvea, joka ei osaa erottaa yleistä hyötyä yksityisestä. Yksittäisten ihmisten saamat edut ovat pientä kauraa, kun puolueiden ja poliitikkojen tekemisiä ajattelee vähän omaa napaansa laajemmalle.

Voin kertoa, että esim. kotihoidontukijärjestelmä on lapualaiskansanedustaja/ministeri (kesk.) Orvokki Kankaan ajatus, ja keskustan vahvasti ajama asia. Perässä seurasi Eeva Kuuskoski, joka jatkoi Kankaan idean eteenpäin viemistä.
Demarit pistivät hanttiin, koska heidän mielestään kyse oli vain siitä, että maanviljelijät haluavat maksattaa lastensa hoidon kotona yhteiskunnalla. Kuten ehkä omassakin elämässäsi olet havainnut (tai toivottavasti havaitset), järjestelmä on kohtalaisen hyvä. Se, ettei tuki oli riittävän suuri, on taas maan taloudellisesta tilanteesta kiinni, ei yksittäisen puolueen tekemisistä.

Toinen keskustan, etenkin Johannes Virolaisen, suuri saavutus on alueellinen yliopistoverkko. Ilman kauheasti vihaamaasi kepua ei olisi yliopistoa Vaasassa, ei Rovaniemellä, ei Joensuussa. Maakuntien kehityksen kannalta alueellinen yliopistoverkko on äärimmäisen tärkeä.

Ei keskusta näitä ole tokikaan yksin saanut aikaan, mutta jokaisella isommalla yhteiskunnallisella päätöksellä on isä/äiti, jolle kyseinen asia on se suuri sydämenasia. Taitavat poliitikot saavat muut ideoidensa taakse, ja päätökset tehdään eduskunnassa enemistöpäätöksinä.

miksiköhän E-P:ltä muuttaa yhä enemmän väkeä pois jos Keskustapuolue olisi niin mainiosti asiansa hoitanut ?. Kyllä Kepun asioiden "hoito" on kuin maailmanloppua odotellessa. Euroopassa maatalouspuolueiden kannatus on 5%, joten sinne suuntaan Suomessakin, toivottavasti, mennään.

Miten miljoonia vuodessa saavat kepukunnat ovat edelleen samassa jamassa ja huonompaan suuntaan menee ?. Kyllä luulisi niinkin erinomaisen puolueen kuin Keskustan saaneen tuollaisella rahamäärällä kunnat kukoitaviksi, yritteliäiksi ja asukkaita tulisi kuntiin virtanaan ?. Onhan se vuosikymmeniä saanut hoitaa tätä asiaa ?.

Kodinhoitotuki; monissa Euroopan maissa tämä hoidetaan verotuksen avulla, joten ei se anomuksien ja lappujen täyttö ja käsittely + siihen kuluvat verorahat nyt niin mullistava idea ole.

Yliopisto; ei ole yhtään pahaksi, että moni pohjalainen nuori poistuu edes muutamaksi vuodeksi maakunnasta, jolloin voi vertailla onko mansikka mansikka vai mustikka vai peräti jotain pahempaa.

Kaikki-mulle-heti-nyt; en usko, että enää tällä iällä tuollaiseen sukupolveen kuulun. Paljon olen saanut vain ja ainoastaan opiskelemalla ja työtä tekemällä. Katto on pään päällä ja ruokaa riittää, joten mitä tässä nyt vielä pitäisi saada ?. Ei juuri mitään.

Huonot on Keskustan tulokset Pohjanmaalla vuosikymmeninä olleet ja ei tulevaisuuskaan hääviseltä näytä.

sorivaaaa kirjoitti:

Kiitos sinulle rakentavasta vastauksesta, mutta kun tämänkin palstan keskustelua seuraa, ei voi muuta sanoa kuin, että siinä taas meni helmiä sioille. Tääällähän keikkuvat itseään täynnä olevat egoistit, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä maailmasta eikä ympäröivästä yhteiskunnasta.

Mistähän tämän ketjun aloittajakin kuvittelee sosiaaliturvan, koulujärjestelmän, päivähoidon, sairaanhoidon yms. ilmestyneen, kun "poliitikot ajaa vain omaa etuaan".

Keskustelijoiden sivistystaso, yleinen historian tietämys ja ylipäänsä asioiden seuraaminen on sitä luokkaa, ettei juuri kannata paukkujaan kunnon keskusteluun käyttää. Arvelisin että tämän ketjun aloittaneen päämediat ovat 7 päivää ja iltapäivälehdet, joista hän lukee lähinnä otsikot.

Voi voi pullamössö, kun tietäisit nyt hiukan taustojani. Siinä voi Itikalla ikänsä ollut siankääntäjä miettiä toisenkin kerran.

No, kerropa nyt miten maakunnasta vaan väki lähtee vaikka erinomainen Keskusta siellä häärää ?.

aloittaja kirjoitti:

miksiköhän E-P:ltä muuttaa yhä enemmän väkeä pois jos Keskustapuolue olisi niin mainiosti asiansa hoitanut ?. Kyllä Kepun asioiden "hoito" on kuin maailmanloppua odotellessa. Euroopassa maatalouspuolueiden kannatus on 5%, joten sinne suuntaan Suomessakin, toivottavasti, mennään.

Miten miljoonia vuodessa saavat kepukunnat ovat edelleen samassa jamassa ja huonompaan suuntaan menee ?. Kyllä luulisi niinkin erinomaisen puolueen kuin Keskustan saaneen tuollaisella rahamäärällä kunnat kukoitaviksi, yritteliäiksi ja asukkaita tulisi kuntiin virtanaan ?. Onhan se vuosikymmeniä saanut hoitaa tätä asiaa ?.

Kodinhoitotuki; monissa Euroopan maissa tämä hoidetaan verotuksen avulla, joten ei se anomuksien ja lappujen täyttö ja käsittely + siihen kuluvat verorahat nyt niin mullistava idea ole.

Yliopisto; ei ole yhtään pahaksi, että moni pohjalainen nuori poistuu edes muutamaksi vuodeksi maakunnasta, jolloin voi vertailla onko mansikka mansikka vai mustikka vai peräti jotain pahempaa.

Kaikki-mulle-heti-nyt; en usko, että enää tällä iällä tuollaiseen sukupolveen kuulun. Paljon olen saanut vain ja ainoastaan opiskelemalla ja työtä tekemällä. Katto on pään päällä ja ruokaa riittää, joten mitä tässä nyt vielä pitäisi saada ?. Ei juuri mitään.

Huonot on Keskustan tulokset Pohjanmaalla vuosikymmeninä olleet ja ei tulevaisuuskaan hääviseltä näytä.

Keskusta haluaa tyhjentää maaseudun sekä lopettaa maatalouden.
Merkit ovat olleet jo kauan näkyvissä.
Maalaistalot, karjoineen, sikoineen ym. elättineen lopetettakoon.
Maalaiset, muuttakoon kaupunkiin.
Tärkeintä keskustalle on, että Suomesta häviää ns. omavaraisuus.
Täysin käsittämätön ilmiö, maito ym.tuotteet tuotaisiin muista maista, joissa yhtä typerää käytäntöä ei ole näkyvissä.
Keskustalaisia ei taida olla muiden maiden päättävissä elimissä yhtä paljon kuin meillä.
Jos on, he ovat paljon viisaampia.
Ensin oman maan etu ja etenkin maatalouden, viljelijöiden, karjankasvattajien osalta.
Keskusta ajaa alas Suomen maataloutta, raskaalla kädellä. Käsittämätöntä.

aloittaja kirjoitti:

miksiköhän E-P:ltä muuttaa yhä enemmän väkeä pois jos Keskustapuolue olisi niin mainiosti asiansa hoitanut ?. Kyllä Kepun asioiden "hoito" on kuin maailmanloppua odotellessa. Euroopassa maatalouspuolueiden kannatus on 5%, joten sinne suuntaan Suomessakin, toivottavasti, mennään.

Miten miljoonia vuodessa saavat kepukunnat ovat edelleen samassa jamassa ja huonompaan suuntaan menee ?. Kyllä luulisi niinkin erinomaisen puolueen kuin Keskustan saaneen tuollaisella rahamäärällä kunnat kukoitaviksi, yritteliäiksi ja asukkaita tulisi kuntiin virtanaan ?. Onhan se vuosikymmeniä saanut hoitaa tätä asiaa ?.

Kodinhoitotuki; monissa Euroopan maissa tämä hoidetaan verotuksen avulla, joten ei se anomuksien ja lappujen täyttö ja käsittely + siihen kuluvat verorahat nyt niin mullistava idea ole.

Yliopisto; ei ole yhtään pahaksi, että moni pohjalainen nuori poistuu edes muutamaksi vuodeksi maakunnasta, jolloin voi vertailla onko mansikka mansikka vai mustikka vai peräti jotain pahempaa.

Kaikki-mulle-heti-nyt; en usko, että enää tällä iällä tuollaiseen sukupolveen kuulun. Paljon olen saanut vain ja ainoastaan opiskelemalla ja työtä tekemällä. Katto on pään päällä ja ruokaa riittää, joten mitä tässä nyt vielä pitäisi saada ?. Ei juuri mitään.

Huonot on Keskustan tulokset Pohjanmaalla vuosikymmeninä olleet ja ei tulevaisuuskaan hääviseltä näytä.

tasoa ja mieti.kun yksi purnaa jotaki ilmatonmuutoksen torjumisesta.että sillä torjuttais ettei ajettaisi traktorilla ylihärmästä volttiin.siinä on sulle :)monet naurut tullu

Timo Jutilaa lainatakseni kyllä se näin on. Vieläku osaat erottaa yhdyssanat, niin sähän oot messias.

friikkiä kirjoitti:

Timo Jutilaa lainatakseni kyllä se näin on. Vieläku osaat erottaa yhdyssanat, niin sähän oot messias.

kun ei muuta osaa, nii kouluski ne huonoomat etti paremman kirjootustairosta vikaa.