joku vielä kertoisi,mitä hienoa tai hyvää siinä monikulttuurisuudessa on että sitä täytyy väenvängällä suomeenkin saada.
Olen vuosien varrella tavannut muutaman monikultin kannattajan,mutta kun heiltä kysyin että miksi suomesta pitää saada monikulttuurinen maa,niin eivät hekään osanneet asiaa perustella,ei se oikein riitä että sanotaan "se on vaan hienoo".
Olen vuosien varrella tavannut muutaman monikultin kannattajan,mutta kun heiltä kysyin että miksi suomesta pitää saada monikulttuurinen maa,niin eivät hekään osanneet asiaa perustella,ei se oikein riitä että sanotaan "se on vaan hienoo".
Vastaukset 23
Vanhimmat
.
ilman monikulttuureja
siellä mahtoi olla,kyllä se vähiin jää,ja rantahurrithan hyökkäsivät lähinnä taaksepäin.
.
Suomi pärjäsi Taipaleella ja Syvärillä aivan hyvin ilman monikulttuureja :)
jos sä haluat olla todella suomalainen, niin sun pitää pukeutua pellavaan, tuohivirsuihin, tuohikontti selkää, saat elantosi maanviljelystä ilman tukiaisia ynnä vielä lausut kalevalaisia runoja. täytätkö yhtäkään näistä kriteereistä? kaikki muu kun onkin sitten monikulttuurin tuotetta. jopa suomen kieli...
Ei suomalaisuus tarkoita että pitäisi elää 1800-luvulla jos et sitä tiennyt, kirjoituksesi perusteella sinä taidat vielä elää tuota aikakautta.
on että Suomenruotsalaisissa kylissä ja Suomenruotsalais voittoisissa kaupungeissa on säilytetty eniten vanhaa rakennuskantaa ja miljöitä? Minä veikkaan että kyse on terveestä itsetunnosta yhdistettynä sivistykseen ja tervehenkiseen isänmaanrakkauteen.
päänsä taas vähän selväksi,tai epäselväksi.
kerron vain mitä te ajatte takaa. monikulttuurillisuus on ollut täällä aina läsnä ja tulee aina olemaan. tätä te nuijat ette tajua, koska ette tajua mitä sana "kulttuuri" tarkoittaa. pikku vinkkinä voisi sanoa, että alunperin sana tulee maanviljelyksestä.
tai afghaanit eivät ole täällä olleet aina läsnä,mutta nyt heitä tänne tunkee melkoisella tahdilla ja jotkut monikulttuurisuudesta täysin tietämättömät heitä vieläpä haluavat tänne.
kuule millä numeroilla sinä lasket? onko sinulla ihan "omat numerot" vai ovatko ne nämä "1,2,3,4,5, jne" ? toinen kysymys: millaista musikkia sinä kuuntelet? siis kerro vaikka yhtye ja tai tyylilaji.
niin minne se jäi? se sinun vastaus siis...
meninkö sulla pupu pöksyyn? vaiko lörähtikö peräti ripulipaska? vai miksi ei vastausta kuulu? kysymykse olivat:
1) millaisia numeroita sinä käytät? ovatko ne kenties nämä "nomaalit" kuten "1,2,3,4,5,6 jne" vai onko sinulla jotkut oman numerot käytössä?
2) millaista musiikkia sinä kuuntelet? siis tyylilaji? suosikkiyhtyeet artistit?
eipä näy siis vieläkään mitään? mistähän moinen johtuu?
pitäisi tuoda ihmisiä, jotka elävät 600-luvulla annettujen ohjeiden mukaan?
Ei sitä kyetä perustelemaan koska sillä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Järkisyin perusteltuna jo koko termi "monikulttuurisuus" on ristiriidassa itsensä kanssa, ainakin jos sen luullaan luonnistuvan väkivallattomasti.
Monikulttuurisuutta puolustetaan täysin tunnepohjalta, aivan kuin uskonnollisia kokemuksiakin. Sinun täytyy muistaa että monikulttuurisuuden suurimmat kannattajat (mm. Vihreät) ovat ihmisiä joilla ei ole mitään tunnesidettä varsinaisiin uskontoihin vaan he täyttävät tyhjiönsä maailmanparannusideologialla aivan kuin hipit. Ihmisen kun tarvitsee uskoa johonkin.
Jugoslavia oli monikulttuurinen, sitten se hajosi. Neuvostoliitto oli monikulttuurinen, sitten se hajosi. Kiina sekä Venäjä ovat monikultuurisia ja ne ovat hajoamispisteessä vahvoista, diktatoorisista hallinnoista huolimatta. Kun Eurooppa on monikulttuurinen, mitä luulet tapahtuvan? Ei se ole mikään ihme ja kumma että EU panostaa miljardeja unionin sisäisiin mellakkapoliiseihin, koska se on ihan luonnollinen suunta Euroopalle. Monikulttuurisuus voi toimia ainoastaan jos kyseessä on kaksi hyvin samanlaista kulttuuria, kuten ruotsalaiset ja suomalaiset. Mutta kun yhteen laittaa kristityt ja muslimit niin tuloksena on Libanon 1975. Sitä odotellessa.
oikeassa.
taas tämä Putinin perseestä irronnut syylä vääntää samaa paskaa kuin ennenkin. Tiedä että siinä vaiheessa kun teikäläiset alkavat yrittää Karadcin hengessä katoilta äänestämistä, sinä ja Halla-ahosi olette jo matkalla sinkkiarkuissa isä Putininne luo. Jauhelihana. Mikä Venäjältä Ihmissaastojen avustuksella onnistui Jugoslaviassa, se ei Suomessa onnistu vaikka olisí minkälaiset siisselit ja päälliköt ja Turmiolan terhot yhteiskuntarauhaa rikkomassa.
missään,etkö tajua sitä.
Olipas harvinaisen rasitinen viesti monikulttuurisuuden puolustajalta. Entä jos täytettäisiinkin Suomi venäläisillä turvapaikanhakijoilla?
juuri se mitä hommalaiset yrittää, Suomen vaivihkainen venäläistäminen.
Ei pidäkään. Rauhallisissa, onnellisissa ja toimivissa maissa valtakunnan rajat noudattelevat kulttuurin kanssa samoja rajoja. Laki määrää rajat kulttuurille (eli toimintatavoille).
Kyllä tänne tietysti muutakin porukkaa mahtuu, mutta he voivat tulla luonnollisesti työn, rakkauden tai opiskelun perässä. He sopeutuvat meidän kulttuurimme ja omaksuvat sen. Se ei tarkoita mitään kansainvaellusta muslimivoittoisista kehitysmaista joka tulee sosiaaliturvamme takia. Se porukka ei ole valmis omaksumaan meidän lainsäädäntömme mukaisia toimintatapoja (=kulttuuria). Heidän paikkansa on synnyinsijoillaan. Siellä heidän on mahdollista olla onnellisia ja noudattaa omia toimintatapojaan.
ehkä parhaimpina esimerkkeinä. Myös edesmennyt Neuvostoliitto teki määrätietoista työtä onnellisen yhtenäiskulttuurin puolesta.
Käykäämme Päällikkö Mäki-Ketelän ja Tohtori Halla-ahon viitoittamaa tietä kohti uljasta onnellista ja yhtenäiskulttuurista Venäjänfederaation Suomen osatasavaltaa kohti!
Suomen pitää olla joka suhteessa samanlainen kuin muut länsi-euroopan maat,kun niissä on paljon tummaa porukkaa niin sitten pitää olla täälläkin,ja kun muilla mailla on ongelmia muslimiporukkansa kanssa kuten ruotsilla,niin silloin pitää olla myös täällä.
Suomi ei saa erottua joukosta,kaiken pitää olla samanlaista ollaanhan EU:ssa,ja kun EU jonain päivänä ajaa karille,niin kyllä naurattaa.