raamatunkohta Johannes 1:14 jae kuuluu NOVUMista sanatarkasti näin:
1:14 "Ja sana lihaksi tuli ja majoittui joukkoon meidän, ja katselimme kirkkautta hänen, kirkkautta kuten ainoan luota Isän, täynnä armoa ja totuutta."
Sana "lihaksi" tässä on käännetty Kreikan sanasta: 'sarks', (yks. nom.) = liha.
Ihmetystä tässä herättää se asia, kun kaikkialla muualla U.T;ssa
'lihaksi' on käännetty Kreikan sana; 'sarka' (eikä sanasta 'sarks', liha, niin kuin Joh. 1:14 jakeessa!
Sarka sana on käännetty lihaksi mm. Matt. 19:5; Mark.10:8; 1.Kor.6:16; ja Ef. 5:31 jakeissa. Ainoastaan Joh. 1:14 on poikettu Kreikan kielioppisäännöistä ja käännetty sana 'sarks' = liha, yks. nom. suomen "lihaksi"!
Muutenkin 1:14 jakeen sanan "ainoan" uskon tarkoittavan Isää eikä poikaa. Sillä kun vaihdamme sanojen 'ainoan' ja 'luota' paikkoja keskenään, saamme tällaisen lauseen:
"Ja sana tuli lihaksi ja majoittui joukkoomme ja katselimme hänen kirkkauttaan kuten luota ainoan Isän, (joka on) täynnä armoa ja totuutta".
Onhan saman jakeen suomennokseen vaihdettu sanajärjestystä, kun virke "lihaksi tuli", on keskenään vaihdettu "tuli lihaksi"!
Kääntäjillä näyttää selvästi olleen olleen tarkoitushakuisuutta kääntämisessään!
1:14 "Ja sana lihaksi tuli ja majoittui joukkoon meidän, ja katselimme kirkkautta hänen, kirkkautta kuten ainoan luota Isän, täynnä armoa ja totuutta."
Sana "lihaksi" tässä on käännetty Kreikan sanasta: 'sarks', (yks. nom.) = liha.
Ihmetystä tässä herättää se asia, kun kaikkialla muualla U.T;ssa
'lihaksi' on käännetty Kreikan sana; 'sarka' (eikä sanasta 'sarks', liha, niin kuin Joh. 1:14 jakeessa!
Sarka sana on käännetty lihaksi mm. Matt. 19:5; Mark.10:8; 1.Kor.6:16; ja Ef. 5:31 jakeissa. Ainoastaan Joh. 1:14 on poikettu Kreikan kielioppisäännöistä ja käännetty sana 'sarks' = liha, yks. nom. suomen "lihaksi"!
Muutenkin 1:14 jakeen sanan "ainoan" uskon tarkoittavan Isää eikä poikaa. Sillä kun vaihdamme sanojen 'ainoan' ja 'luota' paikkoja keskenään, saamme tällaisen lauseen:
"Ja sana tuli lihaksi ja majoittui joukkoomme ja katselimme hänen kirkkauttaan kuten luota ainoan Isän, (joka on) täynnä armoa ja totuutta".
Onhan saman jakeen suomennokseen vaihdettu sanajärjestystä, kun virke "lihaksi tuli", on keskenään vaihdettu "tuli lihaksi"!
Kääntäjillä näyttää selvästi olleen olleen tarkoitushakuisuutta kääntämisessään!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Johanneksen evankeliumin 1:14 jakeen suomalaiseen versioihin ON LISÄTTY sana "Pojalle", jota ei kreikankielisessä käsikirjoituksessa ole; Missä on ollut raamatunkääntäjien moraali ja oikeustaju, kun ovat noin räikeästi Jumalan sanaa käsitelleet, vaikka se kieltää lisäämästä mitään;
Sananlaskut 30
6 "Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valehtelijaksi joutuisi. "
Joh. 1:14, NOVUM sanoo sen jakeen sanatarkasti näin:
"Ja sana lihaan* (sarki) tuli ja majoittui joukkoon meidän, ja katselimme kirkkautta hänen, kirkkautta kuten ainoan luota Isän, täynnä armoa ja totuutta."
[Kaikkialla muualla kreikan sana "sarki" on käännetty sanoilla ( liha, lihaan, lihalle), mutta ei "lihaksi", koska vain Kreikan sana "sarka" käännetään 'lihaksi'!
Kun emme lisää jakeeseen mitään emmekä ota siitä mitään pois, muodostuu Johannes 1:14 jae tällaiseksi:
"Ja sana tuli lihaan ja majoittui joukkoomme ja katselimme hänen kirkkauttaan kuten luota ainoan Isän, (joka on) täynnä armoa ja totuutta".
olette jatkuvasti tällä Joh. 1:14 jakeella kerskanneet! Oletteko edes tarkistaneet kreikan sanakirjasta, oliko se jae suomalaisiin versioihin oikein käännetty? King James ja NIV-versioissa ei ole "Pojalla" eikä "Pojalle"-sanaa! Onko sanomanne jalostettua vai jalostamatonta?
Ap.t.17:11
"Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin."
* Turha sinun on syyttää käännösvirheitä. Joh. 1:1. on täysin sopusoinnussa muun Raamatun ilmoituksen kanssa Jeesusken persoonasta. Luovu jo harhoistasi, ja anna Jeesuksen veren pyyhkiä pois kaikki harhat, ja saat varmasti uuden ja oikean ja puhtaan alun aidon uudestisyntymisen kautta, jota ilman ei kukaan voi nähdä Jumalan valtakuntaa. Jokainen joka sinne yrittää muualta, on varas ja ryöväri.
* Sinä ekivaari yrität taivaaseen jumaluusopillisella Raamatun opiskelulla. Sensijaan sinun tulisi kohdata elävä Vapahtaja Jeesus Kristus henkilökohtaisella tasolla, aivan niikuin Nikodemuskin meni yöllä kansan pelosta Jeesuksen luo, mene sinäkin, päivällä tai yöllä, koska tahansa, Hänellä, Jeesuksella Jumalan Pojalla on vastaanotto aina!
keskustella ensisijaisesti Jumalan sanasta, Jeesuksesta Kristuksesta ja helluntailaisuudesta, eikä ekivaarista ja hänen vajavaisuuksista! Miksi pyrit kääntämään rakentavan keskustelun henkilökohtaisuuksiin?
En olekaan väittänyt, ettei Joh. 1:1 olisi sopusoinnussa muun Raamatun ilmoituksen kanssa. Se on täysin sopusoinnussa esim. Joh. 1:14 jakeen kanssa, joka kertoo pojan olevan isän sylissä ja helmassa tai jollakin puolella oleva, hoivattava jumala!
Samoin se on täysin sopusoinnussa Joh. 10:34,35 jakeiden kanssa, joissa Herramme Jeesus Kristus selitti, mitä merkitsee Isältä tullut jumaluus!
ei tietenkään ole sopusoinnussa Jeesuksen opetuksen kanssa, joten se kai on enemmäkin harhateoriaa.
sopusoinnussa Jeesuksen opetuksen kanssa siltä osin, mitä lauseita ei ole muuteltu lisäämällä niihin tai vähentämällä niistä tärkeitä sanoja.
Esimerkiksi Johannes 1:14 jakeen käsikirjoituksen tekstissä ei ole yhtään "Pojalla" eikä "Pojalle" sanaa! [Sananl. 30:6; Ilm. 22:18,19].
että kirkkoisät ovat muovanneet Raamattua uskottavammaksi siihen oppiin, minkä he itse ovat kehittäneet.
Jokainen uskonnollinen liike on vielä varmuuden vuoksi kehittänyt tuota tulkittua oppia omaan käyttöön parhaiten sopivaksi.
muoto eikä noita sanajärjestyksiä voida heitellä miten sattuu niinkuin sinä teet.
U.T;n sarks = liha, taivutuksista
sarks = liha, Luuk. 3:6; Joh. 1:14; 3:6; 6:63;
sarki = lihaan, Fil. 3:3,4; 1.Joh.4:2
sarkos = lihan, Room. 8:3;
lihaksi = sarka, Matt. 19:5; Mark. 10:8; 1.Kor.6:16; Ef. 5:31 j.n.e.
Johannes 1:14 jakeessa on sarks = liha, (yks. nom.)
Suomen translatiivimuotoa ei taivuteta sanasta sarks, vaan sarka, kuten kohdasta "lihaksi", esimerkit osoittavat!
Joka kerta nää Raamattuväittelyt päätyy tähän samaan - kielitieteilyyn..
pääsemisen pitäisikin lopettaa Jumalan sanaan perustumattomat vastaväitteet ja todelliset harhaopit!
Mitä mieltä olet tästä "Tarkoitushakuisesti käännetty" avauksestani ja sen lisäselityksistä? Onko se mielestäsi oikein vai väärin, kun oikaistaan selviä tekstin käännösvirheitä? Hyväksytkö, että käännösvirheet saavat muuttaa asiat erilaisiksi kuin Jumala on tarkoittanut?
Esimerkiksi Joh. 1:14 jakeessa on käännetty translatiiviksi sellainen Kreikan sana jota ei tavallisesti translatiiviksi käännetä. Ja vielä pahempi virhe on tehty siinä, kun jakeeseen on lisätty (versiosta riippuen) "Pojalla" tai "Pojalle"-sana, jota ei lähdetiedostossa ole. Sellainen teko ei ole vahinko vaan tahallinen väärennys, joka mullistaa koko asian!