Olisiko aika jo paljastaa koko totuus jatkuvasti esillä olevista epämääräisistä asioista?
Myös se oma osuus, vaikkei se ehkä olekaan kovin kunniakasta?
Vanhasen suojelun olisi myös loputtava, parempi kaatua kerralla kuin selitellä kaikkia rasittavia tipoittain tihkuvia tietoja uusilla selityksillä muistamattomuudesta, tietämättömyydestä ym. vastuun pakoilulla.
Mutta, jos kepusta ei löydy sen vertaa rehellisyyttä, että kokeiltaisiin toden puhumista, on erittäin oiva asia, että tällä menolla poliisi alkaa tutkia kepun yhteyksiä, kun kepujohdosta ei ole totuutta kertomaan.
Tässä tilanteessa olisi kepulle kunniakkainta jo lopettaa selittelyt.
ps. Maaseudun tulevaiduusen kirjoitus Kaupppisen kunniasta on kyllä liikuttava, niin liikuttava, että siinä kepu-uskovaisilla tullee tippa linssiin.
Tosiasioiden kanssa sillä sepustuksella tuskin on paljoakaan tekemistä, siinä vain tehdään Kauppisesta marttyyri ilmeisesti perusteella, että onhan Kauppinen sentään keskustalainen.
Myös se oma osuus, vaikkei se ehkä olekaan kovin kunniakasta?
Vanhasen suojelun olisi myös loputtava, parempi kaatua kerralla kuin selitellä kaikkia rasittavia tipoittain tihkuvia tietoja uusilla selityksillä muistamattomuudesta, tietämättömyydestä ym. vastuun pakoilulla.
Mutta, jos kepusta ei löydy sen vertaa rehellisyyttä, että kokeiltaisiin toden puhumista, on erittäin oiva asia, että tällä menolla poliisi alkaa tutkia kepun yhteyksiä, kun kepujohdosta ei ole totuutta kertomaan.
Tässä tilanteessa olisi kepulle kunniakkainta jo lopettaa selittelyt.
ps. Maaseudun tulevaiduusen kirjoitus Kaupppisen kunniasta on kyllä liikuttava, niin liikuttava, että siinä kepu-uskovaisilla tullee tippa linssiin.
Tosiasioiden kanssa sillä sepustuksella tuskin on paljoakaan tekemistä, siinä vain tehdään Kauppisesta marttyyri ilmeisesti perusteella, että onhan Kauppinen sentään keskustalainen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja leikkijät syyttelevät tosiaan.
Se on aina hyvä lähtökohta sille, että salatut asiat alkavat paljastumaan.
Mutta riippumaton tutkija eli poliisi tarvitaan, ettei tule tilannetta, että kepu tutkii kepua.
ps. Vanhasella meni sitten lomakin viduix?
Liiketoimintakiellosta säädetään laissa. Sopimattoman ja vahingollisen liiketoiminnan estämiseksi sekä liiketoimintaan kohdistuvan luottamuksen ylläpitämiseksi voidaan määrätä liiketoimintakielto. Henkilö voidaan määrätä liiketoimintakieltoon, jos hän on liiketoiminnassa olennaisesti laiminlyönyt siihen liittyviä lakisääteisiä velvollisuuksia, tai jos hän on liiketoiminnassa syyllistynyt rikolliseen menettelyyn, jota ei voida pitää vähäisenä, ja hänen toimintaansa on kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden taikka terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena.
Liiketoimintakielto on eräänlainen turvaamistoimi, jolla pyritään estämään epätervettä liiketoimintaa harjoittavien henkilöiden toiminta yrityselämässä. Varsinkin laajemmissa talousrikosoikeudenkäynneissä yleensä syyttäjä vaatii, että syytetyille määrätään liiketoimintakielto. Liiketoimintakieltoon voidaan määrätä vähintään kolmeksi ja enintään seitsemäksi vuodeksi. Liiketoimintakiellon määrää yleinen tuomioistuin syyttäjän vaatimuksesta. Liiketoimintakiellon noudattamista valvoo poliisi.
Liiketoimintakieltoon voidaan määrätä yksityinen elinkeinonharjoittaja, jonka harjoittamasta liiketoiminnasta on säädetty kirjanpitovelvollisuus, avoimen yhtiön yhtiömies, kommandiittiyhtiön vastuunalainen yhtiömies ja eurooppalaisen taloudellisen etuyhtymän henkilöjäsen, sekä se, joka on yhteisön hallituksen jäsenenä, tai toimitusjohtajana, tai muussa siihen rinnastettavassa asemassa, samoin kuin se, joka tosiasiallisesti johtaa yhteisön tai säätiön taikka ulkomaisen sivuliikkeen toimintaa taikka hoitaa sen hallintoa.
Lain kolmannessa pykälässä säädetään liiketoimintakiellon määräämisen edellytyksissä. Liiketoimintakieltoon voidaan lainkohdan mukaan määrätä henkilö, joka on liiketoiminnassa olennaisesti laiminlyönyt siihen liittyviä lakisääteisiä velvollisuuksia, tai jos hän on liiketoiminnassa syyllistynyt rikolliseen menettelyyn, jota ei voida pitää vähäisenä. Lisäksi edellytetään, että hänen toimintaansa on kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden, tai terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena.
Arvioitaessa laiminlyöntien olennaisuutta on otettava huomioon erityisesti laiminlyöntien suunnitelmallisuus, niiden kesto ja toistuvuus, sekä laiminlyönneistä aiheutuneiden vahinkojen määrä. Erikseen on säädetty, että laiminlyöntiä on aina pidettävä olennaisena, jos henkilö on laiminlyönyt kirjanpitovelvollisuuden niin, ettei kirjanpitovelvollisen taloudellista tulosta ja asemaa, tai kirjanpitovelvollisen liiketoiminnan kannalta olennaisia liiketapahtumia kyetä selvittämään ilman kohtuutonta vaivaa.