Voisiko kaikki jotka ovat käyneet rajan tuolla puolen, eli taivaassa kertoa kokemuksistaan. Minua kiinnostaisi myös tietää, pääseekö taivaaseen, jos tappaa itsensä. Kertokaa mielipiteitä! :)
mitä kuoleman jälkeen?
kiinnostunut
531053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Luin jostakin, oisko ollut Raamattu..., että "Jumala ei paljasta ihmisille kuoleman jälkeisen elämän ihanuutta, jotta ihmiset jaksaisivat elää". Minä uskon tähän. Tiedän paljon ihmisiä, joille kuollut omainen on käynyt kertomassa voivansa hyvin, ja ettei mitään hätää ole. Mutta en suosittele itsemurhaa tämän perusteella. Jumala sallii ihmisen kuolevan silloin, kun sen aika on, tavalla taikka toisella. Itsemurha murtaa vain niin monen jälkeen jäävän läheisen mielenterveyden, että jos vain jaksatte, niin yrittäkää jaksaa elää....
oli omainen, tai kuka vaan, voi enää näyttäytyä tai kommunikoida kenenkään kanssa. Ne, jotka tekeytyvät vainajiksi, ovat demonihenkiä, jotka matkivat kuollutta. Ne tietävät kaiken edesmenneestä ihmisestä. Raamattu kieltää jyrkästi yrittämästä ottaa yhteyttä vainajahenkiin.
on inhimillistä.
kuoleman jälkeisestä elämästä, se on ijankaikkinen elämä niille jotka uskovat,evankelumin sanomaan.
Koska ei ole mitään muuta kuin elämä.
Meri antoi kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa mukaan.
Elämä on niille jotka ovat elämänkirjaan kirjoitettu,se on totta.
Muutovat asia erikseen.
Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema.
Kaksi kuolemaa fyysinen/ eli ruumiilinen ja sielullinen/hengellinen.
elävät ikuisesti. Myös ne jotka tuomitset.
Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi. Ei siellä elä kukaan tuska ja vaiva, oma syylisyys painaa yötä ja päivää paholainen nauraa, ijankaikisesti olti tyhmä uskoit oma on syysi.
Mikä tarkoitus sillä olisi? Eli jos tuo olisi totta niin Jumalaa ei sitten olekaan.
Tässä on nyt ristiriitaisuutta, miksi ei saisi paljastaa 'totuutta'?
Jos lähdemme jälleensyntymisestä ja karman tehokkaasta polttamisesta, on asia toki ymmärrettävissä.
Henkisen tason kehitys tarkoittaa myöskin 'muistamattomuutta' menneestä.
lukemattomia kertoja, ei vaan muisteta.
Itsemurhaaja joutuu olemaan tekopaikalla niinkauan kuin hänen luonnollinen poislähtönsä olisi ollut.
Seuraavassa elämässä hän joutuu kohtaamaan samat ongelmat.
Kaikenkaikkiaan hirveän itsekäs teko,
mutta eutanasia onkin jo toinen juttu.
annettu vain tämä yksi ainoa elämä. Tässä ajassa määräytyy ikuisuuskohtalomme joita on kaksi vaihtoehtoa;taivas tai helvetti. Taivasta kannattaisi tavoitella, sillä se on ikuista kuten helvettikin. Taivaaseen on vain yksi tie, vapahtaja Jeesus Kristus. Helvettiin on lukemattomia teitä.
sinun oppisi.
Uskon tuohon, että tässä elämässä määräytyy ikuisuuskohtalomme. Sanon teille kaikille, että ette häviä mitään vaikka uskoisitte Jeesukseen, mutta jos et usko ja kaikki onkin totta, olet tehnyt elämäsi suurimman laskuvirheen...
Voiko sen noin vain laskelmoiden valita, että uskooko Jeesukseen vai ei? Minusta usko Jeesukseen on jotain syvempää kuin pelkkä valinta, naps.
mitään omia oppeja ole. Jokaista ihmissielua koskee samat säännöt niin tässä ajassa, kuin tullevassakin. Niitä ei voi kukaan paeta.
Tämän ajallisen ajan päättymisen jälkeen on jo liian myöhäistä tehdä valintoja.
tietenkin syvempää. Mutta ns. uskoontulo (syntyminen uudesti ylhäältä Jumalan Hengestä) on tavallaan "naps", koska sillä hetkellä ihminen siirtyy kuolemasta elämään, välivaihetta ei ole olemassa. Niin on myös tuonpuoleisessa; taivas ja kadotus, ei muuta "siltä väliltä" olevaa.
mulla usko tuli ainakin aika yht äkkiä, kun luin just jotain kertomuksia jostain täältä, kun ihmiset on käyny taivaassa. Ja sit jostain helvettiin liittyvästä keskustelusta, jonkun linkin, missä joku nainen kerto, että oli käyny helvetissä.
minullapa on oma oppi.
Se on jälleensyntymisoppi.
Sinäkin olet sen opin alainen, siis
jälleensyntymisen ja karman lain.
Et vain tiedä.
Et sinä TIEDÄ sinä vain LUULET tietäväsi.
jos luulet tietäväsi.
mutta kun pyytää heitä esittämään oman näkemyksensä, niin menevät hiljaiseksi.
Mutta kuten tiedämme: karavaani kulkee ja koirat räksyttää.
Mikä erottaa tyhmän ja viisaan?
Kun tyhmää sanoo tyhmäksi, hän suuttuu. Kun taas viisasta sanoo tyhmäksi, hän kiittää.
On oikeastaan omassa vallassamme haluammeko olla viisaita vaiko tyhmiä. Moni menee massan mukana ja tyhmentää itsensä. Seuraa halujaan ja himojaan, palvoo mammonaa ja ihailee pinnallisuutta.
Viisas taas näkee tämän ja pysyy erossa massoista. Pyrkii kehittämään itseään ja pääsemään eroon turhista himoistaan ja haluistaan.
Kumpi sinä haluat olla?
Viisashan sä haluut olla, senhän huomaa! Entäs te muut?
mutten voi.
Kai minä sitten olen tyhma, saat sanoa tyhmäksi, en suutu.
Mutta se oma versiosi jäi vielä puuttumaan.
Sanassa on kaikki mikä koskee meitä. Sitä voi sanoa opikki mitä sieltä tulee kaikki muu on harhaan johtavaa.
Oletko parantumattomalla tavalla vakavasti sairas?
Vai onko elämäsi vain tappavan tylsää?
Kaikki on suhteellista, ja arabialainen sananlaskukin havainnollistaa tämän asian: "Itkin kun minulla ei ollut kenkiä, kunnes näin miehen jolla ei ollut jalkoja"
Kumpi näistä koet olevasi? Kuin tuo kengätön, vaiko tuo jalaton?
Olen kerran saanut itseni sairaalaan yrittäessäni tappaa itseni. En suosittele. Tosin tuo kokemus oli niin häpeällinen, että oli pakko ottaa opiksi. En enää ajattele itseni tappamista.
Taivaasta ja helvetistä en osaa sanoa, enkä niihin oikein pysty uskomaan. Uskon kyllä siihen, että meillä on tehtävä täällä maan päällä ja se sattaa hyvinkin jäädä tekemättä jos tappaa itsensä. Voi joutua syntymään tänne uudelleen ja jatkamaan siitä mihin viimeksi jäi. On siis suurta tuhlausta lopettaa elämänsä. Varsinkin jos on täysissä sielun ja ruumiin voimissa.
Kuoleman jälkeen on samaa kuin ennen kuolemaa,kun itsemurhaaja riistää hengen itsltään, niin tuo syy miksi hän sen teki ei pääty vain jatkuu,ja on liian myöhäistä siellä ratkaista ongelmaa,sillä se olisi pitänyt tehdä ennen kuolemaa
Se on harhaoppi. "Kuolleet eivät tiedä mitään". Älkää puhuko Jumalasta jonain raakalaisena, joka tuomitsee epätoivoisen ihmisen. "Hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi".
Ennemmin näin: "Jolle paljon on uskottu, siltä paljon kysytään".
Viimeisellä tuomiolla kysytään, miksette auttaneet häntä ja vapahtaneet itsetuhon hengestä. Hän oli sairas, vaelsi pimeydessä, eikä ollut totuuden tunnossa.
..EI VOI KÄYDÄ?
No, eihän toki 'omia aikojaan', mutta jollekin annetaan etuoikeus käydä ja nähdä ja vielä tulla takaisinkin kertomaan, että ON totta taivas ja helvetti.
Ei JUMALA ole 'raakalainen'. Hänen tekonsa ovat AINA oikeat, ja Hän on armahtavainen, jos katuvaisena Häneltä armoa pyydetään.
Miksi lainaat Vanhasta Testsmentista jakeita? Elämme Uuden Liiton aikaa. Tuo UT'n Luuk.12:48
"Jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan, ja jolle on paljon uskottu, se pannaan paljosta vastaamaan."
Ei häneltä vaan kysellä, vaan hän vastaa siitä, mitä hänelle on 'uskottu'. Se on eri asia.
Jos elämme Jeesuksessa Kristuksessa tässä elämässä, on HÄN meidän puolestapuhujamme Jumalan edessä.
Sitten kirjoitat:
**Viimeisellä tuomiolla kysytään, miksette auttaneet häntä ja vapahtaneet itsetuhon hengestä. Hän oli sairas, vaelsi pimeydessä, eikä ollut totuuden tunnossa.**
Ei toinen ihminen voi 'vapahtaa' ketään 'itsetuhonhengestä', kyllä sen tekee Jeesus.
Teidän "rakastavalle" jumalallenne 99% ihmisistä on pelkkää polttoainetta helvettiin.
1. Joh. 3:15Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.
Siinä on vastaus
Mutta entäs sitten kun raamatussa on muistaakseni sanottu näinkin. Kaikki jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen saavat iankaikkisen elämän, vaikka olisivat murhaajia, kunhan vaan pyytävät syntinsä anteeksi.
Matt. 10:39 "Joka varjelee elämäänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä."
Matt. 16:25 "Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä."
Luuk. 17:33 "Joka yrittää turvata elämänsä, kadottaa sen, mutta joka sen kadottaa, on pelastava sen omakseen."
Joh. 12:25 "Joka rakastaa elämäänsä, kadottaa sen, mutta joka tässä maailmassa panee alttiiksi elämänsä, saa osakseen ikuisen elämän."
Mark. 10:14 "mutta sen huomatessaan Jeesus närkästyi ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän k a l t a i s t e n s a on Jumalan valtakunta."
Lainatuista raamatun kohdista kaikki muut kohdat, paitsi viimeinen lienevät selviä?
Viimeinen kohta lasten kaltaisuudesta sopii myös aiheeseen, sillä lapset ja lasten kaltaiset ovat vielä mm. kyynittömiä ja "saasteettomia".
Maailma ei ole heitä vielä ehtinyt turmelemaan/viettelemään ja samankaltainen "neitseellisyys" tiedon ja henkisen "aikuisuuden" kukkaan'puhkeamisen keralla päästävät Itsemme irrottautumaan aineesta ja ajasta Korkeimman kaltaisuuteen.
Viha ei ole lisäksi hengen hetelmä, siksi se on osoitus hengettömyydestä [You Can't Loose What Your Never Had] ja myös siksi erittäin oleellinen asia["hedelmistä te tunnette heidät"].
Lisäksi vihan rinnastus
t o i s e n tietoisuuden
Itse-määräämis-oikeuden/"elämän" retken[ei velvollisuus] mielivaltaiseen viemiseen, viittaa viejän hengettömyyteen. Tekohan on tavallaan vain "kuoren" ennen aikainen kuolema tietoisuudelle, ja jos tietoisuus ei ole vielä redy, on koko homma alettava alusta uudessa "kuoreessa".
Samoin käy valmistumattomalle itse-murhaajan tietoisuudelle, joka joissain tapauksissa voidaan katsoa rinta-ma-karkuruudeksi & luistamiseksi "tylsältä tunnilta".
Motiivit voivat toki olla myös valottomien[katumattomien]tietoisuuksien aiheuttamaa "jatkuvuuden" hakemista ["paluu tulevaisuuteen"], eli haluttomuutta hävitä [lopullisesti] tälläisesti olemattomiin.
Jeesukselta saa synnit anteeksi, vaikka on murhaaha on antanut elämänsä jeesuksen haltuun. Kuten ryöväri ristinpuulla muista minua kun tulet valtakuntaasi, hän tunnusti viime hetkellä mihin hän on joutumassa.
Näin ollen pelastui.
Kirjoitat lastenkaltaisuudesta:
^^Maailma ei ole heitä vielä ehtinyt turmelemaan/viettelemään ja samankaltainen "neitseellisyys" tiedon ja henkisen "aikuisuuden" kukkaan'puhkeamisen keralla päästävät Itsemme irrottautumaan aineesta ja ajasta Korkeimman kaltaisuuteen.^^
Kylläpä oli korkealentoista! Harmi, ettei se nyt kuitenkaan osunut oikeaan.
Lastenkaltaisuudella Jeesus tarkoitti sitä tapaa, millä lapset, täysin luottavaisin mielin, yhtään epäilemättä, uskovat omaan äitiinsä tai isäänsä. Sellaista uskoa Hän odottaa meiltä, Hänen omiltaan, itseään kohtaan.
Entä sitten lause, jota välillä toistelet:
*** [You Can't Loose What Your Never Had]***
Ensinnäkin se on :What YOU never had. Your on genetiivimuoto.
No niin, mitä sillä tarkoitat tässä yhteydessä?
Loppuosa kirjoituksestasi onkin sitten jonkin sortin 'uususkontoa'.
//Ensinnäkin se on :What YOU never had. Your on genetiivimuoto.
No niin, mitä sillä tarkoitat tässä yhteydessä?//
- Tarkoitan sitä, ettei voi menettää sellaista mitä ei ole koskaan omistanut, tai aiheessa pysyen, ei ole ollut.
//Sellaista uskoa Hän odottaa meiltä, Hänen omiltaan, itseään kohtaan.//
- Jeesuksen palvonta on pakanallisuutta ja epä-jumaluuden[666/ihmisen] palvontaa karkeimmillaan.
//Lastenkaltaisuudella Jeesus tarkoitti sitä tapaa, millä lapset, täysin luottavaisin mielin, yhtään epäilemättä, uskovat omaan äitiinsä tai isäänsä. Sellaista uskoa Hän odottaa meiltä, Hänen omiltaan, itseään kohtaan.//
- Kyllä sen voi tietysti noinkin ajatella, tulkinnathan riippuvat mistä roikkuvat.
Tuota sinun tulkkintaasi voi kritisoida positiivisesta lähtö-kulmasta.
Lasten apinointi-tarve ja auktoriteetti-tarve ovat toki luonnollisia ja kuuluvat lapsuuteen, mutta mietippä asiaa uusien mahdollisuuksien, kasvun kautta.
Lapsillahan on kaikki vielä edessä, vanhemmat ovat omansa [valinnat,tavat jne] pitkälle jo eläneet, siis ryssineet ja selviytyneet.
Miksi syöttää omaa elämää lapsilleen?
Tietysti jos haluaa mm. poikansa uudeksi cyboksi, pitää hänet siksi manipuloida, mutta minä en sitä halua, olkoon kukin oma Itsensä.
Alkuperäisesti ajatukseni oli alku-juurisuuden kautta.
Miksi tulla maailmaan kun maailma ja sen mahdottomuudet ovat tälläisiä?
Jos homma ei ole vapaa-ehtoista [rangaistus/olemme helvetissä], miksi pysyä maailmassa ehdoin tahdoin kuin takiainen takin hiassa?
Kuolemakin on varteen'otettava vaihto-ehto ja varsinkin nuorena, siis parhaassa kukoistuksessa ennen kuin pahat päivät kuittaa kaikki nuoruuden viattomuudet.
Kaikki tulkinnat siis riippuu siitä, missä ajattelee todellisen elämän olevan, ihmisen kaltaisuudessako, eli katoavaisuudessa, vai katoamattomuudessa, josta ihmisyys on ainakin yhtä kaukana kuin omena kuusta.
Jälleensyntymä on helpompi oivaltaa kun tajuaa, että henki/sielu ja persoonallinen minuus ovat kaksi eri asiaa.
Henki on ikuinen jatkumo, mutta persoonallinen minuus on syntyvä ja kuoleva.
Jokainen sielu on syvimmiltään Luojan yksilöimää ikuista kipinää, eli Luojaa itseään.
## Henki on ikuinen jatkumo, mutta persoonallinen minuus on syntyvä ja kuoleva.
Jokainen sielu on syvimmiltään Luojan yksilöimää ikuista kipinää, eli Luojaa itseään ##, kirjoitat.
Jaa'ah, et taida itsekään ymmärtää, mitä nyt tuli kirjoitettua? Luepa Raamatusta luomiskertomus ja sieltä ihmisen luominen. Voisit tietenkin muutakin sieltä lukea.
Juuri sielu on kaikki, mikä liittyy ihmisen persoonallisuuteen. Se, kuten henkikin, on iankaikkinen. Mitään ns. 'jatkumoa', siis jälleensyntymistä, EI ole tähän maalliseen elämään!
Ja tuo loppulauseesi :
¤¤ Jokainen sielu on syvimmiltään Luojan yksilöimää ikuista kipinää, eli Luojaa itseään ¤¤, on todella harhaa. Me EMME ole 'osa' Luojaa, emmekä koskaan Luojaksi tule!
vaikka tapat itsesi.
vaikka päättäisitkin tappaa itsesi.Toisin sanoen ruumiisi.
Murhaajassa ole elämää,ovat ulkopuolisia jos surmaat itsesi olet elämän ulkopuolella sitä etvoi, enään katua.
ole sellainen tyranni että antaisi joidenkin joutua kadotukseen. Kaikilla on ikuinen elämä, myös niillä jotka tekevät itsemurhan eivätkä he myöskään joudu ikuiseen helvettiin.
minä olen käynyt ainaskin muutaman kymmenen kerran taivaassa, mutta ei siellä mitään ihmeellistä ollut, pilviä ainaki oli paljon ja hyvät näköalat. Siitä en tiedä että pääseekö jos tappaa ittensä, mutta ainakin southparkissa kun stanin ukki meinasi tehdä itsarin, niin hänen oma ukkinsa tulee varoittamaan että siitä joutuu helvettiin eli ikuiseen kadotukseen!!!:D toisaalta jos oikein muistan niin southparkissa myös paljastettiin että kaikista uskontokunnista/hihhuleista mormonit oli sitten loppujen lopuksi oikeessa ;D;D .........................säälittävää....
Elämä on.
Elämät päättyvät, mutta olemassaolo on ikuinen.
Kuolema on ainut kuolema,on ainut parannus, joolla on ihmiselle jotain merkitystä, sillä se palauttaa ihmisen, ikuisen elämä yhteyteen
Sen on tapahduttava maanpäällisessä olossa, sillä fyysisen kuoleman jälkeen, se on
liian myöhäistä, ja uusi tilaisuus tulee vasta seuraavassa elämässä
Ajaton elämä, on ainut ikuinen ja aina oleva elämä, kaikki muu on akanaan kuolevaa,
häviävää,uudelleen ilmenevää, niin ihmiset kuin sen jumalatkin, sillä ne on ajan luomuksia,vain ajaton on ikuista
ei mitään. eikä edes sitä.
kipinää sun muuta kirjoitti... juuri tuossa erään tyhmimmistä lauseista, mitä toviin olen lukenut, joten pakko oikaista moista typeryyttä...
"""Jaa'ah, et taida itsekään ymmärtää, mitä nyt tuli kirjoitettua? Luepa Raamatusta luomiskertomus ja sieltä ihmisen luominen. Voisit tietenkin muutakin sieltä lukea.
Juuri sielu on kaikki, mikä liittyy ihmisen persoonallisuuteen. Se, kuten henkikin, on iankaikkinen. Mitään ns. 'jatkumoa', siis jälleensyntymistä, EI ole tähän maalliseen elämään!
Ja tuo loppulauseesi :
¤¤ Jokainen sielu on syvimmiltään Luojan yksilöimää ikuista kipinää, eli Luojaa itseään ¤¤, on todella harhaa. Me EMME ole 'osa' Luojaa, emmekä koskaan Luojaksi tule! """
Tarkoittaako raamatusta oppimasi perusteella iänkaikkinen väliaikaista, kun niin kovalla itsevarmuudella pönkität omaa näkemystäsi, josta huokuu sellainen typeryys et pitäis selkäsauna moiselle päsmärille antaa!!!
Kannattaa useimmiten ajatella lukemaansa, ennenkuin rupeaa moittimaan jonkun näkemyksiä. Tossa kaverin jutussa oli paljonkin totta, joten voit sitä raamattua lukea sinne kuvittelemaasi päätepisteeseesi saakka ja matkata tuon tiedon kera , kunnes kehittyessäsi ajan saatossa opit todella ymmärtämään.
Voin kertoa ettei raamatusta ole kuin lähinnä historiankirjaksi, vaikka sitä niin pyhänä pidetään. Tuo kirja on aiheuttanut paljon tuhoa tällä planeetalla, sillä moni keskiverto tallustaja käsittää kyseisen ainoaksi jumaltiedonlähteenään, jos edes uskovat ja kerrotut opit ovat pitkälti harhaanjohtavia ihmisen sepittämiä olettamuksia Jumalan oikeasta laista, jonka käsittämiseen ja oivaltamiseen vaaditaan huomattavasti enemmän.
Sielusi on ikuinen ja tulet aina olemaan palvelussuhteessa Korkeinta kohtaan, ikuinen alainen. Nöyryys kannattaa, suosittelen!
Kuoleman jälkeen tapahtuu mitä arvaamattomin:
Hautajaiset.
*Tuuletusta*
saatanan pettämänä eroon Jumalasta. Joutui jälleensyntymisten kiertoon. Silloin Jumala lupasi ihmiskunnalle pelastajan. Hän, Jeesus Kristus saapui. Joka uskoo häneen, se pelastuu pois tästä jälleensyntymisten kierrosta. Pääsee takaisin menetettyyn Jumalayhteyteen. Tämä armonaika on rajoitettu. Se loppuu tuomioihin, joissa tapahtuu lopullinen jako kahteen paikkaan, taivaaseen ja helvettiin, jotka molemmat ovat ikuisia.
Missä sinä vietät sen ikuisuuden?
Kukaan ei tee sitä.
Oma mielipiteeni helvetistä löytyy blogistani.
Itse pidän sitä keksittynä, jolla ei ole juuria ainakaan vanhan testamentin, eikä myöskään UT kirjoituksissa. Helvetintuli oppi on helleeninen harhaoppi joka on tullut kristilliseen ajatteluun myöhemmin. Sitä innoitti monet apogryfiset tekstit, ja niistä kuvaili mm Danten näytelmä.
Antiikin ajan scifiä :D
Tämä on vain minun mielipiteeni, vaikka moni on asiasta samaa mieltä, myös teologit...
http://gladiumspiritus.blogspot.com/search/label/Helvetti
väärennettiin Uuteen Testamenttiin. Kreikan sana AION tarkoittaa 'aikaa' tai 'ajallista' ei iänkaikkisuutta. Se väännettiin tarkoituksella IÄNKAIKKUSUUDEKSI kun maallistunut kirkko halusi pelotella kansaa. Tämä tapahtui 400-luvulla, kun UUsu Testamentti käännettiin kreikasta latinankielelle.
En ymmärrä miksi uskot jälleensyntymiseen kun samaan hengenvetoon uskot ikuisuuteen joko taivaassa tai helvetissä.
Kristus vapautti ihmiskunnan jälleensyntymien kierrosta, se on totta. Jos ihminen uskoo Jumalaan ja kehittää itseään henkisesti tämän maallisen elämän aikana, ei hänen tarvitse enää palata maanpäälle.
Hän pääsee kohoamaan yhä korkeampiin henkisiin maailmoihin. Siellä on viimein Jumalan taivas. Hengen päämäärä on päästä jälleen yhteyteen Jumalan kanssa.
>>Alussa oli sana ja sana oli Jumalan tykönä ja JUMALAN OLI SANA JA LUPAUS.>>
kuten Johanneksen evank. 1.1. alkujaan kuului ennenkuin Uusi Testamentti väärennettiin