Kysymys Jumalalle

Jumala onko raamattu sinun henkeyttämäsi ja totuudellinen kirja?

_ Minä olen tehnyt huomattavasti suuremman teoksen , jota kutsutaan luomakunnaksi.
En voi käsittää, miksi ihmiset pitävät minua niin sekavana, että olisin raamattunne tapaisen teoksen takana.
Minun jumaluuteni ei kuulu antaa käskyjä eikä puuttua ihmisten päätöksiin elää.
18469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Raamattu on vain tietyllä tavalla uskovien ihmisten kirjoittama kirja, jonka avulla yritetään tavoitella toisia ihmisiä, jotka ovat taipuvaisia uskomaan samalla tavalla.

Äänestä

En arvannutkaan, että olet tämän maailman 'hallitsijan'/ Jumalan YKKÖSvihollisen 'kirjuri'?!?

Äänestä
  • Onko olemassa Jumalalle Perkeleeksi tai saatanaksi kutsuttua vihollista?

    -Tämä asia herättää aina suurta hilpeyttä minussa, sillä paholainen on vain ihmisten omaa mielikuvituksensa tuotetta.

    Äänestä

  • muikkumies kirjoitti:

    Onko olemassa Jumalalle Perkeleeksi tai saatanaksi kutsuttua vihollista?

    -Tämä asia herättää aina suurta hilpeyttä minussa, sillä paholainen on vain ihmisten omaa mielikuvituksensa tuotetta.

    Yksi ja sama persoona.
    Kun elämä kaiken alku, muutetaan ajatuksella persoonaksi, niin se ei ole enään ihmistä kummempi

    Äänestä

  • muikkumies kirjoitti:

    Onko olemassa Jumalalle Perkeleeksi tai saatanaksi kutsuttua vihollista?

    -Tämä asia herättää aina suurta hilpeyttä minussa, sillä paholainen on vain ihmisten omaa mielikuvituksensa tuotetta.

    Se Perkele elää kyllä täällä keksuudessa ja voi erittäin hyvin. Se nielee välillä heikkoja ihmisiä suihinsa ja virallinen koneisto (vrt ihmisitä vastaavat) lyö sinetin päälle. Oletko kuullut koskaan sanaa valta, se lienee miespolven ulottumattomissa, koska he käyttävät valtaa. Helvetti ja perkele voi olla läsnä monella tapaa ihmisten elämässä, ei se mikään mielikuvitusolento ole vaan totista totta sorrettujen orjien elämässä.

    haloo hei, ala nähdä todellisuutta.

    Äänestä

  • muikkumies kirjoitti:

    Onko olemassa Jumalalle Perkeleeksi tai saatanaksi kutsuttua vihollista?

    -Tämä asia herättää aina suurta hilpeyttä minussa, sillä paholainen on vain ihmisten omaa mielikuvituksensa tuotetta.

    jotta olisi valinnanmahdollisuus. Mielestäni tästä on kysymys, sielujen pitää kehittyä ja parhaiten tämä asia toteutuu valintoja käyttäen.

    Äänestä

  • enuskosinua kirjoitti:

    Se Perkele elää kyllä täällä keksuudessa ja voi erittäin hyvin. Se nielee välillä heikkoja ihmisiä suihinsa ja virallinen koneisto (vrt ihmisitä vastaavat) lyö sinetin päälle. Oletko kuullut koskaan sanaa valta, se lienee miespolven ulottumattomissa, koska he käyttävät valtaa. Helvetti ja perkele voi olla läsnä monella tapaa ihmisten elämässä, ei se mikään mielikuvitusolento ole vaan totista totta sorrettujen orjien elämässä.

    haloo hei, ala nähdä todellisuutta.

    on vastuun ottamista omista teoistaan , eikä pistää vastuuta kuvitellun perkeleen tilille.

    Äänestä

  • muikkumies kirjoitti:

    Onko olemassa Jumalalle Perkeleeksi tai saatanaksi kutsuttua vihollista?

    -Tämä asia herättää aina suurta hilpeyttä minussa, sillä paholainen on vain ihmisten omaa mielikuvituksensa tuotetta.

    Saatana ,jota myös Luciferiksi kutsutaan,oli alunperin Jumalan luoma enkeli ja hyvä,mutta hän taipui tottelemattomuuteen Jumalan edessä.Hän halusi olla suurempi,kuin Jumala,mutta hänen valtansa tullaan kukistamaan.Ken taitaa tietää,kun saapuu uniin mustia ja valkoisia enkeleitä?Mustia olen nähnyt liikaa,onneksi nyt on alkanut tulla hyviäkin ja se voi tietää,sairaus hellittää hieman.On pimeät henkivallatkin.Niistä ei pidä olla turhan kiinnostunut.

    Äänestä

  • muikkumies kirjoitti:

    on vastuun ottamista omista teoistaan , eikä pistää vastuuta kuvitellun perkeleen tilille.

    Todellisuutemme, siis mitä koemme, tunnemme, tiedämme, on erittäin monisyinen ilmiö. Vastuuta ottavat harvat itsetään, vaan syy vieritetään aina toisen niskoille, vastuunottaminen on ihannetta.

    Niin perkelehän on juuri se peili, joka on sitä varten,e ttä ihminen näkisi oman pahuutensa ja pyrkisi edes hyvää. Onko sitten perkele tuottanut niin paljon pahaa, että ihminen karsastaa omaa syyllisyyttään ja vastuutaan ja mielellään valehtelee.

    Kun me ei päästä tuonne pään sisään säätelemään, tunteita syntyy ja valheita pesiintyy, se vain on itse ratkaistava, minkä valitsee. Mutta onko valinta vapaa. Meillähän kasvatetaan aivot toimimaan niin, että ongelmanratkaisua ei ole, on usko, ei oel valintaa. ja kuitenkin uskoakin tarvitaan.

    Äänestä

  • UPDATE_8806661 kirjoitti:

    jotta olisi valinnanmahdollisuus. Mielestäni tästä on kysymys, sielujen pitää kehittyä ja parhaiten tämä asia toteutuu valintoja käyttäen.

    tuo karman oppi on siitä kummallinen, että että hallitsijat pyrkivät luokittelemaan ihmisiä ja asettamaan itse koko ajan tavoitteen sille, miksi pitää kehittyä. eli hyväksyntää ei ole vaan aina itsellä parempi tavoite. No ok. Kyllähän meidän tulee tietenkin ohjata ihmisiä pois esim. rikollisuudesta, älä tapa tyyliin. Tämä aina parempaan vaatimus on vain usein johtanut siihen että mikään ei riitä, ja siitä alkaa toisen ihmisen piinaaminen.

    Äänestä

  • kehittyä nyt kirjoitti:

    tuo karman oppi on siitä kummallinen, että että hallitsijat pyrkivät luokittelemaan ihmisiä ja asettamaan itse koko ajan tavoitteen sille, miksi pitää kehittyä. eli hyväksyntää ei ole vaan aina itsellä parempi tavoite. No ok. Kyllähän meidän tulee tietenkin ohjata ihmisiä pois esim. rikollisuudesta, älä tapa tyyliin. Tämä aina parempaan vaatimus on vain usein johtanut siihen että mikään ei riitä, ja siitä alkaa toisen ihmisen piinaaminen.

    ja luonnollinen 'sieluille' tarkoitettu kehityspolku.
    Tähän ei voi liittyä piinaamista ym muita juttuja kuten uskonnoissa yleensä.

    Äänestä

  • UPDATE_8806661 kirjoitti:

    ja luonnollinen 'sieluille' tarkoitettu kehityspolku.
    Tähän ei voi liittyä piinaamista ym muita juttuja kuten uskonnoissa yleensä.

    Jotensakin minusta tuntuu,e ttä ihmiset eivät osaa oikeudenmukaisuutta. Onko tämä jälleensyntymisoppi sitten oikeudenmukainen, vai onko sen taustalla rankaisuperiaate. No, onko sitten kristinuskon armo se parempi, kaikki ehtii taivaassa ja anteeksi saadaan.

    Ehkä meidän pitäisi opetella jo täällä maan päällä, ehkä meidän tulisi taistella heikkojen puolsta, olisiko se sitten sotaa. Sotaahan tämä maailma on koko ajan, nyt se on valtataistelusotaa.

    Äänestä

  • mitä se sisältää kirjoitti:

    Jotensakin minusta tuntuu,e ttä ihmiset eivät osaa oikeudenmukaisuutta. Onko tämä jälleensyntymisoppi sitten oikeudenmukainen, vai onko sen taustalla rankaisuperiaate. No, onko sitten kristinuskon armo se parempi, kaikki ehtii taivaassa ja anteeksi saadaan.

    Ehkä meidän pitäisi opetella jo täällä maan päällä, ehkä meidän tulisi taistella heikkojen puolsta, olisiko se sitten sotaa. Sotaahan tämä maailma on koko ajan, nyt se on valtataistelusotaa.

    'rangaistus', muuta ei ole olemassa ja se määräytyy aina sopusoinnussa suhteessa karmaan. (maallisen syntymän olosuhteet ym)
    Eli sovitat ja poltat karmaasi monissa elämissäsi. Omilla valinnoilla ja teoilla pystyt itse vaikuttamaan tulevaisuuteesi, siis siihen kuinka nopeasti etenet ylemmille tietoisuuden tasoille.
    Etenet varmasti, on tilanteesi mikä hyvänsä, otat takapakkia ja etenet taas, näin se menee.

    Äänestä

  • UPDATE_8806661 kirjoitti:

    'rangaistus', muuta ei ole olemassa ja se määräytyy aina sopusoinnussa suhteessa karmaan. (maallisen syntymän olosuhteet ym)
    Eli sovitat ja poltat karmaasi monissa elämissäsi. Omilla valinnoilla ja teoilla pystyt itse vaikuttamaan tulevaisuuteesi, siis siihen kuinka nopeasti etenet ylemmille tietoisuuden tasoille.
    Etenet varmasti, on tilanteesi mikä hyvänsä, otat takapakkia ja etenet taas, näin se menee.

    tuntuu karmealta tuo karman laki. Ainako vaan rangaistaan, eikö ole toivoa. Onko niin , että uskotaan ainoastaan yksilön valintoihin, entäpä jos ne eivät ole tietoisia, onko sopusointu voimassa.

    Jotensakin vastuu on erittäin tärkeää, ja ihmisen tulisi sitä ymmärryksensä mukaan käyttää. Mutta armoa tulsii antaa rangaistuksen sijaan. Tuo karma tuntuu tuomarin puheelta.

    onko syyllisyyttä, jos ei ole pyrkimystä johonkin parempaan. Olen täysin vakuuuttunut siitä, että häpeän ja syyllisyyden voi aiheuttaa toiset, vaikka yksilö ei olisi tehnyt mitään. Häpeä tappaa ja luhistaa ihmisen, eikä silloin ole lupa kurkottaa hyvään ja kauniiseen. Kärsimys voi olla niin suuri, että ihminen ei kestä. Onko Jeesuksen kärsimys jonkun karmana. tällöinkö rangaistukset tulisivat entisestä elämästä.

    Olen mieluummin ainutkertaisuuden kannattaja. Armoa antaisin enemmän kuin rangasituksen pelkoa. Tämä karma osittain vaikuttaa sosialismilta, jossa yhteisö hallitsee armottomuudessaan yksilöä.

    Äänestä

  • mitä se sisältää kirjoitti:

    tuntuu karmealta tuo karman laki. Ainako vaan rangaistaan, eikö ole toivoa. Onko niin , että uskotaan ainoastaan yksilön valintoihin, entäpä jos ne eivät ole tietoisia, onko sopusointu voimassa.

    Jotensakin vastuu on erittäin tärkeää, ja ihmisen tulisi sitä ymmärryksensä mukaan käyttää. Mutta armoa tulsii antaa rangaistuksen sijaan. Tuo karma tuntuu tuomarin puheelta.

    onko syyllisyyttä, jos ei ole pyrkimystä johonkin parempaan. Olen täysin vakuuuttunut siitä, että häpeän ja syyllisyyden voi aiheuttaa toiset, vaikka yksilö ei olisi tehnyt mitään. Häpeä tappaa ja luhistaa ihmisen, eikä silloin ole lupa kurkottaa hyvään ja kauniiseen. Kärsimys voi olla niin suuri, että ihminen ei kestä. Onko Jeesuksen kärsimys jonkun karmana. tällöinkö rangaistukset tulisivat entisestä elämästä.

    Olen mieluummin ainutkertaisuuden kannattaja. Armoa antaisin enemmän kuin rangasituksen pelkoa. Tämä karma osittain vaikuttaa sosialismilta, jossa yhteisö hallitsee armottomuudessaan yksilöä.

    'karmealta', et ole sisäistänyt sen ydinsanomaa, näin oletan.
    Edellisessä kannanotossani juuri mainitsin, 'ei ole muuta keinoa rankaista kuin jälleensyntyminen'.
    Toisinsanoen oikeudenmukaisuuden 'huippu' on juuri tässä...'esim. kaikki mitä teet lähimmäisellesi, teet minulle'.
    Häpeä ja syyllisyys ja sen aiheuttajat ovat 'sanansaattajia', elikkä toteuttavat kokonaisuuden lakeja.....ovat 'välikappaleita' ja tietoisesti toteuttamassa yksilön karmaa.

    Äänestä

Luuletko,että Jumala Kaikkivaltias vastaa sinulle netin keskustelupalstalla?Taidanpa vastata samalle nimimerkille toistamiseen ja nyt olet kyllä hakoteillä.Mitä sinä olet luonut tähän maailmankaikkeuteen?Sinulla ei ole muuta,kuin siittiösolut,joilla voit saada jotain uutta aikaiseksi.Mikä on sinun jumaluus?Oletko aineissa?Sitten ymmärrän,että voi tulla hieman epäkuranttia tekstiä,vai oletko tosiaan seko?

Äänestä

Jumala onko raamattu sinun henkeyttämäsi ja totuudellinen kirja?

- Kaikki kirjat ovat osa minua. Puhun kaikille kaiken aikaa kaikissa kirjoissa ja kirjatta. Minulla on monta nimeä ja kaikki löytävät minut kulloisenkin nimen kautta.

Äänestä
  • Raiskasin siskoni, ja sorkin tyttärtäni, netissä metsästän teiniritsoja, joita lahjon kännyköillä, 80-vuotias äitini tukee elämäntyyliäni puolella eläkkeellään, olenko ihan pimeä hemmo?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


muikkumies kirjoitti:

Jumala onko raamattu sinun henkeyttämäsi ja totuudellinen kirja?

_ Minä olen tehnyt huomattavasti suuremman teoksen , jota kutsutaan luomakunnaksi.
En voi käsittää, miksi ihmiset pitävät minua niin sekavana, että olisin raamattunne tapaisen teoksen takana.
Minun jumaluuteni ei kuulu antaa käskyjä eikä puuttua ihmisten päätöksiin elää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu