Viimeisen kolmensadan vuoden historiamme on perin vähän todellisuudessa pyörinyt meidän omissa käsissämme. Aina siihen ovat vaikuttaneet suunnat Tuhkolmasta, Saksasta ja Venäjältä.
Ainutkaan suuri muutos Pietari Suuresta alkaen ei ole tullut meistä itsestämme, vaan ruåttalaiskekkulien sotainnosta ja venäläisten halusta Pohjanmerelle, tai saksahansojen tarpeesta käydä kannattavaa sanelukauppaa Itämerellä.
Viime vuosisadan neljä sotaamme (1918, 1939-40, 1941-44 ja 1945) olivat pelkästään Berliinin-Moskovan välienselvittelyjä. Toki huuhaamiehemme halusivat suurta Suomea ja muutakin, mutta perusbetoni oli valmiina.
Vuosi 1918 ratkaistiin pelkästään Berliinistä ja Pietarista päidemme yli. Saksalainen kypärä ja ase pelasti valkoisen Suomen Mannerheimille. Todellinen valloittaja oli von d. Goltz, ei ruotsalaismielinen venäläinen kenraali Kalle Mannerheim.
Edellisen vuosisadan kurja sota 1809-09 oli pelkästään ruåtsalaisten typerien parfyymissä uivien puuteroitujen upseerisukujen ja kyvyttömän kuninkaan aikaansaannos.
Suomelle oli siitä tappiosta myöhemmin hyötyä, että kehityimme Venäjän autonomiana eräänä Euroopan nopeimpana alkuteollisuuteen ja kansalliseen sivistykseen.
Aikaisemmista 1700- luvun sodista ei ole muuta sanottavaa, kuin kaikki perustui tukholmalaisten äärettömän syvään typeryyteen ja haluttomuuteen ratkaista karjala-alueen kysymystä moskovitsien kanssa pysyvästi.
Ainutkaan suuri muutos Pietari Suuresta alkaen ei ole tullut meistä itsestämme, vaan ruåttalaiskekkulien sotainnosta ja venäläisten halusta Pohjanmerelle, tai saksahansojen tarpeesta käydä kannattavaa sanelukauppaa Itämerellä.
Viime vuosisadan neljä sotaamme (1918, 1939-40, 1941-44 ja 1945) olivat pelkästään Berliinin-Moskovan välienselvittelyjä. Toki huuhaamiehemme halusivat suurta Suomea ja muutakin, mutta perusbetoni oli valmiina.
Vuosi 1918 ratkaistiin pelkästään Berliinistä ja Pietarista päidemme yli. Saksalainen kypärä ja ase pelasti valkoisen Suomen Mannerheimille. Todellinen valloittaja oli von d. Goltz, ei ruotsalaismielinen venäläinen kenraali Kalle Mannerheim.
Edellisen vuosisadan kurja sota 1809-09 oli pelkästään ruåtsalaisten typerien parfyymissä uivien puuteroitujen upseerisukujen ja kyvyttömän kuninkaan aikaansaannos.
Suomelle oli siitä tappiosta myöhemmin hyötyä, että kehityimme Venäjän autonomiana eräänä Euroopan nopeimpana alkuteollisuuteen ja kansalliseen sivistykseen.
Aikaisemmista 1700- luvun sodista ei ole muuta sanottavaa, kuin kaikki perustui tukholmalaisten äärettömän syvään typeryyteen ja haluttomuuteen ratkaista karjala-alueen kysymystä moskovitsien kanssa pysyvästi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tietysti nykyisen Suomen alueen historiaan ovat vaikuttaneet ne hallitukset, joiden alalisuudessa olemme kulloinkin olleet ynnä naapurit. Se on ihan totta. Se pätee kaikkiin maihin.
Viime sodat eivät olleet pelkästään Berliinin-Moskovan välienselvittelyä. Kyllä me yritimme hoitaa omaa tonttiamme niistä irrallaan, vaikka emme siinä onnistuneet.
Suomen itsenäisyys on täysin omaa ansiotamme, vaikka punikit yirttivät luovuttaa maamme Leninille. Hallituksen joukot murskasivat kapinalliset ennen saksalaisten tuloa. Saksalainen apuretkikunta oli puhtaasti Saksan keisarin asialla. Ei sitä Suomi kiinnostanut, kuin työkaluna. Mannerheim ei ollut mitenkään ruotsalaismielinen eikä venäläinenkään, vaan suomalainen.
Suom,en sota oli Napoleonin ja Venäjän keisarin työnjakoa Englantia vastaan. Ruotsi oli vain suurpolitiikan nappula. UPseerisuvuilla ei ollut tapahtumiin osaa arpaa.
Autonomian ajan kehitys on aivan totta. Se perustui Ruotsin yhteydessä saatuun länsimaiseen sivistykseemme ja Venäjän hallitsijan hyväntahtoisuuteen.
1700-luvun sodat eivät perustuneet Karjalan kysymykseen, vaan Ruotsin heikkenemiseen ja Venäjän vahvistumiseen. Venäjä ei pyrkinyt Pohjanmerelle vaan Itämerelle. Se onnistui jo 1700-luvun alussa.
Täysin kelpaamattomat mustatuntuuettäolenoikeassa teemat eivät ole asiaa hyvään aloitukseen!
virheelliseksi. Aloitushan on täynnä virheitä.
Lienet tältä saitilta se totinen ja ymmärtämätön yksinkertaisuus, jolle on jo tuhat kertaa perusasiat todistettu, mutta sinä vain uskot kansataisteli-lehtien juttuja.
tuktimuksiin pohjaten. Ei stallarien propaganda ole muuta kuin staalininpalvojien nielemää ja loputtomiin hokemaa potaskaa. Kukaan täysijärkinen ei siihen usko. Sitähän tuo aloituskin pääasiassa toistelee. Sopivasti on hurrivihaa seassa.
Knsa taisteli - miehet kertovat käsitteli nimenomaan veteraanien omia sotakokemuksia. Niiden oikeellisuuden toimitus aina tarkasti. Silloin oli elossa riittävästi mukana olleita, joten joka juttu oli totta. Siinä on ero näilläkin palstoilla kehiteltyihän valheisiin rintamatapahtumista, jollaisia ei ole koskaan ollut.
Kun yksisilmäisyys tulee geenistä ja kaksi lankaa väreilee luukopan sisällä ja "totuus on ukkojen liioitelluissa kaljalla istumissotajutuissa", niin emme voi jatkaa samaa polkua kanssasi.
Saat varmaan mieleisen kuulijan jostakin amerikan juutalaisia sotavideoita katselleesta 16 vuotiaasta pojasta, jonka koulu ei suju.
Eipä siinä mitään uutta ole. Eläkää vain valheissanne. Saahan niihin uskoa, jos siitä kerran tulee onnelliseksi.
Etkö lukenut sitä tietopakettia jonka laitoin tulemaan sulle Niuvanniemen tutkimusosastolle? Onko hoitsut sittenkin penkoneet sen omaan käyttöön?
"Don't feed the troll".
Spinoza (huomattava ajattelija) sanoi, ettei todistamien auta mitään. Todisteet voidaan myöhemmin kumota ja muuttaa. (länsimaisen oikeuskäsityksen eräs kulmakivi)
Toisaalla Gilgames (maailman vanhmpia säilyneitä ajatelmia) pyysi, ettei kukaan todistaisi mitään, koska jälkeesi tulevat eivät usko sinua vaan näkemäänsä.
Yksi tärkeä kaupunki on ollut etenkin aikaisemmin Rääveli eli Tallinna historiaamme. Ilman sitä ei olisi Suomenlinnaa, Helsinkiä, eikä kauppasotaa hansojen perillisten kanssa. Rääveli on myös aina vetänyt venäläistä sotaväkeä ja väestö, kuin hunaja.
Tähän pitää laittaa myös Rooman ja Konstanttinooppolin höpöuskontojen raaka ja väkivaltainen vaikutus suomalaisuuden kehitykseen 1300-1500 luvuilla.