Codex Sinaiticus- niminen käsikirjoitus löytyy nyt netistä. Tämän eri paikoissa sijainneen käsikirjoituksen kokoaminen yhdeksi digitaaliseksi versioksi on kulttuurihistoriallisesti hieno ja paljon vaivaa vaatinut työ. Nyt tutkijat pääsevät käsiksi alun perin kreikaksi kirjoitettuun vanhimpaan olemassa olevaan raamatun käsikirjoitukseen. Osa käsikirjoituksesta on jo käännetty englanniksi.
Käsikirjoitus on 300-luvulta jaa, joten sen aikaisia käsikirjoituksia ei liene tässä laajuudessa monia olemassa. Codex Vaticanus ja Codex Aleksandriacus ovat muita raamatun käsikirjoituksia, jotka ovat säilyneet.
Tämän työn ovat siis tehneet tutkijat ja on helppo ymmärtää heidän innokkuutensa päästä tutkimaan käsikirjoitusta, jossa on mukana uusi testamentti ja osia vanhaa testamenttia paljolti samassa muodossa, kuin me raamatun tunnemme. Tämän uutisoi Porvoossa ilmestyvä Uusimaa-lehti.
On sitten kokonaan eri asia, kuinka tarkkoja tietoja siinä on todellisista tapahtumista. Sitä voi hieman ehkä ajatella siirtämällä jotain vastaavaa nykyaikaan.
Sukuani äidin puolelta on tutkittu vuodesta 1636. Jos minä nyt alkaisin kertoa varhaisen esi-isäni, maanviljelijä Storswartin seikkailuista Munsalan kylässä, lähellä Pietarsaarta hänen aikanaan ja siitä, mitä ihmetekoja hän teki, jokainen voi arvata, että olen keksinyt tarinan, sillä Storswartin vaiheista ei ole jäänyt mitään kirjallisia dokumentteja kirkonkirjoja lukuunottamatta.
Käsikirjoitus on 300-luvulta jaa, joten sen aikaisia käsikirjoituksia ei liene tässä laajuudessa monia olemassa. Codex Vaticanus ja Codex Aleksandriacus ovat muita raamatun käsikirjoituksia, jotka ovat säilyneet.
Tämän työn ovat siis tehneet tutkijat ja on helppo ymmärtää heidän innokkuutensa päästä tutkimaan käsikirjoitusta, jossa on mukana uusi testamentti ja osia vanhaa testamenttia paljolti samassa muodossa, kuin me raamatun tunnemme. Tämän uutisoi Porvoossa ilmestyvä Uusimaa-lehti.
On sitten kokonaan eri asia, kuinka tarkkoja tietoja siinä on todellisista tapahtumista. Sitä voi hieman ehkä ajatella siirtämällä jotain vastaavaa nykyaikaan.
Sukuani äidin puolelta on tutkittu vuodesta 1636. Jos minä nyt alkaisin kertoa varhaisen esi-isäni, maanviljelijä Storswartin seikkailuista Munsalan kylässä, lähellä Pietarsaarta hänen aikanaan ja siitä, mitä ihmetekoja hän teki, jokainen voi arvata, että olen keksinyt tarinan, sillä Storswartin vaiheista ei ole jäänyt mitään kirjallisia dokumentteja kirkonkirjoja lukuunottamatta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olen ilman rek.nimimerkkiä jutellut watcman teen kanssa tässä pari päivää ja hän siirtyi siitä että puolusteli raamatun historiallisuutta siihen että naturalistiseen aivojen muodostamaan ajatteluun ei pysty luottamaan.
Eli siis kun ei pysty todistamaan asiaansa naturalistisesti, niin sitten ruvetaan moittimaan naturalismia ja sitä kuinka se on yhtä tyhjän kanssa...
sanoen se siirtyy juupas/eipäs-tasolle alta aikayksikön...
kelpaa uskiksille silloin kun pitää etsiä joitain luukasoja, raunioita tai
paperin paloja hiekasta. Silloin hihut huutavat kuorossa: " Todiste!"
Kun sitten aletaan lukemaan Raamattua historiallis-kriittisin metodein
(siis Raamatunhan pitäisi olla hihun mielestä naturalistisesti luotettava)
niin yhtäkkiä pitäisi ollakin joku Pyhä Henki mukana kuvioissa. Vähän
niin katsoisi 3D-leffaa 1 1/2-D laseilla.
Hänen viestiään Watchman Tee!!!-ketjussa ja oikein ällistyin kuinka hajautunut hänen mielensä on.
Hän perusteli naturalistisen perustein miksi naturalismi ei ole luotettavaa ja tarjoaa toimivaksi selitykseksi seuraavaa: " Siksi naturalismi ei todennäköisesti olekaan totta. Järkemme on toimiva ja luotettava, koska järkevä ja hyvä Jumala on luonut meidät."
Siis naturalismi kelpaa naturalismin kumoamiseen että voidaan antaa ei-naturalistinen selitys sille miksi naturalistinen selitys ei toimi vaikka tämän ei-naturalistisen selityksen hyväksyminen vaatii sitä että luotetaan naturalistiseen selitykseen miksei naturalismi toimi...
Minun päähäni sattuu, ymmärrätkö miksi?
Kipu tuntuu ohimossa täälläkin.
samanlaista soopaa, kuin Saag Paneer esittää.
digitalisointi käsitti n. 800 sivua siitä raamatusta. Loput on hukassa kokonaan. En nyt muista, kuinka paljon siinä oletetaan niitä sivuja olleen, ehkä 1200.
Läpyskä on alkuperäisenä kirjoitettu eläinten nahalle, joten ei siinäkään paljon "älä tapa" -käskyä ole kunnioitettu. Niin, tai ehkä ne kaikki elukat kuoli ihan vain vanhuuteen.
siitä on digisoitu uusi testamentti ja osia vanhasta testamentista.
otsikko antaa ymmärtää toisin. Samalla tavalla lehdissä muutenkin tehdään virheotsikointeja.
allekirjoita väitettä, vaikka toimitus joskus otsikoikin juttuni uudestaan oman mielensä mukaiseksi. Otsikon tehtävä on herättää lukijassa kiinnostus ao. tekstiin. Silloin mennään joskus rimaa hipoen yli, mutta laatulehdissä siihen ei sorruta. Ja nyt ei puhuta iltapäivälehdistä.
otsikointi tulee aika houkuttelevaksi.
Itsekin luin paikallisesta aviisista mielenkiinnolla kyseisen jutun, jonka otsikko taisi tosin olla vielä raflaavampi kuin sinulla. Mutta sitten kun juttua alkoi lukemaan, niin ihmetytti, että mikä siitä vanhojen tekstien skannauksesta nyt sitten edes teki jutun?
Skannereita kun nyt on ollut olemassa jo aika pitkään. Enempi alkoi ihmetyttämään, miksei sitä hommaa oltu saatu valmiiksi jo aika päivää sitten:)
siinä oli se, että nyt ei tarvitse matkustella enää eri maihin tutkimaan niitä tekstejä paikan päälle, vaan niitä voi lukea ja tulkita kukin oman koneensa ääressä. Tässähän oli yksi pointti se, että tekstiä voi suurentaa, mikä ei nykytekniikalla ole siis todellakaan uutta. Olikohan Widows 3.1:ssä jo se taipumus?:-D))))))))))))
Lainaus; "Tässähän oli yksi pointti se, että tekstiä voi suurentaa, mikä ei nykytekniikalla ole siis todellakaan uutta. Olikohan Widows 3.1:ssä jo se taipumus?:"
Amigan käyttis tuohon pystyi jo kauan kauan sitten, kun windows oli vielä parhaimmillaan (olematon kuin jumala).
en tiedä mitään, sillä vielä minun koulutusaikanani puhuttiin W 3.1:stä vanhana käyttiksenä, joka piti osata.
Miksi lehtimiehet eivät tartu tietoon ateisteista joille käy köpelösti.
Kaikki julkkikset ja pikkujulkkikset jotka ovat jossain lehdessä sanoneet olevansa ateisteja, he kuolevat tai sairastuvat vakavasti.
Tämä ei ole mielestäni sattumaa.
Täälläkin on näkynyt muutaman kerran asiasta jonkun kirjoitelma, mutta se on häipynyt alta aikayksikön.
ja nyt sitten tilastot esiin. Kaikki, jotka ovat sanoneet olevansa ateisteja kuolevat tai sairastuvat vakavasti.
Mihin tilastoon tietosi perustuu?