Uskovaisten tiede!!!

Tämän joku helluntai-palstalla tarjosi, kun halusin keskustella tieteestä.

Laitan seuraavaksi kommentiksi vastaukseni tähän.
--------------------------------------------------------------------------

Tiedemies Tri Jerome Stowellin todistus:

Tohtori Jerome Stowell kehitteli työssään kammottavia
välineitä ihmiskunnan tuhoamiseksi.Hän oli vannoutunut ateisti.Hän uskoi,että ihmiset puhuivat
Jumalasta tarkoittaessaan vain omien ajatustensa ja
kaiken olemassaolevan hyvän summaa:sen parempaa
Jumalaa ei minulla ollut.Sitten eräänä päivänä koin
jotain,mikä todella pani minut ajattelemaan.

Olin suuressa patologisessa laboratoriossa ja yritimme
saada selville aivojen sähköisen värähtelyn aaltopituuden.
Löysimme enemmän kuin vain yhden aaltopituuden:
löysimme kokonaisen aaltopituuksien kanavan.

Tällä kanavalla on niin paljon tilaa,että jokaisen ihmis-
yksilön aivojen värähtely on vielä tarkemmin juuri ja
vain hänelle ominainen kuin hänen sormenjälkensä.

Eräällä kokeella me halusimme selvittää mitä tapahtuu
aivoissa ihmisen kuolinhetkellä.
Valitsimme naisen,jonka hänen omaisensa olivat toimit-
taneet mielisairaalaan,mutta joka oli päästetty sieltä
pois.Lääkäri ei löytänyt hänestä muuta sairautta,kuin
syöpäkasvaimen aivoista.
Sairaus vaikutti vain naisen kehon tasapainoon.
Henkisesti hän oli poikkeuksellisen vireä ja älykäs.
mutta me tiesimme hänen olevan kuolemaisillaan ja
tässä tieteellisiä tutkimuksia suorittavassa sairaalassa
hänelle kerrottiin,että hän kuolisi pian.

Asensimme hyvin pienen vastaanottimen naisen
huoneeseen saadaksemme selville,mitä hänen
aivoissaan tapahtuisi hänen siirtyessään elämästä
kuolemaan.
Sijoitimme huoneeseen myös pienen metallirahan
kokoisen mikrofonin,jotta voisimme kuulla,mitä hän sanoi,mikäli hänellä olisi sanottavaa.
Ryhmämme viisi tiedemiestä-minä olin kovin ja kielteisin
uskonasioille-oli kojeineen viereisessä huoneessa
valmiina mittaamaan ja korjaamaan kaikki havainnot.
Kojeessamme oli neula,joka osoitti nollaa mitta-asteikon
keskellä.Nollasta oikealle oli 500 astetta ja vasemmalle
500-astetta.
Olimme aikaisemmin mitanneet tällä laitteella ympäri
maailmaa ohjelmaa lähettävän 50kw tehoisen radioase-
man voimakkuuden.Neula oli osoittnut 9 astetta.
Kun naisen elämän viimeiset hetket olivat käsillä,hän
alkoi rukoilla ja ylistää Herraa.Hän pyysi Jumalaa olemaan armollinen niille,jotka olivat halveksuvasti
käyttäneet häntä hyväkseen.Sitten hän vakuutti
Jumalalle uskovansa tälläkin hetkellä,että Hänellä olisi
valta ja elävä voima.Hän kertoi Jumalalle,kuinka paljon
rakasti Häntä.
Naisen rukous oli niin vallannut meidän tutkijoiden huomion,etä olimme unohtaneet kokeemme.
Äkkiä kuulimme kilahduksen mittarista,jota olimme
unohtaneet seurata.Neula osoitti 500 ja yritti päästä
hurjasti siitäkin ylemmäs,mutta asteikko loppui kesken.
Nainen oli kuolemaisillaan,koska hän oli yhteydessä
Jumalaan hänen aivojensa värähtelyn energia oli
enemmän kuin 55-kertainen verrattuna 50kw tehoisen
radioaseman voimaan.
Seuraavaksi päätimme tutkia aivan erilaista tapausta.
Valitsimme saman sairaalan potilaista kuolevan miehen
jonka sukupuolitauti oli edennyt aivoihin asti.
Hän oli melkein raivohullu.
Pyysimme erästä sairaanhoitajaa ärsyttämään häntä
jotta tämä suuttuisi.Hoitajatr houkutteli miehen
kiinnostumaan itsestään ja sanoi sitten äkkiä,ettei
halunnut enää olla tekemisissä hänen kanssaan.
Mies alkoi haukkua hoitajaa karkeasti ja mittarimme
neula siirtyi miinuspuolelle.Sitten mies kirosi naiselle
käyttäen Jumalan nimeä.Mittarin neula heilahti äkkiä
miinus 500:aan!
Olimme osoittaneet kokeellisesti mitä tapahtui ihmisen'
aivoissa kun ihminen rikkoi yhtä Jumalan kymmenestä
käskystä:Älä turhaan lausu Herra sinun Jumalasi nimeä.
Laitteemme olivat rekisteröineet Jumalan positiivisen
ja Saatanan negatiivisen voiman.
Uskon,että jos me tiedemiehet voimme kirjata tälläisiä
asioita-Jumala voi pitää kirjaa ihmisten ajatuksista.
Jumala on antanut meille monia suuria ja ihmeellisiä
asioita.
Kaikkein suurin ja ihmeellisin niistä on Hänen ainokainen
Poikansa Jeesus Kristus joka ristiinnaulittiin,joka antoi
elämänsä ja verensä,että meillä olisi iankaikkinen elämä.
Tämä Jumalan läsnäolo meissä antaa meille voiman,
jonka suuruudesta meillä ei ole aavistustakaan!
Olen tiedemies ja rakastan Herraa.
18399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tuo niin sanotun tiedemiehen väitteet ovat niin ei-tieteellisiä ja epämääräisiä että se herättää kysymyksiä tarinan aitoudesta.

Tässä muutama ongelmakohta:

"Asensimme hyvin pienen vastaanottimen naisen
huoneeseen saadaksemme selville,mitä hänen
aivoissaan tapahtuisi hänen siirtyessään elämästä
kuolemaan."

Hyvin pieni vastaanotin? Samassa huoneessa? Kehittyneimmällä nykytekniikalla vaaditaan joko päähän kiinnitettyjä elektrodeja aivojen signaalien tarkkailemiseen tai sitten puolen huoneen kokoisia ihmisen sisälleen ottavia fMRI-laitteita jos halutaan tutkia aivojen toimintaa tarkemmin ja kuvantaa sitä.

Aivojen herkkyys signaaleille on sellainen että 140 µV:n (0,00014 voltin)sähkökenttien on havaittu aiheuttavan muutoksia aivojen toimintaan.

Ja tälläisten kenttien voimakkuutta ei millään huoneeseen sijoitetulla pienellä laitteella kannata ruveta tutkimaan.

"Nainen oli kuolemaisillaan,koska hän oli yhteydessä
Jumalaan hänen aivojensa värähtelyn energia oli
enemmän kuin 55-kertainen verrattuna 50kw tehoisen
radioaseman voimaan."

Eli kyseessä oli 2750kW teho. Se vastaa 129 tonnia painavan Freightliner JS37ACi-dieselveturin moottorin tehoa. Jos oletamme että että aivot olsivat toimineet vaikka tuon 140 µV:n jännitteellä silloin tuon kilowattimäärän tuottamiseksi olisi tarvittu 20,000,000 ampeerin virtaa. Tämä määrä amppeereita on noin 100 kertaa suurempi kuin voimakkaimpien mitattujen salamoitten virta.

Joten tälläisten aivan mielikuvituksellisten lukujen valossa mitä tuossa "todistuksessa" mainitaan, olisi huoneen ilmassa ollut enemmän sähkötoimintaa kuin kilometrien laajuisessa rajussa ukkosmyrskyssä ja tälläinen mitattava sähköenergia olisi tuhonnut kaiken elollisen ja elottoman huoneessa.

Joten tuo koko kertomus vaikuttaa valheelliselta, tai parhaimmillaan siltä että joku haluaa hyvyyttään huiputtaa asiaa ymmärtämättömiä valheilla uskontonsa piiriin.

Lisäksi hauska pieni huomio:

"Neula osoitti 500 ... ...hän oli yhteydessä Jumalaan... "
"...neula heilahti äkkiä miinus 500:aan!"
"Laitteemme olivat rekisteröineet Jumalan positiivisen ja Saatanan negatiivisen voiman."

Joten jos sinä luotat tähän humpuuki-juttuun niin se todistaisi sitten selvästi "tieteellisessä" kokeessa että jumala ja paholainen ovat yhtä voimakkaita.

Sekä ihan lopuksi tämä:
"Olimme osoittaneet kokeellisesti mitä tapahtui ihmisen'
aivoissa..."

Ensinnäkin, jos minä maallikkona pystyn löytämään junan mentäviä aukkoja tuosta tarinasta, niin mieti miten luotettava se on aitojen tiedemiesten tutkailtava.

Jo pelkästään se että mittari oli huoneessa riittäisi tuhoamaan koko kokeen luotettavuuden jos oletettaisiin että mittari on olemassa ja tälläiset luvut olisi saatu tulokseksi.

Mikä tahansa signaalilähde tai sähköjohto kyseisessä huoneessa olisi se todennäköisempi lähde tulokset aiheuttaneelle signaalille kuin ihmisen aivot.

Ja miehen muutkin väittämät ovat sellaista huuhaata että:

"Scientists have now calculated that if the electrical power of the hydrogen atoms alone, contained in the body, could be utilized, they would supply the electrical needs of the United States for nearly a week. Dupont announced that the atoms in our bodies contain the potential power of 11 million kilowatt hours per pound of body weight. This means a 175-pound man might generate about 2 billion kilowatt hours of power. Therefore an average man according to this estimate of power alone, is worth about 85 million dollars. So, man is mysteriously and wonderfully made, but God places a higher value on man."

Mikä tahansa atomeista koostuva aine sisältää aivan vastaavasti energiaa, ihminen ei ruumiineen ole mikään erikoistapaus.

"It has been said by scientists that if you were to stand in a completely darkened room in front of an infrared television camera, they could demonstrate on a monitor screen, that you are a glistening, gleaming, shining, radiating, vibrating form."

Katsopas hieman infrapunakameran kuvaa:

http://www.youtube.com/watch?v=m-TcBnfE6qU&feature=fvst

Siinä ei ole mitään yliluonnollista "auraa" näkyvissä, ainoastaan ihmisen luonnollinen lämpösäteily.

Jos perustat uskosi tuollaisiin humpuukimiesten pamfletteihin, suosittelisin sinulle että tutkit asioitta itse ja vedät johtopäätökset asioista vasta näiden tietojen perusteella.

Älä minuakaan usko, ajattele ja tutki itse asioita.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Eli jos uskovaiset pitävät tälläisiä lehtisiä todellisina tieteellisinä tutkimuksina jotka todistavat rukoilun ja jumalan, heiltä puuttuu täysin kyky ajatella kriittisesti asioita ja tutkia mahdollisia selityksiä.

Äänestä
  • Toit esille miksi uskonnollinen kirjallisuus on äärimmäisen epäluotettavaa: uskonnollisilla julkaisuilla ei ole minkäänlaista laadunvalvontajärjestelmää. Tuon takia esim. kreationistit eivät julkaise 'tutkimuksiaan' kuin uskonnollisissa julkaisuissa - tieteellisessä julkaisussa tuollaiset lapselliset mielikuvitushorinat revittäisiin riekaleiksi hetkessä.

    Äänestä

  • Jotkut uskovaiset uskovat, ettei uskoa voi tieteellisesti todistaa, joten jo sillä perusteella tuon todisteen/tieteen voi leimata epäuskottavaksi.

    Äänestä

  • Missukka kirjoitti:

    Jotkut uskovaiset uskovat, ettei uskoa voi tieteellisesti todistaa, joten jo sillä perusteella tuon todisteen/tieteen voi leimata epäuskottavaksi.

    Ja jos uskovainen sanoo juuri noin, että puhuu uskosta, niin silloin he ainoastaan kieltävät että tiede ei voi todeta heidän aivojensa ajatuksia.

    Tämä on periaatteessa aivan oikein.

    Mutta uskovaisten pitäisi ymmärtää se eroa että heidän uskonsa jumalaan ei ole yhtä kuin että jumala on olemassa, joten tällä ei ole mitään todistusarvoa jumalan olemassaolon puolesta.

    Monet uskovaiset sanovat myös että tiede ei pysty todistamaan jumalaa.

    Tällöin he tekevät ehdottomia väitteitä, joille heillä ei ole perusteita. Toisin sanoin he sanovat että jumala on tuntematon ja havaitsematon tässä todellisuudessa, mutta he tuntevat ja tietävät tämän jumalan ominaisuudet ja ilmenemisen havaitsemis-mahdollisuudet tässä todellisuudessa.

    Eli he ovat pahimman luokan tekopyhiä puheissaan...

    Äänestä

  • old_profile_46898 kirjoitti:

    Ja jos uskovainen sanoo juuri noin, että puhuu uskosta, niin silloin he ainoastaan kieltävät että tiede ei voi todeta heidän aivojensa ajatuksia.

    Tämä on periaatteessa aivan oikein.

    Mutta uskovaisten pitäisi ymmärtää se eroa että heidän uskonsa jumalaan ei ole yhtä kuin että jumala on olemassa, joten tällä ei ole mitään todistusarvoa jumalan olemassaolon puolesta.

    Monet uskovaiset sanovat myös että tiede ei pysty todistamaan jumalaa.

    Tällöin he tekevät ehdottomia väitteitä, joille heillä ei ole perusteita. Toisin sanoin he sanovat että jumala on tuntematon ja havaitsematon tässä todellisuudessa, mutta he tuntevat ja tietävät tämän jumalan ominaisuudet ja ilmenemisen havaitsemis-mahdollisuudet tässä todellisuudessa.

    Eli he ovat pahimman luokan tekopyhiä puheissaan...

    "Mutta uskovaisten pitäisi ymmärtää se eroa että heidän uskonsa jumalaan ei ole yhtä kuin että jumala on olemassa, joten tällä ei ole mitään todistusarvoa jumalan olemassaolon puolesta."

    Eivätkö uskovaiset sitten tee sitä?

    "Eli he ovat pahimman luokan tekopyhiä puheissaan..."

    Jos toinen tulkitsee väärin, on tulkittu tekopyhä.
    Jos jostain sanoo jotain, on tekopyhä.
    Jos jostain ei sano mitään, on silloinkin tekopyhä.
    Ei ole helppoa, ei.

    Äänestä

  • Missukka kirjoitti:

    "Mutta uskovaisten pitäisi ymmärtää se eroa että heidän uskonsa jumalaan ei ole yhtä kuin että jumala on olemassa, joten tällä ei ole mitään todistusarvoa jumalan olemassaolon puolesta."

    Eivätkö uskovaiset sitten tee sitä?

    "Eli he ovat pahimman luokan tekopyhiä puheissaan..."

    Jos toinen tulkitsee väärin, on tulkittu tekopyhä.
    Jos jostain sanoo jotain, on tekopyhä.
    Jos jostain ei sano mitään, on silloinkin tekopyhä.
    Ei ole helppoa, ei.

    Jos väittää omistavansa paremman ja suorastaan absoluuttisen moraalin, mutta ei pidä jatkuvaa valehtelemista millään lailla vääränä, vaan levittää aina ja jatkuvasti kaikkialla samoja moneen kertaan valheiksi todistettuja valheita, niin mitenköhän se pitäisi sinun mielestäsi sitten tulkita?

    Eikö kristinuskossa ole mitään moraalisia näkökohtia valehtelun suhteen?

    Äänestä

  • Kaukaa ohi kirjoitti:

    Jos väittää omistavansa paremman ja suorastaan absoluuttisen moraalin, mutta ei pidä jatkuvaa valehtelemista millään lailla vääränä, vaan levittää aina ja jatkuvasti kaikkialla samoja moneen kertaan valheiksi todistettuja valheita, niin mitenköhän se pitäisi sinun mielestäsi sitten tulkita?

    Eikö kristinuskossa ole mitään moraalisia näkökohtia valehtelun suhteen?

    Kirjoituksesi tulkinta menee spekuloinniksi. Selvennätkö hiukan, sanotko minua epärehelliseksi?

    "Eikö kristinuskossa ole mitään moraalisia näkökohtia valehtelun suhteen?"

    Oletettavasti tunnet Raamattua, joten miksi kysyt moista?

    Äänestä

  • Missukka kirjoitti:

    Kirjoituksesi tulkinta menee spekuloinniksi. Selvennätkö hiukan, sanotko minua epärehelliseksi?

    "Eikö kristinuskossa ole mitään moraalisia näkökohtia valehtelun suhteen?"

    Oletettavasti tunnet Raamattua, joten miksi kysyt moista?

    ""Eikö kristinuskossa ole mitään moraalisia näkökohtia valehtelun suhteen?"

    Oletettavasti tunnet Raamattua, joten miksi kysyt moista?"

    Kun teidän uskovien touhoja seuraa, niin jotenkin tulee tunne käskyn väärän todistuksen lausumisesta olevan aika vapaaehtoinen.

    Äänestä

  • paksuinta tuubaa mitä vähään aikaan on kuullut. Onpa tosi tieteellinen kuvaus. Itselle tulee väistämättä mieleen että maapallon energiantuotanto on ratkaistu sillä kun tehdään voimalaitoksia joissa on 50 uskovaista rivissä rukoilemassa ja tämä rukouksessa lähtevä jopa 20MA:n virta muunnetaan sopivaksi ja ajetaan verkkoon.

    Aivan uskomatonta tekstiä. Tekstistä näkee että kirjoittaja ei ymmärrä fysiikan ja sähkötekniikan asioista yhtään mitään.

    Äänestä

  • old_profile_18485 kirjoitti:

    ""Eikö kristinuskossa ole mitään moraalisia näkökohtia valehtelun suhteen?"

    Oletettavasti tunnet Raamattua, joten miksi kysyt moista?"

    Kun teidän uskovien touhoja seuraa, niin jotenkin tulee tunne käskyn väärän todistuksen lausumisesta olevan aika vapaaehtoinen.

    Kaikki sienet ovat syötäviä. Joistakin voi nauttia vain kerran.

    Äänestä

  • Missukka kirjoitti:

    Kirjoituksesi tulkinta menee spekuloinniksi. Selvennätkö hiukan, sanotko minua epärehelliseksi?

    "Eikö kristinuskossa ole mitään moraalisia näkökohtia valehtelun suhteen?"

    Oletettavasti tunnet Raamattua, joten miksi kysyt moista?

    Jos samat ihmiset, jotka väittävät että heidän ainoa oikea uskontonsa takaa sen ainoan oikean ja absoluuttisen moraalin, jäävät aina ja toistuvasti kiinni valheista, niin mitä voimme päätellä tästä heidän uskontonsa absoluuttisesta moraalista?

    "Eikö kristinuskossa ole mitään moraalisia näkökohtia valehtelun suhteen?"
    Oletettavasti tunnet Raamattua, joten miksi kysyt moista?

    Niin tunnenkin, enkä ole huomannut ainoankaan kristityn käytöksessä koskaan koko 50v elämäni aikana, että heillä olisi omasta mielestään joku uskontonsa velvoittama moraalinen käsky puhua totta ja välttää valheita sekä kaikkia vääriä todistuksia. Koskaan en ole sellaiseen törmännyt ja olen sentään kasvanut laajan uskovan suvun keskellä.

    Sen sijaan olen kuullut lukuisia kertoja uskovien puhuvan keskenään (luullessaan ettei kukaan kuule) että eihän pienessä valehtelussa mitään pahaa ole, jos sen avulla vain saadaan joku epäuskoinen käännytettyä. Sillä onhan sielun pelastaminen nyt toki tärkeämpää kuin joku pikkainen harmiton valhe, joka tehdään vain hyvän asian puolesta ja jumalan sanan levittämiseksi.

    Niinpä olen satoja ja taas satoja kertoja nähnyt ja kuullut, miten samat "oikeassa uskossa" olevat ihmiset levittävät samoja ikivanhoja valheita aina uudestaan ja uudestaan, vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Vaikka he aivan takuuvarmasti itsekin tietävät, etteivät ne pidä paikkaansa ja että ne on ajat sitten tutkituilla faktoilla osoitettu perättömiksi valheiksi.

    Kun uskovien kristittyjen moraali oman asiansa ajamisessa on tämä, niin mitä se kertoo meille siitä heidän uskontonsa absoluuttisesta moraalista ja yleensäkin mistään heidän levittämiensä tietojen uskottavuudesta ja luotettavuudesta?

    "Selvennätkö hiukan, sanotko minua epärehelliseksi?"

    Sanon sinua uskovaksi kristityksi. Me kaikki tiedämme mitä se tarkoittaa...

    Äänestä

  • no eipäs kirjoitti:

    Jos samat ihmiset, jotka väittävät että heidän ainoa oikea uskontonsa takaa sen ainoan oikean ja absoluuttisen moraalin, jäävät aina ja toistuvasti kiinni valheista, niin mitä voimme päätellä tästä heidän uskontonsa absoluuttisesta moraalista?

    "Eikö kristinuskossa ole mitään moraalisia näkökohtia valehtelun suhteen?"
    Oletettavasti tunnet Raamattua, joten miksi kysyt moista?

    Niin tunnenkin, enkä ole huomannut ainoankaan kristityn käytöksessä koskaan koko 50v elämäni aikana, että heillä olisi omasta mielestään joku uskontonsa velvoittama moraalinen käsky puhua totta ja välttää valheita sekä kaikkia vääriä todistuksia. Koskaan en ole sellaiseen törmännyt ja olen sentään kasvanut laajan uskovan suvun keskellä.

    Sen sijaan olen kuullut lukuisia kertoja uskovien puhuvan keskenään (luullessaan ettei kukaan kuule) että eihän pienessä valehtelussa mitään pahaa ole, jos sen avulla vain saadaan joku epäuskoinen käännytettyä. Sillä onhan sielun pelastaminen nyt toki tärkeämpää kuin joku pikkainen harmiton valhe, joka tehdään vain hyvän asian puolesta ja jumalan sanan levittämiseksi.

    Niinpä olen satoja ja taas satoja kertoja nähnyt ja kuullut, miten samat "oikeassa uskossa" olevat ihmiset levittävät samoja ikivanhoja valheita aina uudestaan ja uudestaan, vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Vaikka he aivan takuuvarmasti itsekin tietävät, etteivät ne pidä paikkaansa ja että ne on ajat sitten tutkituilla faktoilla osoitettu perättömiksi valheiksi.

    Kun uskovien kristittyjen moraali oman asiansa ajamisessa on tämä, niin mitä se kertoo meille siitä heidän uskontonsa absoluuttisesta moraalista ja yleensäkin mistään heidän levittämiensä tietojen uskottavuudesta ja luotettavuudesta?

    "Selvennätkö hiukan, sanotko minua epärehelliseksi?"

    Sanon sinua uskovaksi kristityksi. Me kaikki tiedämme mitä se tarkoittaa...

    "Jos samat ihmiset, jotka väittävät että heidän ainoa oikea uskontonsa takaa sen ainoan oikean ja absoluuttisen moraalin, jäävät aina ja toistuvasti kiinni valheista, niin mitä voimme päätellä tästä heidän uskontonsa absoluuttisesta moraalista?"

    Kyseisen uskonnon mukaan, mikäli puhut nyt kristinuskosta, yksittäinen ihminen ei kykene kaikkia käskyjä noudattamaan, vaikka kuinka haluaisi. Minä en siis päättelisi uskonnon moraalista yhtään mitään.

    "Koskaan en ole sellaiseen törmännyt ja olen sentään kasvanut laajan uskovan suvun keskellä. "

    Miten se huomataan? Oletko ylipäätään koskaan törmännyt tyydyttävän rehelliseen ihmiseen (itsesi lisäksi kenties :/ )?

    Äänestä

  • Missukka kirjoitti:

    "Jos samat ihmiset, jotka väittävät että heidän ainoa oikea uskontonsa takaa sen ainoan oikean ja absoluuttisen moraalin, jäävät aina ja toistuvasti kiinni valheista, niin mitä voimme päätellä tästä heidän uskontonsa absoluuttisesta moraalista?"

    Kyseisen uskonnon mukaan, mikäli puhut nyt kristinuskosta, yksittäinen ihminen ei kykene kaikkia käskyjä noudattamaan, vaikka kuinka haluaisi. Minä en siis päättelisi uskonnon moraalista yhtään mitään.

    "Koskaan en ole sellaiseen törmännyt ja olen sentään kasvanut laajan uskovan suvun keskellä. "

    Miten se huomataan? Oletko ylipäätään koskaan törmännyt tyydyttävän rehelliseen ihmiseen (itsesi lisäksi kenties :/ )?

    "Kyseisen uskonnon mukaan, mikäli puhut nyt kristinuskosta, yksittäinen ihminen ei kykene kaikkia käskyjä noudattamaan, vaikka kuinka haluaisi. Minä en siis päättelisi uskonnon moraalista yhtään mitään."

    Niin, raamatussa jumalanne on antanut teille yli 160 käskyä noudatettavaksi. Osa niistä on keskenään ristiriitaisia, joten niiden kaikkien noudattaminen on mahdotonta.

    Sillä perusteella voidaan tuosta uskonnosta päätellä että sen "moraali" on sangen joustavaa ja tarkoitushakuista.

    Samoin nuo käskyt eivät koske sinua Missukka, ellet sitten sattumoisin kuulu oikeaan kansaan, itse epäilen että jumalsi on sinut sinne barbaarilohkoon sijoittanut, joten siinäkin suhteessa kamelikuskien uskonnon moraali oli häilyvää, eri ihmiset ovat aivan eri asemassa.

    Mutta mitäpä vajakki näitä asioita miettisi.

    Äänestä

  • Nasse. kirjoitti:

    "Kyseisen uskonnon mukaan, mikäli puhut nyt kristinuskosta, yksittäinen ihminen ei kykene kaikkia käskyjä noudattamaan, vaikka kuinka haluaisi. Minä en siis päättelisi uskonnon moraalista yhtään mitään."

    Niin, raamatussa jumalanne on antanut teille yli 160 käskyä noudatettavaksi. Osa niistä on keskenään ristiriitaisia, joten niiden kaikkien noudattaminen on mahdotonta.

    Sillä perusteella voidaan tuosta uskonnosta päätellä että sen "moraali" on sangen joustavaa ja tarkoitushakuista.

    Samoin nuo käskyt eivät koske sinua Missukka, ellet sitten sattumoisin kuulu oikeaan kansaan, itse epäilen että jumalsi on sinut sinne barbaarilohkoon sijoittanut, joten siinäkin suhteessa kamelikuskien uskonnon moraali oli häilyvää, eri ihmiset ovat aivan eri asemassa.

    Mutta mitäpä vajakki näitä asioita miettisi.

    "Sillä perusteella voidaan tuosta uskonnosta päätellä että sen "moraali" on sangen joustavaa ja tarkoitushakuista. "

    Tarkoitushakuisuus lie positiivinen piirre. Joustavuuskin loppuu tuomioon ja se juuri aiheuttaa suurta närää ateistien piirissä.

    Millä perusteella käskyt eivät koske pakanoita?

    Äänestä

  • Missukka kirjoitti:

    Kaikki sienet ovat syötäviä. Joistakin voi nauttia vain kerran.

    Yritetään uudelleen:

    1. Kristityn tulisi noudattaa 10 käskyä
    2. Kymmenen käskyä tuomitsee epärehellisyyden
    3. Kristityn tulisi välttää epärehellisyyttä

    Tilanne:
    Kristityt ovat epärehellisiä eikä se näytä edes haittaavan heitä.

    Äänestä

  • old_profile_18485 kirjoitti:

    Yritetään uudelleen:

    1. Kristityn tulisi noudattaa 10 käskyä
    2. Kymmenen käskyä tuomitsee epärehellisyyden
    3. Kristityn tulisi välttää epärehellisyyttä

    Tilanne:
    Kristityt ovat epärehellisiä eikä se näytä edes haittaavan heitä.

    Paino sanalla "näytä".

    Äänestä

Muistan että kuulin tuon aivan saman stoorin aivomittauksesta jo kansakoulussa joskus 60-luvulla. Tarinassa oli jo silloin tuo sama hölynpöly, Uskovan aivot 500 vastaan Ei-uskovan aivot -500. Pidin juttua jo tuolloin - siis kansakouluikäisenä - aika epäuskottavana ja nykyäänhän tiedän varmuudella, että se on silkkaa paskaa ja pelkkää valehtelua. Yhtään ainoaa yksityiskohtaa tuosta sadusta ei ole koskaan kyetty osoittamaan todeksi, tai jotain edes sinne päin joskus tapahtuneeksi.

Tuota jutussa mainittua mystistä "mittauslaitetta" ei ole koskaan missään nähty, eli se on siinäkin mielessä vielä paljon epäuskottavampi laite kuin scientologien kuuluisa E-mittari, joka on julkisuudessa sentään joskus nähty. Molemmat laitteet toimivat samalla periaatteella eli kritiikittömien idioottien typeryydellä...

http://en.wikipedia.org/wiki/E-meter

Tuo koko juttu on niitä uskisten kierrättämiä iänikuisia urbaanivalheita, aivan kuten se uskomattoman typerä "porattiin reikä helvettiin" -stoorikin.

Noissa tarinoissa hämmästyttää vain kaksi asiaa:

A. Miten tyhmä pitää ihmisen olla, että uskoisi tuollaista soopaa aivan vakavissaan?

B. Miksi hihhuleilla ei ole mitään moraalia? Kailottavat täällä kovaan ääneen siitä omasta ylivertaisesta moraalistaan, mutta eihän jatkuva valehtelu ole mitään parempaa moraalia. Sehän on puhdasta moraalittomuutta.

Äänestä
  • Tuollaisten törkeiden valheiden jankuttaminen ei ole tyhmää, vaan se on vanha hyväksi havaittu tekniikka suurten kansanjoukkojen harhauttamiseksi.

    Enemmän asiasta englanniksi:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Lie

    Eli Adolf Hitleriin johtavat jäljet tässäkin...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


boxerblock kirjoitti:

Tämän joku helluntai-palstalla tarjosi, kun halusin keskustella tieteestä.

Laitan seuraavaksi kommentiksi vastaukseni tähän.
--------------------------------------------------------------------------

Tiedemies Tri Jerome Stowellin todistus:

Tohtori Jerome Stowell kehitteli työssään kammottavia
välineitä ihmiskunnan tuhoamiseksi.Hän oli vannoutunut ateisti.Hän uskoi,että ihmiset puhuivat
Jumalasta tarkoittaessaan vain omien ajatustensa ja
kaiken olemassaolevan hyvän summaa:sen parempaa
Jumalaa ei minulla ollut.Sitten eräänä päivänä koin
jotain,mikä todella pani minut ajattelemaan.

Olin suuressa patologisessa laboratoriossa ja yritimme
saada selville aivojen sähköisen värähtelyn aaltopituuden.
Löysimme enemmän kuin vain yhden aaltopituuden:
löysimme kokonaisen aaltopituuksien kanavan.

Tällä kanavalla on niin paljon tilaa,että jokaisen ihmis-
yksilön aivojen värähtely on vielä tarkemmin juuri ja
vain hänelle ominainen kuin hänen sormenjälkensä.

Eräällä kokeella me halusimme selvittää mitä tapahtuu
aivoissa ihmisen kuolinhetkellä.
Valitsimme naisen,jonka hänen omaisensa olivat toimit-
taneet mielisairaalaan,mutta joka oli päästetty sieltä
pois.Lääkäri ei löytänyt hänestä muuta sairautta,kuin
syöpäkasvaimen aivoista.
Sairaus vaikutti vain naisen kehon tasapainoon.
Henkisesti hän oli poikkeuksellisen vireä ja älykäs.
mutta me tiesimme hänen olevan kuolemaisillaan ja
tässä tieteellisiä tutkimuksia suorittavassa sairaalassa
hänelle kerrottiin,että hän kuolisi pian.

Asensimme hyvin pienen vastaanottimen naisen
huoneeseen saadaksemme selville,mitä hänen
aivoissaan tapahtuisi hänen siirtyessään elämästä
kuolemaan.
Sijoitimme huoneeseen myös pienen metallirahan
kokoisen mikrofonin,jotta voisimme kuulla,mitä hän sanoi,mikäli hänellä olisi sanottavaa.
Ryhmämme viisi tiedemiestä-minä olin kovin ja kielteisin
uskonasioille-oli kojeineen viereisessä huoneessa
valmiina mittaamaan ja korjaamaan kaikki havainnot.
Kojeessamme oli neula,joka osoitti nollaa mitta-asteikon
keskellä.Nollasta oikealle oli 500 astetta ja vasemmalle
500-astetta.
Olimme aikaisemmin mitanneet tällä laitteella ympäri
maailmaa ohjelmaa lähettävän 50kw tehoisen radioase-
man voimakkuuden.Neula oli osoittnut 9 astetta.
Kun naisen elämän viimeiset hetket olivat käsillä,hän
alkoi rukoilla ja ylistää Herraa.Hän pyysi Jumalaa olemaan armollinen niille,jotka olivat halveksuvasti
käyttäneet häntä hyväkseen.Sitten hän vakuutti
Jumalalle uskovansa tälläkin hetkellä,että Hänellä olisi
valta ja elävä voima.Hän kertoi Jumalalle,kuinka paljon
rakasti Häntä.
Naisen rukous oli niin vallannut meidän tutkijoiden huomion,etä olimme unohtaneet kokeemme.
Äkkiä kuulimme kilahduksen mittarista,jota olimme
unohtaneet seurata.Neula osoitti 500 ja yritti päästä
hurjasti siitäkin ylemmäs,mutta asteikko loppui kesken.
Nainen oli kuolemaisillaan,koska hän oli yhteydessä
Jumalaan hänen aivojensa värähtelyn energia oli
enemmän kuin 55-kertainen verrattuna 50kw tehoisen
radioaseman voimaan.
Seuraavaksi päätimme tutkia aivan erilaista tapausta.
Valitsimme saman sairaalan potilaista kuolevan miehen
jonka sukupuolitauti oli edennyt aivoihin asti.
Hän oli melkein raivohullu.
Pyysimme erästä sairaanhoitajaa ärsyttämään häntä
jotta tämä suuttuisi.Hoitajatr houkutteli miehen
kiinnostumaan itsestään ja sanoi sitten äkkiä,ettei
halunnut enää olla tekemisissä hänen kanssaan.
Mies alkoi haukkua hoitajaa karkeasti ja mittarimme
neula siirtyi miinuspuolelle.Sitten mies kirosi naiselle
käyttäen Jumalan nimeä.Mittarin neula heilahti äkkiä
miinus 500:aan!
Olimme osoittaneet kokeellisesti mitä tapahtui ihmisen'
aivoissa kun ihminen rikkoi yhtä Jumalan kymmenestä
käskystä:Älä turhaan lausu Herra sinun Jumalasi nimeä.
Laitteemme olivat rekisteröineet Jumalan positiivisen
ja Saatanan negatiivisen voiman.
Uskon,että jos me tiedemiehet voimme kirjata tälläisiä
asioita-Jumala voi pitää kirjaa ihmisten ajatuksista.
Jumala on antanut meille monia suuria ja ihmeellisiä
asioita.
Kaikkein suurin ja ihmeellisin niistä on Hänen ainokainen
Poikansa Jeesus Kristus joka ristiinnaulittiin,joka antoi
elämänsä ja verensä,että meillä olisi iankaikkinen elämä.
Tämä Jumalan läsnäolo meissä antaa meille voiman,
jonka suuruudesta meillä ei ole aavistustakaan!
Olen tiedemies ja rakastan Herraa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu