Siinä kysymys! Jos olisi vain ja ainoastaan YKSI uskonto loppuisi riitelyt oikeasta ja väärästä!
Niitä eri uskontoa löytyy pilvinpimein joka lähtöön!
On pää-uskontoja,sivu- ja lahko-uskontoja joita pilkotaan vieläkin pienemmiksi ryhmittymiksi. Joista taas jokainen on se "oikea" kannatuksen mukaan ja periksi ei anneta!
Erikseen vielä epäusko... sekoaa sitä vähemmästäkin määrästä!
Niitä eri uskontoa löytyy pilvinpimein joka lähtöön!
On pää-uskontoja,sivu- ja lahko-uskontoja joita pilkotaan vieläkin pienemmiksi ryhmittymiksi. Joista taas jokainen on se "oikea" kannatuksen mukaan ja periksi ei anneta!
Erikseen vielä epäusko... sekoaa sitä vähemmästäkin määrästä!
Vastaukset 66
Vanhimmat
....koska vain yksi usko ja yksi Jumala pelastaa.
että Saatana jäljittelee Jumalaa ja perustaa omia lahkojaan ja uskontoja.
Vain yksi kirkko voi olla oikea. Se oli Kristuksen perustama alkukirkko, jota apostolit johtivat Kristukselta saamiensa ilmoitusten perusteella. Tuosta kirkosta luovuttiin. Vähitellen syntyi yhä uusia ihmisten perustamia kirkkoja. Nyt oikea kirkko on palautettu:
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
Se on suomeksi.
Tieteinkin juuri sinun kannattamasi kultin pitäisi olla se ainoa oikea, mutta minäpäs olenkin eri mieltä:
www.churchofsatan.com
Siinä teille aitoa tavaraa.
taas yksi väärä kirkko perustettu.
Etkö ole samaa mieltä, että se kirkko, jonka Kristus perusti oli ainoa oikea?
Matt. 16:18
Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.
Tuo kirkko ei ollut näkymätön, vaan apostolien johtama näkyvä organisaatio, jonka tarkoitus oli:
Ef. 4:12
tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
Kohta ympäristöineen:
11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
12 tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,
14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
15 vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,
16 josta koko ruumis, yhteen liitettynä ja koossa pysyen jokaisen jänteensä avulla, kasvaa rakentuakseen rakkaudessa sen voiman määrän mukaan, mikä kullakin osalla on.
että oikea seurakunta on se, minkä Jeesus perusti 2000 vuotta sitten. Mutta se ei ole mormonismia, mormonismi on tietääkseni saanut alkunsa lähes 2000 vuotta myöhemmin.
Jeesuksen perustaman seurakunnan nimi?
Tästä voi tutustua suomeksi palautettuun Kristuksen oikeaan kirkkoon:
http://www.mormon.org/learn/0,8672,955-19,00.html
Tässä yksi katkelma noilta sivuilta:
Vuoden 1820 keväällä, 14-vuotias poika nimeltä Joseph Smith meni Palmyrassa New Yorkin osavaltiossa sijaitsevan kotinsa lähellä olevaan metsikköön ja rukoili saadakseen tietää, mihin kirkkoon hänen tulisi liittyä. Vastauksena hänen rukoukseensa Isä Jumala ja Hänen Poikansa, Jeesus Kristus, ilmestyivät hänelle, aivan kuten taivaalliset olennot olivat Raamatun aikoina ilmestyneet profeetoille, kuten Moosekselle ja Paavalille.Joseph sai tietää, että Jeesuksen Kristuksen alunperin perustamaa kirkkoa ei enää ollut maan päällä.
Jumala valitsi Joseph Smithin palauttamaan Jeesuksen Kristuksen kirkon maan päälle.Seuraavien kymmenen vuoden aikana lisää taivaallisia sanansaattajia ilmestyi Josephille, hän käänsi Mormonin kirjan ja sai valtuuden perustaa kirkon. Kirkko perustettiin Joseph Smithin johdolla Fayettessa New Yorkin osavaltiossa huhtikuun 6. päivänä vuonna 1830. Se on kasvanut järjestöksi, jossa on jäseniä ja seurakuntia kaikkialla maailmassa.
Kirkon jäsenmäärä oli vuoden 2008 päättyessä 13 508 509. Käännynnäisiä kastettiin v. 2008 262 593. Kokoaikaisia lähetyssaarnaajia oli 52 494.
Seurakuntaa kutsutaan yleensä sen paikkakunnan nimen mukaan. Niinpä Helsingissä on kolme seurakuntaa joiden nimet ovat Helsinki 1, 2 ja 3. Espoossa on kaksi seurakuntaa: Espoo 1 ja 2.
Raamatussa ei ole mainintaa alkukirkon nimestä, mutta todennäköisesti se olisi suomeksi sanottuna Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Palautetun kirkon oikea nimi on suomeksi Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
ihan oikeasti uskot tuohon? Onko Raamatussa mainintaa, että Jeesuksen perustama kirkko jossakin vaiheessa katoaa? Milloin tämä katoaminen tapahtui?
5. Moos. 29
18 (29:17) Pitäkää huoli siitä, ettei joukossanne ole ainoatakaan miestä eikä naista, ei sukua eikä heimoa, joka hylkää Herran, meidän Jumalamme, ja ryhtyy palvelemaan noiden kansojen jumalia. Teidän joukossanne ei saa olla ketään, joka kylvää ympärilleen synnin myrkkyä ja turmion siementä [Ap. t. 8:23; Hepr. 12:15]
Sananl. 29
18 Ellei profeettoja ole, kansa villiintyy, onnellinen se, joka Herran lakia seuraa.
- Näin on käynyt. Apostolien ja profeettojen puuttuessa on syntynyt tuhansia erilaisia kirkkoja ja suuntia. Vain yksi voi olla oikea.
Jes. 24
5 Maa muuttuu saastaiseksi jalkojen alla, sillä sen asukkaat ovat hylänneet lain, rikkoneet käskyt, tehneet tyhjäksi ikuisen liiton.
Gal. 1
6 Olen hämmästynyt, kun te näin pian olette luopumassa hänestä, joka on armossaan kutsunut teidät, ja olette siirtymässä toisenlaiseen evankeliumiin. [Gal. 5:8]
Matt. 7
27 Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, ja se sortui, maan tasalle saakka."
Kristillisen varhaiskirkon luopumuksesta:
Jes. 29
10 Sillä Herra on vaivuttanut teidät raskaaseen horrokseen ja sokaissut teidän silmänne, profeettanne, ja verhonnut teidän päänne, näkijänne. [Room. 11:8]
13 Herra sanoi: -- Koska tämä kansa lähestyy minua vain suullaan ja kunnioittaa minua vain huulillaan, koska sen sydän on vetäytynyt minusta kauas ja koska sen kuuliaisuus minua kohtaan on vain opittujen ihmiskäskyjen noudattamista, [Mark. 7:6,7]
Aam. 8
11 -- Koittaa aika -- sanoo Herra Jumala -- jolloin minä lähetän maahan nälän. En leivän nälkää, en veden janoa, vaan Herran sanan kuulemisen nälän.
Matt. 24
24 Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, valitutkin harhaan. [5. Moos. 13:2-4; 2. Tess. 2:9,10; Ilm. 13:13,14]
Ap.t. 20
29 Minä tiedän, että lähtöni jälkeen teidän joukkoonne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä. [Matt. 7:15 ]
- Tämä kohta osoittaa, että luopumus oli lähellä. Apostolisesta johdosta luovuttiin jo n. 100 jKr.
2. Tess. 2
3 Älkää antako kenenkään millään tavoin johtaa itseänne harhaan. Ennen tuota päivää näet tapahtuu uskosta luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus ihmishahmossa, kadotuksen ihminen. [2:3,4: Mark. 13:14; 1. Joh. 2:18]
2. tim. 2
18 jotka ovat eksyneet pois totuudesta ja väittävät, että ylösnousemus on jo tapahtunut. Näin he saattavat joidenkin uskon luhistumaan. [1. Kor. 15:12]
2. Tim. 3
5 he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!
2. Tim. 4
3 Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee. [1. Tim. 1:10 ]
4 He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja. [1. Tim. 1:4, 4:7; Tit. 1:14]
5 Mutta pysy sinä järkevänä kaikissa tilanteissa, kestä vaivat, julista evankeliumia ja hoida virkasi tehtävät.
2. Piet. 2
1 Israelin kansan keskuudessa esiintyi kuitenkin myös vääriä profeettoja, ja samoin on teidänkin joukkoonne ilmestyvä vääriä opettajia. He salakuljettavat teidän keskuuteenne tuhoisia harhaoppeja, jopa kieltävät herransa, joka on ostanut heidät omikseen. Pian he kuitenkin saattavat itsensä tuhoon. [5. Moos. 32:35]
Ilm. 2
"Minä tiedän sinun tekosi, sinun vaivannäkösi ja kestävyytesi. Minä tiedän, ettet voi sietää pahoja ihmisiä. Sinä olet koetellut niitä, jotka sanovat itseään apostoleiksi vaikka eivät ole, ja olet havainnut heidät valehtelijoiksi. [2. Kor. 11:13]
nämä kohdat pitäisi ymmärtää ennemminkin mormonikirkkoa vastaan:
Olen hämmästynyt, kun te näin pian olette luopumassa hänestä, joka on armossaan kutsunut teidät, ja olette siirtymässä toisenlaiseen evankeliumiin. [Gal. 5:8]
Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, valitutkin harhaan.
Minä tiedän, että lähtöni jälkeen teidän joukkoonne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä.
Älkää antako kenenkään millään tavoin johtaa itseänne harhaan. Ennen tuota päivää näet tapahtuu uskosta luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus ihmishahmossa, kadotuksen ihminen.
(kommenttia: sinun mukaasi luopuminen tapahtui, mutta nyt se on korjattu mormonikirkon myötä. Tässä ei puhuta semmoisesta, eikä kadotuksen ihminen(antikristus) ole vielä tullut).
Monet muutokset alkuperäiseen Kristuksen oppiin ja pyhiin toimituksiin todistavat luopumuksen tapahtuneen:
Kolminaisuusoppi
Monien kristillisten kirkkojen johdossa valtioita
Apostolinen johto puuttuu
Vauvakasteet
Kasteen muoto muutettu ja erilaisia tapoja kastaa
Palkallinen papisto monilla
Naispappeus
Kirkkojen moninaisuus ja keskinäinen erilaisuus
...
esim. lapsikasteen katolinen kirkko otti babylonian pakanauskonnoista. Naispappeutta ei ole Raamatussa jne. On muutakin luopumista, mutta itse lisäisin listaan mormonikirkon.
että ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa lahkoa, jonka jäsenet VAIN olisivat oikeassa. Usko on jokaisen henkilökohtainen suhde Jumalaan ja varmasti pelastuvien joukossa on eri kirkkoihin kuuluvia ja myös kirkkoon kuulumattomia. Itse en kuulu mihinkään kirkkoon, erosin luterilaisuudesta 1,5 vuotta sitten. Luopumista on nähtävissä myös vapaissa suunnissa, silti en pidä vääränä, jos joku haluaa johonkin seurakuntaan kuulua. Oikea seurakunta mikä uudesta testamentista löytyy on kuitenkin hengellinen käsite.
MAP-kirkossa on kaikki niin kuin Raamatun perusteella on oikein päätellä. Kristus on antanut lukuisia ilmoituksia, jotka selventävät sitä, mikä Raamatun perusteella on jäänyt epäselväksi. Tukeudumme Raamatun lisäksi näihin:
http://scriptures.lds.org/fi
Oikea kirkko ei ole vain hengellinen, vaan myös näkyvä apostolien johtama organisaatio kuten Kristuksen aikana ja jonkin aikaa Hänen poismenonsa jälkeen. Se hävisi luopumuksessa. Suuri luopumus oli kirkon luopumus apostolisesta johdosta.
On epätarkkaa kutsua seurakuntaa kirkoksi, sillä kirkkoon kuuluu useita seurakuntia.
Ja mikähän se olisi se yksi sopiva uskonto, sinun mielestäsi? Joka siis riittäisi.
On monta erilaista tapaa, keinoa, ohjelmaa, manoveeria, halllita ihmisjoukkoja, ihmisyhteisöjä. Paras kaikista on se joka saa kaikki hallintaansa. Uskonnoista suurin tällä hetkellä on demokratia jonka nimeen soditaan, hoetaan, taistellaan, voitetaan, hävitään, kamppaillaan, kamppanjoidaan, ostetaan, myydään, vaihdatetaan, ymmärretään, älytään, käsitetään, tajutaan lähes kaikkea maan ja taivaan välillä, ja ennen kaikkea hallitaan niin sanotusti "yhdessä" jotakin yhtä ja yksissä jotakin yhteistä. ;)
Politiikan ja eri uskontojen varjolla! Soditaan,hillutaan,pilkataan,puolustetaan sitä omaa "oikeaa" nyrkit pystyssä jne.
Kun olisi VAIN YKSI yhteinen uskonto ei tulisi kiistoja,sotia...kaikki olisivat SAMAA mieltä ja pidettäisiin yhtä ja pyrkimykset olisivat samat!
Tuo, jokseenkin hyvä ideaalinen näkemys, vaatii kuitenkin aivan kaikilta ihmisiltä samanlaista ja samanarvoista sitoutumista ko. näkemyksen puolesta. Joka on se suurin ongelma. Ihmiset ovat monessa erimielisiä, arvostaen joskus jopa täysin erilaisia asioita, aatteita, uskontoja ja arvoja. Kristuksella oli tärkeä viesti, sanoma ja erinomainen opetus sekä näkemys asioiden oikeasta tolasta ihmiskunnalle, eikä sekään kelpaa kaikille.
Kaikilla olisi helpompaa, kun kukaan ei uskottelisi itselleen tai muille minkään epäluonnollisen olemassaolosta. Miksei kaikki voisi olla vapaa-ajattelijoita ja todeta "ei ole olemassa jumalia, kaikki päättävät omasta kohtalostaan". Minusta tuo olisi kaikkein järkevintä. Jokainen rakentaa elämänsä ja jokainen on vastuussa, miten siinä käy. Kukaan ei ohjaile meitä yms. Miksi pitää edes luulla jotain sellaista?
mikis ei kaikki voi olla vapaa-ajattelijoita - siksi että vapaus on vankila
varsinkaan vapaa-ajattelijat eivät päätä omasta kohtalostaan, vaikka kuinka rakentavat elämänsä oman järkensä varaan - - - -
ei kristittyäkään kukaan ohjaile - ihan oma vapaa tahto on kristitylläkin - miksi niin luulet että tahtomme olisi jotenkin kahleissa!?
Olisiko sekään sitten parempi? Minun historian tuntemukseni mukaan ateististen suuntausten hallintokausilla tapatettiin eniten ihmisiä maailmassa (en muista valitettavasti tarkalleen milloin tämä olin kun sen koulussa historian tunnilla kuulin).
Sitä paitsi minusta tuo kuulostaa aika masentavalta. Jos ei olisi Jumalaa niin kuka sitten olisi välittämässä niistä orpolapsista kadulla jotka poletaan jalkoihin ja joita ei auteta? Tai niistä yksinäisistä vanhuksista jotka tekevät itsemurhia yksinäisyytensä vuoksi? Tai niistä nuorista jotka ajautuvat huonoon seuraan? Kuka heistä välittäisi silloin? Tai sinusta ja minusta? Vastaus on helppo - ei kukaan. Tietty voit vastata että "lähiomaiset, ystävät ja sukulaiset" mutta mielestäni tuo on suurin vale minkä voisin itse sanoa. Ihmisen rakkaus kun on unohtuvaista, helposit rikkoutuvaa ja varsinkin nykymaailmassa katoava luonnonvara jota enää harvoin näkee edes alttarilla.
siksi että olemme syntymästämme saakka pahoja emmekä osaa olla riitelemättä, kadehtimatta ym.
emme kykene elämään sovussa toistemme kanssa -
mutta Jumala on niin rikas, että Hänellä on kyllä varaa tähän kristinuskon monimuotoisuuteen - varmaan toivoisi toki että vähempi hakkaisimme Raamatulla toisiamme, armostahan meidät on pelastettu ei tekojemme tähden..ei yhdenkään kumarruksen tai rukouksenkaan tähden
Nyt kun vielä joku onnistuisi todistamaan, että tuo Jumala on olemassa, niin ei tarvitsisi enää ajatella että uskonnot ovat vain ihmisten kujeita.
@.... john 3/16 .bible koitahan tuota,niin voit vaikka saada vastauksen...l-h
Isä meidän rukous on kaikkeen oikea.. osoite. Vain epäuskoinen tarvitsee todisteluja, joita ei tule muilta kuin niiltä ihmisiltä jotka voivat hyvällä omallatunnolla todistaa jotta Isä tietenkin kaikilla on, vaikka jotkut tahtovatkin ilman Isää olla.
Syykin siihen on selviö. Ilman kuria ja järjestystä on todella helppo elää.
Uskonnot ovat sitten sitä jota ovat, elikä aivan jotakin muuta kuin usko, siis kyky totella, luottaa ja ollaakuuliainen Luojalle, taivaalliselle Isälle kaikessa.
jos Jumala olisi olemassa niin tässä olisi yksi mahdollinen.
kun katot ympärilles - kato kukkia, kato lintuja, kaikkia niiden hienoja yksityiskohtia - siinä näet Jumalan jos missä -
eikä hänen kanssaan yhteydenpitoon mitään sähköpostia tarvita - ihan huokaus riittää
usko ei ole ihmisten kuje - uskonnot ovat (myös kristinuskot)
jokaiselle, joka vastaanottaa Hänet silloin,kun Hän kutsuu.
Jumala kutsuu jokaista ihmistä yhteyteensä täällä maan päällä ja
ja sitä sanotaan etsikkoajaksi.
Se tapahtuu Jumalan ajalla ja tavalla jokaisen ihmisen kohdalla
täällä maanpäällä-ajanrajan toisella puolella tätä kutsua ei voi
enää vastaanottaa.
Me voimme sen hyljätä tai vastaanottaa,koska Jumalan luotuina
meillä kaikilla on valinnanvapaus siihen,niinkuin muihinkin asioihin
joita me elämässämme valitsemme.
Me emme ihmisinä valinneet tänne syntymistämme,emmekä voi
valita sitäkään milloin kuolemme,mutta me voimme valita sen,
missä vietämme ikuisuutemme.
Usko tulee ihmisen sisimpään ja meidän henkemme yhdessä
Jumalan Hengen kanssa todistaa,että olemme Jumalan omia;
se Henki jonka Hän antoi sisimpäämme siinähetkessä,kun me
luovuimme syntielämästämme,tehden siitä parannuksen ja
saadessamme syntimme anteeksi,me saimme Hengen kautta
myöskin uskon lahjan.
Siksi,että Jumala on Henki,Häntä ei voi nähdä,ja siksi me emme voi
Hänestä siten toisille todistaa,mutta me voimme kertoa siitä,mitä
Hän on meidän elämässämme tehnyt-uskokoon kuka uskoo ja jos
joku ei usko se ei ole meidän vastuullamme -koska se on vain ja
ainoastaan Jumalan teko,että joku Häneen uskoo.
Ja totuus on sekin,etteivät kaikki tule uskoon-vaikkahan he itse
saisivat ominsilmin nähdä niitä ihmetekoja,joita Jumala on tehnyt
ja tekee.
Kehoittihan Jeesuskin uskomaan vaikka Hänen tekoihinsa,jos
muuten eivät Häneen uskoneet.
Siitähuolimatta me puhumme Jumalasta ja kerromme sen,että
Jeesus Kristus kuoli kaikkien ihmisten puolesta,että jokaisella
olisi mahdollisuus elää vapaana syntielämästään,joka sitoo ja
kahlitsee ihmiset elämään synninorjina ja johtaa loputa tuhoon
heidän koko elämänsä.
Synnittömä ei onnistu keneltäkään tavalliselta ihmiseltä tai kuolevaiselta!
Mutta aina voi pyrkiä siihen vähemmän synnittömään elämään!
Tarkoituksensa,tehtävänsä ja roolinsa annettu jo ennen syntymä hetkeä.Eihän Jumala ole ketään tänne voinut "vahingossa" laittaa elämään. Miten sen tehtävän pystyy täyttämään itse kukin on omasta tahdosta kiinni tai voihan Jumala välillä tuuppia eteenpäin sekä antaa "muistutuksia" ettei pääse se unohtumaan!
"Tarkoituksensa,tehtävänsä ja roolinsa annettu jo ennen syntymä hetkeä."
Ajatus on kaunis, mutta olisiko asiasta myös kylmää tieteellistä faktaa? Esimerkiksi minua kiinnostaisi kehitysvammaisen ihmisen omaisena tietää, miksi jumalan luomistyö meni reisille tässä tapauksessa.
syytä en tiedä miksi juuri tietty lapsi syntyy kehitysvammaiseksi, mutta sen tiedän että kehitysvammaisilla on valtavasti annettavaa meille ns. tavallisille ihmisille - he vievät meidät ihmisyyden lähteille - kertovat meille pelkällä olemassaolollaan siitä mikä elämässä on tärkeintä
en usko, että kehitysvammaisen lapsen syntymä on sattuma tai että se olisi jokin rangaistus jostakin - heidät on annettu tähän maailmaan muistuttamaan meitä elämän haavoittuvuudesta, ihmisenä olemisen perusasioista - he ovat tavallaan meidän prototyyppejämme
ehkä Jumala haluaa sanoa heidän kauttaan meille jotakin - ainakin itse olen oppinut paljon heidän kanssaan työskennellessäni, ainakin sen että elämässä kaikki on mahdollista eikä mikään itsestään selvää
Eipä nyt ihan nuinkaan. Sillä jos murhaajat ja heidän uhrinsa olisivat etukäteen asetettu rooleihinsa, niin eihän sitten tarvittaisi lakeja, tuomioistuimia ollenkaan!
Siis, oltais vaan ja möllötettäisiin, odotellen seuraavaa ennaltamäärättyä tekoa. ;)
Ja sehän voisi olla ihan joku vaan.
Elämän tarkoitus on elää oikeasti, vapaana kaikista orjuuttavista kahleista, valheista ja ajatuksista sekä omista vääristä teoista. Joten, koitappa vähän hillitä ensin niitäkin, meinaan vaikkapa vaan ajatuksiasi. :)
Nyt on sitten vielä eri asia, olisiko se yksi uskonto oikea vaiko väärä?
Uskontojen runsaus kuvastanee ihmisen jumal'kaipuuta. Ateistisissa yhteiskunnissakin syntyy ihmisten jumalointia yms. valeuskontoja. Esimerkkinä nykyajasta vaikkapa Pohjois-Korea.
Toisaalta voitaneen uskontojen runsaudesta päätellä, ettei Luoja diktatorisesti ole pakottanut uskomaan itseensäkään.
Luojallamme luomassa maailmassa on varaa uskontojen moninaisuuteen - uskon ettei yksikään uskonnoista(tarkoitan kristittyjä kirkkokuntia) ole se oikea - vaan sydämen tila ratkaisee, siksi tuomiovalta pysyy aina taivaassa
ketään ei pakoteta uskomaan mihinkään ei ennen eikä nytkään - pelinsäännöt on käsketty jakaa kaikille, kukin sitten päättää itse mitä niille tekee
ateismi on oma uskontonsa, jolla on omat uskonkappaleensa joita yritetään takoa kanssa ihmisten päähän ja käännyttää seuraan - ateismi ei kuitenkaan mitään hyvää aikaiseksi saa pitemmän päälle se on tosiaan eräistä maista saatu huomata
"Toisaalta voitaneen uskontojen runsaudesta päätellä, ettei Luoja diktatorisesti ole pakottanut uskomaan itseensäkään."
voihan kuoleman jälkeiseen elämään uskoa vaikka ei ole uskovainen.
Pyritään teoissamme epäitsekkyyteen, kunnioittakaamme luonnonlakeja ,vaalikaamme luontoa.
On erillaisia uskon suuntauksia maailmassa? Onko muslimien tai hindujen usko "oikeaa"? Pyhät lehmät yms. eihän niillä ole mitään tekemistä Jumalan kanssa! Miksi juuri Lehmä? Tai sianlihan saastaisuus jne.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa se hämmästyttää,kummastuttaa pientä kulkijaa!
Ihanne tilanne!
Yksinkertaista jos kaikki uskovat Jumalaan! Se riittäisi lopettamaan kaikki sodat,kiistelyt yms.
jos kaikki uskoisivat syyn ja suruksen lakiin niin kukaan ei uskaltaisi tehdä pahaa.
Paha kun heijastuu takaisin kuin myös hyvä.
se on siis luonnonlaki jonka alaisia olemme kaikki.
- vaatii sielunlakia kumottavaksi . mitäs siihe sanot ?
Jehovan todistajaksi tai New Age- ryhmään tai mormooniksi! Pitää harkita...paras!
Jeesus vapauttaa uskonnoista! Tämän ovat kokeneet monet meidänkin aikanamme. Alkuseurakunta ei edustanut mitään uskontoa. Jeesus ei perustanut tai opettanut uutta uskontoa. Hän tuli vapauttamaan ihmiset uskontojen orjuudesta.
Tässä pieni kirjoitukseni aiheesta:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/uskontoko.htm
Kirjoitus kestää luikea noin 3 minuuttia, mutta sen jälkeen tiedät, miten vapaudut uskonnoista ja voit valita Taivas-Tien.
Tämä edustaa kirkosta vapaata uskoa? Kyllä olen kiinnostunut,en halua "rajoituksia" tai lokerointia!
Kirkko on rakennus jossa järjestetään Jumalanpalveluksia,häitä,hautajaisia harvemmin ristiäisiä!
Monet osallistuvat niihin mutta "harhailevatko" ajatukset muualla saarnan aikana?
Onko kirkko tärkeä vai ei?
Uskovat voivat toimia joko seurakuntana tai kirkkona. Molemmat ei sovi Raamatun mukaan. Tässä siitä asiasta:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/uskontoko.htm
Kirkko edustaa uksontoa. Seurakunta edustaa elävää uskoa!
!
Kristus järjesti perusti ja järjesti kirkkonsa:
Matt. 16:18
Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.
Ef. 4
11 Hän antoi seurakunnalle sekä apostolit että profeetat ja evankeliumin julistajat, sekä paimenet että opettajat, [Room. 12:6-8; 1. Kor. 12:28]
12 varustaakseen kaikki seurakunnan jäsenet palvelutyöhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen. [Kol. 1:24; 2. Tim. 3:17]
13 Kun me kaikki sitten pääsemme yhteen ja samaan uskoon ja Jumalan Pojan tuntemiseen ja niin saavutamme aikuisuuden, Kristuksen täyteyttä vastaavan kypsyyden, [Kol. 1:28]
14 silloin emme enää ole alaikäisiä, jotka ajelehtivat kaikenlaisten opin tuulten heiteltävinä ja ovat kavalien ja petollisten ihmisten pelinappuloita. [1. Kor. 14:20; Hepr. 13:9]
15 Silloin me noudatamme totuutta ja rakkautta ja kasvamme kaikin tavoin kiinni Kristukseen, häneen, joka on pää. [Ef. 1:22; Kol. 1:18, 2:19]
16 Hän liittää yhteen koko ruumiin ja pitää sitä koossa kaikkien jänteiden avulla, kunkin jäsenen toimiessa oman tehtävänsä mukaan, ja näin ruumis kasvaa ja rakentuu rakkaudessa.
Ef. 5
23 sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja. [1. Kor. 11:3 | Ef. 1:22, 4:15; Kol. 1:18]
Kirkko koostuu seurakunnista eli ei ole erikseen oikeaa kirkkoa ja seurakuntaa.
Raamatussa ei ole yhdessäkään kohdassa kirkko sanaa seurakuntaa tarkoittavana.
Matt. 16:18 sanoo näin:
"Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani. Sitä eivät tuonelan portit voita."
Se, että raamatunkäännöskomitea laittoi seurakunta -sanan tilalle kirkon ei muuta tosiasiaa. Raamatussa ei edelleenkään ole kirkko sanaa.
Ekkleesia, josta Suomen kieleen on käännetty sana seurakunta, ei ole tarkoitukseltaankaan kirkollinen. Ekk = ulos. leesia = kutsutut; eli siis uloskutsutut. Uskoontulossa eli uudestisyntymisessä ihminen kutsutaan ulos maailman syntielämästä. Seurakunnan toimesta hänet kastetaan upotuskasteella uuden Herransa Jeesuksen Nimeen. Näin hänestä on tullut uloskutsuttu, seurakuntalainen, Jumalan lapsi. Uskoon tulleen liittyminen kirkkoon on vastoin Raamatun opetusta. Raamattu ei opeta edes seurakuntaan liittymistä, vaan toteaa, että uskoon tullut ja sen jälkeen kastettu kuuluu seurakuntaan syntymänsä (=uudestisyntyminen) perusteella.
1992 raamatunväärennöksestä on tässä tarkempi tieto:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/vakavavaroitus.htm
Että näin huomaamme taas ekrran, että Totuus on Ihmeellistä.
Sinun on turha sanoa, ettei kirkko -sana ole Raamatussa, koska se on siellä. Kun kirkko perustettiin, niin alussa olikin vain yksi joukko, seurakunta, jotka olivat yhdessä. Piankin näitä erikseen toisistaan kokoontuvia joukkoja oli useita, jotka yhdessä muodostivat kirkon. Kristus perusti kirkon eikä vain yhtä seurakuntaa.
sikäli kuin se on oikein käännetty; me uskomme myös, että Mormonin kirja on Jumalan sanaa." MAP-kirkon 8. uskonkappale.
Olen samaa mieltä, että Raamatussa on useita käännösvirheitä edelleen. Niitä on kaikissa raamatunkäännöksissä siksi, etteivät kääntäjät tunne Kristuksen oikeaa evankeliumia. Myös paikallisten vallinneiden olojen tunteminen on käännöstyössä tarpeen. Siinä kukaan kääntäjä ei ole ollut täydellinen.
Mihin sitä yhtäkään uskontoa tarvitaan?
Itselläni on käytössä Novum ym. U.T. kreikannoksia. Yhdessäkään niistä ei löydy "kirkko" sanaa seurakuntaa tarkoittavana.
Sellainen, joka väittää Raamatusta löytyvän tuon sanan, näyttäköön sen toteen! Se kuitenkin on mahdotonta, koska Raamatussa ei ole kirkko sanaa.
Matt. 16:18
Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.
On johdonmukaista, että usean seurakunnan muodostamaa kokonaisuutta sanotaan kirkoksi. Vuoden 1992 Raamatun käännös on tässä oikeassa.
Raamattu ei hauku seurakuntaa kirkoksi.
Tässä uudestaan aiemmin laittamani viesti, jota kaikki eivät olleet huomioineet:
On hyvä valita uskonnottomuus!
Kirjoittanut: WeijoLindroos / 29.7.09 / klo 10:26
Jeesus vapauttaa uskonnoista! Tämän ovat kokeneet monet meidänkin aikanamme. Alkuseurakunta ei edustanut mitään uskontoa. Jeesus ei perustanut tai opettanut uutta uskontoa. Hän tuli vapauttamaan ihmiset uskontojen orjuudesta.
Tässä pieni kirjoitukseni aiheesta:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/uskontoko.htm
Kirjoitus kestää luikea noin 3 minuuttia, mutta sen jälkeen tiedät, miten vapaudut uskonnoista ja voit valita Taivas-Tien
Tässä keskustelupalsta niille, jotka tahtovat etsiytyä alkuperäiseen kristinuskoon:
http://p1.foorumi.info/ristinvalossa
Siunausta kaikille, joille Jumalan Sana on rakas!
PS. Jumala tahtoo pelastaa ihmisiä mormoonikirkostakin. Pelastuttuaan ihminen ei enää ole mormooni.
Jos kunnolla tutustuisit MAP-kirkkoon, niin et sanoisi noin. Kristus perusti kirkon. Tuota kirkkoa johtivat apostolit, mutta siitä luovuttiin samalla, kun luovuttiin apostolisesta johdosta. Keisarista tuli kirkon johtaja. Oikea valtuus hävisi. Nyt kirkko on palautettu. Tässä on tutustumismahdollisuus:
http://www.mormon.org/learn/0,8672,955-19,00.html
pieleen.
Koko juju onkin siinä, että mormoonit luulevat alkuseurakunnan olleen kirkko, jonka johtoon tuli keisari. Alkuseurakunta ei kuitenkaan ollut kirkko.
Roomalaiskatolinen kirkko alkoi muodostua 300 -luvulla jKr. Elävässä uskossa olevat jäivät kirkkkokehityksen ulkopuolelle. Ulkopuolella myös olemme pysyneet, vaikkakin kovin pinessä mittakaavassa. Tätä pientä Jumalan seurakunnan jäännösjoukkoa vainottiiin monella tapaa. Keskiaiakana meitä poltettiin roviolla kerettiläisinä. Syy oli nimenomaan se, että me emme koskaan ole suostuneet liittymään mihinkään kirkkoon, vaan toimimme edelleen seurakuntana, joka perustettiin YHDEBN AINOAN KERRAN Golgatan ristillä Jeesuksen verihaavoissa.
En ole sitä mieltä, että kirkko syntyi vasta keisarin hallinnassa. Se oli luopumuksen alainen kirkko. Tästä taidamme olla samaa mieltä. Ilman apostolista johtoa ei ollut oileaa seurakuntaa eikä kirkkoa. Jotkut ajattelivat itsenäisesti ja joutuivat vainotuiksi, mutta hekään eivät enää olleet olleet oikea seurakunta, joksi haluat tuota jäännöstä sanoa. Valtuus hävisi apostolien johdon loputtua.
Valtuusoppi on alusta loppuun mormoonikirkon perustajien omaa keksintöä. Se oppisuuntaus ei tunne yleistä pappeutta, joka saadaan uudestisyntymisessä. 1 Piet. 1:23 ja 2:9-10.
Kohta 1. Piet.
23 Olettehan te syntyneet uudesti, ette katoavasta siemenestä, vaan katoamattomasta, Jumalan elävästä ja pysyvästä sanasta. [Joh. 1:13; Jaak. 1:18; 1. Joh. 3:9]
1. Piet.2
9 Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa. [2. Moos. 19:6, 22:30; Ilm. 1:6]
10 Ennen te ette olleet kansa, mutta nyt te olette Jumalan kansa. Ennen te olitte armoa vailla, mutta nyt on Jumala teidät armahtanut. [Hoos. 1:6,9, 2:1,3,25; Room. 9:25,26]
Tuo 1. Piet. 2 kohta oli osoitettu näille:
1 Pietari, Jeesuksen Kristuksen apostoli, tervehtii valittuja, jotka asuvat hajallaan, muukalaisina Pontoksessa, Galatiassa, Kappadokiassa, Bityniassa ja Aasian maakunnassa [Ap. t. 2:9; Jaak. 1:1]
2 ja jotka Isä Jumala suunnitelmansa mukaisesti on Hengellään pyhittänyt elämään Jeesukselle Kristukselle kuuliaisina ja hänen verellään puhtaaksi vihmottuina. Tulkoon armo ja rauha yhä runsaampana teidän osaksenne. [Room. 1:5, 8:29; Hepr. 12:24]
Kysymys oli siis pappeuteen valituista eikä kaikista jäsenistä. Tätä osoittaa sekin, että alkukirkossa ei ollut ainoatakaan naispappia eikä apostolia. Pietari ei voinut siis tarkoittaa kaikkia jäseniä. Pappeuteen kuuluu myös kelvollisuus. Sen puuttuminen on esteenä valituksi tulemiselle.
Ensimmäisessä kirkossa eli roomalaiskatolisessa harhaopissa ei edelleenkään ole naispappeja.
Mutta ei naisia ollut alkuseurakunnassakaan vanhimpina.
Vääristät edelleen asioita rinnastamalla toisiinsa alkukirkon (=katolinen kirkko) ja alkuseurakunnan (apostolinen Jumalan seurakunta).
Kristus perusti alkukirkon. Roomalaiskatolinen kirkko oli keisarin ja Rooman valtakunnan kirkko, jolla ei enää ollut sitä valtuutta kuin alkukirkolla.
Matt. 16:18
Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.