Mikä ihmisiä nykyään vaivaa? Onko kaupungillistuminen ollut niin nopeaa, että osa on jo kadottanut todellisuudentajunsa ja vieraantunut luonnosta?
Eläimiin ja lemmikeihin suhtaudutaan kuin ne olisivat ihmisiä ja niitä kohdellaan jopa perheenjäseninä. Jos söpö pikku hamsteri sairastuu niin sille täytyy löytyä oma lääkäri ja sitä hoidetaan kuin ihmistä.
En ollut uskoa korviani kun naapuri kertoi, että hänen kuollut rakas kissansa on tuhkattu ja tuhka tullaan hautaamaan samaan hautaan mummon tuhkan kanssa. Siis mitä! Kissa tuhkattu ja haudataan ihmisen kanssa ihmisten hautausmaalle!
Kyllä elikot ovat elikoita. Niitä voi pitää lemmikkeinä eikä niiden tule antaa kärsiä, mutta kohtuus kaikessa. Vielä pari vuosikymmentä sitten tuollaiset hamsterin sairastelut hoidettiin kotona vasaralla ja raadolle löytyi paikka roskiksesta tai lähimetsästä.
Eläimiin ja lemmikeihin suhtaudutaan kuin ne olisivat ihmisiä ja niitä kohdellaan jopa perheenjäseninä. Jos söpö pikku hamsteri sairastuu niin sille täytyy löytyä oma lääkäri ja sitä hoidetaan kuin ihmistä.
En ollut uskoa korviani kun naapuri kertoi, että hänen kuollut rakas kissansa on tuhkattu ja tuhka tullaan hautaamaan samaan hautaan mummon tuhkan kanssa. Siis mitä! Kissa tuhkattu ja haudataan ihmisen kanssa ihmisten hautausmaalle!
Kyllä elikot ovat elikoita. Niitä voi pitää lemmikkeinä eikä niiden tule antaa kärsiä, mutta kohtuus kaikessa. Vielä pari vuosikymmentä sitten tuollaiset hamsterin sairastelut hoidettiin kotona vasaralla ja raadolle löytyi paikka roskiksesta tai lähimetsästä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Vituttaa kun lellitään esim. koiria kuin lapsia. Luulisi koiralle itsellekin olevan parasta että kohdellaan tätä kuin koiraa, ei kuin ihmistä. Meillä kotona ei elukoita sairastellessa rahapuutteen vuoksi voitu sairaalaan viedä. Kissalta katkes jalka, sitä ammuttiin revolverilla päähän. Rankkaa mutta minkäs teet.
mun broidikin sai kuulan kalloon vaikkei sairstanut mitään, kissiä vaan silitteli...
Todellakin... Kyllä täytyy joki palanen puuttua, jos oman lemmikkinsä valmis ampumaan. Täytyy olla jossain määrin empatiakyvytön.. jos nyt ei ihan psykopaatti...
Sanokaa vain pehmoksi, what ever, ei haittaa, kun itse tiedän miten asiat ovat, ja toivon kaikille vain hyvää, myös elukoille :)
se kuolee veinpä piikille tai lopetin itse.
"suojelijathan"tappavat vuosittain satoja lemmikeitä sekö on sitten hyväksyttävää?
Enpä tiedä. Itse ainakin olen lopettanut. Empatiakykyä on myös se että tajuaa realiteetit ja päästää kärsivän lemmikkinsä tuskistaan kun toivoa toipumisesta ei ole. Jos ei itse siihen pysty tai ei ole asianmukaista asetta, silloin on tietenkin paikallaan viedä eläin eläinlääkäriin piikille. Pääasia että miettii ratkaisun eläimen kannalta eikä anna eläimen kärsiä turhaan.
Jos eläin on kuolemansairas.. eri asia kuin vain sairas.. Jossain vilahti semmoinen juttu, että varaa lääkäriin ei ollut, ja siksi piti ampua. Erittäin harmillinen juttu, sillä eihän se elo voi rahasta jäädä roikkumaan. Koskaanhan ei voi tietää, mihin suuntaan taloudellinen tilanne kääntyy, mutta kyllä seki realiteetti pitää ymmärtää, että eläinten hoitoon uppoaa rahaa todella, todella paljon, ja eläinlääkäri on erittäin kallis. Koirille ainakin voi hankkia vakuutuksen. Toisaalta eläimillekin voisi olla jotain puoli-ilmaista hoitoa, kuten on ihmisillekin...
Ja piikki on kuitenkin eri asia, kun ampuminen, joka on nykyihmisen korviin aika brutaalin kuuloista..
Perheeni on hyvin köyhä, eikä rahaa olisi ollut eläinlääkärille kattia viedä hoidettavaks. Mitä siinä voi muuta tehdä kuin lopettaa... vaikka miten kipeää teki sisälle pienell pojalle tuolloin, oli kyseessä hyvä opetus elämän realiteeteista. Rakastin niitä kissoja, mutta elämä on välillä kusipäistä.
Mikä ihme siinä on että ihmissaasta luulee olevansa muiden eläin lajien yläpuolella? Teidänlaisia luonnonoikkuja haluaisin tappaa työkseni tai vaikka harrastuksena, mutta tottakai tässä paskassa maassa sekin on kielletty toisin kuin eläimien osalta.
''raadolle löytyi paikka roskiksesta tai lähimetsästä.'' Itse jos saisin päättää, niin hautausmaat lopetettaisiin ja ihmisten ruumiit vietäisiin kaatopaikalle. kaikille eläimille samat oikeudet ja säännöt, ruumis on vain ruumis, sitä ei tule kunnioittaa tai sääliä.
"kaikille eläimille samat oikeudet ja säännöt, ruumis on vain ruumis, sitä ei tule kunnioittaa tai sääliä."
eläin on eläin ja ihminen on ihminen.
toivottavasti et itsekään käytä eläimillä testattuja lääkkeitä.
"Teidänlaisia luonnonoikkuja haluaisin tappaa työkseni tai vaikka harrastuksena,"
miksi et aloita itsestäsi vai pidätkö itseäsi muita parempana?
vedä ittes kiikkuun äläkä uhoo!! vien sut sit kaatikselle...SOPIIKO????
täydellinen ihminen olen minä, ja joka ei samoja ajatuksia ja periaatteita noudata kuin minä on "eläin"?? vai mikä??
ainut joka tietää kuinka tulee elää, kanssani kuolisi ainoa oikea totuus.
Toki olen valmis muita usuttamaan:) :)
...
Kyllä ihminenkin on eläin.. Ja apinat ovat esi-isiämme, vai uskotko vieläkin siihen satuun, että eeva tulee aatamin kylkiluusta (wtf?!) ?
siitä sitten tämä ei liene uskontopalsta? sitä suuremmallla syyllä jos ihminen on eläin,niin meillä on oikeus syödä lihaa ja käyttää nahka ja turkisvaatteita.
itse taidat uskoa joulupukkiin;)
Jos kisu on ollut mummolle tosi tärkeä vaikka?
Ja eipä tulisi kyllä ihan äkkiä mieleen vasaroida omaa koiraani, tämän sairastututta ja heittää "raato" roskikseen, huhhuh... On ollut koiruus mukana elämässä niin ylä- kuin alamäessä, ja kaikenlaisissa kommelluksissa, että kyllä niin uskollinen ja pitkäikäinen kumppani ansaitsee kunnon muistelot sitten joskus.
En voi käsittää ihmisiä, joille porsas merkitsee vain pihviä ja hevonen meetvurstia. Eläimistä huokuu mieletön lämpö ja esimerkiksi koiranpennut ovat kuin pieniä lapsia. Ehkä joiltain ihmisiltä vain sitten puuttuu se joki osa jostain, kun he eivät tunne samoin.. en tiedä..
osa jostain puuttuu "suojelijoilta"?
ei ei...kyllä hevonen ensin työtä tekee mitä se nyt nykyään onkaan ennenkuin se joutuu makkaratehtaalle ja samalla tavalla se "raato"siellä roskiksessa maatuu kuin jossain muualla.tosin kesällä katoaisi paljaan taivaan alla kaikista nopeiten.
mitäs niitä töpseliturpia nyt muuten kasvattamaan jos ei ruuaksi??????
En viitsi heittää ironista juttua takaisin tuosta jutusta, koska se saatettaisiin rasistiseksi, ja kuten hyvin tiedät, niin sellaiseksi se ei ollut tarkoitettu. Törkeää edes tuo sinun viittauksesi, mutta mitäpäs sitä tuommoiselta töpselipäältä voi edes olettaa. Uusnatsit, raisistit, perussuomalaiset... kaikki samanlaisia pellejä, planeetan narreja, joilla ei liiku päässä kun ilmaa ja hitlerin tervehdykset.
Ja suomalaisilla naisilla muuten tosiaan tuntuu olevan jokseenkin kummallinen miesmaku... Mutta jos ei ole missi niin kai sitä joutuu tyytymään kaikenlaisiin töpseleihin.
Tarkoitatko turkkilaisella kebabilla turkkilaisten valmistamaa kebabia, vai yleisesti kebabia, joka tulee Turkista, eli "turkkilaista kebabia"? Sillä kyllä voi suomalaisenkin valmistamassa kebabissa olla rintakarvoja ihan yhtä lailla. Ne ovat vain niin albiinomaisia, kuten omistajansakin, ettei niitä välttämättä voi havaita niin helposti.
Ja ottaen huomioon elämäntilanteeni yms. en kovin helposti joutuisi roskikseen asumaan. Toki joskus läheiseen isoon roskapönttöön muuttaminen on tosiaan käynyt mielessä, kun kesätyöt ovat alkaneet siinä määrin kyrsiä.
oli hupaisia... mutta on hyvä osata nauraa itselleen, eikä olla mikään töpselipää!
ilmeisesti ole Suomalainen?
vai oletko jälleen kerran näitä pellejä jotka pitää itseään muita parempana?
"Ja suomalaisilla naisilla muuten tosiaan tuntuu olevan jokseenkin kummallinen miesmaku... Mutta jos ei ole missi niin kai sitä joutuu tyytymään kaikenlaisiin töpseleihin."
tuliko patoutumia kun pidit itseäsi parempana mutta Suomalainen nainen ei välittänyt tippaakaan?
"Ja ottaen huomioon elämäntilanteeni yms. en kovin helposti joutuisi roskikseen asumaan. "
niinpä niinpä ja mersu tietysti alla ja rolex ranteessa vai onko mersu sittenkin lada ja rolex pelkkä rantarolex?
`"Ehkä joiltain ihmisiltä vain sitten puuttuu se joki osa jostain, kun he eivät tunne samoin.. en tiedä.."
Ehkä ei puutukaan, kaunis sydän on vain niin teurasteollisuuden propagandan kyllästämä että kaksinaismoraali kukoistaa?
Mitä sanovat muut maailman tuhoisammasta teollisuudesta?:
http://www.associatedcontent.com/article/802315/worldwide_campaign_against_meat_eaters.html?cat=46
taas linkissäsi uhoavat toisten ihmisten syönnistä...joopa joo ja heissuhei
tuulikohan se on joka pistää nuo suvaitsemattomien aktivistien huulet heilumaan.
siis voiko olla mitään typerämpää kun tarttua jonkun tuiki tuntemattoman ihmisen lihansyöntiin?
siihen pitää olla ilmeisesti jonkin sortin fanaatikko tai muuta että pitää omia oppejaan tyrkyttää muille ja yrittää sanoa miten muiden pitäisi elää jopa pukeutua ja syödä...
se on sinällään jännä asia että tuo vuodenvaihde tahtoo saada nämä maailmanlopun ennustajat ja muut fanaatikot aina jaloilleen.
ellen aivan väärin muista niin vuonna 2000 oli hirveä huuto siitä miten tekniset laitteet sekoavat kun ohjelmisto ei tunnista vuosilukua 2000 no mitä tapahtui?ei mitään
ja taas sama rumba alkaa näillä fanaatikoilla vuodenvaihteen lähentyessä.
kai se on taas luvattava uudenvuoden lupauksessa syödä sitä lihaa niinkun ennenkin.
Itse ainakin uskon buddhalaisuuden tapaisesti elämään ja eläimiin. En halua vahingoittaa muita eläviä olentoja jos ei ole pakko. Yritän arvostaa ihmistä, käärmettä, hyttystä, punkkia, matoja, koiria, kissoja, kanoja, kaloja yms tasavertaisesti. Kaikissa näissä on se jokin elinvoima, ehkä jopa jälleensynnymme uudestaan joksikin näistä. Näin ollen itse vaadin eläimille samoja arvoja mahdollisuuksien mukaan kuin ihmisillekin.
pitäisi hävittää kaikki epämiellyttävät eläimet että reinkarnaatiosi ei voisi siirtyä niihin?
Miksi ihmeessä ne tulisi hävittää? Vaikken pidä jostain eläimestä, niin yritän välttää tappamasta sitä. Esimerkiksi parin vuoden aikana ollut muutaman kerran kimalainen/ampiainen kämpässä, niin otin sen kiinni ja vein pihalle elävänä.
uskontosi mukaisesti uudelleensyntyä parempaan hahmoon kun esim punkkeja ei olisi.
kuten sanoin, "uskon buddhalaisuuden tapaisesti", en buddhalaisuuden mukaisesti.
"kuten sanoin, "uskon buddhalaisuuden tapaisesti", en buddhalaisuuden mukaisesti."
ja budhalaisuuden mukaisestiko sitten tapetaan punkit ym.vastaava että ei missään nimessä voi syntyä huonompaan kastiin kun on tässä elämässä?
minäkin elän kohtalon tapaisesti vaan en sen mukaisesti.
"Näin ollen itse vaadin eläimille samoja arvoja mahdollisuuksien mukaan kuin ihmisillekin."
lemmikkisi siis syövät pöydässä ihmisten aikaan ja nukkuvat sängyssäsi kuin ihmiset? käyvät kenties äänestämässäkin?
Huom, buddhalaisuus ei ole uskontoni, enkä usko kasteihin tai muuhun idiotismiin, mutta arvostan elämää ja eläviä olentoja. Buddhalaisuudessa on vivahteita jotka eivät sovi itseeni, mutta siellä on hyviäkin asioita. Muun muassa juuri elämän, luonnon ja eläinten kunnioittaminen.
budhalaiset ovatkin idiootteja.uskot siis elämään idiotismin tapaisesti.kiitos että vihdoinkin osasit kertoa sen muillekin.
eli onko siis "suojelu"idiotismia kun elät "suojelun"tapaisesti?
Hehee, en jaksa vastata tämän jälkeen sulle, kerta olet selvästi halukas provosoimaan ja kääntelemään asioita miten haluat. Moikka, ei ollut hauska keskustella kanssasi.
...
Eläinkunnassa ei ole tuollaista elävien olentojen kunnioittamista. Eläimet surmaavat toisiaan ruuaksi, taistellessaan reviireistä tai naaraista jne. Eläimet eivät tunne ihmisarvoja.
Miksi sinua ei koske samat säännöt ja periaatteet kuin muitakin luonnon eläimiä?
Jos niitä onkin vain yksi tai pari, niin mikäs siinä. Kyllä minäkin vielä yhden tai kaksi pihalle kuskaan, mutta kun pari kertaa on syksyllä änkenyt sisälle taloon koko pesällinen, niin jotain radikaaliahan siinä tilanteessa täytyy tehdä.
Kuolee ne syksyllä kuitenkin...
Osittain ole samaan mieltä kanssasi. Eläintä ei pidä inhimillistää ja kohdella kuin ihmistä. Mutta ajatellaanpa tätä toiselta kannalta.. Jos eläin on sairas voi yrittää taistella , eikä heti vain todeta: ei-voida-tehä-enää-mitään tyylillä ja tappaa lemmikki. Tietenkin jos on kuolemansairas, tai ei ole tehtävissä enää mitään niin on täysin oikeutettua päästää eläin kärsimyksistä. Tosin senkin voi tehdä nykyaikaisemmin eikä taittaa niskoja, kuten esim. viemällä lemmikin eläinlääkärille joka lopettaa lemmikin. Yhtä asiaa en ymmärrä. Mitä ihmeen väärää on haudata lemmikki. Mielestäni jos he niin haluavat tehdä, niin tehkööt! Asiassa ei ole mitään väärää, se on heidän oma asiansa. :)
Oma vuffeni on perheenjäsenenä, omat koirasiko sitten ovat takapihalla häkissä koko elämänsä?! Onneksi ihmiset elävät tässä ajassa, jä ymmärtävät lopettaa lemmikkinsä oikealla tavalla:)
Kyllä mulle on lemmikit ihan perheenjäseniä ja ne haudataan omille maille, mutta joku tolkku tässä kaikessa pitää olla minunkin mielestäni.
En ollut uskoa silmiäni taannoin, kun luin jostain lehdestä eläinambulanssista ja kuinka se oli tilattu jonkun lemmikkirotalle. Siis rottaa viedään ambulanssilla "sairaalaan", hmm... (heh), maalaisena ja hiiri- ja rottasotaa käyneenä (tosin nykyään sen homman hoitaa kaksi kissaa) en oikein ymmärtänyt asiaa, anteeksi nyt vaan lemmikkirottien omistajat.
Mulla on kyllä itselläni marsuja, mutta kyllä ne viedään lääkäriin ihan normaalilla kyydityksellä ja lopetetaan, jos on tarvis. En ainakaan ala noin pientä eläintä missään nimessä leikkauttamaan yms., kun tulokset saattaa olla usein huonot.
Kanejakin meillä on ollut ja pari niistä on jouduttu lopettamaan itse kotona, kun lääkäriin ei ole juuri sillä hetkellä ollut mahdollista päästä, tai/ja eläin olisi vaan kitunut ja kärsinyt turhaan senkin matkan, jos olisi siitä enää edes selvinnyt.
Muutaman eläimen kohdalla olen jälkeenpäin todennut, että olis pitänytkin lopettaa eläin jo aiemmin. Sen jälkeen olen alkanut tehdä nopeampia päätöksiä.
Itsensä takiahan sitä usein sitä päätöstä vaan lykkää.
Osa eläimistä on kuollut ilman lopetustakin, osa lopetettu piikillä ja osa ampumalla.
Eräs kokemusta omaava ihminen totesi juuri, että esim. hevonen on helpompi lopettaa ampumalla.
Kertoi myös koirasta, joka ei ollut meinannut kuolla millään piikillä ja lopulta oltiin jouduttu melkein turvautumaan lopulta jo aseeseen.
Kesällä meillä lopetettiin juuri hevonen ampumalla. Ei sitä olis enää voinut mihinkään siirtää ja eläinlääkäriä ei saatu paikalle. Eläin oli aika piikkikamoinen ja piikitys olis ollut todella ahdistavaa siinä tilanteessa.
Piikillä lopetus ei siis aina ole ihan yksinkertainen ja helppo.
Etenkin pieneläimet, kanit (ja viimeksi yksi marsumme) on olleet tosi vaikeita lopettaa piikillä. Eläinlääkärimme suositteli aikoinaan kaneillemme aina aseella lopetusta. En ymmärtänyt ensin tuota, kunnes olin kerran yhdessä lopetuksessa mukana. Eläin tarvitsi hevosen annoksen (vaikka kokoero on huima!) ja siltikään ei meinannut henki ihan helposti lähteä.
Nykyaikana on vaan tullut vallalle yhä Amerikkalaisempi meininki.
En voi ymmärtää tuota loputtomiin hoitamista, kun kukaan ei kuitenkaan ole kuolematon. Aivan kuin elämän uskottaisiin kestävän loputtomiin, kunhan vaan teemme ensin vielä niin ja näin.
Kaikki eivät vaan edes pysty siihen, kun ei ole rahaa ja heitä sitten syyllistetään näiden taholta, jotka voivat ostaa ja asennuttaa vaikka koiralleen pyörät takapäähän.
Ennen vanhaan ihmiset vaan alistu tuohon asiaan, että eivät ole kaikkivoipaisia, mutta nykyään taistellaan vastaan kynsin hampain ja se taistelu menee mielestäni jo liian äärimmäisyyksiin.
ei ymmärrä...