Tunnustan syyllistuneeni rikokseen. Olin tarkoituksessa käväistä apteekissa
Totesin oman pyöräni lukitussa pyörävarastossa rikotun käyttökelvottomaksi. Samassa varastossa oli lukitsemattomia
pyöriä. Rikollinen luonteeni vaati minua luvatta kymmeneksi minuutiksi lainaamaan viereistä auki olevaa fillaria ja palauttamaan sen samaan paikkaan.
Ystävällinen kerrostalohenki luonnollisesti vaati rikostutkinan asiassa. Kuulustelija kuukusteli olinko kyseisen rikoksen tehnyt.
Tottakai rehellisenä roistona tunnustin tehneeni.
Sitten juttu köytännön mukaan eteni syyttäjän harkittavaksi.
Kanslistit olivat siitä naputeelle useat sivut .
Syyttäjä teon vakavuutta harkittuaan päätyi kansliamenettelyn sijaan viedä jutun käräjäoikeuden ratkaistavaksi, koska teko vakavuudeltaan näytti sitä vaativan, mistä asiasta autollaan toi haastemies tiedon kotiovelleni.
Yllätyksekseni minua ei kuitenkaan siellä vangittu vaan sain sakkotuomion, joka virkakoneistolle aiheutti kirjaamistyötä jne.
Postikin sai töitä kantaa minulle postina tuon sakon sisältävä kirje.
Ajattelin ensin valittaa, että tuomio ei ole riittävän kova minun omasta mielestäni, mutta sitten päädyin ratkaisuun, josko hankkisin itseni hyvittämään tekoni vankeudella eli jättämällä määrätyn sakon maksamatta ja katsoa mitä yhteiskunnalle mahdollisesti koituu kaikenkaikkiaan kuluja
tälläisen kriminaalin tapauksessa alusta loppuun.
Olisiko tähän mennessä todelliset kulut ehkä joku 1,500-2.500 € . Poliisille pitäisi saada lisää virkoja ja varoja,
kun kaltaisteni takia näkyy työsarkaa riittävän
Koska itseltäni on lukittuja polkupyöriä viimriden vuoden aikana useita varastettu ja yksi noin 500 € arvoinen pyörä varastoon tuhottu osaan ymmärtää, että 10 minuutin lainaukseni herätti naapurin oikeutetusti vaatimaan oikeutta ja oikeusjärjestelmän sitäkautta toimimaan.
Hän oli myös armollinen, koska ei vaatinut kärsimästään vahingosta korvausta. Kiitos siitä.
MUTTA MUTTA
Kerrotaan toinenkin tapaus. Ventovieras mies hakkasi ja potki minua ravintolan pihassa. Ainut mitä kuulin ennenkuin lyöminen alkoi oli; huuoto; nyt saat kunnolla turpaas. Joku ympärilläolijoista oli soittanut poliisit.
Hän meni nurkantaa piiloon, mutta sieltä poliisit hänet noutivat ja veivät pois. Itse en lyönyt kertaakaan.taidettiin rystyseni varmuudeksi kuvatakin, olisiko merkkejä lyömisestä
Päähän osuneista lyönneistä seurasi koko yön kestänyt päänsärky.
Seuraavalla viikollla oli reisissä potkuista mustelmia ja käveleminen teki kipeää. Sain kutsun tulla asianomistajana kuultavaksi ja kerroin kuten asia oli tapahtunut
ravintolan pihassa. Minkäänlaista päätöstä asian saattamisesta oikeuteen en ole saanut vaikka sitä jo kerran tiedustelinkin joku kuukausi takaperin. Itse tapaus sattui vuoden 2008 puolella.
Voisi päätellä, että voit hakata ja potkia, jonkun eli puhutaan pahoinpitelystä ja siitä ei syyteharkinta näe aiheelliseks mitään sanktiota määrätä, mutta naapurin polkupyörällä älä kurvaile. Lopputulos aiheuttaa unettomat yöt ja veronmaksajille jokusen tuhannen kulut.
Loppuun totean, että on kaikkien kannalta hyvä, että en ole poliisi,koska olisin huono sellainen ehkä olisin saattanut pyörän lainauksesta rikosilmoitusta tekemään tulleelle sanoa, että meillä on täällä vähän muutakin puuhaa koittakaa sopia välinnä keltään ei ole varastettu mitään.
Hyvää päivänjatkoa
Totesin oman pyöräni lukitussa pyörävarastossa rikotun käyttökelvottomaksi. Samassa varastossa oli lukitsemattomia
pyöriä. Rikollinen luonteeni vaati minua luvatta kymmeneksi minuutiksi lainaamaan viereistä auki olevaa fillaria ja palauttamaan sen samaan paikkaan.
Ystävällinen kerrostalohenki luonnollisesti vaati rikostutkinan asiassa. Kuulustelija kuukusteli olinko kyseisen rikoksen tehnyt.
Tottakai rehellisenä roistona tunnustin tehneeni.
Sitten juttu köytännön mukaan eteni syyttäjän harkittavaksi.
Kanslistit olivat siitä naputeelle useat sivut .
Syyttäjä teon vakavuutta harkittuaan päätyi kansliamenettelyn sijaan viedä jutun käräjäoikeuden ratkaistavaksi, koska teko vakavuudeltaan näytti sitä vaativan, mistä asiasta autollaan toi haastemies tiedon kotiovelleni.
Yllätyksekseni minua ei kuitenkaan siellä vangittu vaan sain sakkotuomion, joka virkakoneistolle aiheutti kirjaamistyötä jne.
Postikin sai töitä kantaa minulle postina tuon sakon sisältävä kirje.
Ajattelin ensin valittaa, että tuomio ei ole riittävän kova minun omasta mielestäni, mutta sitten päädyin ratkaisuun, josko hankkisin itseni hyvittämään tekoni vankeudella eli jättämällä määrätyn sakon maksamatta ja katsoa mitä yhteiskunnalle mahdollisesti koituu kaikenkaikkiaan kuluja
tälläisen kriminaalin tapauksessa alusta loppuun.
Olisiko tähän mennessä todelliset kulut ehkä joku 1,500-2.500 € . Poliisille pitäisi saada lisää virkoja ja varoja,
kun kaltaisteni takia näkyy työsarkaa riittävän
Koska itseltäni on lukittuja polkupyöriä viimriden vuoden aikana useita varastettu ja yksi noin 500 € arvoinen pyörä varastoon tuhottu osaan ymmärtää, että 10 minuutin lainaukseni herätti naapurin oikeutetusti vaatimaan oikeutta ja oikeusjärjestelmän sitäkautta toimimaan.
Hän oli myös armollinen, koska ei vaatinut kärsimästään vahingosta korvausta. Kiitos siitä.
MUTTA MUTTA
Kerrotaan toinenkin tapaus. Ventovieras mies hakkasi ja potki minua ravintolan pihassa. Ainut mitä kuulin ennenkuin lyöminen alkoi oli; huuoto; nyt saat kunnolla turpaas. Joku ympärilläolijoista oli soittanut poliisit.
Hän meni nurkantaa piiloon, mutta sieltä poliisit hänet noutivat ja veivät pois. Itse en lyönyt kertaakaan.taidettiin rystyseni varmuudeksi kuvatakin, olisiko merkkejä lyömisestä
Päähän osuneista lyönneistä seurasi koko yön kestänyt päänsärky.
Seuraavalla viikollla oli reisissä potkuista mustelmia ja käveleminen teki kipeää. Sain kutsun tulla asianomistajana kuultavaksi ja kerroin kuten asia oli tapahtunut
ravintolan pihassa. Minkäänlaista päätöstä asian saattamisesta oikeuteen en ole saanut vaikka sitä jo kerran tiedustelinkin joku kuukausi takaperin. Itse tapaus sattui vuoden 2008 puolella.
Voisi päätellä, että voit hakata ja potkia, jonkun eli puhutaan pahoinpitelystä ja siitä ei syyteharkinta näe aiheelliseks mitään sanktiota määrätä, mutta naapurin polkupyörällä älä kurvaile. Lopputulos aiheuttaa unettomat yöt ja veronmaksajille jokusen tuhannen kulut.
Loppuun totean, että on kaikkien kannalta hyvä, että en ole poliisi,koska olisin huono sellainen ehkä olisin saattanut pyörän lainauksesta rikosilmoitusta tekemään tulleelle sanoa, että meillä on täällä vähän muutakin puuhaa koittakaa sopia välinnä keltään ei ole varastettu mitään.
Hyvää päivänjatkoa
Vastaukset 4
Vanhimmat
tarina.
Veto.
Terveisin kirjoittaja.
Anna sähköpostiosoite niin saat tuomiolauselan noutosoitteen.
Tuosta pahoinpitelystä ei ole antaa, koska se ei näköjään ollut rangaistava teko.
Rikosilmoitus teosta jätettynä toki löytyy.
Katsos laki on kaikille sama. Tuomiot vain näköjään vaihtelee.
Atrian työntekijältä varastettiin Nurmon Kaarretie 2 olevan liikerakennuksen pihasta
lukittu polkupyörä.
Puolivuotta tapahtumasta oli työkaveri kysynyt sattuisiko sulla olemaan lainata kulmahiomakonetta. Tottahan toki.
No tuuhan huomenne illalla sen kanssa käymään, kun meni pyöränavain hukkaan.
Toverukset menevät koulutiellä sijaitsevan kerrostalon pyöräkellariin ja kulmahiomakoneen omistaja katselee töpselinpaikkaa toisen nostaesssa esille pyörää jonka lukko pitäisi rikkoa.
Kaveri toteaa, ettei tuota lukkoa kannata rikkoa. Tämän pyörän avaimet roikkuu meidän keittiös naulas.
Eli innokas tyyppi oli kantanut lukittua pyörää yli kilometrin. Jättänyt "jäähtymään" puoleksi vuodeksi ja huonoksi onneksi juuri sen omistajaa pyytää murtotalkoisiin.
Kyseinen pyöränkantaja oli joskus kaverilleen kertonut, että hän on joutunut kerrassaan alamaailman paikaan asumaan, Kanahäkkinsä oli räjäytetty ja autostaan otettu akku irti ja isketty takalasin läpi..
Joka minulle tämän kertoi totesi raamatun sanoin; hän oli mennyt omiensa tykö, mutta he eivät olleet tunteneet häntä
lyö