Tunsinpa pitkästä aikaa oikein vanhaa kunnon alamaisuutta viranomaisiin nähden!
A-katsastus lähetti kutsun ja tilinumeron ja toivotti minut 2001-mallisine autoineni tervetulleeksi ensikatsastukseen. Okei - hoidettavahan se on, joten maksoin 50 euroa ja vahvistin ajanvarauksen. Hiukan ehdin huolestua paljonpuhutusta obd-testistä, mutta tuloksia kuulemma voitaisiin katsoa läpi sormien, joten asia unohtui heti.
Noin kuukautta myöhemmin olin sitten valmiina konttorin tiskillä rekisteriotteen kanssa. "Jaahas, autosi käyttöönottovuosi näkyy olevan 2001, joten perimme tässä viisi euroa lisää obd:n vuoksi", ilmoitti virkailija. "Totta kai on 2001 ja itsepähän osasitte lähettää kutsun juuri tänä vuonna, joten kyllä tiedon piti olla järjestelmässänne", yritin puolustautua. Miksi katsastaja ei samalla kutsulla perinyt myös sitä obd-viitosta?
Virkailija lohdutti minua, että obd:n tulosta ei katsota kovin kriittisesti, jos vaikka käry kävisikin. Yhä oudompaa! Siis yllättävä ylimääräinen maksu kokeesta, jonka tulos ei merkitse mitään! No, alamainen kun olen, maksoin.
Hallin puolella selitin katsastusmiehelle saman jutun. "Me ei niitä kutsuja lähetellä", oli vastaus. Ettepä tietenkään, te haalarihemmot. (Hyvä uutinen sentään oli, että obd-näyttö kertoi kaiken olevan kunnossa.) Viereisellä nosturilla tutkittiin uudenkarheaa Astraa. Viitonen oli peritty myös Opel-kuskilta, joka jostakin syystä ei kihissyt kiukusta minun laillani.
Ai niin: iskunvaimennustesti sisältyi hintaan, vaikka olikin näitä uusia keksintöjä.
A-katsastus lähetti kutsun ja tilinumeron ja toivotti minut 2001-mallisine autoineni tervetulleeksi ensikatsastukseen. Okei - hoidettavahan se on, joten maksoin 50 euroa ja vahvistin ajanvarauksen. Hiukan ehdin huolestua paljonpuhutusta obd-testistä, mutta tuloksia kuulemma voitaisiin katsoa läpi sormien, joten asia unohtui heti.
Noin kuukautta myöhemmin olin sitten valmiina konttorin tiskillä rekisteriotteen kanssa. "Jaahas, autosi käyttöönottovuosi näkyy olevan 2001, joten perimme tässä viisi euroa lisää obd:n vuoksi", ilmoitti virkailija. "Totta kai on 2001 ja itsepähän osasitte lähettää kutsun juuri tänä vuonna, joten kyllä tiedon piti olla järjestelmässänne", yritin puolustautua. Miksi katsastaja ei samalla kutsulla perinyt myös sitä obd-viitosta?
Virkailija lohdutti minua, että obd:n tulosta ei katsota kovin kriittisesti, jos vaikka käry kävisikin. Yhä oudompaa! Siis yllättävä ylimääräinen maksu kokeesta, jonka tulos ei merkitse mitään! No, alamainen kun olen, maksoin.
Hallin puolella selitin katsastusmiehelle saman jutun. "Me ei niitä kutsuja lähetellä", oli vastaus. Ettepä tietenkään, te haalarihemmot. (Hyvä uutinen sentään oli, että obd-näyttö kertoi kaiken olevan kunnossa.) Viereisellä nosturilla tutkittiin uudenkarheaa Astraa. Viitonen oli peritty myös Opel-kuskilta, joka jostakin syystä ei kihissyt kiukusta minun laillani.
Ai niin: iskunvaimennustesti sisältyi hintaan, vaikka olikin näitä uusia keksintöjä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
asenteella ylipäätään mennä katsastukseen? Joku vitonen ja aiheuttaa tuollaisen "kiukun kihinän". Ei sitä maksua KUKAAN siellä konttorilla työskentelijä ollut keksinyt. Valita jonnekin korkeammalle taholle, jos se helpottaisi?
Niin varmaan valitankin, vaikka se tuskin helpottaa. Viikkokausia etukäteen maksettu palvelu, jonka hinta sitten h-hetkellä nousee kymmenen prosenttia, ja vieläpä ilman todellista vastinetta! Mikä muuten oli se "asenne", joka minulla oli katsastukseen mennessäni? Mikä Sinun asenteesi on vastaavassa tilanteessa?
Olin tuolla 5eurolla ajatellut ostaa divarista nipun riettaita lehtiä katsastuksen kunniaksi.
Olet oikeassa tuon maksun suhteen
Miksi maksaa kun mittauksella ei ole mitään väliä
mitä arvoja sieltä löytyy.
maksukin olis pitänyt siirtää kesäkuulle.