Kristittyjen suppea maailmankatsomus aiheuttaa heille itselleen ongelmia ymmärtää todellisuutta.
Kristityillä on valtava tarve hyökätä esim. ateisteja kohtaan - ja todistella, että vain kristinusko on oikea maailmankatsomus.
Totuus on kuitenkin se, että maailmassa on satoja uskontoja. Kristinusko ei ole edes maailman suurin uskonto. Eikä se edes kasva läheskään siihen tahtiin, kuin esim. islam. Ja kun vielä kristityt ovat hajonneet satoihin eri kuppikuntiin, jotka taistelevat keskenään sitä, kuka on oikeassa ja kuka ei (katolisia, ortodokseja, lestaadiolaisia, luterilaisia, helluntalaisia....).
Mutta maailmassa on onneksi muitakin uskontoja: on islamilaisuutta, on hindulaisuutta, on budhalaisuutta. Ja osa näistä uskonnoista on kristinuskoa suurempia.
Siis jos oikeassa olo menee äänestykseen, kristityt häviää.
Ja samalla lailla näissä kaikissa uskonnoissa todistuksena oikeassa olemisesta esitetään vanhoja kirjoituksia - niin että ne muka todistaa kuka on oikeassa. Mutta kun samanlaisia opuksia löytyy kaikista uskonnoista: budhalaisilla, kristityillä ja muslimeilla on omat pyhät kirjansa.
Ja minulla suomalaisena on oma pyhä tarukirja: kalevala (aina se juutalaisten tarukirjat voittaa).
Tämä ei ole hyökkäys avarakatseisia (=viisaita) kristyttyjä kohtaan - tämä on vain ihmettely joidenkin suppeakatseisten fundamentalistien maailmankuvasta. Ei siis ymmärretä ollenkaan ympäröivää todellisuutta - kuvitellaan, vain että totuus on omassa navassa.
Kristityillä on valtava tarve hyökätä esim. ateisteja kohtaan - ja todistella, että vain kristinusko on oikea maailmankatsomus.
Totuus on kuitenkin se, että maailmassa on satoja uskontoja. Kristinusko ei ole edes maailman suurin uskonto. Eikä se edes kasva läheskään siihen tahtiin, kuin esim. islam. Ja kun vielä kristityt ovat hajonneet satoihin eri kuppikuntiin, jotka taistelevat keskenään sitä, kuka on oikeassa ja kuka ei (katolisia, ortodokseja, lestaadiolaisia, luterilaisia, helluntalaisia....).
Mutta maailmassa on onneksi muitakin uskontoja: on islamilaisuutta, on hindulaisuutta, on budhalaisuutta. Ja osa näistä uskonnoista on kristinuskoa suurempia.
Siis jos oikeassa olo menee äänestykseen, kristityt häviää.
Ja samalla lailla näissä kaikissa uskonnoissa todistuksena oikeassa olemisesta esitetään vanhoja kirjoituksia - niin että ne muka todistaa kuka on oikeassa. Mutta kun samanlaisia opuksia löytyy kaikista uskonnoista: budhalaisilla, kristityillä ja muslimeilla on omat pyhät kirjansa.
Ja minulla suomalaisena on oma pyhä tarukirja: kalevala (aina se juutalaisten tarukirjat voittaa).
Tämä ei ole hyökkäys avarakatseisia (=viisaita) kristyttyjä kohtaan - tämä on vain ihmettely joidenkin suppeakatseisten fundamentalistien maailmankuvasta. Ei siis ymmärretä ollenkaan ympäröivää todellisuutta - kuvitellaan, vain että totuus on omassa navassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Et sitten osannut tai kyennyt luettelemaan kaikkia
kristinuskon yhteisöjä/uskonnollisia instituu-tioita, voi voi. Kalevala on hieno teos, mutta
etelä naapureilla on vielä hienonpi teos. Kristityt hävisi jo ensimmäisen vuosisadan aikana
silloisille miekanheiluttajille.
on kaikissa ihmisryhmissä, riippumatta siitä, mihin he uskovat tai mitä ideologiaa he pitävät tärkeänä. Mielenkiintoista olisikin pohtia sitä, mikä tekee ihmisestä tiukkapipoisen. Saattaisiko se johtua kasvatuksesta, geeneistä, ympäristötekijöistä vai mistä?
Minun mielestäni kukaan ei voi tietää, mikä on kaikille ihmisille oikea uskonto tai ideologia. Kukin voi sanoa vain sen, mitä pitää itselleen oikeana. Näin sanon siitä huolimatta, vaikka olen huomannutkin, että tällainen ajattelutapa herättää vastaväitteitä.
>>>Mielenkiintoista olisikin pohtia sitä, mikä tekee ihmisestä tiukkapipoisen. Saattaisiko se johtua kasvatuksesta, geeneistä, ympäristötekijöistä vai mistä?
Etpä ole nyt kovin moneen uskovaiseen tutustua... luuletko oikeastri, että kristinuskoa noudattavat eivät ole tietoisia muista uskonnoista ja niiden laajuudetsa.. mitä ihmettä? Olikohan tarkoituksenasi nyt sitten sanoa, että suurin on se oikein ja turha mihinkään muuhun kuuluakaan, kukahan se tiukkapipo täällä taisikaan olla. Itse taas olen huomannut, että tuntemani ateistit ovat monissa asioissa paljon tiukkapipoisempia kuin uskovaiset.. ja hirveä halu puolustaa omaa ateistisuuttaan.
Kyllä kai jokainen vähänkin fiksu, tavallinen ihminen on tietoinen muista uskonnoista, haloo!!!
Että sinäkin taidat olla aika tiukkapipoinen, vaikö?
Tässä oli paljon asioita, enkä ryhdy tässä sen enempää kirjoittelemaan. Viittaan linkkiin :
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
jossa on kohtia, jotka tähän sopivat :
Kohdassa 6.2 on joitakin ajatuksia maailmkuvasta, joita kannattaa pohtia.
Kohdassa 3.13 on lyhyesti "Pyhistä kirjoista" (Kannattaa perehtyä koko 3.-osastoon)
Yleensä tällaiset kirjoitukset eivät huomioi, että kaiken takana on JUMALA. Kuka hän on, hänen olemuksensa ja toimintansa on myös siinä linkissä näkemyksiä.
Vähän karrikoiden voisin sanoa näin. Joka oman viisautensa nojalla kieltää Jumalan olemassaolon, hänellä on todella rajoittunut maailmankuva.
>>>Vähän karrikoiden voisin sanoa näin. Joka oman viisautensa nojalla kieltää Jumalan olemassaolon, hänellä on todella rajoittunut maailmankuva. >Yleensä tällaiset kirjoitukset eivät huomioi, että kaiken takana on JUMALA. Kuka hän on, hänen olemuksensa ja toimintansa on myös siinä linkissä näkemyksiä.
kysymys on ihmisviisaudesta. Joku kieltää jumalan olemassaolon oman viisautensa nojalla, joku taas uskoo niiden ihmisten viisauteen, jotka hänelle jumala-tarinoita syöttävät. Pyhiä kirjoja pidetään pyhinä lähinnä siksi, että omien vanhempien ja pyhäkoulutätien kaltaiset asiantuntijat ovat vakuuttaneet niiden olevan pyhiä.
Montako pyhää kirjaa tunnet henkilökohtaisesti ?
Ei muuten, mutta alkoi kiinnostamaan kun kirjoitit
että niitä pidetään pyhinä. En itse ole törmäänyt
kyseisiin kirjoihin koskaan vaikka olenkin kirjoja
lukenut joskus silloin tällöin ohimennen iltapuhteeksi.
mitä tarkoitat.Olen jonkin verran silmäillyt muutaman uskonnon pyhänä tai muuten tärkeänä pitämiä kirjoja, kuten raamattua ja koraania sekä joitakin idän uskontojen kirjoja, mutten itse ole huomannut niissä mitään pyhältä vaikuttavaa.
Tarkoitin vain niitä kirjoja joita jotkut pitävät
niinsanotusti pyhinä, itse en ole huomannut mitään
pyhää esinettä tai ihmistä/eläintä olevankaan olemassa muuta kuin pelkkänä käsitteenä.
Voi juuhana sentäs! Näinkö se miun maailmankuva murretaan, petollisuuteni paljastetaan ja valoon asetetaan. Mistä tiesitkin, että olen aina luullut että totuus on miun navassa? Paljastumiseni häpeä on sietämättömän keveä kestää.
Muuten: kummallisia kärpäsiä sitä voikin nousta ihmisen navasta? Sanoisimmeko niitä vaikka surinallisiksi kärpäsiksi? Olen huomannu, että niitä lentelee tällä palstalla varsin paljon, en siis tarkoita mitään muuta, kuin että jos varsinainen katkaistaan, mitä jää jäljelle? Varrettomia! Vai varteenotettavia? Siinäpä sitä kysymys - olla vaiko ei olla?
Ja aina vain tyhmemmäksi menee:
Tarkoittaako se "fundamentalistinen usko" välttämättä sitä että uskoo totuuden olevan "vain omassa navassa"? Eikö uskomus että "kaikki uskonnot ovat yhtä oikeita" tai että "fundamentalistit ovat tiukkapipoisia eivätkä näe ympäröivää todellisuutta" ole myöskin lähtöisin ajatuksen esittäjän omasta navasta?
Entä jos rehellisesti ajattelee että Jeesus on ainoa tie Jumalan yhteyteen, onko ajatus typerä ja tiukkapipoinen vain sen tähden, koska se mitätöi muut uskomusmallit?
Onko mahdollisimman laajakatseinen suvaitsevaisuus totuudellisuuden mittari? Voiko ainoastaan se olla totuudellinen, joka suostuu olemaan epärehellinen? Voiko ainoastaan se etsiä, joka kieltäytyy löytämästä - koska löytäminen voisi loukata toisia etsijöitä, jotka vielä eivät ole löytäneet? Onko ainoastaan hän tosi kunnioitettava löytäjä: hänelle jokainen hetki on itsensä löytämistä, sen itsen, jolle etsiminen itsessään on kaikeksi riittävää löytämistä. Salli minun kysyä: eikö tämä jos joku ole totuuden pakenemista ja oman navan ympärillä pyörimistä?
Voi tosin olla että jonkun pipo on liian tiukalla, mutta älä siitä huoli, kyllä Jumala kukkonsa kynii, eli armon kokemus Kristuksessa löysentää liian kireyden kyllä. Itse pitäisin vaarallisempana sitä että pipo on liian löysällä ja roikkuu silmille. Siinä sitä sitten katselee vaan omia ruusunpunaisia kuvia pään sisuksissa eikä yhtään huomaa kun kävelee päin seiniä.
Johan O nihme kirjoitti:
"Kristinusko ei ole edes maailman suurin uskonto."
Puhut paskaa, kristinusko on YLIVOIMAISESTI maailman suurin uskonto.