MONIAVIOISUUS RAAMATUN OPETUKSEN MUKAISTA
Mooseksen laki sallii usean vaimon yhtäaikaisen pitämisen (katso 2Moos.21:10, 5Moos.21:15-17, 25:5-10). Koska Mooseksen laki sallii moniavioisuuden ei moniavioisuus ole syntiä. Synti tarkoittaa Mooseksen lain rikkomusta (1Joh.3:4, Room. 7:7). Huorin tekeminen tarkoitti toisen miehen vaimon kanssa makaamista. Mutta mies jolla oli useita vaimoja ei tehnyt huorin koska koska hän makasi omien vaimojensa kanssa.
Monilla, jos ei suurimmalla osalla, Vanhan Testamentin profeetoilla ja patriarkoilla (hengellisillä isillä) oli useita vaimoja:
Aabrahamilla 2 päävaimoa (1Moos.11:29, 1Moos.16:3, Gal.4:22) ja useita sivuvaimoja (1Moos.25:5),
Jaakobilla 4 vaimoa (1Moos.29:30, 30:3, 30:9),
Mooseksella 2 vaimoa (2Moos.2:21, 4Moos.12:1),
Saulilla 2 vaimoa (1Sam.14:50, 2Sam.3:7),
Salomolla 1000 vaimoa (1Kun.11:3),
Daavidilla 17 vaimoa (2Sam 15:16, 1Aikak 3:1-5).
Jeesus ei kumonnut Mooseksen lain moniavioisuutta koskevaa säädäntöä. Jeesus opetti Mooseksen lain jokaisen käskyn pitämistä (Matt.5:17-19). Itseasiassa, Raamatusta käy epäsuorasti ilmi että Jeesus hyväksyi moniavioisuuden. Jeesus esimerkiksi vertasi itseään ylkään joka nai viisi neitsyttä (Matt.25:1-12). Eräässä opetuksessaan Jeesus opetti että myös se vaimo joka noudatti Mooseksen lain mukaista "langon velvollisuutta" koskevaa säädöntöä oli osallinen ylösnousemukseen (Luuk.20:28-34, Matt.22:23-30, vrt 5Moos.25:5-10, 1Moos.38:8).
Matt.22:24
"Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos joku kuolee lapsetonna, niin hänen veljensä naikoon hänen vaimonsa ja herättäköön siemenen veljelleen.'"
Tämä on viittaus Mooseksen lain kohtaan 5Moos.25:5-10 joka sivuaa moniavioisuutta. Mooses kehoitti kuolleen miehen veljiä ottamaan vainajan leski vaimokseen kuolleen veljen sukulinjan jatkamiseksi. Jos joku veljistä kieltäytyi "langon velvollisuudesta", sai kieltäytyjä pilkkanimen "paljasjalka". Huomaa että pilkkanimitys "paljasjalka" ei koskenut pelkästään veljeä, vaan myös HÄNEN PERHETTÄÄN (katso 5Moos.25:10). Langon velvollisuus kuului siis myös jo naiduille veljille. Langon oli täytettävä tämä velvollisuus vaikka langolla olisi jo ollut vaimo ja lapsia. Ei ole mitään syytä olettaa että kohdassa 5Moos.25:10 "perheellä" tarkoitettaisiin vain vainajan vanhempia tai siskoja. "Langon velvollisuus" ei vainajan vanhempia koskenut. "Perhe" (5Moos.25:10) ei siis viitannut langon vanhempiin tai siskoihin vaan langon vaimoon ja lapsiin. Esimerkiksi Ruutin kirjassa yksi veljistä kieltäytyy langon velvollisuudesta oman perintöosansa takia, eli oman perheensä ja oman sukulinjansa takia (Ruut.4:6), ja siirtää velvollisuuden sukulaissuhteessa seuraavalla sukulunastajalle.
Jeesus epäsuorasti hyväksyi yllä minitun Mooseksen lain langon velvollisuutta koskevan säädöksen, sillä Jeesus opetti että ylösnousemuksessa tämäkin vaimo olisi "niinkuin enkelit taivaassa". Tämä siitä huolimatta että vaimo noudatti lakia joka määräsi langon ottamaan lisää vaimoja. Jeesuksen opetuksien mukaista on että yksiavioisuus on kyllä ihanne (Matt.19:4-6) mutta ei silti ehdoton sääntö. Yksiavioisuuden pitäminen ainoana hyväksyttävänä aviomuotona on alkuperäiselle kristinuskolle vieras, pakanallisista ja kreikkalaisista kulttuureista periytyvä harhaoppi.
OONANIN SYNTI E OLLUT MASTURBAATIO
Nykyaikana ihmisten käsitys synnistä on epämääräinen sekamelska jossa "synti" tarkoittaa saarnaajan omista mielihaluista haluista riippuen milloin mitäkin. Nykykristittyjen mielestä "synti" voi viitata kirkollisen avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin, rasismiin, suklaan syöntiin, tupakointiin, itsetyydytykseen, tai mihin tahansa riippuen saarnaajan sen hetkisistä mielihaluista ja päämäristä.
Raamatussa sensijaan, "synti" on määritelty vähemmän tulkinnan varaa jättäen: Raamatussa synti tarkoittaa Mooseksen lain rikkomusta (1Joh.3:4). Ilman Mooseksen lakia me emme voi edes tunnistaa syntiä (Room.7:7).
"Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus." (1Joh.3:4)
"Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse."" (Room.7:7)
Esimerkki siitä mihin kirkon teologinen mielivalta (laittomuus) on johtanut, on se että papisto on määritellyt itsetyydyksen synniksi. Itsetyydystä ei ole kielletty Mooseksen laissa, eikä se siten ole syntiä. (Kirkko on pitänyt itsetyydytystä syntinä vuosisatojen ajan). Onan ei harjoittanut itsetyydystä, vaan onanilla oli vaimo. Onanin synti oli se että hän kieltäytyi siittämästä lasta veljensä vaimolle (1Moos.38:8-9, vrt 5Moos.25:5-10).
1Moos.38:8-10
Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi." Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.
Termi "onanointi" tulee nimenomaan Oonanin nimestä. Saatanan kirkon, eli katolinen kirkonedustajat määrittelivät masturboinnin synniksi (Raamatun vastaisesti) että pääsisivät syyttämään ketä tahansa milloin tahansa häpellisestä teosta. Oonan ei ollut yksinäinen, eikä Oonan varsinaisesti runkannut. Onan vaan kieltäytyi palvelemasta Jumalaa levittämällä pyhää siementä.
HENGELLINEN SODOMIA JA HUORUUS
Jeesus nuhteli Juudaan maakunnan tottelemattomia kaupunkeja sillä näiden rikkomukset olivat Sodomaakin pahempia (Matt.11:23-24). Vaikka antiikin Jerusalem ei ollut kuuluisa homoseksuaalisuudesta Raamatussa Jerusalemia kutsutaan Sodomaksi.
Ilmestyskirja 11:8
"Ja heidän ruumiinsa viruvat sen suuren kaupungin kadulla, jota hengellisesti puhuen kutsutaan Sodomaksi ja Egyptiksi ja jossa myös heidän Herransa ristiinnaulittiin. "
Jerusalemia kutsutaan hengelliseksi Sodomaksi koska on olemassa myös hengellistä homoseksuualisuutta. Vanhassa liitossa homoseksuaalisuus tarkoitti pyhän siemenen tuhlaamista ja hukkaan heittämistä. Mutta myös hetero voi heittää siemenensä hukkaan: Onan oli hetero joka syyllistyi hengelliseen homoseksuaalisuuteen. Onan kieltäytyi siittämästä lasta veljensä vaimolle minkä tähden jumala salli kuoleman kohdata häntä (1Moos.38:9-10, vrt 5Moos.25:5-10). Fariseukset haluavat unohtaa Onanin synnin koska se paljastaa että myös heterot voivat olla perverssejä ja lain kirouksen alaisia.
Onan heitti hukkaan pyhän siemenen. Mutta uudessa liitossa siemeneksi kutsutaan Jumalan sanaa. Uudessa liitossa sodomiitteja ovat ne jotka heittävät hukkaan oman elämänsä. Aikakautemme sodomiitit omistavat elämänsä penkki-urheilulle, autoille, turhuuksille, mitättömyyksille tai alkoholille. Sodomiitteja ovat myös ne jotka heittävät Jumalan sanan hukkaan ja vääristelevät Raamattua.
Jeesuksen elinajan fariseukset olivat ymmällään kun Jeesus kutsui heitä "avionrikkoja sukupolveksi". Fariseukset näkivät itsensä nuhteettomina kun pysyivät aviossa. Mutta Jeesus näki että he rikkoivat liiton jumalan kanssa.
Jerusalem syyllistyi hengelliseen Sodomiaan. Jerusalemin asukkaat olivat mieltyneet epäoikeudenmukaisuuteen. He eivät välittäneet lähimmäisistään, eivät edes lapsistaan. Fariseukset olivat valmiita polkemaan totuuden ja oikeuden maahan saadakseen lyhytaikaista etua. Mooseksen lakia noudatettiin ulkoisesti, sydän oli Jumalasta kaukana. Tämän seurauksena vähä-osaisten oikeuksia poljettiin, oli orjuutta ja sortoa, lahjuksia ja korruptiota (Matt. 9:36).
Kristllis-demarit on tänä aikana suomen hengellinen Sodoma. He esiintyvät fariseusten tavoin vähäosoisten puolustajana, mutta haluavat samalla tehdä vääryyttä lähimmäisilleen. He haluavat kiskoa kansalta veroja kuin Faarao ikään. Kristillisen liiton edustajat ovat yhtä tuomio-henkisiä kuin Sanhedrin, ja luulevat edustavansa jumalaa aviorikkojia ja homoja kivittäessään. He eivät edes tiedä mitä "avioliitto" tai "homoseksuaalisuus" tarkoittavat.
Mooseksen laki sallii usean vaimon yhtäaikaisen pitämisen (katso 2Moos.21:10, 5Moos.21:15-17, 25:5-10). Koska Mooseksen laki sallii moniavioisuuden ei moniavioisuus ole syntiä. Synti tarkoittaa Mooseksen lain rikkomusta (1Joh.3:4, Room. 7:7). Huorin tekeminen tarkoitti toisen miehen vaimon kanssa makaamista. Mutta mies jolla oli useita vaimoja ei tehnyt huorin koska koska hän makasi omien vaimojensa kanssa.
Monilla, jos ei suurimmalla osalla, Vanhan Testamentin profeetoilla ja patriarkoilla (hengellisillä isillä) oli useita vaimoja:
Aabrahamilla 2 päävaimoa (1Moos.11:29, 1Moos.16:3, Gal.4:22) ja useita sivuvaimoja (1Moos.25:5),
Jaakobilla 4 vaimoa (1Moos.29:30, 30:3, 30:9),
Mooseksella 2 vaimoa (2Moos.2:21, 4Moos.12:1),
Saulilla 2 vaimoa (1Sam.14:50, 2Sam.3:7),
Salomolla 1000 vaimoa (1Kun.11:3),
Daavidilla 17 vaimoa (2Sam 15:16, 1Aikak 3:1-5).
Jeesus ei kumonnut Mooseksen lain moniavioisuutta koskevaa säädäntöä. Jeesus opetti Mooseksen lain jokaisen käskyn pitämistä (Matt.5:17-19). Itseasiassa, Raamatusta käy epäsuorasti ilmi että Jeesus hyväksyi moniavioisuuden. Jeesus esimerkiksi vertasi itseään ylkään joka nai viisi neitsyttä (Matt.25:1-12). Eräässä opetuksessaan Jeesus opetti että myös se vaimo joka noudatti Mooseksen lain mukaista "langon velvollisuutta" koskevaa säädöntöä oli osallinen ylösnousemukseen (Luuk.20:28-34, Matt.22:23-30, vrt 5Moos.25:5-10, 1Moos.38:8).
Matt.22:24
"Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos joku kuolee lapsetonna, niin hänen veljensä naikoon hänen vaimonsa ja herättäköön siemenen veljelleen.'"
Tämä on viittaus Mooseksen lain kohtaan 5Moos.25:5-10 joka sivuaa moniavioisuutta. Mooses kehoitti kuolleen miehen veljiä ottamaan vainajan leski vaimokseen kuolleen veljen sukulinjan jatkamiseksi. Jos joku veljistä kieltäytyi "langon velvollisuudesta", sai kieltäytyjä pilkkanimen "paljasjalka". Huomaa että pilkkanimitys "paljasjalka" ei koskenut pelkästään veljeä, vaan myös HÄNEN PERHETTÄÄN (katso 5Moos.25:10). Langon velvollisuus kuului siis myös jo naiduille veljille. Langon oli täytettävä tämä velvollisuus vaikka langolla olisi jo ollut vaimo ja lapsia. Ei ole mitään syytä olettaa että kohdassa 5Moos.25:10 "perheellä" tarkoitettaisiin vain vainajan vanhempia tai siskoja. "Langon velvollisuus" ei vainajan vanhempia koskenut. "Perhe" (5Moos.25:10) ei siis viitannut langon vanhempiin tai siskoihin vaan langon vaimoon ja lapsiin. Esimerkiksi Ruutin kirjassa yksi veljistä kieltäytyy langon velvollisuudesta oman perintöosansa takia, eli oman perheensä ja oman sukulinjansa takia (Ruut.4:6), ja siirtää velvollisuuden sukulaissuhteessa seuraavalla sukulunastajalle.
Jeesus epäsuorasti hyväksyi yllä minitun Mooseksen lain langon velvollisuutta koskevan säädöksen, sillä Jeesus opetti että ylösnousemuksessa tämäkin vaimo olisi "niinkuin enkelit taivaassa". Tämä siitä huolimatta että vaimo noudatti lakia joka määräsi langon ottamaan lisää vaimoja. Jeesuksen opetuksien mukaista on että yksiavioisuus on kyllä ihanne (Matt.19:4-6) mutta ei silti ehdoton sääntö. Yksiavioisuuden pitäminen ainoana hyväksyttävänä aviomuotona on alkuperäiselle kristinuskolle vieras, pakanallisista ja kreikkalaisista kulttuureista periytyvä harhaoppi.
OONANIN SYNTI E OLLUT MASTURBAATIO
Nykyaikana ihmisten käsitys synnistä on epämääräinen sekamelska jossa "synti" tarkoittaa saarnaajan omista mielihaluista haluista riippuen milloin mitäkin. Nykykristittyjen mielestä "synti" voi viitata kirkollisen avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin, rasismiin, suklaan syöntiin, tupakointiin, itsetyydytykseen, tai mihin tahansa riippuen saarnaajan sen hetkisistä mielihaluista ja päämäristä.
Raamatussa sensijaan, "synti" on määritelty vähemmän tulkinnan varaa jättäen: Raamatussa synti tarkoittaa Mooseksen lain rikkomusta (1Joh.3:4). Ilman Mooseksen lakia me emme voi edes tunnistaa syntiä (Room.7:7).
"Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus." (1Joh.3:4)
"Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse."" (Room.7:7)
Esimerkki siitä mihin kirkon teologinen mielivalta (laittomuus) on johtanut, on se että papisto on määritellyt itsetyydyksen synniksi. Itsetyydystä ei ole kielletty Mooseksen laissa, eikä se siten ole syntiä. (Kirkko on pitänyt itsetyydytystä syntinä vuosisatojen ajan). Onan ei harjoittanut itsetyydystä, vaan onanilla oli vaimo. Onanin synti oli se että hän kieltäytyi siittämästä lasta veljensä vaimolle (1Moos.38:8-9, vrt 5Moos.25:5-10).
1Moos.38:8-10
Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi." Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.
Termi "onanointi" tulee nimenomaan Oonanin nimestä. Saatanan kirkon, eli katolinen kirkonedustajat määrittelivät masturboinnin synniksi (Raamatun vastaisesti) että pääsisivät syyttämään ketä tahansa milloin tahansa häpellisestä teosta. Oonan ei ollut yksinäinen, eikä Oonan varsinaisesti runkannut. Onan vaan kieltäytyi palvelemasta Jumalaa levittämällä pyhää siementä.
HENGELLINEN SODOMIA JA HUORUUS
Jeesus nuhteli Juudaan maakunnan tottelemattomia kaupunkeja sillä näiden rikkomukset olivat Sodomaakin pahempia (Matt.11:23-24). Vaikka antiikin Jerusalem ei ollut kuuluisa homoseksuaalisuudesta Raamatussa Jerusalemia kutsutaan Sodomaksi.
Ilmestyskirja 11:8
"Ja heidän ruumiinsa viruvat sen suuren kaupungin kadulla, jota hengellisesti puhuen kutsutaan Sodomaksi ja Egyptiksi ja jossa myös heidän Herransa ristiinnaulittiin. "
Jerusalemia kutsutaan hengelliseksi Sodomaksi koska on olemassa myös hengellistä homoseksuualisuutta. Vanhassa liitossa homoseksuaalisuus tarkoitti pyhän siemenen tuhlaamista ja hukkaan heittämistä. Mutta myös hetero voi heittää siemenensä hukkaan: Onan oli hetero joka syyllistyi hengelliseen homoseksuaalisuuteen. Onan kieltäytyi siittämästä lasta veljensä vaimolle minkä tähden jumala salli kuoleman kohdata häntä (1Moos.38:9-10, vrt 5Moos.25:5-10). Fariseukset haluavat unohtaa Onanin synnin koska se paljastaa että myös heterot voivat olla perverssejä ja lain kirouksen alaisia.
Onan heitti hukkaan pyhän siemenen. Mutta uudessa liitossa siemeneksi kutsutaan Jumalan sanaa. Uudessa liitossa sodomiitteja ovat ne jotka heittävät hukkaan oman elämänsä. Aikakautemme sodomiitit omistavat elämänsä penkki-urheilulle, autoille, turhuuksille, mitättömyyksille tai alkoholille. Sodomiitteja ovat myös ne jotka heittävät Jumalan sanan hukkaan ja vääristelevät Raamattua.
Jeesuksen elinajan fariseukset olivat ymmällään kun Jeesus kutsui heitä "avionrikkoja sukupolveksi". Fariseukset näkivät itsensä nuhteettomina kun pysyivät aviossa. Mutta Jeesus näki että he rikkoivat liiton jumalan kanssa.
Jerusalem syyllistyi hengelliseen Sodomiaan. Jerusalemin asukkaat olivat mieltyneet epäoikeudenmukaisuuteen. He eivät välittäneet lähimmäisistään, eivät edes lapsistaan. Fariseukset olivat valmiita polkemaan totuuden ja oikeuden maahan saadakseen lyhytaikaista etua. Mooseksen lakia noudatettiin ulkoisesti, sydän oli Jumalasta kaukana. Tämän seurauksena vähä-osaisten oikeuksia poljettiin, oli orjuutta ja sortoa, lahjuksia ja korruptiota (Matt. 9:36).
Kristllis-demarit on tänä aikana suomen hengellinen Sodoma. He esiintyvät fariseusten tavoin vähäosoisten puolustajana, mutta haluavat samalla tehdä vääryyttä lähimmäisilleen. He haluavat kiskoa kansalta veroja kuin Faarao ikään. Kristillisen liiton edustajat ovat yhtä tuomio-henkisiä kuin Sanhedrin, ja luulevat edustavansa jumalaa aviorikkojia ja homoja kivittäessään. He eivät edes tiedä mitä "avioliitto" tai "homoseksuaalisuus" tarkoittavat.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aika hassua...miks se ne siemenet huiteli minne sattuu...Olisihan hän ollu lapsen biologinen isä...Noin muuten tuosta omin käsin onneen meiningistä...ON PAKKO MIELTÄÄ EM.PUUHA SYNNIKSI...SIITÄKIN HUOLIMATTA, ETTÄ KYSEINEN PUUHA ON TUTTUA ITSELLEKIN...Olisi kiva sanoa jotain muuta, mutta totuudelle kun ei voi mitään...minun syntisyyteni ja heikkouteni EI MUUTA PIIRTOAKAAN JUMALAN SANASTA.muuta en osaa enkä voi tähän sanoa.
"EM.PUUHA SYNNIKSI...SIITÄKIN HUOLIMATTA, ETTÄ KYSEINEN PUUHA ON TUTTUA ITSELLEKIN...Olisi kiva sanoa jotain muuta, mutta totuudelle kun ei voi mitään...minun syntisyyteni ja heikkouteni EI MUUTA PIIRTOAKAAN JUMALAN SANASTA."
" heidän [fariseukset] tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee [mitä sanovat]. He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellakaan liikuttaa." Matt.23:3-4
Matt. 19:4
Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ... Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
A.minä en"opeta"ketään.B.en ole missään vaiheessa väittänyt olevani synnitön.C.jos sinä ystävä hyvä ajattelet,että pyrin jotakuta"opettamaan"...Ystäväni,oletkos sinä synnitön? Toivotatko sinä veljille ja sisarille kädestä pitäen siunausta ja rauhaa...vedätkö ns.malliuskovan roolia...niin,että siellä"vaatekaapissa kuitenkin on luurankoja".D.minua voit vapaasti ja rauhassa arvostella ja tuomitakin niin paljon kuin tahdot...mutta ystäväni....voitko tehdä sen peilin edessä.Vointeja sinulle."Ihmisiä voi puijata,Jumalaa ei voi pettää,itseään ei kannata pettää"...siinä "opetusta"sinullekin ystävä,ja minulle myös.
"siinä "opetusta"sinullekin ystävä,ja minulle myös. "
Mitä sinä joka muka itse et ole lakia oppinut muille kuitenkin lakia opetat? Jos sinä olet opetuksen tarpeessa, niinkuin itse myönnät, niin mitä sinä silloin muita opetat?! Olet Perkeleen hengessä toimiva fariseus, joka kieltää naimasta, mutta itse nai, ja opettaa, mutta itse on oppia vailla.
Kristillisyytesi saa minut liikuttumaan kyyneliin..."Joka veljeään vihaa on murhaaja,eikä yhdessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää joka hänessä pysyisi".Ystävä.Koita jaksaa,katkeruus on myrkyttänyt mielesi...etkä enää tiedä mitä puhut.
Sinä et todellakaan ole minun veljeni.
"eikä yhdessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää joka hänessä pysyisi".
Kuinka Mooses sitten saattoi päästä taivaaseen, olihan hän murhamies (2Ms2:12)?
Murha on eriasia kuin hätävarjeluna tehty kuolemantuottamus. Mooses suojeli veljeään rikolliselta hyökkäykseltä, eli hätävarjelu tarkoituksessa.
Hätävarjeluna tehty kuolemantuottamus ei ole murha, eikä rikos ylipäätään.
Rakas lähimmäiseni.Ei se ole minun väitteeni.Ystävä kallis,lue 1Joh.3:15 ,delegoi valituksesi oikeaan osoitteeseen...
yrittää "puollustaa" Moosesta, hän tappoi miehen vihapäissään, ja sehän oli murha.Mooses sai kuitenkin Jumalan armon Kristuksen tähden.
Mutta kyllä murhaajakin saa armon:
"Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat,tulevat ne lumivalkeiksi, vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi,"
Naurettava kysymys!! Sehän on yksi maailman luonnolisimpia asioita!
Älä kuuntele ketään uskovaista ihmistä seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Heidän mielipiteensä kun ovat täysin kieroutuneita. Heidän väitteensä juontuvat kaukaa historiasta, taikauskon ajoilta.
Heidän hullutuksiaan vahvistivat kristinuskon todellinen luoja Paavali ja ennen muuta läntisen kristikunnan suurin teologi ja kirkkoisä Augustinus Aurelius (354-430 jKr. Augustinus teki itsetyydytyksestä yhden suurimmista synneistä. Tätä synnin taakka on yli 3 miljardia ihmistä joutunut kantamaan (suurin osa siis jo kuolleita.
Nykylääketieteen valossa itsetyydytys on mitä toivotumpaa. Tietenkin niin, ettei se häiritse parisuhdetta, jos sellainen on. Itsetyydytyksen on nimittäin todettu parantavan elimistön immuniteettia, ts. ihmisen vastustuskyky taudeille paranee. Se saattaa vähentää jopa syövän synnyn todennäköisyyttä. Itsetyydytys parantaa myös keskittymis- ja sitä kautta oppimiskykyä.
Miehille itsetyydytys on sikäli vieläkin tärkeämpää, että se suojaa eturauhassyövältä. Miehen tulisi saada vähintään 1 orgasmi päivässä pitääkseen eturauhassyövän riskin minimissään.
Lisäksi siemeneste on ns. 'parasta ennen' tuote, joten mitä tuoreempaa se on, sitä parempi on siittiöiden liikkuvuus ja sitä todennäköisemmin usein itseään tyydyttävä saa suvunjatkoa. Tästä syystä runsas itsetyydytys on terveen nuoren miehen merkki.
tuomitaan yhteiskunnan taholta? Se on saastaista, sen harjoittaja on kuin mikäkin iilimato, rähmä käpälä, lähes ihmisarvoa vailla, lääkärienkin taholta. Pahasti lyö ristiin asiat!!!
Itse en pidä sitä syntinä, enkä saastaisena, sehän ei voi vahingoittaa ketään, jos ei kerran sen harrastajaakaan?
Minusta se on niitä asioita jotka voi hoitaa Jumalansa kanssa kahdenkesken, koska periaatteessa siitä ei voi kukaan muu tietääkkään, vai voiko?
En kiellä, en käske.Kaikki asiat tässä elämässä eivät suju 100% ihanteellisesti.Jos tuota asiaa kysyt joltakin,joka on ollut vuosia naimisissa, on ihme jos ei tule välitön tuomio,huolimatta siitä,että ko.henkilö on aikoinaan saattanut tehdä känsät käsissä kotiaskareita.Kun itelläni on vaikeita asioita ratkaistavana,ja se absoluuttisen ainoa-oikea-ratkaisu ei ota luonatakseen.Koetan miettiä niistä kahdesta"pahasta"sen vaihtoehdon,joka tuottaa Jeesukselle vähemmän murhetta...PS.Jutut karvojen kasvusta kämmeniin eivät pidä paikkaansa.Pidä välit Jumalan ja itsesi kanssa kunnossa.Toivotan sinulle kaikkea hyvää.Katse Kristuksessa ja rohkeasti eteenpäin...Koettele tämä mielipiteeni,Jumalan Sanan ja rukouksen kanssa.Pidä se,minkä koet oikeaksi.
Kyllä sulla on kivikaudelle jämähtänyt lääkäri jos hän on sinulle sanonut että itsetyydytystä harrastava on lähes ihmisarvoa vailla! :D Ja taidat olla itsekin, jos elät mielestäsi edelleen jossakin sellaisessa yhteiskunnassa, joka tuomitsee itsetyydytyksen.
Itsetyydytys on terveellistä ja suositeltavaakin kummallekin sukupuolelle. Ja jokainen ihminen harrastaa sitä, ja joka toista väittää, valehtelee.
Luin koko viestiketjun ja ei voi muuta sanoa kuin että EI KÄY KATEEKSI USKOVAISIA! :D
Kyllä te osaatte tehdä luonnollisista asioista luonnottomia, vääntää kaiken normaalin kieroon, tehdä yksinkertaisista asioista monimutkaisia, kauniista likaisia ja rumia.
Ja kaikki se energia minkä te käytätte taistellessanne kaikkea luonnollista vastaan! Huh huh!
Totta on, että kristinusko ON luonnonvastainen uskonto. Nähtävästi.
Sellainen tekoni on omaatuntoani vastaan.
Se tuntuu aika häijyltä kun sellaista tekee.
Se erottaa minut Jumalasta.
Siitä tiedän että se on SYNTI!
Perverssi ihminen kokee häpeää luonnollisista asioista kuten alastomuudesta, pissaamisesta ja masturbaatiosta.