Miksi minusta tuntuu, että uskovaisten jutuissa esimerkiksi tälläkin palstalla esiintyy suhteettoman paljon perusvirheitä jo pelkässä kieliopissa? Ateisteihin verrattuna esiintyy suhteettoman paljon uskovaisia kirjoittajia, joilla on vaikkapa typeriä "yhdys sana virheitä". Selvästikin uskonnollisuudella ja matalemmalla älykkyydellä on yhteys. Eihän tuon faktan toteamiseen tarvitse kuin vähän lukea tätä palstaa.
Tyhmät uskovaiset?
100% ateisti
19331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ovat harmittavan yleisiä tällä palstalla. sit on viä semmost et ei oo pilkkui ja juttu jatkuu muutenki putkee ja sit viä sellastki etstäfnö ni to sevläst ei sta sanoo eikä jtuist saa otet.
Sitten on toki vielä loogiset outoudet kuten nämä L.J.H. -nimimerkin kummallisuudet:
"Jos ihminen ei ole kuullut/nähnyt Jumalaa niin silloinhan voidaan tehdä 50% oletus että joko on tai ei."
"Koska on ihmisiä jotka sanovat kuulleensa tai on kirjoitettu jonkun nähneen todennäköisyys nousee korkeammaksi että on."
"Kun taas minä olen a)saanut rukousvastauksia yksi tuntema henkilö unohti kerran yhden laukun Tampereen linja-autoasemalle ja se säilyi tallella ehkä n.tunnin oli siinä
(en toki saa kaikkea mitä pyydän ei se niin hienosti sentään mene)."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8302124
Kummalliselta vaikuttaa myös tuo samaisen nimimerkin avauslause: "En väittänyt että paljon."! Siis mitä helkuttia tällaiset letkautukset tarkoittavat? Tuntuu ettei uskovaiset aina oikein osaa jäsentää ajatuksiaan, vaan ne tulvahtavat viesteihin puuromaisena vellinä. Älykkyyden puutetta sekin osoittaa.
Pistää vähän miettimään, että onko uskovaisilla kaikki muumit laaksossa. Myös tosiaan heidän älynsä kyseenalaistuu.
Matti Nykänen kalpenee L.J.H.:n logiikan rinnalla.
Tampereen linja-autoasema on näemmä jumalan asialla:)
Ei tyhmyydelle mitään voi ja noin fifty-sixty voidaan todeta, että tyhmiä on, mutta minkäs sille mahtaa...
Ei kai yli 50 vuotta sitten opetettu kirjoittamaan yhdyssanoja niin kuin tänä päivänä.
Yleensä tuon wanhan ajatusmaailman huomaa kyllä tekstin sisällöstä muutenkin ja sen että se jumala on isketty päähän ja aina selkäytimeen asti siihen aikaan remmillä ja nuhteella.
epäloogisuudet? Tuskinpa 50-vuotta sitten opetettiin ajattelemaan epäjärjellisesti?
Miksi kukaan järkevä tai edes puolijärkevä uskovainen kirjoittaisi tällaiselle palstalle?
Jos haluat kunnollisen näytteen uskovaisten kieliopista, niin lue vaikka tätä lehteä:
http://www.ristinvoitto.fi/
Löytyykö paljon yhdyssanavirheitä?
(Vai onko niin, että Ristin Voitto on palkannut älykkään ateistin korjaamaan tyhmien uskovaisten kirjoitusvirheitä?)
>>Miksi kukaan järkevä tai edes puolijärkevä uskovainen kirjoittaisi tällaiselle palstalle?
Looginen virhepäätelmä: väärä kompositio.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Väärä_kompositio
Enhän sanonut, että kaikki uskovaiset tekevät kirjoitusvirheitä tai ovat tyhmiä. Tietysti tuota lehteä kirjoittaa uskovaisten älymystö. Eihän se muuten vakuuttaisikaan ketään. Yhtä hyvin voisit yrittää yli 2-metrisiä tunnettuja naishenkilöitä luettelemalla kumota sen faktan, että naiset ovat miehiä lyhyempiä. Molemmat ovat tuomittuja epäonnistumaan, koska ne lukeutuvat ao. loogisen virheajattelun piiriin.
Jaa, taitaa tässäkin tapauksessa päteä vanha sanonta jonka mukaan kauneus (tai siis tässä tapauksessa tyhmyys) on katsojan silmissä. Näin uskovana on hauska käydä täällä välillä katselemassa kuinka ateisteilla on pakottava tarve toitottaa omaa yksinkertaisuuttaan. Ensimmäisenä tulee mieleen eräskin nimimerkki, joka viittaa jalkapalloerotuomarista kentän laidalta usein käytettävään nimitykseen. Ja monia muita löytyy. Mutta kirjoitelee täällä älykkäitäkin ateisteja.
No, onhan niitä tutkimustuloksia jotka todella viittaavat siihen, että uskovien joukossa on keskimääräistä enemmän ihmisiä, joiden älykkyysosamäärä on - hmm, ei niin korkea. Taitaakin olla niin, että älykkään ihmisen on vaikeampi myöntää, että hän ei omilla avuillaan saa kaikkea vastaan. Ja haraa sitten Jumalan kutsua vastaan.
Ja kai tiedät mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella? Mitä ihmeen iloa ihmisellä on edes ÄO 200:sta, jos hän ei osaa käyttää omaksi ja muiden parhaaksi? Viisas ihminen turvaa Jumalaan jo nyt tässä elämässä, ettei tarvitse sitten kuoleman jälkeen katua omaa tyhmyyttään.
Kun tulin 1980-luvulla herätykseen ja uskoon, paholainen oli välittömästi liikekannalla ja marssitti kontaktiin kanssani ne kaikkein yksinkertaisimmat ja lapsellisimmat uskovat, jotka alkoivat esimerkiksi esittää, mitä musiikkia saan tästä eteenpäin kuunnella jne.
Tästä oli vähällä tulla este uskoontulolle, mutta palava haluni löytää yhteys Jumalaan sittenkin voitti. Halusin tulla uskoon, merkitsi se sitten mitä tahansa.
Jälkeenpäin sain Jumalalta moitetta, että minulla ei ole mitään oikeutta arvostella hänen omiaan, ja että en ole millään tavalla parempi kuin yksikään toinen uskova. Tämän Jumala viestitti niin rakkaudellisesti, että sain onnenkyyneleet silmiini, jo siitäkin syystä, että Jumala ylipäätään puhui minulle. Koin myös sanoinkuvaamatonta vapautta siitä, että ei tarvitse enää lokeroida ihmisiä älyn tai oppimäärän mukaan.
Loppusitaattina Lk. 10:21: "Silloin Pyhä Henki täytti Jeesuksen riemulla, ja hän sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut tämän järkeviltä ja viisailta, mutta olet ilmoittanut sen lapsenmielisille. Näin sinä, Isä, olet hyväksi nähnyt."
tiennyt olevansa itse Jumala vai miten se nyt oikein on?
Vierailen tällä palstalla yleensä vain ystävien koneiden kautta. Yritän kirjoittaa nopeasti. Kieltämättä teen hirveitä kirjoitusvirheitä ja tyyli on tökeröä. En ole sokkokirjoittaja, näkökin pätkii ja en ehdi tarkistella tekstiäni.
Ei ainakaan tälläinen kommenttisi todista, etteikö Jumalaa ja iankaikkisuutta olisi olemassa.
Pääsiasia, että asia tulisi jotenkin ymmärrettävästi esille - se pääpaino on myös tulkkauksessa ja kommunikoidessa vierasmaalaisten kanssa. Harva ulkomaalainen puhuu virheittä ja ilman aksenttia.
Kun kulkee viikonlopun jälkeen kaupungilla, kaikkialla näkyy "mäyräkoiran taljoja, pullonsiruja, tupakantumppeja. Eräs siivooja sanoi, että hän näkee jatkuvasti työssänsä synnin ja jumlamattomuuden jäljet - siivoojankin työ olisi paljon helpompaa, ellei olisi juppoja ja tupakoitsijoita ym. roskaajia.
Kun on suurilla hengellisillä juhlilla, on jopa kymmeniä tuhansia paikalla, järjestysmiesten tehtävä on vain ohjaileva ja muodollinen. Mikäli tarvitaan virkavaltaa, yleensä syy on rieehumaan tulleet jumalattomat. Ei voi mitenkään verrata menoa rocfestareihin.
Ja ne rivot, alatyylin, typerät ja kirosanoja täynnä olevat kirjoitus tälläkin palstalla. Ateistit eivät sano uskovansa paholaiseen, mutta voimasanoiksi moisen vintiön nimet kyllä kelpaavat. Mikä taika lie moisessa kielenkäytössä?
Jos me uskovaiset emme osaa kirjoittaa, niin kyllä me hieman fiksummin ja siistimmin osaamme järjestää suurjuhlamme. Mitäs tähän sanonet. Vai et sä varmaan saanut selvää tästä tökeröstä kirjoituksestani.
kääntää suomeksi, en ymmärrä vajakinkieltä.
Että enemmistö teistä on jotain ylioppilastason nörttejä, joista osalla on huono ymmärrys käytännön elämästä. >Joo en mä tota usko tolla on kirjoitusvirheitä.>
Kuule ei noi kirjoitusvirheet vielä mitään näkisit millaisia käytännönjärjestelyjä on toisinaan uskiskuvioissa.
Esim.kun on tulevana kesänä Helsingin Jäähallilla Näky konferenssin/Urbaanin Unelman aikana tilaisuuksia niin menkääpä katsomaan niin saatatte nähdä parkkipaikalla 3 autoa peräkkäin.
jotain sellaista josta Saag Paneerkin olisi ylpeä. Ensin esität että:
1) "Että enemmistö teistä on jotain ylioppilastason nörttejä, joista osalla on huono ymmärrys käytännön elämästä. "
ja sitten esität miten käytännön elämässä toimitaan uskispiireissä:
2) "Esim.kun on tulevana kesänä Helsingin Jäähallilla Näky konferenssin/Urbaanin Unelman aikana tilaisuuksia niin menkääpä katsomaan niin saatatte nähdä parkkipaikalla 3 autoa peräkkäin."
"menkääpä katsomaan niin saatatte nähdä parkkipaikalla 3 autoa peräkkäin."
Eikö hihut osaa edes pysäköidä?
Pystyn myöntämään sen että meissä on porukkaa joiden tulisi vähän enemmän käyttää Jumalan antamaa järkeä. Jengiä joka ei ole kovin fiksua.
Mutta teissäkin on porukkaa jotka kannattaa esim.kommunismia ja muita tyhmiä asioita ja jotka ovat älynlahjoiltaan lähellä nollaa.
Eli se että joku on ateisti ei tee henkilöstä automaattisesti ruudinkeksijää.
Eli ei ole niin suurta aihetta elvistelyyn kuin luulisi.
että uskovaiset tuntuvat olevan tuossa parempia. Siis sekä elvistelyllä että olevat älynlahjoiltaan lähellä nollaa :)
Nauroin vedet silmissä :D
Palsta on saanut uuden (?) hihhukka-lahjakkuuden edesauttamaan ateismin maailman valloitusta. Halleluuja! Lisää näitä!