Hyvänä esimerkkinä miesten sorrosta käy eläkkeisiin kohdistuva elinaikakerroin, joka kohtelee miehiä ja naisia saman kaavan mukaan, vaikka naisten elinikä (ja siis eläkkeellä olo aika) on huomattavasti pidempi.
Miksei keskimääräiseen eläkeikään perustuva leikkuri pure naisten eläkkeisiin suuremmalla kertoimella kuin miesten?
Mikäli vastaava eriarvoisuus kohdistuisi naisiin, olisi tämäkin palsta jo hukkunut naisten huutoon!
Miksei keskimääräiseen eläkeikään perustuva leikkuri pure naisten eläkkeisiin suuremmalla kertoimella kuin miesten?
Mikäli vastaava eriarvoisuus kohdistuisi naisiin, olisi tämäkin palsta jo hukkunut naisten huutoon!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Johtunee siitä, että miehet saavat suurempaa eläkettä muutenkin. Tämä johtuu taas siitä, että miehet (uuden tutkimuksen mukaan) tienaavat työelinaikanaan jopa 145 000 euroa enemmän kuin naiset samasta työstä. Varsin toimihenkilöillä palkat samasta työstä ovat ihan hämäriä. Ylempitoimihenkilö mies voi saada ihan samasta työs kuukeudessa 3700 euroa ja nainen 3200. Huima ero.
Eikös tuo tarkoita myös sitä, että mies maksaa prosenttimääräisiä eläkemaksuja suuremman summan työuransa aikana, vaikka hän ehtii nauttia eläkkeestä naisia lyhyemmän ajan. Syrjintää tämäkin!
elää kenenkään estämättä yhtä kauan kuin nainen, tasa-arvoisesti. Ellei itse tapa itseään huonoilla elämäntavoillan tai toinen mies tapa. Samat säännöt miehille ja naisille tasavallassa, edes joissain asioissa.
Eläkkeet pitäisi olla kaikilla saman suuruiset. Ei ihmiset eläkkeellä tee töitä ja ne jotka ovat olleet paremmin palkatuissa ammateissa ovat työuransa aikana ehtineet jo omaisuutta kerätä. Miksi esim. jonkun siivoojan pitäisi vielä eläkkeelläkin kituuttaa, kun joku pankinjohtaja nostaa huippueläkkeet tekemättä mitään?