"Pian ensimmäisen kuulennon jälkeen Yhdysvalloissa nousivat pintaan salaliittoteoriat, joiden mukaan Kuussa käynti oli suuri huijaus. Salaliittoteoriat voivat vieläkin hyvin, kertoo Washingtonissa sijaitsevan Smithsonian National Air and Space Museumin päähistorioitsija Roger Launius.
–Amerikkalaiset rakastavat tällaisia juttuja, Launius selvittää teorioiden pitkäikäisyyttä."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/66099-kuulento-ja-salaliittoteoriat-”amerikkalaiset-rakastavat-tallaisia-juttuja”
–Amerikkalaiset rakastavat tällaisia juttuja, Launius selvittää teorioiden pitkäikäisyyttä."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/66099-kuulento-ja-salaliittoteoriat-”amerikkalaiset-rakastavat-tallaisia-juttuja”
Vastaukset 7
Vanhimmat
>Launius saa vastata epäilijöille viikoittain: lippu ei heilunut, vaan oli rypyssä ja liikahti, kun astronautti asetti sen,<
Joo, minä kysyisin tyhmältä herra Laniukselta että miksi lippua ei heilutettu oikein olan takaa koska samalla todistuu Kuun väliaineettomuus, lippuhan ei liehu Kuussa vaikka kuinka yrittäisi, Usan lippua varottiin liikuttelmasta jotta Maan ilmakehä ei olisi paljastanut ja hyvin siinä onnistuttiinkin, lippu heilahti vain vähän kuten Lanius, toteaa, suurin osa ainakin Jenkeistä niin tyhmiä että ei huomaa tätä typerää kysymystään!!, väliaineettomuus yritettiin sensijaan todiistaa tyhmällä mummoille suunnatulla vasara/höuhenkokeella.
Oikea kysymys kuuluu siis että miksi Usan lippu ei liiikuunut sen enepää:) (muuten samasta syytä lippussa oli yläripa)
Nasan Kuupätkiä ei tehty Nevadassa vaan suurissa studio pakastamoissa Kuulavasteen ollessa yksinkertaisesti lumen ja tuhkan sekoitusta, tämä oli pakkokeino välttää erittäin mahdolliset hyönteishavainnot Nasan Kuukuvista.
Myöhempien aikojen Apollo kuvat tehtiin ulkostudioilla Islannin tulivuorten tuhkaamilla tuntureilla, (jossain kuvissa paistaakin valkoinen hanki alta)
Tässä on likaista lunta Maasta http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg
ja Nasakuusta
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5920.jpg
Huom aaltomainen lumen muoto,
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg
samaa lähes joka Nasakuvassa,,
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5851HR.jpg
Miksi Kuussa ei voi olla kiviä selviää tässä.
Kuussa ei ole koskaan päässyt vaikuttamaan vesi.
Vesi on ollut tavalla tai toisella muovaamassa jokaista Maan kiveä tai hiekan jyvää, miten Kuussa voisi olla kiviä kun siellä ei ole vettä, millä fysiologisella mekanismilla meteorintörmäykset synnyttävät kiviä? vaikka Kuussa olisikin ollut kova peruskallio, Maassa suuret metoritörmäykset ovat synnytäneet vain hinojakoista tuhkaa joka Maan väliaineessa on levinnyt jopa ympäri Maapallon paksuna kerroksena..
Kovaa peruskalliota ei voi tosin Kuussa olla, koska siellä ei ole vulganismia, kaikki maan kalliot ovat vulgaanisen toiminan tulosta.
Kuu on alunperin Maa planeettaan osuneiden suurien metori iskujen heitettä ja siksi Kuussa ei ole esim paljon rautaa koska suuria törmäyksiä tuli Maahan vielä silloin kuin Maassa oli raskaimmat aineet jo saostuneet ytimeen.
Vesi on myös tunnetusti maailmankaikkeuden paras liouotin, veden epäorgaaniset kemiallia yhdistyksiä on tuhansia, jopa kulta liukenee kunigasveteen.
Vedellä on myös hyvä kyky siirtää maa-ainesta.
Siksi Kuu on upottava pölypallo ja Kuun pinnalla ei ole yhtään ainokaista "kiveä", turha lahtee hakee!
Kaikista aidoista Kuukuvista näkee että kuinka paksun homogeenisen liikkuvan massan peitossa Kuu on, jotkut ovat sitä miltä että Kuun ns, meret ovat syntyneet alunperin Kuun toisenpuolen massivisten iskujen seurauksena,olen samaa mieltä, Kuun mereen tulee aivan samanlaisia kraatereita kuin muuallekkin, se on siis upottavaa pölyä eikä mitään laavatasankoa.
Metori tulee Kuun pintaan täydellä nopeudella ja se painuu syvälle pehmeän (1/6 maan painovoimasta) Kuun uumeniin,
Kuun halkeamat ovat syntyneet myös tästä mekanismista, Kuu laajenee kasvaa sisältä kun meteorit tuovat sinne massaa.
Mene itsesi. Jos olisit ollut siellä, muistaisitko kaikki mitä pitää tehdä.
Tärkeintähän oli näyttää maailmalle ja N-L kuka on kuka. Sen kertoi lipun pystytys.
Vesi ei ole maailmankaikkeuden paras liotin, vai oletko käynyt joka kolkan tarkistamassa ?
Minä halusi uskoa "marssin kasvoihin"missään nistä ei ole mas käynnin jälkeen kuvia ollut
Silti uskoni siihen ei horju.
skooll,,
Eipä ole noita mielisairaan kuupöly-retardin aivottomia hörhöilyjä näkynytkään taas pitkään aikaan. Taitaa ollakin nyt viimeiset mahdolliset hetket tuohon hörhöilyyn ennen kuin LRO ehtii kuvata koko Kuun pinnan puolen metrin resoluutiolla.
olet hereillä! hyvä, tässä ois sullekin vähän lääkettä.
"Avaamalla niin auliisti hulluinhuoneensa otaksutuille mielenvikaisille koettavat ihmiset vakuuttaa toisilleen, että he itse ei ole hulluja"
Montesquieun (Lettres Persanes)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles-Louis_de_Secondat_ de_Montesquieu
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lettres_persanes
Kuka oli oikein kuka!! neukut lähettivät virallisen selityksen mukaan Kuuhun automaattirobotin joka haki koepalan Kuusta, robotin reaaliaikainen ohjaaminen ei ollut mahdollista ja siten suoritus oli ylivertainen tekniseltä tasolta tarkastettuna, Neukku voitti kilvan, Neukku voisi lähettää tarvittaessa vaikka meikälaisen Kuukävelylle.
nii jenkeissähän tuo ufo,maailmanloppu ja salaliitto humpuukimaakarit kuuluu olennaisena osana kulttuuriin samalailla ku esim täällä saunominen..
useimmat heistä tienaa todella hyvin myymällä humpuuki kirjojaan yms joita sit ostaa kaikki teksasissa asuvat ns patriootit ^^