Mitä vastustaisit sitten jos ei olisi uskontoja olemassakaan huomenna?
Kysyin tämän saman kysymyksen muutama vuosi sitten ja vastineet olivat kovin pienenlaiset. Muutama fiksu vastinekin tuli.
Ajattelin koettaa "onneani" jälleen kerran myymättäni mitään ideaa.
Kysyin tämän saman kysymyksen muutama vuosi sitten ja vastineet olivat kovin pienenlaiset. Muutama fiksu vastinekin tuli.
Ajattelin koettaa "onneani" jälleen kerran myymättäni mitään ideaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mitä nytkin eli israelin apartheid-politiikkaa.
Ideologista fundamentalismia/ dogmaattisuutta.
Sitä että jokin ideologia nostetaan asemaan jossa se on kyseenalaistamaton.
Onko se nyt sitten johonkin kiveen hakattu että jotain pitää aina vastustaa? Minä en vastusta varsinaisesti mitään, puolustan vain ihmisoikeuksia. Ihmisillä tulee olla tasa-arvo ja yhtäläiset oikeudet kaikkialla, ja niitä minä puolustan. Uskontojen lisäksi erilaisia ennakkoluuloja esiintyy mm. seksuaalivähemmistöjä kohtaan, ja mielestäni yhtäläiset ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Niin että kyllä minä ihmisoikeuksia puolustaisin edelleenkin, vaikka ihmisoikeuksien suurin uhka uskonnot olisivatkin poissa pelistä...
Mutta nyt siirryn katselemaan nasa-tv:stä Endeavourin laukaisuyritystä.. Kuudes yritys menossa jo, jokohan tällä kertaa!
No sananvapauden loukkaamista ja ihmisoikeuksien loukkaamista ja tasa-arvon loukkaamista nyt ainakin ja yleensäkin kaikenlaista ahdasmielistä suvaitsemattomuutta. Niin kauan kun nuo asiat ovat suunnilleen synonyymi sanalle uskonto, niin vastustan tietenkin uskontojakin.
(Ja ihan turha selitellä tässä kohtaa mitään, olen historiani lukenut ja lisäksi kasvanut uskovassa perheessä. Tiedän kyllä mistä puhun ja tiedän myös millaisia vaalenpunaisia fantasiauskontoja kristityt päissään elättelevät. Nämä fantasiat eivät vain kohtaa todellisuutta missään kohtaa kristinuskon historiassa tai nykyisyydessä.)
Myös luonnonsuojelu sekä ympäristöstä huolehtiminen ovat minulle tärkeitä arvoja. Tämä nyt ei liity suoraan uskontoon, mutta olen huomannut aika laajalti kristityissä sellaisen piirteen, ettei heitä joko kiinnosta minkäänlainen luonnonsuojelu, koska jumala on sanansa mukaisesti antanut kaikki eläimet ja kaiken luonnon meillä alamaisiksi ja hallittaviksi ja/tai että kaikki luonnon ongelmat ja saastumiset johtuvat vain saatanasta ja perisynnistä ja niihin auttaa vain se oikea usko ja rukoilu, eivätkä mitkään konkreettiset teot.
Lisäksi koska elämme just nyt niitä vihoviimeisiä lopun aikoja (edelleenkin, vuosituhannesta toiseen) niin koko luonnonsuojelu on ensinnäkin turhaa, koska kaikki loppuu kuitenkin ihan just. Ja toisekseen luonnon tuhot todistavat vain lopun ajoista ja niistä hössöttävät vain saatananpalvoja-ateistitiedemiehet, jotka haluavat estää näitä lopun ajan ennusmerkkejä toteutumasta. Jep, yritä sitten keskustella jostain suojeluprojekteista ja kierrättämisestä tuollaisten ihmisten kanssa jollain asiallisella tasolla...
En _vastusta_ uskontoja uskontojen takia. Se että ne yks kaks lakkaisivat olemasta, ei vaikuttaisi minun elämiseeni juuri mitenkään. Vastustan uskontojen erikoisasemia ja niiden kautta suoritettavia ihmis-, yms. rikkomuksia, aivan samalla lailla kuin vastustan mm. fundamentalistista monarkismia jossa yksi sanelee mitä, koska ja miten kansan pitää elää.
Ihminen saa uskoa vaikka pyhään kurpitsaan minun puolestani, kunhan tekee sen aidosti omasta vapaasta tahdostaan, ilman jo synnärillä aloitettua aivopesua eikä vaadi erikoisasemaa tai oikeuksia uskonsa johdosta.
En vastusta uskontoja, vaan niihin liittyvää painostusta, pakottamista, vääryyttä ja öykkäröintiä. Vastustaisin edelleen samoja asioita.
Vastakysymys:
Mistä löytäisit uuden kohteen asenteellisuudellesi, jos huomenna ei olisi ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä?
...paljon fiksuja vastauksia. Hieman harmittaa että pahimmat rääväsuut eivät laittaneet parastaan :-)
Alffa-Omega:
"
Ideologista fundamentalismia/ dogmaattisuutta.
Sitä että jokin ideologia nostetaan asemaan jossa se on kyseenalaistamaton.
"
Niin minäkin vastustaisin samoja asioita jos kokisin tarvetta vastustaa. Mikä olisi se kaikille yhteinen ei-fundamentalistisella tahikka dogmaattisella tavalla saavutettava "asema", jossa voi olla kyseenalaistamaton? Toistaiseksi en ole havainnut moista huuhaata.
Whitewash:
"
Onko se nyt sitten johonkin kiveen hakattu että jotain pitää aina vastustaa? Minä en vastusta varsinaisesti mitään, puolustan vain ihmisoikeuksia. Ihmisillä tulee olla tasa-arvo ja yhtäläiset oikeudet kaikkialla, ja niitä minä puolustan. Uskontojen lisäksi erilaisia ennakkoluuloja esiintyy mm. seksuaalivähemmistöjä kohtaan, ja mielestäni yhtäläiset ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Niin että kyllä minä ihmisoikeuksia puolustaisin edelleenkin, vaikka ihmisoikeuksien suurin uhka uskonnot olisivatkin poissa pelistä...
Mutta nyt siirryn katselemaan nasa-tv:stä Endeavourin laukaisuyritystä.. Kuudes yritys menossa jo, jokohan tällä kertaa!
"
Ei ole kiveenhakattua. Kirjoitan aina pilke silmäkulmassa. Koen mainitsemasi arvot tärkeiksi itsekin.
"Sitä samaa aina vaan":
"Lisäksi koska elämme just nyt niitä vihoviimeisiä lopun aikoja (edelleenkin, vuosituhannesta toiseen) niin koko luonnonsuojelu on ensinnäkin turhaa, koska kaikki loppuu kuitenkin ihan just. Ja toisekseen luonnon tuhot todistavat vain lopun ajoista ja niistä hössöttävät vain saatananpalvoja-ateistitiedemiehet, jotka haluavat estää näitä lopun ajan ennusmerkkejä toteutumasta. Jep, yritä sitten keskustella jostain suojeluprojekteista ja kierrättämisestä tuollaisten ihmisten kanssa jollain asiallisella tasolla..."
Huumoria piisaa... Kiitän, loistavaa :-D
ekv:
"En _vastusta_ uskontoja uskontojen takia. Se että ne yks kaks lakkaisivat olemasta, ei vaikuttaisi minun elämiseeni juuri mitenkään. Vastustan uskontojen erikoisasemia ja niiden kautta suoritettavia ihmis-, yms. rikkomuksia, aivan samalla lailla kuin vastustan mm. fundamentalistista monarkismia jossa yksi sanelee mitä, koska ja miten kansan pitää elää."
Ok. En arvovärittänyt kysymystäni, joten lähtökohtaisesti oletat kenties kovin paljon? Erikoisasema. Onko vastustaminen helpottanut elämää?
Peikkojen kaveri:
"
En vastusta uskontoja, vaan niihin liittyvää painostusta, pakottamista, vääryyttä ja öykkäröintiä. Vastustaisin edelleen samoja asioita.
Vastakysymys:
Mistä löytäisit uuden kohteen asenteellisuudellesi, jos huomenna ei olisi ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä?
"
Tuossa on tietenkin se pienoinen sudenkuoppa että mielentasolla sitoo käsitteiden alle omat käsittelemättömät tarpeet ilman syytä. Kasvamiseksikin sitä kutsutaan :-)
MyötäVastaus:
Kokemus, sekä ideatasolla että käytännössä. Olet ehkä hukannut jotain kun oletat refleksinomaisesti?
miksi tuttistelet?
Mitä on tuttistelu?
>> Niin minäkin vastustaisin samoja asioita jos kokisin tarvetta vastustaa. Mikä olisi se kaikille yhteinen ei-fundamentalistisella tahikka dogmaattisella tavalla saavutettava "asema", jossa voi olla kyseenalaistamaton? Toistaiseksi en ole havainnut moista huuhaata.
...en vastusta malleja. Kovin vähän montaa muutakaan asiaa vastustan.
Totuus. Onko se muuttumaton? Olen vahvasti eri mieltä.
>> Totuus. Onko se muuttumaton? Olen vahvasti eri mieltä.
Tarkastelun tarkkuus käytännön elämässä.
"Jokin ei voi olla saman aikaisesti sekä mitä se on että jotakin mitä se ei ole."
Eikö kaikki muodostukaan samoista lähtöelementeistä? Mielenkiintoista. Samanaikaisesti voi olla kaksi eri mielipidettä, aivan kuten valonpilkahdusta tuubissa kvantteja katsellessa. Näin näkisin.
Sana totuus on yhtä valittu ehdollistuma, kuin mikä muu sana tahansa. What's your excuse ;-)
Sanoin: "Jokin ei voi olla saman aikaisesti sekä mitä se on että jotakin mitä se ei ole."
Johon vastasit:
>>Eikö kaikki muodostukaan samoista lähtöelementeistä? Mielenkiintoista. Samanaikaisesti voi olla kaksi eri mielipidettä, aivan kuten valonpilkahdusta tuubissa kvantteja katsellessa. Näin näkisin.
Rajatonta kapitalismia ja globalisaatiota. Ihmisoikeusrikoksia. Rahan valtaa. Humpuukia. Näennäistieteitä.
Ei uskontojen vastustaminen ole nyttenkään minulle mikään elämäntehtävä, paljon mieluummin otan kantaa esim. eläinten oikeuksiin ja luonnonsuojeluun. Jos uskontoja ei huomenna enää olisi, se ei muuttaisi minun elämääni millään lailla.
Mitä te uskovat vastustaisitte sitten jos ei olisi homoja ja ateisteja ja muslimeja ja hinduja ja buddhalaisia ja niitä "vääriä kristittyjä" huomenna?
Onko teidän uskollanne jokin muukin perusta ja näkökohta kuin omahyväisen ylimielinen ja egoistinen näkemys siitä että "MINÄ olen maailman napa ja MINÄ pelastun ja MINULLA on ainoa oikea usko ja MINUA varten on tämä valtava maailmankaikkeus triljoonine planeettoineen luotu ja MINÄ elän ikuisesti paratiisissa kun taas kaikkia noita muita mitättömiä arvottomia paskiaisia kidutetaan ikuisesti helvetissä kun MINÄ nauran sille taivaassani vahingoniloisena. MINÄ MINÄ MINÄ.
Onko omahyväisellä superegoistisuudellanne mitään rajaa?
"I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are modeled after our own - a God, in short, who is but a reflection of human frailty. Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms."
- Albert Einstein (1879-1955), obituary in New York Times 1955-04-19
Anna tälle pölvästille karitsan irwikuvalle sen verran älliä loppuelämäkseen, ettei noin tyhmiä kyselisi enää julkisilla palstoilla. Anna hälle woimaa tunkea tulppa oikeaan aukkoon meinatessaan sanoa typeryyksiä.