Imatran ev.lut. srk ei ole koskaan valinnut Marja-Sisko -nimistä naista kirkkoherraksi. Nyt kun virassa viimeksi ollut Olli-niminen mies ei enää ole käytettävissä, tulossa lienee kirkkoherran vaali? Mitä sanoo kirkkolaki ja Suomen laki ?
Kirkkoherran vaali Imatralla
Mitä sanoo laki ?
8188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laki on aivan selvä. Mitään tulkinnanvaraa ei jää.
Laki transseksuaalien tutkimuksesta ja hoidosta (2002) toteaa, että tutkimusten ja hoitojen ajan voi olla täydellä palkalla virassaan.
Aalto hienotuinteiseen tapaansa on ollut kohta vuoden virkavapaalla, mikä on maksanut hänelle noin 30.000 euroa palkanmenetyksinä.
Kun virkavapaus 31.10. päättyy, hänellä on tietenkin täysi oikeus palata virkaansa.
Jos joku käy sitä estelemään, hän syyllistyy syrjintään, mikä on yleisen lain mukaan rikos.
Kirkkolaki on alemman tason säädäntöä kuin valtakunnan yleiset lait. Kirkkolaissa tai kirkkojärjestyksessä ei ole mitään mainintaa transsukupuolisuudesta. Missään tapauksessa se ei ooe viraltapanon peruste.
Itse asiassa luulisi Marja-Siskon oloevan motivoitunut ja paljon antamaan pystyvä työntekijä, kun hän on nyt saanut eheytyä oikeaan sukupuoleensa.
Käsittämättömiä ovat joiden ahdasmielisten uskovaisten tiet, kun käyvät Marja-Siskon tielle kapuloita heittelemään. Hävetkööt, jos enää osaavat.
Sinun mielestä suomalainen lääkäri tietää sukupuolen varmemmin kuin Kaikkivaltias Jumala, joka osoitti Ollin olevan mies sallimalla hänen hedelmöittää lapsia vaimonsa kanssa??? Käsittämättömiä ovat sinunkin tiesi, koitahan selvitä harhapoluiltasi Taivaaseen.
Kirkkoherran nettopalkka on 2500e/kk? En tiennytkään.
Viestisi henkii kaikkitietävyyttä, omahyväisyyttä, julmuutta ja haluttomuutta ottaa asiasta selvää.
Tietääkseni kirkkoherran nettopalkka Imatralla oli viime vuonna noin 2.700 euroa. Brutto vähän yli 4.000. Tämä siis ystävältäni Marja-Siskolta vuosi sitten kuultuna. Tänä vuonna on toteutettu palkkausuudistus (henkilökohtainen palkanlisä), joka on koitunut sijaiselle, ei lainkaan Marja-Siskolle.
Kirkon palkat eivät ole suuria, kun vertaa muuhun yhteiskuntaan. Mitenkään nokittelematta voin sanoa paperialan kokeneena ammattimiehenä, vain ammattikoulun ja kursseja käytyäni, ansaitsevani selvästi enemmän.
Olen seurannut Marja-Siskon vaiheita ja jutellutkin, tosin tänä vuonna vain puhelimessa. Hän laski eräässä haastettelussa tuon 30.000 euroa ottaen huomioon bruttopalkkansa kirkkoherrana ja toisaalta vuonna 2009 saamansa palkat (6 kk tutkijana) ja 3 kk vuorotteluvapaakorvauksen (80 % työttömyyskorvauksesta). Lisäksi hän oli "työssä" eli vuosilomalla jonkin viikon huhtikuussa.
Minulla ei ole syytä epäillä laskelmaa.
Jumala ei tehnyt virhettä. Hän teki Marja-Siskosta transsukupuolisen, joka on itsensä hyväksynyt, tasapainoinen ihminen ja sovussa Luojansa kanssa. Hän käyttää hyväkseen lain sallimaa ja suosittamaa hoitoa, josta itse maksaa huomattavan osan (mm. lääkkeet ilman kela-korvauksia).
Jos tuo hoito kielletään "jumalattomana", niin saman tien voisi kieltää vaikkapa kuumetta alentavan lääkityksen, murtuneen käden kipsaamisen ja silmälasit. Eihän Jumala tee virhettä, vaan pitää ottaa hänen lahjanaan kuume, murtuma, silmien taittoviat jne. Miten ihmeessä transsukupuolisen kipeästi kaipaama hoito olisi eri juttu kuin nuo?
Minä olen asioita pohdittuani oppinut hyväksymään hänen ratkaisunsa, joka ei varmasti ollut helppo tai mikään päähänpisto. Oikeasti transsukupuolinen tarvitsee korjaavaa hoitoa.
Saunakaveriksi en taida häntä enää saada, mutta arvostan sitä, että voin edelleen sanoa häntä ystäväkseni.
Olli syntyi miehenä, meni miehenä naimisiin naisen kanssa ja siitti miehenä lapsia.
Tämän toteamiseen ei tarvita julmuutta, kaikkitietävyyttä tms. Itse esität kaikkitietävää olemalla varma siitä, että nyt hän eheytyi "oikeaan sukupuoleensa". Varsinainen leimakirveen heiluttaja olet, mikähän viestissäni oli omahyväistäkin? Miten sinä mitenkään edes voisit tietää, että Jumala teki transsukupuoliseksi? Tiedätkös: moni sukupuolenvaihtaja on jälkikäteen huomannut erehtyneensä ja katunut. Moni heistä on ymmärtänyt olleensa henkisesti rikki, ei väärässä sukupuolessa. OA:n henkilöhistoriasta tiedämme, että ennen hänen syntymäänsä hänen odotettiin olevan tyttö jne.. Nämä ovat asioita, jotka saavat ihmisen toivomaan olemaan eri sukupuolta ...
Yksi rinnastus: Moni suomalainen lääkäri hyväksyy ja tekee aborttejakin, jotka laki hyväksyy. Oikeuttaako tämä huomio sinun mielestäsi abortin? Jos olet looginen, hyväksyt.
Mitä palkkaan tulee, puhuit siinä 30000e:n BRUTTOpalkasta vaikka olit juuri ehättänyt puhua nettopalkoista. Sitäpaitsi, 2700e on NETTOpalkaksi jo melko suuri, kun tuo summa taitaa juurikin olla suomalaisten miesten BRUTTOpalkkojen keskiarvo ja vastavalmistuneen akateemisen BRUTTOpalkka on monessa ammatissa n. 2000e?
Luehan ketju läpi. Kumpi se "ehätti" nettoilemaan? Sinä.
Sinulla on siis vaikeuksia myös luetun ymmärtämisessä.
Minusta 2.700 euron nettopalkka useita tutkintoja suorittaneelle kokeneelle akateemisessa ammatissa yli 30 vuotta toimineelle ei ole suuri.
Omani on isompi, vaikka koulua on kansa- ja ammattikoulu.
Jätä jo sydämetön parjauksesi!
Aiheetta enempään.
Usko pois, 2700e/kk nettopalkkana ei ole ihan jokamiehenoikeus. Hyväpalkkaiset paperimiehet, joiden palkkataso lienee jopa suurempi kuin esim. lukion rehtorilla, eivät tätä välttämättä tiedosta. Minimibruttopalkat lienevät hieman yli tonnin, naisten keskimääräinen brutto 2500e ja miesten 2700e.
Jos OA menetti 30000e/vuosi, se oli varmaankin nettomenetys, koska bruttomenetyksestä puhuminen on absurdia. Jaoin sen 12:lla, tuloksena 2500e/kk (käytännössä ns. kuukausipalkka pienempi, koska tuo 30000e sisälsi varmaan myös lomarahoja). Sitten sinä sanoit :
"Tietääkseni kirkkoherran nettopalkka Imatralla oli viime vuonna noin 2.700 euroa. Brutto vähän yli 4.000 ... tuon 30.000 euroa ottaen huomioon bruttopalkkansa kirkkoherrana "
Tuohon sinä toit uudestaan sanan "brutto". Aika sekava esitys, sanoisin, jättää tilaa monille tulkinnoille.
Mutta itse tärkeämpään asiaan: eikö ole oireellista, että OA'sta odotettiin tyttöä, jolle oli tarkoitus antaa nimeksi Marja-Sisko, jonka O sitten omaksuikin uudeksi nimekseen. Kyllä tässä kohden ajatteleva ihminen epäilee enemmän syntymänjälkeistä traumaa ja tarvetta täyttää vanhempien odotus kuin sitä, että Jumala olisi tehnyt transuksi tai naiseksi miehen ruumiissa. Ihan samalla tavoin homous ja lesbous ovat seurausta pettymyksestä omaa tai vastakkaista sukupuolta olevaa vanhempaa kohtaan, jonkinlainen viha/katkeruusreaktio, ei synnynnäinen ominaisuus. Tiedän, että joku geenitiedemies yritti muuta todistaa 90-luvulla, mutta tiedän, että toiset geenitiedemiehet ovat jyrkästi vastakkaista mieltä.
OA, sinä ja minä olemme kaikkia syntisiä ja tarvitsemme Jumalan armoa ja uudestisyntymistä Jeesuksen nimessä. Kannattaa tunnistaa ja tunnustaa syntinsä, katua sitä ja ottaa vastaan anteeksiantamus. Siunausta sinulle ja Ollille taivastiellä. Lopetan tähän, en palaa tällä palstalla aiheeseen.
Kiitos kauniista viestistäsi. Uskon, että inhimilliseen ajatteluun kykenevät ihmiset ymmärtävät ja hyväksyvät Marja-Siskon ratkaisun. Ennen kaikkea uskon, että Marja-Sisko itse, asian kohdattuaan ja läpikäytyään, ymmärtää elämästä ja ihmisenä olemisesta huomattavasti keskimääräistä enemmän.
Kiitos kauniista viestistäsi. Uskon, että inhimilliseen ajatteluun kykenevät ihmiset ymmärtävät ja hyväksyvät Marja-Siskon ratkaisun. Ennen kaikkea uskon, että Marja-Sisko itse, asian kohdattuaan ja läpikäytyään, ymmärtää elämästä ja ihmisenä olemisesta huomattavasti keskimääräistä enemmän.