Vihdoin alkoi näkyä valoa tunnelinpäässä!
_________________________________________________
Koskinen kriminalisoisi seksin oston
Oikeusministeri Johannes Koskinen (sd.) kriminalisoisi seksipalvelujen oston, Kriminalisoimisen rinnalla vaihtoehtona on joko täyskielto tai rajoitetumpi kielto, jolla kiellettäisiin seksin ostaminen tilanteessa, jossa prostituoitu on parituksen tai ihmiskaupan uhri.
Koskinen toteaa kirjoituksessaan Helsingin Sanomissa, että seksipalvelujen ostamisen kriminalisointi, hyvin valmistellen, olisi tarpeen.
Ennen kaikkea sillä voitaisiin hänen mielestään vähentää paritusrikollisuutta ja myös ihmiskauppaa.
Kriminalisointi osoittaisi yhteiskunnan puuttuvan seksipalvelujen kysyntään tilanteessa, jossa ammattimainen paritus on merkittävästi lisääntynyt, hän kirjoittaa.
Keskusrikospoliisin mukaan prostituutio ja paritus on ollut jo muutaman vuoden järjestäytynyttä toimintaa Suomessa.
Lisäksi kielto vahvistaisi ihmisarvon loukkaamattomuutta yli rajojen sekä suojaisia yleistä ja sukupuolten välistä tasa-arvoa, Koskinen toteaa.
Hän ei usko, että seksin oston kriminalisointi siirtäisi toiminnan "maan alle", sillä toiminta tapahtuu jo nyt suurilta osin piilossa nykyisen järjestyslain kieltäessä seksin ostamisen ja maksullinen tarjoamisen yleisellä paikalla.
Koskisen mielestä olisikin tärkeää, että järjestyslain sallimia keinoja puuttua prostituution rajoittamiseen käytettäisiin nykyistä tehokkaammin.
YLE24
_________________________________________________
Koskinen kriminalisoisi seksin oston
Oikeusministeri Johannes Koskinen (sd.) kriminalisoisi seksipalvelujen oston, Kriminalisoimisen rinnalla vaihtoehtona on joko täyskielto tai rajoitetumpi kielto, jolla kiellettäisiin seksin ostaminen tilanteessa, jossa prostituoitu on parituksen tai ihmiskaupan uhri.
Koskinen toteaa kirjoituksessaan Helsingin Sanomissa, että seksipalvelujen ostamisen kriminalisointi, hyvin valmistellen, olisi tarpeen.
Ennen kaikkea sillä voitaisiin hänen mielestään vähentää paritusrikollisuutta ja myös ihmiskauppaa.
Kriminalisointi osoittaisi yhteiskunnan puuttuvan seksipalvelujen kysyntään tilanteessa, jossa ammattimainen paritus on merkittävästi lisääntynyt, hän kirjoittaa.
Keskusrikospoliisin mukaan prostituutio ja paritus on ollut jo muutaman vuoden järjestäytynyttä toimintaa Suomessa.
Lisäksi kielto vahvistaisi ihmisarvon loukkaamattomuutta yli rajojen sekä suojaisia yleistä ja sukupuolten välistä tasa-arvoa, Koskinen toteaa.
Hän ei usko, että seksin oston kriminalisointi siirtäisi toiminnan "maan alle", sillä toiminta tapahtuu jo nyt suurilta osin piilossa nykyisen järjestyslain kieltäessä seksin ostamisen ja maksullinen tarjoamisen yleisellä paikalla.
Koskisen mielestä olisikin tärkeää, että järjestyslain sallimia keinoja puuttua prostituution rajoittamiseen käytettäisiin nykyistä tehokkaammin.
YLE24
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Hän ei usko, että seksin oston kriminalisointi siirtäisi toiminnan "maan alle", sillä toiminta tapahtuu jo nyt suurilta osin piilossa nykyisen järjestyslain kieltäessä seksin ostamisen ja maksullinen tarjoamisen yleisellä paikalla."
Eli laki on tässäkin tapauksessa siirtänyt toiminnan ainoastaan piiloon - ei siis lopettanut sitä. Kuka siis tekee rikosilmoituksen, jos joku ostaa seksiä prostituoidulta, joka toimii "maan alla"?
Tässä esimerkki siitä, että meillä on jostain asiasta laki, joka ei kuitenkaan ole tehonnut. Tupakkaa ei saa myydä alle 18-vuotiaille eikä koulujen alueilla saa polttaa. Kuitenkin mukulat kulkevat rööki suussa koulujen liepeillä.
http://www.tupakka.org/asp/tiedote.asp?style=tiedote1.xsl&groupcode=22
No, jos seksin osto kriminalisoidaan, täytyy myös myynti kriminalisoida, muutoin ei tasa-arvo kunnolla välttämättä käytännössä toteudu.
Nimittäin yllyttäminen/ohjailu rikokseen on samanarvoinen rikollinen teko lain edessä kuin itse rikollinen teko, joka yllytettynä/painostettuna yms on tehty.
Eli jos nainen "viettelee"/yllyttää/ohjailee miestä prostituutioon, hän on sitten lain mukaan joka tapuksessa rikollinen, vaikka pelkkä seksipalvelujen osto olisi kriminalisoitu.
Tässä on se vaara, että jos pelkkä ostaminen kriminalisoidaan, niin myyjien osuutta rikokseen ei kuitenkaan kunnolla huomioida.
Seksin myynti kuuluu kieltää kanssa, olisihan se muuten sama kun afrikan nälkää näkeville esiteltäisiin mitä herkullisimpia aterioita joita ei saisi kuitenkaan nauttia!!
Perkele että menee ihan päin helvettiä tämä maailman meno...
pumpattava Barbara! Vanha laitaa olla jo puhki.
muuta vastinetta et ansaitse!
se olekaan vielä puhki, vaikka moneen kertaan päivässä jyystät sitä?
Seksin ostamisen kieltävä laki olisi jo syntyessään susi. Se olisi yleisen oikeuskäytännön vastainen, koska siinä kiellettäisiin ainoastaan ostaminen eikä myymistä, jota pidetään kaikissa muissa rikoksissa raskaampana rikkeenä kuin ostamista. Sitä olisi vaikea valvoa, koska poliisin olisi näytettävä toteen rikoksen tapahtuminen ja tämä ei onnistuisi ilman prostituoidun todistusta. Se olisi yhteiskuntamoraalin kannalta väärin suunnattu, koska kohderyhmän olisi vaikea hyväksyä teon vääryyttä jos ainoastaan ostaminen olisi kiellettyä. Se kohdistaisi poliisin vähiä resursseja vääriin kohtiin: käyttämiseen tuottamisen sijasta (olisiko järkevää, että poliisi ratsaisi huumeiden käyttäjiltä hasisgrammoja, mutta antaisi myyjien seisoskella asematunnelin nurkilla?).
Mielestäni ainoa kieltämisen tapa, jolla voidaan realistisesti odottaa saatavan mitään järkeviä tuloksia on täyskielto. Tämä saattaisi jopa muokata ihmisten mielipiteitä pidemmällä aikavälillä. Kuitenkin parempi tapa olisi bordellilaitoksen salliminen. Valvottu järjestelmä takaisi asialliset olot työntekijöille, palvelun tason asiakkaille, toimivan tietokanavan poliisille, jatkuvan vertaisvalvonnan markkinoille, verotulot valtiolle jne. jne. Kieltämistä ajavilla tahoilla on mielessä joku muu agenda kuin logiikka.
Niin, rikoksestahan on käsittääkseni tehtävä rikosilmoitus ja syyllisyys on myös todistettava.
Eikös Linkolakin ollut sitä mieltä, että bordellit terveyskeskusten yhteydessä olisivat paras ratkaisu (yhteiskunta valvoisi, terveysasiat hoituisivat, asiakas saisi haluamansa turvallisesti).
Jos ruotsalaiset yrittävät periruotsalaiseen tapaan päästä jostakin ilmiöstä eroon kieltolailla niin miksi Suomen pitää tehdä sama perässä?
Ruotsalaisille naureskeltiin ympäri Eurooppaa kun prostituoitu halusi rekisteröityä yksityisyrittäjäksi. Ongelma oli vaan siinä, kun palvelujen myynti on sallittua mutta ostaminen kriminalisoitu... Lisäksi seksipalvelujen ostamisen kriminalisointi ajoi prostituution maan alle ja lisäsi prostituoizuihin kohdistuneita väkivallantekoja.
Mallia pitäisi ottaa vaikkapa Saksasta.
Miksi rikokseen eli seksin ostoon saa yllyttää ja rohkaista? Ja yksityisyrittäjä-prostituoitu kääriä rikoksentekijän (=miehen) rahat taskuihinsa jos (kun) ei jää kiinni?
Lisäksi miehiä mollataan muutenkin joka mediassa, naistoimittajat esittävät totuuksina aivan uskomattoman yksisilmäisiä ja puolueellisia näkemyksiä (esim Nyt-liitteen viime perjantain etusivu ja juttu).
Jos ajatellaan tasa-arvoa, niin asevelvollisuuden poistamista tai tasa-arvoistamista ei edes harkita, ja ei myöskään suostuta liittoutumaan mihinkään länsimaiseen puolustusyhteisöön, ei edes EU:n. Taitaa olla oikein kunnia-asia että kyllähän Suomen miehet alueelliseen puolustukseen ryhmittyneinä henkensä antavat isänmaan puolesta jos pilliin vihelletään, perkele. Vaikka feministipresidentti haluaakin poistaa miinat käytöstä, jotta Suomen urhot saisivat edes hiukan enemmän haastetta Venäjän armeijaa vastaan.
Aion muuttaa pois tästä maasta tyttöystäväni kanssa, heti kun mahdollista.
Hahaa!
Meinasi livahtaa tämä aihepiiri minulta.
..
Koskisella on tasan 2 vaihtoehtoa : vetää päähänsä koskista tai vetää v:n silmilleen.
Molemmissa tapauksissa näkymät paranee !