Alla on kirjoitus lehdestä, sekä vastaukseni kirjoittajalle
Kuten blogissani totean, "karvat nousivat pystyyn"
Vanhuksia ei kohdella edes koululaisten tasoisina vaan, heittopusseina.
----------------------------------------------------------------------
Ilkka, yleisönosasto:
Vanhusten asiointiliikenne etenee Kauhavalla
torstai 16.07.2009
Yleisönosastokirjoitukset Ilkassa ja Komiat-lehdessä otsikon aiheesta heittää varjoja Kauhavan ylle, jotta vanhusten asiointikuljetuksista ei huolehdita tai on luovuttu! Toukokuun valtuustossa
keskustan valtuustoryhmä allekirjoittaneen toimesta, teki valtuustoaloitteen asiasta kv. pykälässä 49. Valtuusto yksimielisesti määräsi asian hallituksen selvitettäväksi.
Asia etenee ja on käsitelty jo 28.5 sivistyslautakunnassa pykälässä 125. Sivistyslautakunnan lausunto asiasta on seuraavanlainen: 1.8.2009 alkaen koulukuljetukset on kilpailuttamisen jälkeen saanut Alahärmän-Ylihärmän alueella Härmän liikenne ja Kauhava-Kortesjärven alueelle Mantelan liikenne. Kummankin liikennöitsijän kanssa sekä alihankkijoiden kanssa on sovittu, että koululaisia kuljettaviin autoihin voivat eläkeläiskortin omaavat paikkakuntalaiset tulla ja matkustaa 2 euroa/sivu hinnalla.
Asiointimahdollisuus on edelleen järjestetty koulukuljetusten yhteydessä, josta myös kaupungilla on sivistyslautakunnan lausunnon mukaan vastuunsa. Lausunto kokonaisuudessaan löytyy
lautakunnan pöytäkirjasta.
Kaupungin päättäjät ymmärtävät pitkään kotona asumisen rahallisen merkityksen ja kotona
asuvien vanhusten sosiaalisten tarpeiden täyttymisen, asiointiliikenteen hoituessa. Liian aikainen
laitostuminen on alueellamme ollut keskimääräistä varhaisempaa. Vanhusten kannalta ajateltuna,
kuka sitä kotoaan mihinkään haluaisi muuttaa? Vanhusten kotona asumisen suosiminen
mahdollisimman pitkään on myös kaupungin tavoitteena pitkällä aikavälillä.
Näin tässä vaiheessa...
Harri Ojanperä Kauhavan kaupunginvaltuutettu (kesk.) Ylihärmä
---------------------------------------------------------------------------------
Vastaukseni, epämääräiseen kirjoitukseen.
--------------------------------------------
PITKÄ AIKAVÄLI ON OSUVA ILMAUS VANHUSTEN ASIOINTIPALVELUSSA
Vanhusten asiointiliikenteen ratkaisusta Harri Ojanperä kirjoittaa Ilkassa, 16.7.2009, kuinka keskustan valtuustoryhmä teki aloitteen tutkia, miten korvata lopetettu vanhuksien kuljetuspalvelu. Kauhavan valtuusto hyväksyi aloitteen ja sivistyslautakunta sai tehtäväkseen asian selvittämisen. Harri Ojanperän mukaan, sivistyslautakunta on päättänyt, että 1.8.09 eläkeläiset pääsevät asioilleen koululaiskyydissä ja matka maksaa 2 euroa/sivu. Kuljetuksen, sekä alennetun hinnan saa eläkeläiskortin esittämällä
Varmasti asiaa on ajateltu kovinkin päätöstä tehdessä, muttei loppuun asti ajateltu.
Meillä Ylihärmän ns.sivukylillä vanhuksen kuljetus koululaiskyydillä edestakaisin kestää yhteensä, noin 6-7 tuntia.
Missä vanhus kuluttaa ajan, joka jää jäljelle kun apteekki ja kauppa on hoidettu.Tai käänteisesti ottaen missä vanhus odottaa n.6 tuntia, ennen kuin menee suorittamaan kauppaostoksensa?
Ei vanhus jaksa odotella useita tunteja, että pääsee koululaiskuljetuksella kotiinsa.
Toinen ongelma ovat kauppakassit? Kuljetuspalvelu on auttanut kassit autoon ja vienyt sisälle. Pysähtyykö koululaiskuljetus liikkeiden edustoilla ja kuljettaja kantaa kassit autoon ja samoin vanhuksen kotona ajaa pihaan ja vie kassit sisälle. Vanhus ei jaksa, kuin ehkä kerran viikossa odottaa 6 tuntia, joten tavaramäärä on valtava ja painava.
Onko suunnitelmissa tehdä Ylihärmään vanhuksille paikka missä voivat kokoontua ja odottaa kuljetusta?
Paikan pitäisi olla auki joka päivä, jos vanhuksille ei määrätä asiointipäiviä. Joka tosin silloin polkee vanhuksien oikeutta asioida itse haluaminaan päivinä.
1.8.09 syksy ilmoittaa jo tulostaan pikkuhiljaa, odottaako vanhus viluissansa 6 tuntia koululaiskuljetusta kotiinsa?
Meillä ei ole runsasta joukkoliikennettä, vaikka eräs valtuutettu näin totesi. Ehkä jossain Kauhava- Alahärmä sekstorilla on muttei sivukylillä. Valitettavasti.
Ojanperän lausuma: Pitkällä aikavälillä, osuu 100% oikeaan, pitkä ja kylmä on vanhuksien odotus koululaiskyyditystä odotellen.
Lopputuloksena, keuhkokuume tai muu vakava sairaus.
Koululaisilla laki määrää odotusajan kuljetukseen kotiin, muttei vanhuksilla, näköjään.
Ojanperä ilmoittaa kirjoituksessaan myös, kuinka vanhuksia halutaan koululaiskuljetuksilla auttaa mm. asumaan kotonaan sekä ehkäistä liian aikainen laitostuminen.
Kauniita sanoja, ilman oikeaa apua vanhuksille.
Eläkeläiskortin omaavat ovat varmasti riemuissaan päätöksestä. Eläkeläinen kun ei ole välttämättä vanhus.
Nyt 1.8.09 pääsee vaikka ryyppäämään 6 tunniksi yhteensä 4 eurolla. Ryyppäämis paikkoja kyllä löytyy, muttei asiallisia odotustiloja vanhuksille.
Vanhukset ja eläkeläiset eivät aina ole sama asia.
Eija Kiviharju-Ketola Ylihärmä
Kuten blogissani totean, "karvat nousivat pystyyn"
Vanhuksia ei kohdella edes koululaisten tasoisina vaan, heittopusseina.
----------------------------------------------------------------------
Ilkka, yleisönosasto:
Vanhusten asiointiliikenne etenee Kauhavalla
torstai 16.07.2009
Yleisönosastokirjoitukset Ilkassa ja Komiat-lehdessä otsikon aiheesta heittää varjoja Kauhavan ylle, jotta vanhusten asiointikuljetuksista ei huolehdita tai on luovuttu! Toukokuun valtuustossa
keskustan valtuustoryhmä allekirjoittaneen toimesta, teki valtuustoaloitteen asiasta kv. pykälässä 49. Valtuusto yksimielisesti määräsi asian hallituksen selvitettäväksi.
Asia etenee ja on käsitelty jo 28.5 sivistyslautakunnassa pykälässä 125. Sivistyslautakunnan lausunto asiasta on seuraavanlainen: 1.8.2009 alkaen koulukuljetukset on kilpailuttamisen jälkeen saanut Alahärmän-Ylihärmän alueella Härmän liikenne ja Kauhava-Kortesjärven alueelle Mantelan liikenne. Kummankin liikennöitsijän kanssa sekä alihankkijoiden kanssa on sovittu, että koululaisia kuljettaviin autoihin voivat eläkeläiskortin omaavat paikkakuntalaiset tulla ja matkustaa 2 euroa/sivu hinnalla.
Asiointimahdollisuus on edelleen järjestetty koulukuljetusten yhteydessä, josta myös kaupungilla on sivistyslautakunnan lausunnon mukaan vastuunsa. Lausunto kokonaisuudessaan löytyy
lautakunnan pöytäkirjasta.
Kaupungin päättäjät ymmärtävät pitkään kotona asumisen rahallisen merkityksen ja kotona
asuvien vanhusten sosiaalisten tarpeiden täyttymisen, asiointiliikenteen hoituessa. Liian aikainen
laitostuminen on alueellamme ollut keskimääräistä varhaisempaa. Vanhusten kannalta ajateltuna,
kuka sitä kotoaan mihinkään haluaisi muuttaa? Vanhusten kotona asumisen suosiminen
mahdollisimman pitkään on myös kaupungin tavoitteena pitkällä aikavälillä.
Näin tässä vaiheessa...
Harri Ojanperä Kauhavan kaupunginvaltuutettu (kesk.) Ylihärmä
---------------------------------------------------------------------------------
Vastaukseni, epämääräiseen kirjoitukseen.
--------------------------------------------
PITKÄ AIKAVÄLI ON OSUVA ILMAUS VANHUSTEN ASIOINTIPALVELUSSA
Vanhusten asiointiliikenteen ratkaisusta Harri Ojanperä kirjoittaa Ilkassa, 16.7.2009, kuinka keskustan valtuustoryhmä teki aloitteen tutkia, miten korvata lopetettu vanhuksien kuljetuspalvelu. Kauhavan valtuusto hyväksyi aloitteen ja sivistyslautakunta sai tehtäväkseen asian selvittämisen. Harri Ojanperän mukaan, sivistyslautakunta on päättänyt, että 1.8.09 eläkeläiset pääsevät asioilleen koululaiskyydissä ja matka maksaa 2 euroa/sivu. Kuljetuksen, sekä alennetun hinnan saa eläkeläiskortin esittämällä
Varmasti asiaa on ajateltu kovinkin päätöstä tehdessä, muttei loppuun asti ajateltu.
Meillä Ylihärmän ns.sivukylillä vanhuksen kuljetus koululaiskyydillä edestakaisin kestää yhteensä, noin 6-7 tuntia.
Missä vanhus kuluttaa ajan, joka jää jäljelle kun apteekki ja kauppa on hoidettu.Tai käänteisesti ottaen missä vanhus odottaa n.6 tuntia, ennen kuin menee suorittamaan kauppaostoksensa?
Ei vanhus jaksa odotella useita tunteja, että pääsee koululaiskuljetuksella kotiinsa.
Toinen ongelma ovat kauppakassit? Kuljetuspalvelu on auttanut kassit autoon ja vienyt sisälle. Pysähtyykö koululaiskuljetus liikkeiden edustoilla ja kuljettaja kantaa kassit autoon ja samoin vanhuksen kotona ajaa pihaan ja vie kassit sisälle. Vanhus ei jaksa, kuin ehkä kerran viikossa odottaa 6 tuntia, joten tavaramäärä on valtava ja painava.
Onko suunnitelmissa tehdä Ylihärmään vanhuksille paikka missä voivat kokoontua ja odottaa kuljetusta?
Paikan pitäisi olla auki joka päivä, jos vanhuksille ei määrätä asiointipäiviä. Joka tosin silloin polkee vanhuksien oikeutta asioida itse haluaminaan päivinä.
1.8.09 syksy ilmoittaa jo tulostaan pikkuhiljaa, odottaako vanhus viluissansa 6 tuntia koululaiskuljetusta kotiinsa?
Meillä ei ole runsasta joukkoliikennettä, vaikka eräs valtuutettu näin totesi. Ehkä jossain Kauhava- Alahärmä sekstorilla on muttei sivukylillä. Valitettavasti.
Ojanperän lausuma: Pitkällä aikavälillä, osuu 100% oikeaan, pitkä ja kylmä on vanhuksien odotus koululaiskyyditystä odotellen.
Lopputuloksena, keuhkokuume tai muu vakava sairaus.
Koululaisilla laki määrää odotusajan kuljetukseen kotiin, muttei vanhuksilla, näköjään.
Ojanperä ilmoittaa kirjoituksessaan myös, kuinka vanhuksia halutaan koululaiskuljetuksilla auttaa mm. asumaan kotonaan sekä ehkäistä liian aikainen laitostuminen.
Kauniita sanoja, ilman oikeaa apua vanhuksille.
Eläkeläiskortin omaavat ovat varmasti riemuissaan päätöksestä. Eläkeläinen kun ei ole välttämättä vanhus.
Nyt 1.8.09 pääsee vaikka ryyppäämään 6 tunniksi yhteensä 4 eurolla. Ryyppäämis paikkoja kyllä löytyy, muttei asiallisia odotustiloja vanhuksille.
Vanhukset ja eläkeläiset eivät aina ole sama asia.
Eija Kiviharju-Ketola Ylihärmä
Vastaukset 56
Vanhimmat
Vaikeutetahan oikeen olaan takaa. Pyritäänköhän tualla nyt siihe että vanhukset Kauhavan kaupungis entistä enemmän laitostuus. Eihän tuas Ojanperän kiriootukses oo mitää järkiä. Koittaasivat ny päättäjät käyttää pikkuusen järkiäki, etteivät iha olemattomia kirioottaasi
Kaappijuapoot turpanna kiinni ja kysykää niiltä jokka kyytiä
tarvitsee. Ojanperä on oikias mutta kannattaa kysyä sos. toimistosta
mikä on oikia tarve. Hänen omalla kylällä on vanhuksia jotka tarvitsee
kyytiä. Kaikki akkoja ,miähet ei enää tarvitte. Tuloo halavemmaksi kun
he voivat olla kotona.
Eläkelääs kortilla pääsöö, oli ikä mikä oli.
Ojanperän kylän akat on tottununna orottamahan ruokaa, näköjään.
Tuloo varmana halavemmaksi, kun akat voi olla kotona.
Kirijootuksessahan kysyttihin, misä Ylihärmälääset orottaa kuljetusta.
Ojanperän vanhuksilla omalla kylällä, voi olla erilaaset kyytit kuin muilla vanhuksilla
Kaappijuapoolla on oikeus mennä autohon, eläkelääskortilla. Onkohan sielä enempi juappoja ku vanhuksia, on arvootus?
Eläkelääskortti on pätevä, sos.toimisto ei mitään asiolle voi.
Kortin on myöntänehet ihan muut tahot ku sosiaalitoimisto.
Joku voisi yrittää määritellä mitä tarkoitetaan vanhuksella ja eläkeläisellä.
Itse tunnen lähes 90-vuotiaita vanhuksia, jotka käyvät kaupassa ja kantavat kauppakassinsa kaupasta kotiinsa ihan itse.
Tunnen myös parhaassa työiässä olevia "selkävaivaisia eläkeläisiä", jotka ilman tuskia ja vaivoja kykenevät kaiket kesät kyykkimään peruna/mansikkamailla, talvisin lykkimään lumet pihoiltaan, ja muutenkin olevan menossa kaiket päivät. Töihin nämä ihmiset eivät kuulemma kuitenkaan pysty. Ovat niin kovin sairaita ja vaivaisia. Saavatpa nyt sitten vielä lähes ilmaisen kuljetuspalvelun kaupungilta. Ja kukahan tämänkin lystin maksaa?
Tietääkö muuten joku, että voiko tuollaisista tekosairaista eläkeläisistä ilmoittaa johonkin paikkaan?
siellä ne on aika tarkkoja kaikesta, perivät opiskelijoiltakin opintotukia takaisin jos ovat tienanneet liikaa vuoden mittaan töitä tekemällä, saattaa ainakin kysely lähteä jos ei muuta
tosin tässä nimenomaisessa tapauksessa saattaa myös pönttö peuhata välillä vähän liikaa eli se on jo riittävä peruste eläkkeellä ololle
Vanhusten asiointiliikenteeseen ? Minusta kaikenlaiset kansalaisopistojen puupiirit ja lasinmaalauskurssit voisi lopettaa, ja näillä rahoilla rahoitetetaan vanhusten asiointi liikenne, vai onko parempia ehdotuksia ?
Nyt 1.8.09 pääsee vaikka ryyppäämään 6 tunniksi yhteensä 4 eurolla. Ryyppäämis paikkoja kyllä löytyy, muttei asiallisia odotustiloja vanhuksille.
Vanhukset ja eläkeläiset eivät aina ole sama asia.
Ihanko oikiasti sinä tuollaasta tekstiä yrität lehdille tarjota, voi pyhä yksinkertaasuus ja yhyrenvertaasuus.
Missä persu siellä populismi
Valitettavasti, vanhusten kuljetuspalvelu on eri asia kuin kuolulaiskyyditys.
Vanhukset, joilla ko.palvelu on ollut eivät jaksa itse kassejansa kantaa.
Matkaa linja-autopysäkille on monella myös jopa useita kilometrejä.
Eläkeläiskortin avulla ja etuudella ei kuljetuspalvelua voida korvata.
Kuljetuspalveluun kuuluneet henkilöt, eivät jaksa palvelua käyttää.
Eläkeläiskortin omaavia, on nuoria ja vetreitä henkilöitä. Eri syistä eläkkeelle joutuneita.
Missä, sinun mielestäsi Ylihärmässä vanhus voi odottaa 6 tuntia, väsymättä?
Kuten, aiemmin totesin: Koululaisilla laki sanelee odotusajan koulun jälkeen, missä vanhuksien odotusajan määritys?
Ei, missään.
vapaaehtoisesta vanhusten kuljetuspalvelusta? Ei yhtään mitään.
Kauhavan kaupunki ihan hyvää hyvyyttään järjestää syrjäkylillä asuville vanhuksille mahdollisuuden käyttää koululaiskuljetuksia asioidensa, kuten esim kauppareissujen, hoitoon. Ja tästäkin Eija K-K jaksaa valittaa.
Itse olisin huolissani taksiyrittäjien puolesta. Nyt kun kaupunki tarjoaa korvaavaa ja edullista kuljetusta palveluiden äärelle, niin se on varmasti monen taksiyrittäjän lompakosta pois.
Tarvitsijat, eivät jaksa edelleenkään käyttää ko.palvelua.
Täytyyhän vanhuksen päästä, edes pysäkille jollain keinolla.
Ja, EDELLEENKÄÄN koululaiskujetus ei korvaa kuljetuspalvelua.
Muu palvelu kyllä ko.päätöksellä lisääntyy, muttei tarvittava.
Kuljetuspalvelun piirissä olevista osa on saanut vaikeavammaisen kuljetuspalvelun.
Esim, kävelykyky on huonontunut, pyörrytystä, heikotusta ym.vanhuuden vaivoja.
Osa ei valitettavasti ole kuljetusta saanut, vaikka oireet ovat samat.
Kuljetuspalvelu on siis ollut heikkokuntoisilla vanhuksilla, ei terveillä.
Todellisuus huomioiden, ko.ryhmä ei jaksa 6-7 tunnin pituisia kauppareisuja.
Terveet vanhuksen, joilla ei ko.palvelua ole ollut, on ihan eri asia.
Ne jotka eivät jaksa tai pysty käyttämään koululaiskuljetusta anokoot vaikeavammaisen kuljetuspalvelua. Niin yksinkertaista se on.
Ihan turhaa marinaa ja valitusta taas tästäkin asiasta.
Mikään laki ei velvoita kuntaa tai kaupunkia järjestämään "ei-vaikea-vammaisten" kuljetuspalveluita!
Ei, laki valitettavasti vaadikkaan. Palvelu on ollut ainakin Ylihärmässä käytössä, ihan vanhuksia turvaamassa ja heidän tarpeitaan ajatellen.
Vanhus on palvelulla välttänyt laitokset ym hoitolat.
Ylihärmä, itsenäisenä kunta mahdollisti vanhuksille ko.avun.
Valitettavasti Kauhavalla ei ole varaa maksaa joukosta pudonneiden vanhuksien kyyttiä kerran viikossa kauppaan.
Tosin, jos lasketaan mitä tulee kaupungille maksamaan tämä koululaiskuljetuspalvelu, liikkumaan kykeneville eläkeläisille, epäilen: Pitkässä juoksussa tulee paljon kalliimaksi, kuin taksi kerran viikossa kylän vanhuksille kimppakyytinä. (Josta he ovat osan maksaneet.)
Vanhukset ovat anoneet vaikeavammaisen kuljetuspalvelua, melkein jokaiselle ensin tuli kielteinen päätös.
Uudestaan haettaessa, osa sai myönteisen osa kielteisen päätöksen.
Yksinkertaista olisi todellakin, jos vanhus saisi hakiessaaan tarvitsemaansa apua ja pystyisi asumaan kotona.
asiaa Eijalta vaikka oon tähän asti sua arvostellu! Seuraan tätä asiaa todella läheltä. Vanhukset ovat valmiit maksamaan enemmänkin omavastuuta. Koita
vaan neuvotella kepulaasten kans niin saat asias esille, ne määrää tahdin
halusit tai et ja kokoomus on kaverina.
varaa, niin sitten ei ole.
Voisiko joku viisas Kauhavan kaupungin edustaja laskea, että mikä on edullisempaa:
- koululaiskyydit kaikille eläkeläisille
vai
- taksikyydit kerran viikossa sivukylien liikuntarajotteisille vanhuksille
vai
- laitoshoito sivukylien liikuntarajotteisille vanhuksille
vai
- koululaiskyydit liikuntakykyisille sivukylien vanhuksille
Itse asiassa sama palvelu pitäisi tarjota myös kirkolla asuville liikuntarajotteisille vanhuksille. Tämä pitää listä laskuihin.
Olis hauska nähdä sellaisen vaikeavammaisen vanhuksen rehaavaan paria maitotölkkiä ja lisärompetta kaupassa....tämä asia on kuitenkin niin pientä ryhmää koskeva, ettei siinä suurempia kuluja tule.....tai sitten tulee, jos ryhmän määrittely muuttuu....50 euroa viikossa taksiin..52 viikkoa kertaa 50.. 2600 euroa...montakohan vaikeavammaista..? 40? satatonnia menee puhki, mutta ei se ole kuin parin hoitajan palkka sosiaalikuluineen ja kolme pitäisi olla, että sais yhteen vuoroon lisämiehitystä...Kyllähän toi on edullisempaa kaupungille rehata vanhuksia taksilla kuin kalliisiin hoitopaikkoihin niitä rehata....
Mä en ymmärrä tota ylihärmän ylistämistä....2008 ei näkyny vielä lama ylihärmässä kun se vielä oli omana kuntanaan..kuis paljon siellä on tällä hetkellä lomautettena/irtisanottuna? Kyllä ylihärmänkin talous muuttuisi laman myöden vuonna 2009.
Mites sinä täällä siteeraat omaa blogiasi, kun sitä ei ole tarkoitettu kommentoitavaksi ja täällä taas on lupa keskustella?
Asiointiliikenne koulubusseihin
lauantai 18.07.2009
Toukokuun valtuustossa keskustan ryhmä teki ehdotuksestani aloitteen vanhusten asiointiliikenteestä. Valtuusto määräsi yksimielisesti sen hallituksen selvitettäväksi.
Asiaa käsiteltiin sivistyslautakunnassa jo 28.5. Sen lausunnon mukaan 1.8.2009 alkaen koulukuljetukset on kilpailuttamisen jälkeen saanut Ala- ja Ylihärmässä Härmän liikenne ja Kauhava-Kortesjärven alueella Mantelan liikenne. Kummankin liikennöitsijän ja alihankkijoiden kanssa on sovittu, että koululaisia kuljettaviin autoihin voivat eläkeläiskortin omistavat paikkakuntalaiset tulla ja matkustaa kahden euron hinnalla yhteen suuntaan.
Kaupungin päättäjät ymmärtävät pitkään kotona asumisen rahallisen merkityksen ja vanhusten sosiaalisten tarpeiden täyttymisen, kun asiointiliikenne on kunnossa. Liian aikainen laitostuminen on Kauhavalla ollut keskimääräistä varhaisempaa.
Vanhusten kannalta ajateltuna: kuka sitä kotoaan mihinkään haluaisi muuttaa? Vanhusten kotona asumisen suosiminen mahdollisimman pitkään on kaupungin tavoite.
Harri Ojanperä (kesk.) Kaupunginvaltuutettu Kauhava
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Asiointipalvelua ei loppuun asti ajateltu
lauantai 18.07.2009
Kauhavan sivistyslautakunta on päättänyt, että 1.8.09 eläkeläiset pääsevät asioilleen koululaiskyydissä. Matka maksaa 2 euroa/sivu. Kuljetuksen ja alennetun hinnan saa eläkeläiskortin esittämällä.
Asiaa ei ole loppuun asti ajateltu.
Ylihärmän sivukyliltä vanhuksen kuljetus koulukyydillä edestakaisin kestää noin 6-7 tuntia.
Missä vanhus kuluttaa ajan, joka jää jäljelle, kun apteekki ja kauppa on hoidettu? Tai missä hän odottaa kuusi tuntia ennen kuin menee suorittamaan kauppaostoksensa?
Ei vanhus jaksa odotella useita tunteja, että pääsee koulukuljetuksella kotiinsa.
Toinen ongelma ovat kauppakassit? Kuljetuspalvelu on auttanut kassit autoon ja vienyt sisälle. Pysähtyykö koululaiskuljetus liikkeiden edustoilla ja kantaako kuljettaja kassit autoon? Viekö hän vanhuksen kotona kassit sisälle? Vanhus ei jaksa kuin ehkä kerran viikossa odottaa kuusi tuntia, joten tavaramäärä on valtava ja painava.
Onko suunnitelmissa tehdä Ylihärmään vanhuksille paikka, johon he voivat kokoontua ja odottaa kuljetusta?
Paikan pitäisi olla auki joka päivä, jos vanhuksille ei määrätä asiointipäiviä. Joka tosin silloin polkee vanhuksien oikeutta asioida itse haluaminaan päivinä.
Syksy ilmoittaa jo tulostaan pikku hiljaa. Odottaako vanhus viluissaan kuusi tuntia koulukuljetusta kotiinsa?
Meillä ei ole runsasta joukkoliikennettä. Ehkä Kauhavan-Alahärmän alueella on, muttei sivukylillä.
Eläkeläiskortin omistavat ovat varmasti riemuissaan päätöksestä. Eläkeläinen kun ei ole välttämättä vanhus. Elokuun alusta pääsee vaikka ryyppäämään kuudeksi tunniksi neljällä eurolla. Ryyppäämispaikkoja löytyy, muttei asiallisia odotustiloja vanhuksille.
Eija Kiviharju-Ketola (ps.) Ylihärmä
missä voi odotella, ja siina samalla voi lukea lehtiä, tai kuunnella vaikka äänikirjoja näin aika vanhuksella kuluu rattoisasti.
Uskon, että pohjalaisissa on sitä paljon mainostettua yhteisöllisuuuttä ja vanhusten asioilla käynnit hoituu ilman yhteiskunnan apuakin. Tietenkin valtuutetut haluaisivat jakaa kaikkea kaikille, mutta rahaa ei yksinkertaisesti ole.
Katsotaan sitten siinä vaiheessa kun vanhus hakee laitospaikkaa, saadaanko esim. vaikeavammaisille tarkoitettua asiointipalvelua järjestämällä vanhuksen laitokseen laittoa viivästyttää. Tälläisessä tilanteessa sekä vanhus, että kaupunki hyötyy, kaikki vanhukset eivät toki kuljetusoalvelua tarvitse.
auki ja jaksaas istua syömättä ja juomatta.
ylihärmän keskustassa on yksi pizzeria ja yksi grilli,
siinäpä ne vaihtoehdot ryyppäämiselle, kumpaa Eija suosittelet ??
molemmista taitaa saada jopa ns.rapakaljaa eli ykköstä, että revi siitä sitten känniä :))
"Eläkeläiskortin omistavat ovat varmasti riemuissaan päätöksestä. Eläkeläinen kun ei ole välttämättä vanhus. Elokuun alusta pääsee vaikka ryyppäämään kuudeksi tunniksi neljällä eurolla. Ryyppäämispaikkoja löytyy, muttei asiallisia odotustiloja vanhuksille.
Eija Kiviharju-Ketola (ps.) Ylihärmä"
Vaikka Eijalla nyt tuntuu olevan omat eläkehaaveet selviä, niin ei kaikki kuitenkaan haaveile matkustavansa hevonperseestä linkkarilla keskustaan, hakevansa kaupasta pussikaljaa ja sitten ryyppäämään pusikkoon 6 tunnin ajaksi...Kersat kylläkin haaveilee tuosta:D
Mitä taas tulee näiden vanhusten kuntoihin, niin Eijan kuvauksen perusteella noi vanhukset on niin heikosa hapessa, että niiden oikea paikka olisi saattokoti, kuin oma koti. Pitäiskö nyt oikeasti kartoittaa sitä palvelun tarvetta ja laskea paljonko sen oikeat kustannukset on? Ei sekään ole ilmaista lystiä hoitaa niitä vanhuksia kotiin päin....sairaanhoitajat ja siivoojat ei oo ilmaisia ja kalliiksi tulee sekin kunnalle. Eija kun on niin kova tekemään aloitteita, niin tekaseppa kunnon aloite, missä on oikein kustannuslaskenta ja ehdotus, että mistä ne rahat otetaan.....Helppohan se on räksyttää ja olla populisti, mutta kuinkas toi asioiden hoito aikuismaisesti onnistuu?
Sehän kiriootti kävelykyvystä, huimaamisesta ym. Ei kai ihiminen kualemaa jonsei pysty kävelemähän?
Uurestansa saa lukia, tyhymä, mikä tyhymä!
mitä haluaa, mutta totuuden kanssa niillä ei ole paljonkaan tekemistä, miksi olisikaan kun hän ei ole kaupungin päättävissä elimissä mukana. Minustakin vanhusten asioilla kuljetukset ovat tärkeä palvelumuoto kunnalle, mielestäni yhteiskunnan tukemat ja tarjoamat aikuisten harrastuspiirien tukemiset verovaroin tulisi lopettaa (puupiirit, lasimaalauskurssit jne.), johan alkaisi löytyä rahaa.
Aikuisset terveet ihmiset eivat YHTEISKUNNAN VERORAHOJA HARRASTUKSIINSA TARVITSE !!!! Näistä menoista on karsittava ensin !!!!!
pirä puales vaikka en kaikkia hyväksy mitä sanot mutta pääasiat
on sulla kunnos. Ota selevää paljonko tämä sun parjaaja on maksanu
Ylihärmään veroja. Ne puhuu jokka maksaa. Verenkuliettamat yrittää jakaa
rahaa kun tiätääs kuinka ja tuntis alueen. Mä oon seuraavas Kauhavan verokanterins
kymmenen parhaan joukos ja tuun sanomha jotaki uurelle Kaupungille.
Tairamma perustaa kymppikerhon ja muuttaa S.joelle.Palkkaamma kankaalta
siivoojan! 3000 kätehen,päivärahat ja 0,43 kilometriltä. PS. Tuli taas yks
rikas kankaalle mun kaverien seuraksi.
Verenkuliettama, sanoo asiaa.
Tänään, oli Pohjalaisen yleisönosastossa kirjoitukseni.
Pikkuisen oli tekstiä muutettu. Syynä tähän oli varmasti, että kirjoittamani teksti oli vastaus vasta nyt Pohjalaisessa olleeseen toiseen yleisenoasaton kirjoitukseen.
Ymmärrän hyvin, että silloin kun lehdessä on kirjoitus johonka olen vastannut saman aikaisesti, niin kirjoitusta on muutettava.
Onneksi, toimitus osaa hoitaa hommansa ja hyvin.
Ilkka ei vielä ole kirjoitustani julkaissut, odotellaan.
Eilen, laitoin yhdelle sivistyslautakunnan jäsenelle viestiä, jossa kysyin:
Oliko lautakunnan kokouksessa mukana lääkäri, kun kuljetuspalvelun lopettamista aiotaan korvata koululaiskuljetuksella?
Lääkäri, olisi osannut kertoa todelliset faktat kuljetuksen tarpeellisuudesta, liikuntarajoitteisille jotka eivät ole vaikeavammaisen kuljetuspalvelua saaneet.
Valitettavasti ko.henkilö on lomalla.
No, eiköhän tuokin asia vielä selviä. Myös päättäjille, etenkin: Mitä eroa on kuljetuspalvelun piiriin kuuluneella vanhuksella ja eläkeläiskortin omaavilla.
Todella iso ero.
Mutta jos sivistyslautakunta on tehnyt päätöksensä ilman asiantuntijaa, eli lääkäriä niin ei voi kuin ihmetellä.
Rehellisyyden nimissä pitää kyllä todeta: Ei ole keskustalaisillakaan näköjään yhtään vanhusta joka kuljetuksen piiriin kuuluisi, muuten noin huonoa ratkaisua ei edes kehdattaisi julkisuuteen tuoda.
Ylihärmäs ei ole ollunna koskaan. Tairat tarkoottaa lasipiiriä? Piiri lopetettihin kun ei ollunna varaa maksaa olematonta palakkaa vetäjälle.
Nääkin rahat on vissihin muuhun käytetty, ku vanhusten kuljetuksiin!
Revihän siitä HUUMORIA, ei oo Ylihärmäs mainittemaas harrastuspiiriä.
Lasimaalaus ja puupiiri on sun ongelmas, ja arvaas mitä?
Kävijät makso kaiken ite, ei Kauhavan kaupungi.
YHTEISKUNNAN VERORAHOJA HARRASTUKSIIN EI TARVITA, HARRASTUKSIEN KÄYTTÄJÄT, KU KUSTANTAVAT SEN IHAN ITSE.
Joo just. Kyllä varmaha löytyys rahnaa köyhälle kauhavalle ku lopetetaas viälä nua vähääsekki harrastusmaharollisuuret, jokka kauhava on jo lopettanu.
Olematoon ihiminen oot, et taira palioa harrastella. Terveet, "SINÄ VARSINKIN" näytät olevan harrastusten tarpehes, notta käytäppä aikaas vähän muuhunkin ku olemattomiin. Aikuuset tervehet ihimiset tarvittoo virikkehiä, ja jos Kauhavan kaupungilla ei oo sellaasia tariolla, kuka uus asukas tanne muuttaas. Vähä sullekkin järkiä mukaha.
O muute päättävis elimis mukana kys h:lö, ja aktiivisena, ikävä kyllä!!
vanhusten kuljetusten järjestäminen Tämän Eijankin pitäisi tietää. Blogiinsa saa kirjoitella mitä tahansa puolitotuuksia, mutta kun joku Eijan blogin tuotos on tänne suomi24 keskustelupalstalle saattettu oioin muutamaa kohtaa blogikirjoiteksesta.
Ohessa vastaukset:
"Eilen, laitoin yhdelle sivistyslautakunnan jäsenelle viestiä, jossa kysyin:
Oliko lautakunnan kokouksessa mukana lääkäri, kun kuljetuspalvelun lopettamista aiotaan korvata koululaiskuljetuksella?"
vastaus:
Ei ollut lääkäriä mukana, eikä tarvinnut ollakaan sivistyslautakunnalle tuli vain selvityspyyntö voidaanko koululaiskyytejä käyttää vanhusten kuljetuspalveluun.
Vastauksena sivistyslautakunta on päättänyt, että vanhuksia voidaan kuljettaa
samoilla autoilla kuin koululaisiakin 2 euroa per suunta.
Samalla lautakunnassa todettiin, että vanhusten kuljetuspalveluista huolehtiminen on yksiselitteisesti kaksineuvoisen asia, eikä sivistyslautakunnan varoihin ole varattu määrärahoja vanhusten kuljettamiseen.
Kaksineuvoisellakaan ei ole varoja vanhusten kuljettamiseen kaksineuvoinenkin
on joutunut tekemään ikäviä päätöksiä mm. ambulanssien päivystyksien lopettamisista, ja lisää säästöjä pakon edessä on tulossa...
Kukaan ei kiistä vanhusten kuljetuspalvelujen tärkeyttä valtuustossa, mutta jos rahaa ei ole niin sitä ei ole.
Vanhukset voivat anoa vaikeavammaisten kuljetuspalveluja, joka on lakisääteistä.
Eija voi sitten ilmoitella mistä rahat vanhusten täsmäkuljetuksiin otetaan, niin jo alkaa kuljetiukset pelata.
Lääkäri, olisi osannut kertoa todelliset faktat kuljetuksen tarpeellisuudesta, liikuntarajoitteisille jotka eivät ole vaikeavammaisen kuljetuspalvelua saaneet.
Valitettavasti ko.henkilö on lomalla.
Vastaus:
Lue edellinen vastaukseni
No, eiköhän tuokin asia vielä selviä. Myös päättäjille, etenkin: Mitä eroa on kuljetuspalvelun piiriin kuuluneella vanhuksella ja eläkeläiskortin omaavilla.
Todella iso ero.
Mutta jos sivistyslautakunta on tehnyt päätöksensä ilman asiantuntijaa, eli lääkäriä niin ei voi kuin ihmetellä.
Vastaus:
Lue edellinen vastaukseni.
Ojanperä sitten lehtihin olemattomia kirijoottaa. Sivislyslautakunnan olis pitäny teherä päätös: Emme voi auttaa.Eikä lähtiä leikkimmään vakavalla asialla.Ihimisiä on vanhukset, etenkin kulujetuspalvelua tarttevat.Eijahan kirijootti etteivät oo kulujetusta vanhukset saaneet.Kylä ny porataan, isoon äänehen.
Ilikka tänään:
Odottamisajat ovat kohtuuttomia ikääntyneiden kuljetuksissa
sunnuntai 19.07.2009
Vanhusten asiointiliikenteen ratkaisusta Harri Ojanperä kirjoittaa Ilkassa, 16.7.2009, kuinka keskustan valtuustoryhmä teki aloitteen tutkia, miten korvata lopetettu vanhuksien kuljetuspalvelu. Kauhavan valtuusto hyväksyi aloitteen ja sivistyslautakunta sai tehtäväkseen asian selvittämisen. Harri Ojanperän mukaan, sivistyslautakunta on päättänyt, että 1.8.09 eläkeläiset pääsevät asioilleen koululaiskyydissä ja matka maksaa 2 euroa/sivu. Kuljetuksen sekä alennetun hinnan saa eläkeläiskortin esittämällä
Varmasti asiaa on ajateltu kovinkin päätöstä tehdessä, muttei loppuun asti ajateltu. Meillä Ylihärmän niin sanotuilla sivukylillä vanhuksen kuljetus koululaiskyydillä edestakaisin kestää yhteensä noin 6-7 tuntia. Missä vanhus kuluttaa ajan, joka jää jäljelle, kun apteekki ja kauppa on hoidettu. Tai käänteisesti ottaen missä vanhus odottaa noin 6 tuntia ennen kuin menee suorittamaan
kauppaostoksensa?
Ei vanhus jaksa odotella useita tunteja, että pääsee koululaiskuljetuksella kotiinsa. Toinen ongelma ovat kauppakassit. Kuljetuspalvelu on auttanut kassit autoon ja vienyt sisälle. Pysähtyykö
koululaiskuljetus liikkeiden edustoilla ja kuljettaja kantaa kassit autoon ja samoin vanhuksen kotona ajaa pihaan ja vie kassit sisälle. Vanhus ei jaksa, kuin ehkä kerran viikossa odottaa 6 tuntia, joten tavaramäärä on valtava ja painava.
Onko suunnitelmissa tehdä Ylihärmään vanhuksille paikka missä he voivat kokoontua ja odottaa kuljetusta? Paikan pitäisi olla auki joka päivä, jos vanhuksille ei määrätä asiointipäiviä. Joka tosin silloin polkee vanhuksien oikeutta asioida itse haluaminaan päivinä.
1.8.09 syksy ilmoittaa jo tulostaan pikkuhiljaa, odottaako vanhus viluissansa 6 tuntia koululaiskuljetusta kotiinsa? Meillä ei ole runsasta joukkoliikennettä, vaikka eräs valtuutettu näin
totesi. Ehkä jossain Kauhava-Alahärmä-sektorilla on muttei sivukylillä. Valitettavasti. Ojanperän lausuma: Pitkällä aikavälillä, osuu 100 prosenttisesti oikeaan, pitkä ja kylmä on vanhuksien odotus koululaiskyyditystä odotellen. Lopputuloksena, keuhkokuume tai muu vakava sairaus. Koululaisilla laki määrää odotusajan kuljetukseen kotiin, muttei vanhuksilla, näköjään.
Ojanperä ilmoittaa kirjoituksessaan myös, kuinka vanhuksia halutaan koululaiskuljetuksilla auttaa mm. asumaan kotonaan sekä ehkäistä liian aikainen laitostuminen. Kauniita sanoja, ilman oikeaa apua vanhuksille.
Eija Kiviharju-Ketola Ylihärmä
Toivon, todella sydämestäni, ettet ole sivistyslautakunnan jäsen.
Sivistyslautannan tekemä päätös, että vanhuksia voidaan kuljettaa koululaiskuljetuksilla, kertoo selkeästä päätöksestä.
Olen myös itse tehnyt Kauhavalle, jo keväällä selvityspyynnön:
Miten loppunut kuljetus aiotaan korvata, jos vanhus ei saa vaikeavammaisen kuljetusta.
Toimittamaani kyselyyn, ei ole vastausta vielä tullut.
Sivistyslautakunnan on päätöstä tehdessään täytynyt tietää, miksi palvelua haetaan!
Tiedossa lautakunnalla on varmasti ollut, ainakin kirjoituksestasi päätellen sanat:
Vanhusten kuljetuspalveluun.
Tässä kohdin, olisi pitänyt miettiä:
Pystyykö vanhus, joka on kuulunut kuljetuksen piiriin käyttämään ko."koululaispalvelua"?
Eniten kirjoituksessasi, pisti silmään lause:
Vanhukset voivat anoa vaikeavammaisen kuljetuspalvelua, joka on lakisääteistä.
Vanhukset, jotka ovat nyt lopetetun kuljetuksen piiriin kuuluneet ovat sitä hakeneet.
Valitettavasti, lääkärintodistuksesta huolimatta Kuntayhtymä kaksineuvoinen on kyydin monilta evännyt.
Ei, heitä varmasti lohduta sanasi:
Hakekaa kuljetusta, kun ovat sen jo useaankin kertaan tehneet.
Onko, Ojanperä väärässä kun ilmoittaa, lehdessä sivistyslautakunnan hyväksyneen koululaiskuljetuksen vanhuksien asiointikäynteihin?
vanhusten kuljetuspalvelujen järjestäminen piste.'
"Toivon, todella sydämestäni, ettet ole sivistyslautakunnan jäsen.
Sivistyslautannan tekemä päätös, että vanhuksia voidaan kuljettaa koululaiskuljetuksilla, kertoo selkeästä päätöksestä."
Vastaus: toivossa on hyvä elää.
Päätös siitä, että koululaiskuljetuksia voidaan käyttää vanhuksien kuljettamiseen
kuljetusfirmojen kanssa 2 euroa per sivu (ei koidu sivistyslautakunnalle, eikä kaupungille menoja on tehty. Päätöksessä on myös todettu, että määrärahoja ei sivistyslautakunnalle ole kyseiseen palvelumuodon tuottamiseen ole varattu (miksi olisikaan, kuten Eijakin tietää vanhusten asiointipalvelut ovat kaksineuvoisen asia).
Sivistyslautakunnalla on todella tiukka budjettia ja monia kouluja uhkaa lakkauttaminen.
Sivistyslautakunta on päätöksessään saattanut tietoon, että vanhusten asiointipalvelun järjestäminen ei ole ko. lautakunnan asia.
Eijakin nyt mietintämyssy päähän, mistä rahat kaikkeen hyvään, kuten vanhusten asioitipalveluun otetaan. Tähän kysymykseen vastausta odotellen.
nimimerkki Eija K-K:lta vastausta, että mistä rahat otetaan. Valittaa kyllä osaa mutta siihen se sitten jääkin.
Kukahan mahtaa maksaa yrittäjille, puuttuvan hinnan matkasta?
tiesi. Palvelut alas, sivukylät tyhjiksi ja/tai ihmiset onnettomiksi, sairaiksi, masentuneiksi ja sosiaalipuolelle lisää menoja. Olis kannattanu ajatella aijjoos.
muillekaan tahoilla koidu justannuksia eläkeläisten kuljetuksista. Yrittäjähän ainostaan hyötyy sen 2 euroa per sivu, kun ottaa vanhuksen koululaisten ohella kyytiinsä. Ajaahan kuljetusyrittäjä saman koulukuljetusreitin oli kyydissä vanhuksia tahi ei. Ja tämä oli faktatietoa eikä mikään puolitotuus....
vierä, meikääsenkin kaharella eurolla, Alahärmästä Kauhavalle?
On eläkelääskortti taskus. Tappiota tulee ja pahasti.
kuljetusyrittäjien kanssa sovittu, ja kaupungille ei tule kustannuksia.
Älä sä yrittäjistä huolehdi, senkun hyppäät linjapiilin kyyttiin vaan...
viestiin kuljetusten pitää sitten olla nimenomaan koululaiskuljetuksia. Muu liikennöinti linja-autoilla on asia erikseen.
"Eijakin nyt mietintämyssy päähän, mistä rahat kaikkeen hyvään, kuten vanhusten asioitipalveluun otetaan. Tähän kysymykseen vastausta odotellen."
Mistä laitospaikat vanhuksille ? Ymmärtääkseni tämän asiointipalvelun, sekä koti/kotisairaanhoitopalvelun turvin moni vanhus on pystynyt asumaan pitkään omassa kodissaan. Vastausta odottelen minäkin.
Oon samaa mieiltä ku Eija, pää pensahas ei saa päättäjillä olla.
Eijan blogista.
Suomi24:n sivuilla kirjoitukseeni kantaa oli ottanut henkilö, joka antoi omassa kirjoituksessaan ymmärtää, olevansa sivistyslautakunnan jäsen Kauhavalta.
En usko tuohon, mielestäni ihmisen joka on päättävissä elimissä pitää pystyä ottamaan vastuuta ja kirjoittamaan omalla nimellään.
En tosin tuonut tätä julki vastauksessani hänelle, antaa "lapsen" leikkiä jos haluaa.
Jos, hän oikeasti olisi sivistyslautakunnan jäsen, miksi salata nimensä?
Siinä, meillä vasta olisi "päättäjä" ja vielä sivistyspuolella.
Katsotaan, miten tämä "jäsen" reagoi?
Oli ainakin kopioinut blogiani Suomi24:n sivulle.
Katsotaan, selvittääkö sivistyslautakunta onko heidän joukossaan, täysi "urvelo".
Muuta ei voi hänen kirjoituksensa perusteella todeta.
On toki hyvä, että kirjoitukseni lehtiin aiheutti keskustelua. Ilman keskustelua asiat jää unholaan.
kaveri oli fiksu kaveri, pani Eijalle luun kurkkuun.
Mitä tulee urveloksi nimittelystä, niin se ei ole kovin fiksua.
Mutta palstaa seuranneena ei voi muuta odottaakaan.
Tuohon kysymykseen on jo kertaalleen tällä palstalla vastattu. Toistan sen nyt, mikäli vanhus ei pysty omatoimisesti asioimaan hänen tulee hakea vaikeavammaisille tarkoitettua asiointipalvelua, joka hänelle tulee myöntää.
Jos hakemus ei mene läpi uutta kehiin paremmin perusteluin.
Tässä yksiselitteinen vastaus yksinkertaiseen kysymykseesi.
täysi maksu kun olen koululaisautossa menny. Minkä tähäre?Miksi pitää olla eläkelääskortti että pääsöö halavemmalla?Jos se on yrittäjälle, ihan sama kuka matkustaa 2eurolla?
Tämä kankaan kylän äiti teresa haukkuu ihan kaikki pystyyn ja sitten se on ensimmäisenä kiikuttamassa poliisille selvityksiä :D EI KRISTUS mitä kaksinaismoralismin malliesimerkkiä tässä on....Mua ei saa haukkua, mutta mä saan haukkua kaikki.....Laitas Eija se koneesi taas sinne telakalle ja unohda noi kirjoittelut vähäksi aikaa....ja politiikka kanssa......10 vuotta taukoa saattaa kummasti tuoda järkeä sun sekoiluihin...
Minä oon poikkeus siinä urveloiden joukossa, mutta muuten aina kun Eija innostuu nimittelemään toista urveloksi, niin silloin tietää Eijan olleen väärässä.....täällä on aika paljon niitä urveloja :D Pitäis vain useamman rekata ittensä ja sitten vois laittaa profiiliin niitä kunnimainintoja, kun Eija on innostunu nimittämään urveloksi.....kolmella urvelolla sais yli-urvelon arvonimen ja kai kaupunki jo sellaista jotenkin muistaisi? Lahjatontilla? Ja sitten pitäisi olla toinen kilpasarja, missä katsoittaisiin montako kertaa Eija on uhannu esitutkinalla....Niitäkin taitais olla jokunen henkilö näissä piireissä :D
Urvelo, Urveloisimpi ja Urveloisin:
plokista, kopiootu. Urvelot.
Kotiin tullessani, käväisin katsomassa Suomi24:n sivuja.
Oikein nauratti, kun eilen kirjoittamastanani sanasta URVELO, keskustellaan kuin isostakin asiasta.
Todellisuus, on kuitenkin: Kyseisen tekstin, jonka kirjoittajaa nimitän "urveloksi" niin nimitän edelleen.
Urvelohan ei ole haukkumasana, mutta sopii kuvaamaan ihmistä, joka esittää vanhuksille:
Hakekaa vaikeavammaisen kuljetuspalvelua, että pääsette asioille. Vaikka juuri on lukenut, miten vanhukset ovat sitä hakeneet, toiset jopa monta kertaa ja kielteinen päätös on tullut edelleen.
Urvelon, kannattaisi kysyä töitä Kuntayhtymä kaksineuvoiselta ja nimen omaan puolelta missä lupia kuljetuksiin myönnetään.
Jo alkaisi kuljetus pelata ja vanhuksien asiointi olisi turvattu.
Mistä otetaan rahat ei-vaikeavammaisten vanhusten kuljetuksiin?
Eija ei tiedä mikä on keskustelua ja mikä on kommentointia. Keskustelussa menee niin, että toinen esittää väitteen ja toinen vastaa väitteeseen. Mikäli vastäväitteen tehny tekee eriävän kannanoton, niin siihen vastataan. Mikäli tulee esim. kysymys, että mistä rahat kuljetuspalveluun, niin siihen olisi hyvä vastata. Tosin voihan toista haukkua urveloksi, jos ei ymmärrä kysymystä tai toisen vastaväitteitä, mutta sehän kertoo enemmänkin toisen ymmärtämisen tasosta.....Urvelo on muuten haukkumasana ja jos sitäkään ei ymmärrä, niin missä vika ? :D
http://urbaanisanakirja.com/word/urvelo/
https://jyx.jyu.fi/dspace/.../URN_NBN_fi_jyu-2007268.pdf?
Missä määritellään urveloksi.... ’ujo, arka, surkea, sivuun vetäytyvä’
Ja kun ottaa asiayhteyden huomioon, missä sanaa on käytetty, niin kyllä se on haukkumasana.
Vaikea vammaiseksi määritellään tiettyjen ohjeiden mukaisesti, eikä mielikuvien perusteella. Ei se riitä, että kun "vanhus on niin kiva ihminen" , että sillä on pakko antaa määritelmä vaikeavammainen, että sekin pääsee taksilla kauppaan.. Kyllähän sitä vois kaikkea kivaa palvelua kehittää kaikkialle ja aina on epäkohtia olemassa, mutta kun menot ja tulot pitää saada balanssiin...
Eija on itkeny kaupungin budjetista ja silti on jatkuvasti itse lisäämässä menoja, mutta tuloista ei ole mitään tietoa...Eija kun pääsis johtamaan kaupunkia, niin sitten kaupunki olisikin ihmeissään....palveluja olisi pari vuotta kaikille, mutta sitten valtiovarainministeriö ottaiskin kaupungin holtittoman rahankäytön vuoksi hallintaansa ja siihen loppuisi luottamusihmisten toimet.....Toisaalta sehän voiskin olla hyvä asia???
enää ystäviä sivistyslautakunnasta löytyä, kun on perusteettomasti sitä arvostellut.
Kukahan se on urvelo ?
pitäisi anteeksi perusteetonta arvosteluaan, ja katsoa peiliin niin jo urvelo alkaa näkyä.
ei ole haukkasana, tätä mieltähän Eijakin on, sivistyslautakuntaa aiheettomasti arvosteleville kuitenkin sana urvelo sopii mainiosti.
Se sivistyslautakunnan "urvelo" joka tänne kirootteloo nimimerkin takaa, eikä uskalla paliastua.
Siitäkin vain esitutkintapyyntöä:D Linnaaputkaavankeutta ja sakot päälle, nii oppii urvelot olemaan : D ......Jokos se mun esitutkinta on jo edennyt, vai pitääkö mun vieläkin olla kiltisti?
Tietäisittepä, millä tavalla koululaiset busseissa käyttäytyvät!
Varsinkin yläasteikäiset länttäävät reppunsa viereiselle istuimelle, ei puhettakaan, että siihen vois mennä istumaan pienempi oppilas tai vanhus. Ja sitä kielenkäyttöä!Tai että antaisivat oman istumapaikan vanhukselle. Utopiaa nykynuorisolta!
Mitään ei tehdä, ettei loppuisi "suunnittelu pöydällä" ja nettiin katselu virastotyöaikana.