oli juttua, niin Venäjähän onkin kunnostautunut erilaisten ydinaseiden rajoitusehdotuksilla, eikä ihmekään. Onhan se luonnollista ettei valtion teknologia riitä mannertenvälisiin ohjuksiin ellei se kykene rakentamaan edes jätevesipuhdistamoa.
Venäjän Bulava-ohjus tuhoutui jälleen omia aikojaan
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/venajan_bulava-ohjus_tuhoutui_jalleen_omia_aikojaan_869581.html?origin=rss
Venäjän Bulava-ohjus tuhoutui jälleen omia aikojaan
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/venajan_bulava-ohjus_tuhoutui_jalleen_omia_aikojaan_869581.html?origin=rss
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä kiihkotonta tietoa, ettet tukehdu asiattomasta kateudestasi ja vihastasi.
USA testasi koko 90-luvun omia, uusia mannerohjuksiaan salassa, kun Venäjä oli alamaissa. Niistä tihkui tietoja, että ainakin yksi uusi sukupolvi XM3-ohjusta oli niin susia, että osat sulatettiin Hornetteihin. Isukki-Bussi salasi ohjelman kongressila.
Kuudesta tähtiensota ohjuksesta vain kaksi osui ja niitä näytettiin maailmalle viikkotolkulla messiaan saapumisena. Niistä neljästä ei puhuttu. Ei ole hyvä 33 % tarkkuus!
Tämä ohjusten yksinkertainen ballistitekniikka osattiin jo 1950-luvulla. Monikärkitekniikka piti opetella 1980-luvulla ja sen molemmat hallitsee hyvin. Siinä tarvitaan omia satelliitteja antamaan koodinaatteja.
Kiina yllätti 2003 kokeilemalla omaa uutuuttaan eli monikärkistä ohjusta, jota ohjataan avaruuden alakerroksessa lähestymään laskettuja maaleja. Silloin pillastuivat kokeilemaan omaansa Venäjä ja Usa. Kummallakaan ei tekniikka yllä Kiinan tasolle.
Kiinalaisten taikonauttien kapseli on muuten paljon kyksinkertaisempi, tilavampi ja käytännöllisempi, kuin kahden muun.
ISS:lle ei Kiina, usa tai venäläiset ole vieneet uusinta tekniikkaansa. Vain Japanin nyt matkalla oleva vemputin on todellista 2009-tieto-taitoa. Nuo muut, ESA mukana, laittavat sinne 10 vuotta vanhaa kamaansa, jotka on olleet jo vuositolkulla nettitietonakin.
Ja karjalaa ei palauteta!
luottaa jos minun kaltainen palautuksen vastustaja kerta toisensa jälkeen rinnastetaan noihin palauttajiin. Ehkäpä sinunkin kannattaisi (jos kapasiteetti riittää) ymmärtää, että myös meissä palautuksen vastustajissa on ainoan oikean kansandemokraattisen totuuden epäilijöitä.
"Ja karjalaa ei palauteta!"
Jos olet palautuksen kannattaja, olet hirveän äärioikeistolainen. Jos olet realisti ja tajuat Karjalan palauttamisen lähes mahdottomaksi, olet stalinisti.
Eikö mustan ja valkoisen välillä ole mitään muita sävyjä?
"Ja Karjalaa ei todennäköisesti palauteta!"
minun asemaa. Palautusta vastustava ( taloudelliset ja etniset syyt) asevelisosialisti joka tulee keskimäärin paremmin toimeen palauttajien kuin vastustajien kanssa.
Sitä ennen Pietarin kaupunki tulee pyytämään apua Suomelta, sinne ei kuitenkaan lähde apuun kuin 7000 miestä jotka "selvittävät" tilanteen ja siitähyvästä Karjala luovutetaan takaisin. ;)
öytää jeesuksen kirjoittaman paperin valamonkellarista, jossa lukee
"nyt vittu karjala stuhnille ja tyhjänä ja 1939 kunnossa ja pianot musiikkihuoneisiin!"