Jeps, tuli tuossa äskettäin suorettua elämysmatkailua Espoossa. Helv*tin rumia ja rähjäisiä betonilähiöitä sieltä löytyikin. Olin yllättynyt, koska Espoota on pidetty täydelllisyyden tyyssijana, jossa kaikki ovat syntyneet kultalusikka suussa.
Likaisessa Espoon Keskuksessa joku paikallinen roskaväen edustaja yritti ryövätä pyörääni, kun kävin kaupassa. Tosi epämiellyttäviä alueita.
Yleensä noista ankeista betonislummeista puhutaan vain muissa kaupungeissa. Espoon kohdalla asia on ilmeisesti melkoisen kiusallinen, koska siitä vaietaan visusti imago syistä.
Kovin hanakasti Espoolaiset pitävät muita naapurikaupunkejaan surkeina, mutta itseäni ainakin yllätti miten samanlaisia ne betonibukkeri olivatkin Espoossa.
Mielenkiintoinen yksityiskohta oli se, että Espoossa on osattu jopa poistaa ilmansuunnat, Itä-Espoon olemassaolo kiistetään jyrkästi, vaikka tietääkseni myös Espoostakin löytyvät etelä, itä, länsi ja pohjoinen.
Hauska seurata median tekemiä galluppeja ja haastatteluja eri asoista pk-seudulla. Haastattelut tehdään Espoossa aina mukavilla pientalo-alueilla hyvin toimeentulevien ihmisten kanssa. Mutta kun sama tutkimus tehdään Vantaalla ja Helsinsingissä mennäänkin pahimaan betonilähiöön haastattelemaan paikallista juopporemmiä kaljakuppilan nurkalle, eikä koskaan mennä viihtyisille pientalo-alueille haastattelemaan saman lailla hyvin toimeentulevia asukkaita.
Näin "tutkimuksesta" saadaan näyttämään siltä, että Espoossa olisi vain hyviä pientalo-alueita, eikä ankeaa betoniviidakkoa, kuten muualla.
Lisäksi lehtien uutisointi on ovelaa, samanlainen kuva annetaan aina lehdissäkin, lisäksi vielä otetaan kuvat ankeimmista betonikolosseista ja Espoon puolella kuvat otetaan tyylikkäistä omakotitaloista.
Lisäksi muista kaupungeista pienistäkin epäkohdista kirjoitaan aina pilkalliseen ja alentavaan sävyyn, Espoon kohdalla tätä ei tehdä.
Likaisessa Espoon Keskuksessa joku paikallinen roskaväen edustaja yritti ryövätä pyörääni, kun kävin kaupassa. Tosi epämiellyttäviä alueita.
Yleensä noista ankeista betonislummeista puhutaan vain muissa kaupungeissa. Espoon kohdalla asia on ilmeisesti melkoisen kiusallinen, koska siitä vaietaan visusti imago syistä.
Kovin hanakasti Espoolaiset pitävät muita naapurikaupunkejaan surkeina, mutta itseäni ainakin yllätti miten samanlaisia ne betonibukkeri olivatkin Espoossa.
Mielenkiintoinen yksityiskohta oli se, että Espoossa on osattu jopa poistaa ilmansuunnat, Itä-Espoon olemassaolo kiistetään jyrkästi, vaikka tietääkseni myös Espoostakin löytyvät etelä, itä, länsi ja pohjoinen.
Hauska seurata median tekemiä galluppeja ja haastatteluja eri asoista pk-seudulla. Haastattelut tehdään Espoossa aina mukavilla pientalo-alueilla hyvin toimeentulevien ihmisten kanssa. Mutta kun sama tutkimus tehdään Vantaalla ja Helsinsingissä mennäänkin pahimaan betonilähiöön haastattelemaan paikallista juopporemmiä kaljakuppilan nurkalle, eikä koskaan mennä viihtyisille pientalo-alueille haastattelemaan saman lailla hyvin toimeentulevia asukkaita.
Näin "tutkimuksesta" saadaan näyttämään siltä, että Espoossa olisi vain hyviä pientalo-alueita, eikä ankeaa betoniviidakkoa, kuten muualla.
Lisäksi lehtien uutisointi on ovelaa, samanlainen kuva annetaan aina lehdissäkin, lisäksi vielä otetaan kuvat ankeimmista betonikolosseista ja Espoon puolella kuvat otetaan tyylikkäistä omakotitaloista.
Lisäksi muista kaupungeista pienistäkin epäkohdista kirjoitaan aina pilkalliseen ja alentavaan sävyyn, Espoon kohdalla tätä ei tehdä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oletko nyt aivan varma puheistasi ? Käväiset jokaisella palstalla puhumassa Espoosta vain huonoa, ja enimmikseen puheesi ei ole totta. Kerrot kuinka tapiola on ruma ja täynnä betonisia rakennuksia. Eihän hyvälaatuisia rakennuksia rakennetakkaan puusta. Olen kyllä samaa mieltä että viime aikoina Espoo on huonontunut alueena asua ja monet alueet kuten Espoon Keskus eivät ole hyviä alueita, täynnä humalaisia ja työttömiä, ja tietysti tätähän näkee koko pääkaupunki seudulta. Et varmaan kuitenkaan ole huomannut alueita kuten Westend,Tapiola,Koukkuniemi,Nuottaniemi yms. jotka ovat erittäin hienoja alueita hienoine omakotitaloineen. Btw. Westendhän onkin suomen parhaita alueita ja sijaitsee ESPOOSSA.
"paljon työttömiä Espoon keskuksessa"
Ei työttömistä kuule suurin osa norkoile missään kaduilla kaiket päivät, työttömät istuskelee kotona, tai näin kesäisin, pihoilla ja puistoissa, kirjastoissa, puuhailee kuka mitäkin, osa tietysti hyödyttömillä kursseilla. Ne sun bongaamas tyypit on etupäässä päihdeongelmaisia sun muita moniongelmaisia.
Vai että Westend sun muut ja hienoja alueita hienoine taloineen, onhan täällä sitäkin, kuten myös muissa kaupungeissa, mutta suurimmaks osaks Espoossa on ns. enemmän keskitulosten ihmisten ihan tavallisempia kaupunginosia joissa on hyvinkin viihtysää ja paljon luontoa, sanosin että Espoon erottaa just muista kaupungeista tän kaupungin avaruus ja luonto, noi oikeen fiinit kaupunginosat on sivuseikka.
Ei mun kotikaupunkiakaan Stadia pidetä omanlaisenaan kun siellä on Kaivopuisto ja Ullanlinna ja Kulosaari....Ja sitte on Sörnäinen ja Jakomäki ja Mogadishut ja Maunula sun muut.
Öksö ei nyt oikeen tajuu et isossa kaupungissa voi olla kaikenlaisia ilmiöitä.
mutta analyysisi Espoon keskuksesta on oikea, Suvela yms. siinä lähellä on kyllä suomen huonointa asuinaluetta.
"Helv*tin rumia ja rähjäisiä betonilähiöitä sieltä löytyikin. Olin yllättynyt, koska Espoota on pidetty täydelllisyyden tyyssijana, jossa kaikki ovat syntyneet kultalusikka suussa."
Haluaisin kysyä että kukahan Espoota nyt minään täydellisyyden tyyssijana pitää? Se on vaan joku ihmisten päässään muodostama harhaluulo. Ei täällä ole kuin muutama niin sanottu hienostoalue, onhan niitä muissakin kunnissa. Loput asuinalueet ostareineen jne. on ihan samanlaista kuin muuallakin. Maaseudulle (jota täällä vieläkin onneksi on helvetisti jäljellä) rakennettu lähiöistä koostuva iso kylä tämä enemmänkin on kuin mikään hienostokaupunki.