Mitäs Nurmon kuntaliitoksen vastustajat nyt suu pannaan kun ollaankin teidän rakkaasta neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä huolimatta osa Seinäjoen kaupunkia?
Vituttaako kovasti? Olisitte iloinen, että päästiin siitä paskakunnasta eroon ja saatiin mahtava maakuntakeskus.
"Neuvoa-antava kansanäänestys ei ole kansanäänestys, vaan mielipidetiedustelu, jolla perustellaan edustuksellisen demokratian muotoja noudattava päätöksenteko."
"Nykyään myös kunnissa voidaan järjestää neuvoa-antavia äänestyksiä, jotka eivät sido kunnanvaltuustoja eivätkä korvaa niiden päätöksentekoa."
Joten ei sitä saatana kannata valittaa, että tehtiin väärin. Se liitos meni täysin oikein. Liitoksen puolesta olevat äänet olivat enemmistönä.
Tämä vain oli ainoa oikea ja järkevä ratkaisu. Nurmon itsenäisenä pysyminen olisi ollut todella järjetöntä.
--
Nurmon paskakunta on mennyt iäksi! Suur-Seinäjoki tilalle! On tämä mahtavaa. Vieläkin vaikka yli puoli vuotta tuosta juhlahetkestä aikaa se tuntuu makealta.
Kiitos joka ainoalle Nurmon kyllä-valtuutetulle!
Ei-valtuutetut saisivat katsoa peiliin ja miettiä asioita.
Toisaalta tuo yhden äänen enemmistö oikeen vielä vähän kirvelee nurmolaisia lisää, joten sinänsä tämä sopii parhaalla mahdollisella tavalla.
Vituttaako kovasti? Olisitte iloinen, että päästiin siitä paskakunnasta eroon ja saatiin mahtava maakuntakeskus.
"Neuvoa-antava kansanäänestys ei ole kansanäänestys, vaan mielipidetiedustelu, jolla perustellaan edustuksellisen demokratian muotoja noudattava päätöksenteko."
"Nykyään myös kunnissa voidaan järjestää neuvoa-antavia äänestyksiä, jotka eivät sido kunnanvaltuustoja eivätkä korvaa niiden päätöksentekoa."
Joten ei sitä saatana kannata valittaa, että tehtiin väärin. Se liitos meni täysin oikein. Liitoksen puolesta olevat äänet olivat enemmistönä.
Tämä vain oli ainoa oikea ja järkevä ratkaisu. Nurmon itsenäisenä pysyminen olisi ollut todella järjetöntä.
--
Nurmon paskakunta on mennyt iäksi! Suur-Seinäjoki tilalle! On tämä mahtavaa. Vieläkin vaikka yli puoli vuotta tuosta juhlahetkestä aikaa se tuntuu makealta.
Kiitos joka ainoalle Nurmon kyllä-valtuutetulle!
Ei-valtuutetut saisivat katsoa peiliin ja miettiä asioita.
Toisaalta tuo yhden äänen enemmistö oikeen vielä vähän kirvelee nurmolaisia lisää, joten sinänsä tämä sopii parhaalla mahdollisella tavalla.
Vastaukset 55
Vanhimmat
on joku suurikin paikka nyt? yhtä pieni, käpyinen, ja rumaha se on vieläkin (nurmon kaupunginosaa lukuunottamatta), keskustoja on siellä täällä 50km välein.. seinäjokihan olisi pulassa nyt jos ei nurmo olisi liittynyt, kun nurmon talous oli niin hyvällä mallilla vielä viime vuonna, mutta nyt ei voi enää sanoa samaa, kun kuulutte seinäjokeen...
On se pinta-alallisesti varsinkin merkittävä kuten myös asukasluvultaan aika suuri. En minä montaa kuntaa Suomessa tiedä, jossa olisi noin suuri pinta-ala ja siinä noin paljon asukkaita.
Jos Nurmon talous oli niin hyvällä mallilla kertoisitko miksi Nurmo ei kehittänyt kuntaansa tasapuolisesti vaan lähinnä asuttuja asuinalueita vain? Haja-asutusalueet jäivät aika huonolle. Eikö pikkukunnan rahat riittäneet joka paikkaan vai? Joutuuko tunnustamaan?
Seinäjoki kehitti jo ennen liitosta koko kaupunkia, ei vain keskustaa ja runsaasti asuttuja alueita. Pelkästään tuon takia liitos oli jo järkevä. Toinen oli suuri yhdistymisraha, jolla saadaan ja saatiin monia hyviä asioita aikaan.
Pitäisi vain Nurmon liitoksen vastustajienkin pikkuhiljaa tajuta, että tässä tehtiin järkevä päätös. Ei tavallisella tallaajalla ole todellakaan sitä määrää tietoa näistä jutuista mitä valtuutetulla. Se on kylmä fakta.
pinta-ala ei merkitse mitään kun puhutaan isosta kaupungista, onhan vaasakin kärpäsenpaskan kokoinen kartalla, mutta mene keskustaan ja ihaile, siinä on kaupunki kun vertaa rikkonaiseen seinäjokeen, joka näyttää kartallakin ihan ihmeelliseltä puikulalta. voin mainita vaikka kuopion jossa on enemmän pinta-alaa ja asukkaita n.92000, siellä olen käynyt ja kyllä on hieno paikka, ja oikea kaupunki, ja seinäjoki on kyllä jo sen nähtyään pieni kylä nykyiselläänkin. kuinkas rovaniemen pinta-ala? no eihän se oo ku reilu 8000km2, että siinä sulle pinta-alaa, jollako on muka merkitystä? ei nurmon sivukyl't mielestäni mitenkään huonolle jääneet, ja kun miettii että panostaako seinäjoki muka nyt johonkin ylistaroon, ja sen sivukyliin, niin epäilen että olis mitään tapahtunut. nurmolla oli atria joka toi vaurautta talouteen, se on ihan varma, ja nurmoon muutti ihmisiä lähes seinäjoen vauhtia, joten asukaslukuun nähden paljon enemmän kuin seinäjoelle. yhdistymisrahat taitaa olla jo johtajien pussis, että se siitä hyvästä asiasta. valtuutetut eivät tiedä asioiden todellisuudesta sen enempää kuin tavallinen tallaaja tuolla kylilläkään. jos talousluvut näyttävät jo huonolta ja säästökohteita etsitään, niin kuinka voi näin huonosti mennä jo puolenvuoden jälkeen liitoksesta? miksi seinäjoella myöskin työttömyys on korkeampi kuin muualla, ja ollut jo kauan? taisi nurmon ja ylistaron työttömyyskin nousta vuodenvaihteessa, vai? seinäjoki vain yrittää epätoivoisesti näillä liitoksilla kaunistella omia lukujaan, missä se hetken aikaa saattaa onnistua, mutta pian kaatuu kylä ja kovaa.
Kuvia.
http://www.paramotor.fi/sjk.htm
http://www.paramotor.fi/lapua.htm
Vaasa nyt on ihan paska ja jälkeenjäänyt paikka. Ei siitä kannata Seinäjoen rinnalla edes puhua. On Seinäjoki niin omaa tasoa.
Turhaa sinä oikeaksi kaupungiksi kutsuttavaa Seinäjokea kurakauppalaksi haukut, kun ei se sitä ole.
Se on sentään oikea kaupunki, jollaisia pitäisi olla Suomessa paljon enemmän. Ei niitä meinaa löytää muita.
Nurmon vaakunakin oli ihan saatanan ruma. Toivottavasti sitä ei tarvitse enää missään nähdä kuin jossain museossa korkeintaan. Sielläkin rumentaa koko paikan.
mettäkylä eikä siitä muuksi muutu vaikka siihen liitettääs kaikki maakunnan muut mettäkylät. Seinäjoesta ei saa metropolia tekemälläkää, paitsi tietysti paikallisten mielestä se on sellaanen jo.
Kertoisitko minulle mikä ei sitten ole mettäkylä jos Seinäjoki on?
kaupunki on Pietari.
Meinasin juuri kirjoittaa, että paikka pitää löytyä Suomen rajojen sisäpuolelta. Se unohtui. Pietarihan sijaitsee Venäjällä.
helsinki, tampere, kuopio, oulu, jyväskylä, vantaa, espoo, rovaniemi.
Saisiko vielä perustelut miksi nuo olisivat kaupunkeja, mutta Seinäjoki ei ole?
Helsinki varsinkin noista ihan yliarvostettu. Kun siellä käy se on samaa Seinäjoellakin.
Autoliikennettä ainakin itse asiassa Seinäjoella tuntuu olevan enemmän.
Rovaniemi taas tilastojen valossa on hyvin Seinäjoen kokoinen paikka.
Voi sua raukkaa kun yrität ärsyttää ihmisiä aivan lapsellisilla asioilla.NURMO on ja pysyy et voi sitä pois ottaa. Katsotaan nyt palanmatkaa kuinka asiat alkaa luistaa. Tule pelaamaan Golffia Nurmon Ruuhikoskelle niin näet kuinka komean kentän Nurmolaiset rakensivat ja nyt muka Seinäjoki omistaa koko kentän.On suuremman luokan puhallus ja kädet pantiin toisten taskuun. Muuten vielä Mailajusseista tulleet pelaajat pudottavat Nurmon Jymyn Superista niin saadaan se nimi muuttaa Jymy- Jusseiksi.
ovat isoja kaupunkeja, seinäjoki ei ole. ja ei seinäjokea kukaan edes tiedä jos pohjanmaata ei lueta laskuihin, sen verran olematon paikka kuitenki.
Ei se vain pysy kun sellaista kuntaa ei ole. Nurmon alue toki on, joka on osa Seinäjoen kaupunkia. Sen myönnän. Mutta kuntaa nimeltä Nurmo ei ole olemassa. Luojan kiitos.
Seinäjoki ei muka omista Ruuhikoskea vaan omistaa ilman muka-sanaa. Huomauttaisin, että se on nykyään Seinäjoen Ruuhikoski, ei Nurmon.
Itseä ainakin hävettäisi asua jossain Nurmossa.
Kyllä Seinäjoki vaan tiedetään ympäri maan.
Tuo on vain tuollaisten fanaattisten Nurmon junttien paskapuhetta, joille liitos oli kova paikka.
Miksi pitäis hävetä asua jossain kunnassa? oot just niitä pissis bimpoja joiden pää on värjätty miljoona kertaa vetypedoksiidilla.
Siksi, että Nurmon kunta oli paskimpia ellei jopa se kaikkein paskin Suomen kunta.
Kaikki kunnat yleensä on vähän paskoja, mutta Nurmo etenkin oli. Onneksi saa sanoa oli.
muuttuneen liitoksen myötä? onko se muka nyt sitten parempi mielestäsi, kun nimi on vaihtunut?? mitä hyvää liitos toi nurmolle?
Kyllähän se nyt on ihan hyvää seutua kun on osa Seinäjoen kaupunkia ja Seinäjokea toisin kuin sitkeät nurmolaiset väittävät.
Siinä on tietyllälailla ihan eri tunnelmansa vaikka aika samana vielä toistaiseksi pysyneet alueet.
Tuskinpa esimerkiksi Keski-Nurmon koulua oltaisiin pystytty rakentamaan "rikkaan" Nurmon kunnan rahoilla saati vaikka Hyllykallion koulua saneeraamaan. Kumman kauan ainakin meni jos muka varaa olisi ollut saneeraukseen varaa.
Seinäjoki otti heti asiaksi pistää koulun kuntoon. Tai ainakin se on lähivuosina siellä tulossa ja se on jo paljon se. Nurmon aikana siitä ei kukaan puhunut koko saneerauksesta. Ei varmaan olisi mitään tietoa. Tai sitten ajateltiin että kyllä se nykyinen riittää kun nyt katto on pään päällä eikä sade tule sisälle luokkiin.
Koulut ja niiden kunto ja viihtyvyys on aina olleet Seinäjoelle tärkeää ja kyllähän ne aika moderneja ja upeita kouluja ovat. Niissä oikeasti viihtyy.
vaikka palvelut kaikki Ylistarosta loppuikin.terveys palvelut siirtyi kaikki Seinäjoelle,mutta ei niitä tuoteta isoonkyröönkään vaikka niin niitten sopimukses luvattiin .Samoin luvattiin yhdistymis sopimukses Ylistaron kanssa että mikään ei muutu 5 vuoteen että palvelut pysyy,mutta ne pysyi tasan 5 kuukautta. tämä on sitä fakta tietoa kuntaliitoksesta. ja niillekkin naapurikunnille jotka halajaa päästä seinäjoen ihanuuteen.
Olet tainnut jäädä perinnönjaossa vähän huonolle kun noin katkera olet. Onko sisaresi saanut jaossa suurimman osan.Muuten ei sun vuodatuksia ymmärrä.Tuollaiset ihmiset yleensä marssii punalippujen perässä Vappuna ja hoilaavat kansainvälistä. Nurmossa ei ole tarvinnut marssia eikä marssita.Elä vain katkeruutesi kanssa,ja jos oikein Nurmon hyvinvointi ottaa päähän niin pistä vaseliinia manillaköyteen.
Nurmo hyvinvoiva kunta? Vuoden vitsi. Keksi parempia.
Sillä paskakunnalla nyt ei ollut edes mihinkään varaa.
Vertaa nyt saatana vaikka silloisen Nurmon kunnan ja Seinäjoen kouluja. Seinäjoki vei ihan miten tahtoo.
Se saatanan törkeä vaakuna oikeen kruunasi Nurmon kunnan.
Sinä se katkera olet kun väität Suomen paskinta kuntaa hyvinvoivaksi ja hyväksi.
Onko jo hommattu se komia Nurmoon viiri salkoon kun niin väärin tekivät ku liittivät Nurmon Seinäjokeen?
Käy nyt äkkiä hakemassa sellainen komia viiri jos et jo omista. Kunnon Nurmofanilla pitää sellaiset olla.
Tiedä vaikka sitä viiriä pitämällä vuosikaudet salossa joku aamu kun heräisit rakas ihana Nurmon kunta olisikin palannut ja elämäsi voisi hymyillä taas.
Ei tavallisen asukkaan vinkkelistä kunnallisasiat
ole niin tärkeitä.Aina löytyy niitä jotka melttaa
politiikassa ja ovat varsinkin lehtiin kirjottamassa.
Jos ovat vilpittömällä mielellä yhteisiä asioita
hoitamassa, niin hyvä on.Eräs yrittäjä ystäväni
sanoi aikanaan ( n. 20v. sitten) että suurin virhe oli
mennä kunnallispolitiikkaan, meni niin paljon hyviä
asiakkaita pois. Ymmärsi lopettaa kuitenkin.
Hoida kuiteski kotiasiat ensteks`kunnolla ja
suku ja naapurien välit. Ja jos oikeen monta kertaa
toiset pyytää, niin harkitte sitten yhteisten asioitten
hoitoo.
Siivoa suus . Kyllä manata jokainen osaa mutta täällä yleisillä sivuilla toivoisi vähän siistimpää kielenkäyttöä. Toisaalta sinun kirjoituksesi antaa aika hyvän kuvan Seinäjokisista ja niitten ajatusmaailmasta.Viiristä puheenollen meillä kaikilla se on ja on vielä tosi komea,koitappa vilkaista kun ajelet tai kävelet täälläpäin.
tullut hankittua. Onko viiri salossakin oikein? Tiedä vaikka sitä pitämällä Nurmon kunta vielä palaisi joku aamu kun heräät. Monen nurmolaisen unelmissa olisi varmaan tämä.
Vähän epärealistinen ajatus, mutta enpä minä muuta järkevää käyttöä keksi miksi joillakin se on muuta kuin kuvittelevat saavansa kyseisen kunnan takaisin sillä tavalla sitä salossa pitämällä. Ikävä todeta, mutta ei se viiri taida sitä takaisin tuoda. Yrittää toki voi aina, ei sitä ole kielletty, mutta vähän turhaa hommaa.
Nyt en kyllä ymmärrä alkuunkaan, mistä puhut. Nurmon koululaitoksessa ei ole ollut mitään vikaa - rakennuskantaa on hoidettu, uusia rakennettu (Tanelinranta), Keski-Nurmon (Suomen hienoin koulu) rakentaminen aloitettiin ja päätökset siitä tehtiin Nurmon valtuustossa. Tiedän, että asian kanssa jopa kiirehdittiin, koska pelättiin, ettei Seinäjoen valtuustossa saada läpi esim. Keski-Nurmoon nyt tulevaa liikuntasalia nykykoossaan.
Seinäjoella takutaan koko ajan lukiossa - en ole vastaavaa Nurmosta kuullut. Oletko sinä? Seinäjoelle on keskittynyt ammatillisia opintoja, mutta niinhän niillä on tapana keskittyä johonkin. Yleensä kaupunkeihin - onhan niitä Vaasassakin.
Ellet sattunut lehdestä lukemaan muutama viikko sitten, voin kertoa, että Hyllykalliolla asuu maakunnan vaurain väestö. Oli listattu verotulot postinumeroalueittain, ja niiden mukaan verotulojen kärkialue on siellä. Kelpaa siinä seinäjokelaisten rampata maailmalla, kun saivat nurmolaaset maksamaan reissunsa.
Vaasa: 58 000 asukasta, asukastiheys n. 415/km2
Seinäjoki: 56 000 asukasta, asukastiheys n .40/km2
Vaasasta löytyy lisäksi korkeakouluja joissa opiskelee n. 12 000 opiskelijaa, kun taas Seinäjoelta löytyy yksi amk.
Vaasassa työpaikka omavaraisuus on yli 120% Seinäjoella kevyesti alle 100%..
Jos Vaasan seudulla tehtäisiin samanlaiset kuntaliitokset, jotta saataisiin pinta-alaltaan saman suuruinen kunta, olisi asukkaita lähemmäs 100 000 ja asukastiheys edelleen suurempi kuin Sjoella.
Tässä hieman vertailupohjaa kun keskustellaan kaupungeista.. Lisäksi missään muussa kaupungissa Suomessa ei taida olla yhtäpaljon peltoja + sikaloita kuin Sikajoella.
Ihan kiva kaupunki Seinäjoki on mutta ihmetyttää osan asukkaiden alemmuuskompleksi ja viha Vaasaa kohtaan. Aikuistukaa.
tätä enää jauhaa, asia on jo taputeltu.
LEKAA, LIITOKSESSA ON SIINÄ SE HYVÄ PUOLI, ETTÄ SJOKISTEN ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ SAATTIIN NOSTETTUA NURMOOLAISTEN AVULLA.
Nurmossahan on nyt kaikki hyvin, kun nurmolaiset uudet kaupunginvaltuutetut eivät ole tehneet vielä yhtään valtuustoaloitetta.
Liitos on nurmolaisten etu siinäkin mielessä, että tulee Nurmokin jos nyt näin voi sanoa enää tulee tunnetummaksi kun se on osa Seinäjokea. Suunnilleen kukaan Suomessa ei tiedä missä on Nurmo, mutta Seinäjoen väitän, että jokainen. Ainakin jotenkuten tietää.
Ja ennen kaikkea se etu on koska onhan Seinäjoen kaupunki nyt aivan eri kaliiberin paikka kuin joku Nurmon kunta.
Liitoksen vastustajat ilmesesti olivat jotenkin tyytyväisiä Nurmon toimintaan kaikinpuolin. Itse en todellakaan ollut. Sen sijaan Seinäjoki sai jo kehuja aiemmin. Siellä jotenkin ehkä välitetään asukkaista enemmän. Halutaan viihtyisä maakuntakeskus.
Lisäksi verratkaa nyt jumalauta Nurmon kunnan ja Seinäjoen kaupungin kotisivuja! Siinä niinkuin näkee pähkinänkuoressa sen miten paljon laadukkaampi Seinäjoki on. Nurmon sivut hirveän tylsät ja mitäänsanomattomat, tietoa lisättiin kerran 10 vuodes. Seinäjoen sivuille tuli ja tulee lähes joka päivä uutta ja hirveän moderni, raikkaat ja miellyttävä.
Taisi olla junttikunnalla taas rahat loppu kun kotisivutkin olivat miten sattuu. Ei jumalauta, Suomen paskimpia kuntia. Ehdottomasti. Ei ole huonoimman titteli ainakaan kaukana, mutta huonoimpien joukossa ainakin.
Tekivät kyllä elämänsä viisaimman ne kyllä-valtuutetut ja ennen kaikkea se kenen ääni teki tämän tärkeän liitoksen pitäisi palkitaan jotenkin erityisemmin. Teki koko maakunnalle kunnon palveluksen. Nurmo oli vähä Pohjanmaan ja Suomen häpeä, nyt sitä jumalan kiitos enää ole. Kiitos kyllä-valtuutetut ja ENNEN KAIKKEA se kuka tämän ratkaisi! Kiitos sinulle! Kiitos!
Mitä siitä tunnettuudesta, jos palvelut eivät isossa kunnassa enää pelaa. Minulle ainakin on huomattavast tärkeämpää se, että asiat hoituvat kuin se, että joku jossain kaukana tietää, missä asun.
Kuntaliitoksen jälkeen kaikki mahdollinen kaupungin kanssa asiointi on moninkertaisesti hankalampaa ja vie enemmän aikaa. Virkamiehiä ei saa kiinni, kun jotain lippua tai lappua tarvitsisi. Ja niitä lippuja ja lappuja tarvitaan huomattavasti enemmän kuin aiemmin.
Käytännön huononnuksia tavallisen kuntalaisen arkeen voisi luetella kymmenittäin, mutta ehkä teille "visionääreille" sellaisella ei olekaan mitään merkitystä. Tai sitten elät yksinäisen sinkkuihmisen elämää, jonka ei tarvitse päivähoito/iltapäiväkerho/terveydenhoito yms. asioita elämässään pohdiskella.
Mitä isompi kunta, sen hirveämpi byrokratia ja sen kauempana on virkamies ja myös luottamusmies tavallisesta ihmisestä. Näin se vain on. Valitettavasti.
Kertoisitko mikä palvelu nyt ei toimi uudessa Seinäjoen kaupungissa?
Tuntuu jotenkin hieman katkeran henkilön puheelta tuollainen.
Miksi kunnan koko vaikuttaisi miten päivähoitoasiat hoituu esimerkiksi?
Ja mitä tunnettavuuteen tulee on se mukava ku ihmiset tietää missä asuu. Ja jos ulkopuolisilta siis muualla asuvalta oltaisiin kysytty kummassa asuisit mielummin Nurmon kunnassa vai Seinäjoen kaupungissa tohdin väittää tässä, että Seinäjoelle olisi kaikki mielummin muuttaneet. Ainakin selkeästi suurin osa. Se oli vaan jo silloin niin paljo laadukkaampi, että Nurmo ei vaan olisi jaksanut ketään kiinnostaa.
On se vähä myös niinku itsetuntokysymys asuuko jossain Nurmon mettäkylässä vai yhdessä Suomen tunnetuimmista paikkakunnista joka on myös Suomen nopeiten kasvavia kaupunkeja. Onhan se nyt paljon hienompaa.
Koululaisten iltapäiväkerhotoiminta päättyy tänä syksynä jo kello 16. Ajat yhtenäistettiin Seinäjoen aikojen pohjalta, taustalla "lapsen etu", jota kyllä ihmettelen.
KYsyn vaan, pääseekö kukaan muu kuin opettajat töistään ennen klo 16, ja ehtii hakemaan ekaluokkalaisensa iltapäiväkerhosta kotiin? Omat työni loppuvat vasta 16.30, eikä toinen vanhemmista pääse yhtään aikaisemmin. Tässä nyt mietitään, miten asia seinäjokelaisen mallin mukaan hoituu. Ja, kieltämättä, harmiteltu on sitäkin, ettei pistetty poikaa vuotta aiemmin aluelle. Eipä olisi tätäkään huolenaihetta edessä.
Kaverin lapsi on tarvinnut henkilökohtaista avustajaa koko kouluikänsä. Asia oli hanskassa, tarve todettu eikä sitä tarvinnut vuosittain anoa uudelleen. Vaan annapa, kun tuli kuntaliitos. Ei kelpaa seinäjokelaisille Nurmossa tehty diagnoosi lapsen avustajantarpeesta vaan paperia ja selvitystä piti tunkea niin maan perusteellisen paljon, jotta lain suoma oikeus toteutuu ensi lukuvuonnakin.
Veronmaksajiksi nurmolaiset kelpaavat, mutta siihen se sitten jääkin. Esimerkiksi kaupungin kesätöihin ei juurikaan muita kuin kantaseinäjokelaisia otettu - itse tunnen yhden nurmolaisen, joka pääsi puutarhahommiin. Hänkin toki Seinäjoen puolelle - onneksi ei sentään tarvinnut ruveta mopollaan Ylistarossa huristelemaan.
Tuossa ylempänä joku arveli, ettei Keski-Nurmon koulua olisi koskaan rakennettu pelkästään nurmolaisten päätöksellä. Asiahan on kyllä ihan päinvastoin, ja tämän tiedän pilkulleen tarkkaan. Päätöksiä koulun rakentamisesta, piirustusten hyväksymisestä etc. kiirehditiin, jotta ne saataisiin tehtyä ennen kuntaliitosta. Pelkona kun oli, että jos isoveli Seinäjoelta pääsee näpertämään piirustuksiin, sahataan sieltä esim. täyden lentopallokentän mittainen liikuntasali minisaliksi.
Samalla tapaa tehtiin päätökset Hyllykallion alakoulun peruskorjauksesta, Tanelinrannan laajennuksesta ja monesta muusta asiasta silloin, kun Nurmo oli Nurmo ja nurmolaiset päättivät, mihin nurmolaisten rahat sijoitetaan. Kun Seinäjoella tehdään päätökset, on rahalla niin monta ottajaa, että siinä peräkylät, kuten Nurmo unohtuu kun rahat menee parempiin tarkoituksiin. Pajuluomille, Kultavuorille ja luoja ties minne.
Toistaiseksihan ei ole vielä nähty yhtään sellaista budjettia, jossa olisi ollut suurkunnan tarpeet samalla viivalla. Mielenkiinnolla sitä nurmolaiset - ja varmaan ylistarolaisetkin - odottavat. Nähdään vähän, miten hyvätuloisten hyllykalliolaistenkin veroeurot kohdennetaan.
Että ei tämä nyt ihan sillä lailla mene kun te siellä kantakaupungissa kuvittelette.
En usko, että Seinäjoki mitään kouluja olisi muutellut sen huonommaksi. Luultavasti suunnittelut paremman vielä kuin mitä Nurmo.
Nuo ovat noita Nurmon junttien höpinöitä, että olisi jotain pienentänyt. Jos olisi niin kertoisitko miksi?
Keski-Nurmon koulusta tulee Suomen hienoin, kiitos Seinäjoen kaupungin, jolla on oikeasti rahaa toisin kuin jollain Nurmolla. Seinäjoella on tapana laittaa kunnon koulut. Lyön vetoa jos Nurmo olisi sen rakentanut tai Nurmon rahoilla se olisi ollut joltain osin vähemmän laadukkaampi. Ei katsos varat riitä. Pakko karsia jostain hienouksista.
Ei minulla ainakaan vielä ole peräkylien kehittämisestä mitään pahaa sanottavaa Seinäjoen suhteen. Ihan asianmukaista ollut.
Nurmo se taajamia vaan kehitti eikä sivukyliä. Mutta tietysti kun on pienet rahat joutuu ehkä keskittämään ne sitten tuollaiseen kun joka paikkaan ei riitä. Se on täysin ymmärrettävää.
on todellinen riidanhaastaja.
Toivottavasti saat sitä mitä tilaat, mutta muista puhua siitä n. klo: 22.00 aikoihin jollekin kadunmiehelle.
johonki vitun kuppaaseen seinäjokeen ja joka puhui maineesta, sitäkin on hyvää ja pahaa.. päättele loput esinahka.
kaunista tekstiä kirjoituksessaan.
Sano nyt iskälle että antaa taas vähän kaljarahaa vintiölleen.
Tavataan.. hää nimittäin kuoli 33v sitten.
Mutta kyl v...aa edelleen usko vaan.
Mitä tuohon kaljaan tuloo niin siitä en oo varma onnistuuko se.
Ette sitten sattuneet lukemaan Ilkkaa tässä viikko pari takaperin?? Koko koulun rakentaminen viivästyi vain ja ainoastaan sen takia, että Nurmo liitettiin Seinäjokeen! Ja totuushan on se, että ellei rakentamista olisi aloitettu ennen kuntaliitosta niin meille keskinurmolaisille ei olisi tulossa koko uutta koulua! Eli kyllä tästä hankkeesta saa kiittää yksinomaan vanhaa kunnon, mutta valitettavasti entistä NURMON KUNTAA!!
Mutta niin tai näin... kiitos uudesta koulusta!!
Eläkeläiset päättivät, että Keski-Nurmon koulu rakennetaan paikalle, johon kukaan ei ole tyytyväinen.
150 oppilasta uuteen kouluun ja 120 kuljetuksen piiriin.
.
päästä lakkauttamaan tämäkin oppilaitos
Seduhan on perustettu nimenomaan oppilaitosten lakkauttamista varten
Olisiko jotain faktaa että Nurmon ansiota oli koko koulu? Miksi ei olisi tulossa? Tosin ei ehkä ehtisi täksi lukuvuodeksi valmiiksi, mutta kyllä se tulossa yhtälailla olisi ollut. Seinäjoki sen maksaa. Luuletko sinä tosissasi, että jollain Nurmolla tuollaisiin varaa olisi ollut?
Ja vaikka olisikin hidastunut, parempi että menee kauan ja tulee laadukas paikka kuin nopeasti ja paska niinkuin Nurmossa olisi tapana. Lehdessähän sanottiin artikkelin lopussa, että lopussa kiitos seisoo ja koulusta tulee Suomen hienoin. Sellainen se Seinäjoki vaan on.
Joten ei pitäisi marista siitä liitoksesta kun OIKEASTI meni paremmaksi kaikki! Pitäisi olla iloinen.
Tekivät kyllä elämänsä parhaan päätöksen ne valtuutetut.
Valtio maksaa melkein koko uuden Keski-Nurmon koulun.
Kun Tanelinrantaa ja yläastetta laajennettiin kunnan omilla rahoilla, valtio lupasi uuteen Keski-Nurmon kouluun ison valtionosuuden.
Lisäksi kuntien liitosrahaa käytettiin uuteen kouluun aivan liikaakin.
Aika komea on kyllä tuo uusi Keski-Nurmon koulu. Sen siitä saa kun on kunnon maksaja eli Seinäjoen kaupunki. On sitten varaa komeisiin kouluihin.
Melkoisen hieno varsinkin ottaen huomioon, että kyse on tuon asteen koulusta vain.
Kuvia koulusta:
http://koulu.seinajoki.fi/keskinurmo/keski-nurmon_koulu.html
..koulun tekoon käytettiin niitä valtion "porkkanarahoja".. mut ei kai sitten kun sää tiedät et seinäjoki rahoitti ;)
.
tulee muutenkin maakunnasta
loput valtiolta
.
siihen kuuluvalle paikalleen itsenäiseksi kunnaksi kunhan nämä Kiviniämi sekoilut on sekoiltu ja palataan normaaliin päiväjärjestykseen
Lyödäänkö vetoa?
Ei varmaan muutu takaisin.
Eipä taideta palautella. Milläs kuvittelet sen onnistuvan? Valtuustohan asian lopullisesti päätti ja se oli jo tiedossa ennen kansanäänestystä. Joten tämä meni vain ihan oikein. Kansanäänestys ei ole äänestys vaan mielipidetiedustelu. Ei ole mitään syytä palauttaa Nurmoa itsenäiseksi, eikä se onneksi tule onnistumaankaan. Mitään virhettä ei ole tapahtunut.
on oma lentokenttä,viinatehdas rautatie,jokisatama mistä laivat kulkee,MEILLÄ NÄÄS ON KAIKKEE.
Karehtikaa kuriat!!!
.
ja paranoo, tämä hetkellinen miehityswalta on vain väliaikaista