huumeiden kanssa. Eikö kotona huomata ollenkaan, että pentu käyttää aineita.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1712001
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1712001
On se Perkelettä, noiden
eri-mies
1781342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 178
Vanhimmat
Viina on paras huume,ei kannata ottaa ensimmäistä tappavaa kannabispiikkiä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907189949205_uu.shtml
aika vaikeaa todeta vaikka on jonkun verran pidelly käsissään..
ja on koulutettu..
karmeeta kertomaa huumenuorten vanhemmilta..
ne on vasta avun tarpeessa.
mutta puuttua pitää..
heti kun huomaa .
jos on kahdeksantoista niin silloin kun avuttominmillaan hoitoon ohjata..
ehkä en osaa selittää..
sitä voi istua nuoren kanssa vaikka ei ole vanhempi jos huomaa miten asiat on..
poltetaan tupakkaan sekotettuna piipussa tai sätkässä.
Kannabista voi nauttia myös terveellisemmin, ilman polttamista. Haitat ovat mitättömät alkoholiin verrattuna, asiahan on tutkittu laajasti. Riippuvuus paljon vähäisempi kuin viinalla, muuttaa käytöstä korkeintaan positiiviseen suuntaan, toisin kuin alkoholi, joka tekee monista väkivaltaisia.
Missä sellaiset luotettavat tutkimukset. Itse olet varmaan testannut.
"Riippuvuus paljon vähäisempi kuin viinalla, muuttaa käytöstä korkeintaan positiiviseen suuntaan, toisin kuin alkoholi, joka tekee monista väkivaltaisia"
Väkivaltaisia on jotkut ihmiset ottivatpa viinaa tai ei. Humalaisten kanssa pärjää hyvin, etenkin jos tietää omasta kokemuksestaan, mikä suututaa, mikä ei. Juoppo on helppo rauhoitella. Jollekkin hän on suuttunut ja raivoaa, mutta kunhan hieman rauhoittuu, voidaan keytellä. Huumehörhölle ei auta mikään muu kuin käsiraudat ja tai lepositeet. Viinasta ei tule riippuvaiseksi, sitä olen juonut enemmin tai vähemmin jotakuinkin 40 vuotta. Nyt kesällä en juo ollenkaan. Päivitän tilanteen syyskuussa. Tupakasta tulee heti riippuvaiseksi, kun oppii polttamaan. Alkoholistiki tullaan yleensä elämäntilanteiden vuoksi vapaaehtoisesti.
En pahoittele virheitäni.
tyhmempi kuin osasin kuvitellakaan. Voisit toki edes yrittää ottaa asioista selvää ennenkuin tulet tänne jauhamaan skeidaa.
Niin se vain on näköjään, että huumediilerit puolustelevat tälläkin palstalla käyttöään, sillä ovat jo joutuneet mm. kannabiksen koukkuun. Totuushan on, että kun on aloittanut, siitä on vaikea ja mahdotontakin ihmisvoimin vapautua ja moni etsii aina vain vahvempaa kokeilua, muuta huumetta. Vain ja ainoastaan Jumalan voimalla ovat ihmiset pystyneet huumekokeiluistaan vapautuneet. Monelle on käynyt niin, että huomaamattaan ovat ajautuneet tilanteeseen, jossa huume onkin tullut päättäjäksi ihmisen elämään ja määränneet tahdin. On täysin turhaa väittää muuta!
http://www.kaleva.fi/plus/juttu794618_page0.htm
käyttöään:) Ahaa, kaikki huumedenkäyttäjät ovat siis myös diilereitä. No pakkohan sinua on uskoa, kun on noin hyvin perusteltu ja asiantunteva kirjoitus.
Onko lääkkeet ottamatta, vai otitko liikaa?
- ei voi muuta kuin tukehtua nauruun!
se hyvä puoli, että se korostaa niitä tunteita jotka sattuvat olemaan päällä. Noin olen kuullut.
ovat pääasiassa fiksuja ja rauhaa rakastavia ihmisiä, eivätkä he tahdo kenellekkään pahaa. Mutta sinä tahtoisit tappaa ne kaikki? Ymmärrätkö ollenkaan kuinka naurunalaiseksi teet itsesi noilla kommenteillasi?
Saat tuhota oman terveytesi vapaasti, mutta et kehottaa muita käyttämään huumeit. http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/huume.html
Kannabiksen käytöllä saattaa olla yllättäviä vaikutuksia mielenterveyteen. Valitettavasti
Käytätkö itse kannabista ja jos mistä hankit sen?
Sen näkee ettet ole itse polttanut koskaan, joten et voi tietää mitään kannabiksesta.
Polta kerran ja puhu sitten, kannabiksesta ei tule viereoitus oireita, jos tulee niin teet ne itse.
Viina tappaa joka vuosi tuhansia ihmisiä, kannabis ei ole tappanut ketään koskaan.
Siinä jotain faktaa...
Tosin kannabiksella on muita pahoja taipumuksia, esim se voi laukaista piilevänä olleen skitsofrenian, eli siis jokaisella on mahdollisuus silloin sairastua.
Lisäksi paha asia on se mitä esim pilveen sekoitetaan, mutta itse hamppu, kukka, lehti...ei tee sellaisia oireita mitä sinä nyt kuvittelet.
Tästä on niin paljon faktaa kuin vain haluat etsiä silmät auki, mutta siinä vaiheessa kun pelko tuolee esiin vahvempana kuin halu etsiä totuuden siemeniä, on täysin turhaa kinastella sen positiivisista/negatiivisista vaikutuksista.
Jokainen kamaa käyttävä,tulee heräämään linnassa ja heroiiniin sortuneissa 99% kuolee yliannokseen eikä tästä ole pakoa.Tunnen satoja käyttäjiä,jotka ovat nyt vainajia heroiinin takia.Joten muistakaa lukijat että,vaaratonta huumetta ei ole...
Rotta, perse,pillu..-eläinpornomiäs olet.Hyistana!
Asioista ollaan kyllä tietäviin, mutta ei kylläkään osata perustella väittämiä. On tämä kyllä sellaista harhakuvitelmien sekamelskaa, ettei ole mikään ihmekkään, että ihmiset ovat päästään sekaisin. Nämä jukiset palstat ovat kaikista pahimpia harhakuvitelmien lähteitä. Jutuissa ei ole päätä eikä häntää.
"Kurahaaran veljekset - Jopet Show"
http://www.youtube.com/watch?v=57ScRWELIKs
"Väkivaltaisia on jotkut ihmiset ottivatpa viinaa tai ei"
- mutta alkoholi tuottaa väkivaltaisessa ihmisessä harhakuvitelmia ympäristön ihmisistä suhteessa itseensä ja madaltaa erittäin huomattavasti kynnystä väkivaltaiseen käytökseen. Lienet joskus käynyt kyläsi snagarilla?
"Humalaisten kanssa pärjää hyvin", "Juoppo on helppo rauhoitella"
- vähänpä olet maailmaa ja sen ihmisiä nähnyt. Suomessa väkivaltarikokset tehdään 90% humalassa. Alkoholi kun poistaa nuo estot ja luo turhia luuloja itsestä ja harhakuvitelmia ympärillä olevista ihmisistä, kuten aiemmin mainitsin.
"Viinasta ei tule riippuvaiseksi"
- kysypä AA-kerhosta uudelleen. Selittävät sinulle aineen henkiset ja fyysiset riippuvuussuhteet.
Onko tietolähteitä näytettävissä? Internetti osoite tai kirjan nimi tai jotain muuta...
Minun havaintoni ovat erillaiset
Kirjoittanut: vierestäseurannut / 29.11.08 / klo 17:55 Se, että se riittää sinulle, ei tarkoita sitä että se riittää minulle.
Jos yrität asettua tilalleni ja olisit menettänyt poikasi kannabiksen aiheuttamalle kannabis psykoosille / skitsofrenialle, niin olisitko vain hiljaa ja katselisit kuinka nuoret ympärilläsi nautiskelevat harmittomaksi mainostettua huumetta?
Etkö kertoisi heille, miten sinun pojallesi on käynyt vaikkakin jälkijuna seuraamuksena, mutta kuitenkin?
Alkoholin väärinkäytön seuraamukset suurinpiirtein kaikki Suomalaiset tietävät ja minä vierestä seuranneena katsellessani isäni alkoholin väärinkäyttöä olen nähnyt sen yksityiskohtaisesti.
Hän kuitenkin eli 82 vuotiaaksi ja 4 viimeistä vuotta raittiina. Juomisputki oli hänellä n 60 vuotta ja rajumman luontoinen.
Poikani kannabisputki on n. 30 vuotta (kylläkin rajumman luontoinen ainakin viimeisen 10 vuoden aikana )ja on sairaseläkkeellä 49 vuotiaana ja sekoilee parhaillaan ulkomailla, eli tarkemmin sanottuna "norsujen hauttuusmailla" Christianissa.
Jos hänet saisi hoitoon, niin uskoisin vieläkin hänen saavan elää edes muutama vuosikymmen tervettäkin elämää, mutta pahalta näyttää.
ja narkit mainostaa.
sen auringossa kuivattaisi.
haudassa.
T:Timo Hitman
no kasvaisit säkin aikuiseksi, ihmisten huumeiden käyttö ei sulle mitään kuulu.
totta kait kannattaa kannabis laillistaa kerta miljoona suomalaista pössyttelee.
passivoi ihmisen käyttäytymistä ja tekee siitä hitaan ajattelijan, joka ei saa aikaiseksi mitään järkevää toimintaa. Jos, on taipumus, niin siihenkin jää psyykkisesti koukkuun, jopa jo yhden jointin jälkeen!! Itsellä ei onneksi ollut addiktoitumiseen taipumusta, enkä muutenkaan saanut siitä mitään irti, joten unohdin moiset typeryydet jo vuosia sitten. Täysin turhaa touhua. Älkää uskoko paskan jauhantaan sen paremmuudesta viinaan verrattaessa! Parempi pysyä erossa kaikista huumeiksi luokiteltavista aineista, ja viinaakin vain tolkun kanssa.
Pilviveikko on pilviveikko ja pysyy sellaisena, normaaliksi ei enää palaa vaikka kuinka yrität mainostaa.
pilven poltto on ihan normaalia nykyään, euroopassa joka toinen on polttanut pilveä.
usassa vielä useampi.
Kannabiksen puolustajat ovat totisesti kiinni huumeessaan.
Analogista tekstiä tulee tupakan puolustajien suusta. Onhan tupakkakin vuosituhansia vanha ihmiskunnan käyttämä psykoaktiivinen yrtti, jonka terveyshaitat on tiedetty jo sata vuotta, mutta irreaaliset kuvitelmat toistuvat, että eihän se MINULLE mitään pahaa tee...
Kannabisraivo on tunnettu jo asassiinien ajoilta, jos säännölliselle käyttäjälle ei anneta kannabista, ahdistus ja raivo kasvavat muita tappavalle tasolle. Cannabis rageen on vedottu muutamassa murhaoikeudenkäynnissäkin...
Pilvessä on vain niin mukava olla, hihitellä punaisin silmin ja hokea "Make love, not war" - vaikkei se seksi onnistu, kun on stoned
Viina on paras huume,ei kannata ottaa ensimmäistä tappavaa kannabispiikkiä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907189949205_uu.shtml
piikitetään? En ole koskaan kuullutkaan. Luulin, että tupakan sekaan sotkettuna poltetaan. Tai oikeastaan en luullut vaan olen myös nähnyt. Eräs tyyppi Egyptissä teki itselleen, Niilin rannalla "savukkeita". Karisteli ensiksi osan tupakkaa pois savukkeista ja laittoi sitten jotakin mömmöä tilalle. Poltteli ja oli kohta melko sekava. Jos ei käytä huumeita ei se tarkoita, että olisi juoppo. En käytä huumeita, mutta juoppo kyllä olen. Pidän tavallisesti kesällä korkit kiinni, mutta syksyllä ja talvella saatan ne joskus avata. En tissutele vaan juon "miehkkäästi", silloin kun juon.
"Lisäksi poliisi takavarikoi piippuja sekä ruiskuja. "
Noinhan tuossa uutiseesa taas niputetaan kaikki huumeet supervaaraallisiksi,mummot uskoo
mitä mieltä olet
Silloin kun mekin pentuina harjoiteltiin kossun juontia, ei vanhempamme tienneet siitä mitään, kun me ei piruillessamme heille siitä kerrottu!
Sama se on tapa noilla hashiksen käyttäjilläkin!
Late Lapista.
Piti mennä se känni heti napurille näyttämään ja isä tiesi jo seuraavana päivänä. Ei tosin koskaan kieltänyt, kuin tupakan polton, mutta poltimme kuitenkin. Ei näkyvissä, mutta haistoihan se koska ei itse polttanut. Minkäs se mahtoi, eikä sitten enään jurputtanutkaan.
pidetiin kavereista huolta
matkat oli pitkiä
taksi raksutti ja ootti kaikki mukaan oli sopimuskyyti
ei nyt .
myydään huumeita kaverille että on samassa kusessa kohta kaikki.
suomessa
Huonolla suomella kirjoitettu viesti on suomalaisen kirjoittama selvästi.
http://www.uusisuomi.fi/mielipide
kemiallisin keinoin !
* ) kun omaa tarpeeksi hyvän huumorintajun ja mielikuvituksen saataa huumata itsenä pelkästään ELÄMÄLLÄ !
TÄSSÄ JA NYT:
*) Aimo Surakka
alla onnen riemuportin
-leikkaa talteen-
Entä luonnosta saatavat tuotteet, jotka eivät kuulu kemian teollisuuteen. Kovia aineita luonnosakin, Opiumunikko vain eräs niistä. Kahviinkin voi jäädä nakeliin, kuten kahvinjuojat tietävät. Vieroituoireita jopa joillakin.
Pitää omata tarpeelline määrä LUONTEEN LUJUUTTA !
jolloin voi valita vapaasti t arjolla olevista ,,eikä kompastua ensimmäiseen,,,,,,,eikä toiseen mahdolliseen "päihteeseen " ?
eikö ?
Tässä Aimo Surakka :
- synnynnäisti huumattu samassa hetkessä kun karvakaulus putosi sulkasadon myötä -
Aikuinen käytti aineita:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907199951179_uu.shtml
Viina on yksi kovimmista huumeista. Sen aiheuttama riippuvuus on kovimpien huumeiden luokkaa. Sen aiheuttamat yhteiskunnalliset ja terveydelliset ongelmat ovat kaikkein pahimpia. Melkein kaikki väkivalta liittyy alkoholin käyttöön.
Asia on tutkittu ja todettu, että kannabis ei aiheuta lähellekään niin vakavaa riippuvuutta tai sairauksia, eikä lainkaan väkivaltaa ja sosiaalisia ongelmia kuin alkoholi.
Te juopot yritätte vain ylentää itsenne paremmiksi ihmisiksi, puhumalla muiden päihteiden käyttäjistä "narkkareina".
Kysykääpä vartijoilta ja poliisilta, kuinka usein he joutuvat ottamaan kiinni väkivaltaisesti ja vaarallisesti käyttäytyviä kannabiksen käyttäjiä, ei koskaan. Sen sijaan melkein kaikki poliisin yövuoroaika menee känniääliöiden eli alkoholinarkomaanien paapomiseen.
Ainakin kannabiksen käyttöä on todella vaikea huomata, koska se on paljon miedompi ja vähemmän riippuvuutta aiheuttava päihde kuin alkoholi.
Kun nuori kännää, hänelle tulee hirmuinen krapula, hän voi jopa oksennella ja voi tosi huonosti. Kännätessään hän joutuu hankaluuksiin, tappelee ja häiriköi. Viinasta tulee nuorelle myös nopeasti vahva riippuvuus, juomisesta tulee säännöllistä.
Kannabiksen käyttö ei muuta nuoren käyttäytymistä, hän on korkeintaan hyvällä tuulella, joten pilven polttamista ei kotona välttämättä huomata vaikka nuori olisi aineen vaikutuksen alaisena. Käyttäjä ei ajaudu sosiaalisiin ongelmiin, ei häiriköi eikä muutu väkivaltaiseksi ja riitaisaksi, kuten alkoholin käyttäjä. Kannabis ei aiheuta riippuvuutta alkoholin tavoin. Sen vuoksi kotona ei huomata niin herkästi tämän päihteen käyttöä toisin kuin kännäämistä.
Koska monet aikuiset ovat melkoisia juoppoja, yhteiskunnassamme pidetään jopa suotavana ja hienona, kun nuoretkin kännäävät ja sähläävät humalapäissään. Terveyshän siinä aikaa myöden menee ja tapahtuu kaikkea ikävää, tyttöjä raiskataan ja poikia hakataan, mutta sehän mielestäsi ihan ok. Kamalaa on, jos nuori tai aikuinen käyttää kannabista ja tulee siitä hyvälle tuulelle, käyttäytyen ystävällisesti ja mukavasti kaikkia kohtaan.
Kiitos;)
Ei se sinänsä ole noloa ihmiselle, jos hän on tietämätön. Mutta sinun kaltaisesi ihminen, joka ei tiedä mistään mitään, mutta esittää tietävänsä, nolaa itsensä perusteellisesti.
Ensinnäkin kannabista voi käyttää monin eri tavoin, tupakan seassa ei ole lainkaan pakko käyttää. Voi käyttää siis terveellisemmin ilman tupakan polttamista.
Kannabiksen käyttäjät eivät siirry mitenkään yleisesti kovempiin aineisiin. Yhtä lailla alkoholin käyttäjät siirtyvät astetta kovempiin huumeisiin, paljon alkoholia kovempia huumeitahan ei ole edes olemassa. Tuskin löytyy yhtään sellaista kovien huumeiden käyttäjää, joka ei olisi käyttänyt ensin alkoholia. Jos ei käytä alkoholia, ei ryhdy käyttämään muitakaan kovia huumeita. Alkoholin käyttö toimii porttina muille koville huumeille ja lääkkeiden väärinkäytölle. Lähes kaikki sekakäyttäjät käyttävät ensin alkoholia, sitten alkoholia lääkkeiden kanssa.
Puhut hasis narkkiksista, mutta sellaisiahan ei juuri ole, koska kannabiksen aiheuttama riippuvuus on paljon lievempi ja vähäisempi kuin kaltaisesi juopon omaama alkoholiriippuvuus. EU:n laajassa tutkimuksessa kannabistuotteiden riippuvuusvaikutus todettiin asteikolla lievimmäksi, sinun suosimasi huumeen eli alkoholin riippuvuusvaikutus on toiseksi kovin asteikolla yhdestä viiteen. Tämä on tutkittu juttu, sinun väitteesi ovat täyttä potaskaa.
Olen itse kysynyt poliisilta, kuinka usein hän joutuu pidättämään kannabiksen käyttäjiä häiriö- tai väkivaltaisen käyttäytymisen vuoksi. Vastaus on ei koskaan. Sen sijaan kaltaisiasi känniääliöitä poliisi joutuu pistämään rautoihin joka ikisessä vuorossa ja poliisi sanoikin, että on kurkkuaan myöden täynnä juoppojen holhoamista ja rauhoittelemista.
Siinä olit oikeassa, että alkoholi on vaarallista, kun sitä juodaan liikaa. Ja sitä juodaan liikaa, koska se on erittäin voimakkaasti riippuvuutta aiheuttava aine, asia on tutkittu. Lisäksi alkoholi sekoittaa pään, toisin kuin kannabis, joka tekee vain hyvälle tuulelle.
itsesi narkiksi. Myytkö sinäkin itseäsi, kuten teikäläisillä on tapana? :-)))
ovat säälittäviä, vaikka yritätkin kirjoittaa ilman nimimerkkiäsi. Olet jo todistanut olevasi täysin pihalla oleva pelle.
Sinun viestisi osoittaa sinun olevan täysi dille edelliseen, asiantuntevaan kirjoitukseen verrattuna. Sinulla lienee joku ongelma viinan tai lääkkeiden käytön suhteen, sellaisethan yleensä vihaavat kaikkia päihteitä, eikä järki ja tieto mene perille.
Mietojen huumeiden käyttämistä on tosi vaikee huomata, koska ne ei päihdytä kuten viina, niistä ei tule krapulaa kuten viinasta, eikä ne aiheuta riippuvuutta kuten viina. Mistä vanhemmat voi tajuta mitään, jos nuori on iloinen, reipas ja aikaansaava sekä hyvin käyttäytyvä toisin kuin viinaa juodessaan. Mitä tästä pitäisi tajuta? Mahdatko tajutakaan.
Niin tietää sitten mistä puhuu ja tarkoitan nyt pelkkää ruohoa.
Suurimmalla osalla mielipiteet perustuvat mutu tuntumaan, eikä kokemuksen tuomaan varmuuteen, siloin kun puhutaan ns, huumeista.
Syksymmällä siis grillipippalot tiedossa, mausteena erään kasvin kukintoa ja kaikki osallistujat ovat aidosti aikuisia, jotka tietävät mitä tekevät, vaikka suurimmalla osalla ei ole itseni lailla mitään kokemusta moisesta.
Nestemömmöistä sitten sitäkin enemmän, alkaen keppanasta joka on itsellänikin suosikkijuoma.
Skumppakin uppoaisi, muttei sitä kehtaa jatkuvasti ja terävät säilyvät todella hyvin ns, kotivarana. Kuulemma nestettä kun pitää olla jemmassa pahojen päivien varalle.
Syksyllä ollaan sitten viisaampia, tai sitten lähtee loputkin, kuitenkaan tapahtumatta suurempaa menetystä.
mutta anna olla vain tupakka yksikin huume annos voi ottaa sinusta otteen..
sitten ei naurata ja kotona voi ola melko tyhjää ja naapurinkin tavarat voi mennä siinä sivussa ja koko suvun ja kaikkien lähiomaisten hermot.
Voitko olla jakamatta valheellista tietoa, kun et tiedä asiasta mitää. Kokeilisit sinäkin joskus niin ehkä tajuaisitkin jotain. Vai puhutko tupakkahuumeesta? Viestisi on kovin epäselvä.
Mistä olet saanut valheet päähäsi. Kannabista ja muita mietoja päihteitä voi käyttää läpi elämän turvallisesti. Alkoholi on tutkitusti paljon haitallisempi ja vaarallisempi sekä koukuttavampi aine.
pilaa vain oma elämäsi
tupakassakin on liikaa
enemmän kuin minä itse? Rohkenen epäillä, kun et tajua edes yksinkertaisimpia asioita.
saldo, noin suurin piirtein?
Toisaalta venekin on vielä telakalla.
Kyllä se siitä vielä petraantuu.
Hai, kuhan jotain ees sais reissullansa.
asia on niin että tästä hälläväliä-24/7-pää-sekaisin-pentulaumasta ei koskaan kunnollista sakkia saada leivottua kun ojan pohjalla ollaan jo ennen täysi-ikää.
Mitätön sukupolvi olisi pitänyt olla O.Pajamäen kirjan nimi. Kirjan olisi käsitellyt 80-luvulla ja sen jälkeen syntyneitä.
asia selittää teille luupäille, että hampusta ei mene pää sekaisin vaan pikemminkin päinvastoin. Tämä on taas niitä asioita joita ajatellaan tunteella, eikä järjellä. Itse pilasin asiani täysin viinalla aikoinaan, nykyään on työpaikka, oma asunto, auto, kavereita ja naisia vaikka olen "kannabisnarkkari". Elämä hymyilee, ja viinaan en koske IKINÄ.
kuka sitä käyttää ja miksi !
tuntematon aasialainen toisinajattelija:
Ossi Aikomus
-revi siitä-
no niin kun nämä käyttäjät olisi sen itkun kuullu kun vanhemmat kertoo kun heidän ainoo rakas lapsi hyppäsi katolta hampusta lähti siitä kovempiin..
kun aikanen tärissee ja kertoo käyttää rauhottavia että pystyy välittämään viestiä eteenpäin kun he syyllistävät itsensä että heidän rakas lapsi tappo lopussa itsensä kun ei enää jaksanut.. näitä juttuja minä kuuntelin noin kaksikymppisenä oli kuulkaa kamalaa..
mutta oli pakko jos meinas olla töissä..
härnäsimme ampiaisia pesillään. Se oli paljon jännempää. Ne todella myös pistivä joskus. Näistä hörhöistä ei vaaraa ole. Väittävät tietämättömäksi. Olin, kuten olen kertonut nuorena kesätöissä Hesp.sairaalassa, siellä niitä näki. LSD:n uhrit, kauheaa katseltavaa. Monenlaisissa mömmöissä nuoria. Sinne ne yrittivät hoitoon. Hasista nämä "viihdekäyttäjät" puolustelevat, mutta käyttäjältä joka lopetti, kuulin ettei ollut helppo lopettaa, monen kuukauden käytön jälkeen. Nuori nainen. Pillulla hänkin kertoi ne saaneensa, eli käytännössä ei rahaa käytetty ollenkaan. Noille narkeille vankila on vittumoinen paikka. He joutuvat heti huoriksi, saadakseen aineita. Pojilla on pyllyt kipeinä,. kun linnankundit painaa, eikä vartijat yleensä puutu lemmiskelyyn.
ETTÄ PUHUT SAIRAITA
EI KAIKKEE TARVI SANOA ÄÄNEEN
Ei tuossa ole mitään sairasta, vaikka sairaalassa nähty. Painu vaan loukkoosi, jos huume-rotta olet.
Olen tullut siihen johtopäätökseen että; eri-mies on joko 1. Huumediileri joka puolustaa elinkeinoaan henkeen ja vereen eikä tahdo kannabista laillistettavan missään tapauksessa. Tai 2. eri-mies on kateellinen ihmisille jotka ottavat elämän omiin käsiin ja käyttävät sitä päihdettä mikä heille parhaiten sopii. Taikka vaihtoehto 3. eri-mies on todellakin ottanut viinaa niin miehekkäästi, että pääkopassa taistelee enään noin kaksi aivosolua olemassaolostaan.
on pahvilaatikosta tehty pää. Minä kerron mielipiteeni,enkä ole sellaisessa asemassa jotta pystyisin sinulle sen hasisvapauden antamaan. Jos sitä ei lapsille annettaisi, eikä se lasten käsiin joutuisi, niin puolestan sitä saisvat myydä vaikka R-kioskilla. Jäisi se pimeä kauppa vähemmälle. No joutuuhan savukkeetkin lasten käsiin, niin miks ei mari taikka hasis. Mene poika vaan sinne rotanpesääsi, äläkkä jauha paskaa. Minä en sun polttamistas estä. Anna palaa vaan ja vaikene paska.
juuri ajattelinkin ottaa pienet rentouttavat sunnuntaisavut vesipiipulla:)
,,,että vain rintamakarkureihin luokiteltavat vajakit,jotka ovat yleensä kansakoulun käymättömiä, sotilaskoulutuksen ulkopuolella olevia,henkisesti vaillinaisia ja epänormaaleja aloittavat vittuilun ,,kun muuhun kirjalliseen tuottamiseen ei älyllinen kapasiteetti yllä !
anneteen näiden joka paikkaa ehtivien sähkö-jänisten huokaille osaamattomuuttaan ja kirjoiteellaan ME MIEHET vailla takaisin vittuilun velvollisuutta !
vajakithan elävät huomiosta !
söhiä ampiaispesää. "En ole tullut täältä ystäviä etsimään ja tapani tulette tuntemaan". Mistä lienee tuokin? Tuntematonta en ole lukenut, vaikka kymmeniä kertoja sen katsonut.
fiksujen ihmisten kirjoituksista !
äly ei valitettavasti yletä ratkomaan näin visaisia pulmia !
maailma menoon pitäisi olla joku äo luku joka pitäisi - joka kerta- ylittää päästäkseen kirjoittamaan tänne !
voisi auttaa asiaa. Itse sain tulokseksi 132, kun tein virallisen testin. Ei se hamppu ainakaan allekirjoittanutta ole tyhmentänyt:)
Ampiasipesästä mennää vankilaan pylly hommiin., Eh,, en nyt tajua yhtään mitään tästä. Missä lsd sairaalassa olit töissä. Oieestikko.- Ja miten niin joutuu myymmään ihteänsä ja lopulta tarinasi päättyy pyllypuheisiin. Hyyii millasta sairrrasta puhetta. Oletko puuttees. älä huutele sieltä kaukka noita peppu kysymis puheitas.
huumeongelmaa
Eipä sitä oikein voi huomata, jos nuori käyttää vain mietoja päihteitä kuten kannabista. Se toki paljastuu äkkiä, jos nuori ryhtyy käyttämään viinaa, koska kyseessä on yks vahvimmista huumeista/päihteistä.
Tyttärelläni oli kotiintulo-ajat, eikä niitä monasti ylitetty. Oli vain kaksii kieltoa. Kaupoista ei saa varastaa eikä huumisiin saa kajota. Asioista keskuteltiin vapaasti. Alkoholia ei kielletty, mutta ei hän ollut kiinostunutkaan. Myöhemmin sitten aikuisena opetteli, mutta kohtuullisesti.
pennut kun luulee olevansa "erkoistapauksia" ei jää koukkuu.. ei pehmee pää.. ei tuu kiukkuseksi.. ei tuu masennusta.. j..n..e.. kun joikainen "luulee olevansa erikoistapaus" VAHVA. swiddu kun ei tuu älyy päähän.
on kyllä kaikkea muuta kuin järkevää, ja suurin osa kannabiksenkäyttäjistäkään ei sitä touhua hyvällä katso.
pahaksi. Mutta jos joku haluaa, menkööt ulomaille, sieltä löytyy. Ei sitten tuoda Suomeen, koska ne on täällä kielletty. Sinne vaan asustelemaan, vaikkapa Intiaan. Pärjää muutomalla tonnilla vuoden.
mikä on rasvaliukoinen huume..
ottakaa osaa muutkin jotka olette päässeet irti tai olette huumenuoren vanhempia..
oulussa paloi muuuta ..
poliisit on hereillä..
Kannabis,extaasi ja LSD.
varsinainen huume, vaikka voimakasvaikutteinen kemikaali onkin. Huumeenhan täytyisi kaiken järjen mukaan edes riippuvuutta aiheuttaa..
..taisi osalla nyt pudota tekarit näppikselle.
Meripäivillä HUUMERIKOLLISUUS REHOTTI(pieniä määriä hamppua kiinnijääneillä) otsikoitiin.niin olihan siellä enempi rattijuoppoja mut nehän ei ole niin RIKOLLISIA kun HUUMERIKOLLISET?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907199951819_uu.shtml
Tokihan nyt muutama rauhallinen hippi on kauheampi asia, kuin 1500 kilon ohjuksella kaahailevat umpikänniset rattijuopot.
Miksi asettaa viina ja muut huumeet vastakkain. Päihde-työntekijät lukevat ne vain päihteiksi. Jos joku sanoo, että hasis ei vaikuta(miksi käyttäisikään jos ei?)
niin voin sanoa, että kyllä vaikuttaa. Minulle tarjottiin Marokossa, eräässä ravintolassa savuke. En tienny, että se ei ollut aito. Vedin parit henkoset ja kyllä jysähti heti. Yritin stumpata, mutta sen tarjonnut tyttö nappasi sen itselleen ja poltteli kuin ei mitään. Hän lienee ollut kokenut. Alkoholikin vaikuttaa kokeneisiin aivan eri tavalla, kuin kokemattomaan. Joku voi juoda päivässä kaksi isoa pulloa viinaa, toinen taas, ottaa ja kuolee tuollaisesta määrästä.
silti hamppu niille joille se sopii.
miettikää sitä
enään kovin eksaktia tietoa.. Parempi kuitenkin sekin, kuin se että aivoista lähtee tavaraa.
että joudut lopussa vaihtamaan vahvempaan kun ei savukkeiden poltto
enää anna henkilölle humalaa eli ei jysähdä..
vaihtamaan vahvempaan? Ehkä kaikki eivä ole niin tyhmiä kuin sinä, onneksi.
humalaan, mutta riippuvaiseksi nopeasti. Jos siihen lisätään hasis, en usko, että se estäisi riippuvuus-suhteen syntymistä. Päin vastoin.
kantsis miettiä vuosien jälkeen mitä elämä nyt on
minä en käytä edelleenkään viinaa en tupakkaa en huumeita
mitä mieltä olet
puhumaan noinkin järkevästi..
mikä kolahti
Taidat olla todella viisas, omasta mielestäsi, kun pystyt toisen ÄO:n määrittelemään mielipiteiden vuoksi. Koita ymmärtää, että nämä ovat mielipide kysymyksiä. Miksi käyttäjät puolustelee ja suosittelee, sitä en käsitä. Eiköhän raitis elämä sittenkin ole parempi.
jysäyttämässä pienet hasikset?
-mä en usko, että nää yli 1000 esm. pilven vetäjää, on syntymästään asti olleet pehmee-päitä. uskon, että 5v-10v. sauhuttelu pehmentänyt, totaalisesti. sieltä sisältäpäin ei hassis-looseri vaan itse huomaa, etton pehmee-pää. vannoo vaan, et viina ja jauhot perseestä. kyvytön arvioimaan itseään..
nuoria jotka nämä nuoret saa alunpitäen koukkuun ja ketjuun..
nuoret tarvii apua ja liisää paikkoja jossa vierotus alkaa..
ei niitä tarvi vihata ..
hekin on jonkun isän ja äidin lapsia..
ihan niinkuin nämä pultsarit joiden aivot on pehminny viinalla..
ja kaikki lääkkeitten väärinkäyttäjät .
ei se mollaaminen auta vaan sinä aikasena kyllä pystyt vaikka puhumaan..
ei sitä äiti eikä isä heti voi ajatella että oma lapsi ei sitä voi ajatella niin pahasti kun se on niin lähellä.
ja ihan on letkeä sunnuntai-ilta, mikäs tässä on ollessa.
kannabista käyttänyt? Entäs ne kymmenet tai sadat tuhannet ongelmattomat käyttäjät, jotka eivät koskaan joudu hoitoon tai edes lain kanssa kahnauksiin?
luulen että minun lapset ei ole edes kokeillu..
molemmat jo ammatissa ja töissä..
enenkuin joku sohasee että sinunko lapsesta kyse
koulutus ja työpaikka, kuten lukuisilla muillakin ongelmattomilla hampunkäyttäjillä. Myös vanhempani tietävät pikku harrastuksestani, mutta ei minua tuomitse koska tietävät että se sopii minulle huomattavasti paremmin kuin alkoholi.
että sinusta tullee lopussa se pahvilaatikko pää.
käskepä kirjoittaa tänne heidän jotain tai pyydä lukemaan..
sinä turrut kaikelle..
helvetisti enemmän kuin sinä.
No kyllä se pehmeä pää on niillä, jotka jauhavat jotain vuosikymmeniä vanhaa, silloinkin tietoisesti valheellista "huumevalistusta", vaikka asiasta on olemassa tutkittua tietoa, joka osoittaa että kannabis on paljon vaarattomampi ja vähemmän koukuttava kuin alkoholi. Asiastahan on tuoreet, laajat tutkimustulokset esim. EU:n tekemänä. Alkoholi on koukuttavuudeltaan nelosen tasolla asteikolla 1-5, jossa vitonen on koukuttavin. Kannabis kuuluu vähiten koukuttaviin päihteisiin. Alkoholi aiheuttaa paljon enemmän masennusta, skitsofreniaa, harhoja ja muita psyyken sairauksia kuin kannabis, fyysisissä sairauksissa alkoholi on ihan omaa luokkaansa. Sitten, kun puhutaan sosiaalisista ongelmista, niin alkoholi on ihan ylivertainen, poliisit tietävät esim. kertoa, että heidän yövuoroistaan suurin osa ajasta kuluu alkoholin vaikutuksen alaisten aiheuttamien häiriöiden, tappeluiden ja muun tuhon selvittämiseen. Alkoholi tuhoaa perheitä, terveyden ja aiheuttaa valtavasti väkivaltaa ja muita sosiaalisia ongelmia. Kannabis ei saa ihmisessä aikaan tuollaista, sairasta käyttäytymistä, päinvastoin käyttäjät ovat hyvän tuulisia ja itsekontrolli on hyvin tallessa, terveysvaikutukset itse kannabiksen vuoksi ovat vähäiset, alkoholin haittoihin verrattuna mitättömät. Ja kannabista voi käyttää myös muutoin kuin polttamalla.
Alkoholi on vaarallisuudeltaan heroiinin tasoa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
MUTTA KOLAHTI KOVASTI
Mutta ei mene tuo tutkimus kannabiksen vastustajien kalloon, ei sitten millään vaikka on rautalangasta väännetty.
Kirjoittajan vanhemmat eivät voi tietää, että heidän lapsestaan tulee "pahvilaatikkopää", koska sellainen käsitys ei perustuisi tietoon, vaan harhaluuloon, jollaiseen myös sinun käsityksesi perustuu. Puheet siitä, että "turtuu" kaikelle ovat täyttä potaskaa, joka ei perustu mihinkään tietoon, vaan pelkkiin satuihin.
Kannabiksen käytölläkin on haittavaikutuksia, mutta ne ovat vähäisempiä ja lievempiä, samoin riskit, kuin esim. alkoholin käytöllä. Alkoholi ja esim. monet kemialliset lääkkeet ovat paljon vaarallisempia myös oikein käytettynä kuin kannabis.
Mietityttää, mikä henkilökohtainen ongelma joillakin ihmisillä on, kun he haluavat vastoin olemassa olevaa tietoa jankuttaa perättömiä pelkoja kannabikseen liittyen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Olen elävässä elämässä tavannut vastustajia ja huomannut, että monilla heistä on henkilökohtaisesti ongelmallinen suhde päihteisiin yleensä, he ovat esim. alkoholisoituneita, mutta kykenevät vielä käymään töissä. Useimpien kohdalla on laajemminkin elämässä kyvyttömyyttä kohdata tietoon perustuvia tosiasioita, heidän elämäänsä hallitsevat pelot ja ennakkoluulot, joita heille on jossain vaiheessa syötetty, eivätkä he jostain psykologisesta lukosta johtuen kykene kohtaamaan faktoja, tutkittua tietoa.
SITÄPAITSI OLET ALAIKÄINEN..'
JA SINULLA ON ILMEISESTI OLLUT ALKOHOLIONGELMA ..
TÄMÄ SINUN POLTTAMA HUUME RAUHOITTAA EI EHKÄ LAITA SINUA RIEHUMAAN..
JA EHKÄ MYYT KAVEREILLESI
ONNISTUU KOTON KUKKARUUKUSSA JA KUIVATAT SITTEN EIKÖ VAIN.
SITTEN ALAT HILLUA
terveellisempiä kun niihin lisätään haista? Et tuota usko itsekkään. Tutkimuksia on monenlaisia, mutta kaikki tutkimukset ovat samaa mieltä tupakan haitallisuudesta. Hasis siihen vielä lisäksi, tekee sen entistäkin vaarallisemmaksi.
hamppujani pilaa. Ja itseasiassa kyllähän tupakka voi ollakkin terveellisempää kannabiksen kera, koska sen on todettu mm. hidastavan/estävän syöpäsolujen kasvua.
Sen olen kuullut, että vähentää tuskaista oloa, mutta en sen terveellisyyteen usko.
KOITA NY JOTAIN SÖNKÄTÄ KUN TÄMÄN KESKUSTELUN ALOITIT
EIHÄN TÄSSÄ PÄÄSE EDES SUIHKUUN PUHUMATTAKAAN SAUNAAN
SIIS OLETKO ERI-MIES
loppua. Tässä kun koneellani työskentelen, katselen ja otan joskus osaakin. En todellakaan ole kovin halukas olemaan esillä. Joku voisi tehdä milekkäämmän avauksen. Tavallaan se oli uutinen jonka linkitin. Vain hieman kommentoiden. Jos minulle joku ryhtyy vittuilemaan, vastailen samoin.
JOKA VITTUILI
MUISTATKO
LUEPA ALUSTA
LUE ALUSTA
tämä:Oletkin eri-mies
Kirjoittanut: hemphemp / Tänään / klo 13:25 tyhmempi kuin osasin kuvitellakaan. Voisit toki edes yrittää ottaa asioista selvää ennenkuin tulet tänne jauhamaan skeidaa.
KOSKA JAUHOIT PASKAA
reilusti täysi-ikäinen, ja toisekseen pomonikin polttelee silloin tällöin että se siitä.
Miksi käytät itsestäsi yksikön kolmatta persoonaa= Hän?
Antisosiaalinen persoonallisuushäiriö (APD tai ASPD lyhenteenä käsitteestä Antisocial personality disorder, myös epäsosiaalinen persoonallisuus) on psykologinen persoonallisuushäiriö, jonka kantajaa kutsutaan usein arkikielessä harhaanjohtavasti joko psykopaatiksi tai sosiopaatiksi. Kansainvälisessä ICD-10-tautiluokituksessa häiriön koodi on F60.2. Psykopatia ja antisosiaalinen persoonallisuushäiriö eivät kuitenkaan ole täysin sama asia. APD on virallinen ICD-10 diagnoosi ja sen arvioidaan olevan psykopatiaa yleisempää. Psykopatia taas ei kuulu diagnoosiluokituksiin ja se todetaan haastattelun perusteella. Antisosiaalinen persoonallisuushäiriö on kliinisen psykologian termi, kun taas psykopatia on kriminaalipuolella käytetty käsite. Jokainen psykopaatti kuitenkin sairastaa antisosiaalista persoonallisuushäiriötä
SINULLA TAITAA OLLA PERSOONALLISUUSHÄIRIÖ?
Kyllä nämä hommat osataan. Nyt jätän sinut tumputtamaan. Viestini riittää kai virikkeeksi hölmö. Hah haaaaa!
Sattui vaan nyt olemaan, paljolti johtuen nykyisestä talous ja muustakin yhteiskunnallisesta tilanteesta.
Tämän on tarkoituskin saada suurempaa julkisuutta, tarkoitit sitä tai et.
Siksi tällä kertaa ketjusi jatkuu jonkin aikaa elinvoimaisena ja hyvä niin, koska voit itsekin oppia jotain siitä.
Jännä kuitenkin miten ihmisten suhtautuminen riippuu siitä, mitkä hänen henkilökohtaiset kokemukset asiasta ovat, tai niiden puutteesta.
Nuorempana itsekin vastustin jyrkästi kaikkea, mikä liittyy sanaan huume, dokaten kuitenkin siinä kun muutkin, mutta viinahan on valtion suojeluksessa oleva tuote, tuottaen suuria summia.
Useat tutut käyttivät näitä ns, mietoja kannabistuotteita jo silloin ja tavallaan hyväksyin heidän juttunsa, sillä ei heistä koskaan harmia ollut, toisin kun liiallisesti viinan kanssa lätränneillä.
Ajan kanssa olen rauhallisessa tahdissa tutkinut kannabista, kiitos netin suunnatoman tietomäärän ja täytyy sanoa ettei sen vahingollisesta olemuksesta, jos näin voi sanoa, ole juuri mitään faktaa.
Päinvastoin, sen voidaan sanoa olevan suurelta osalta sivilisaatiomme perusta ainakin joiltain osilta, koska ns, sivistys levisi paljolti sen mukana.
Todisteen löydät itsekin netistä hetkessä.
Tosin samaa on tapahtunut alkoholin myötä, hieman miedommissa merkeissä.
Nykyisin jyrkkyys on säilynyt vahvojen huumeiden suhteen oikeastaan vastaavana kun nuoruudessa, mutta suhtautuminen kannabikseen alkanut muuttua enemmän kun hyväksyväksi.
Siitä huolimatta en omaa vielä kokemusta minkäänlaisista huumeista, jollei alkoholia sellaiseksi kutsuta, tai oikeastaan valehtelen, sillä monissa lääkkeissä on ja on ollut huumeita mukana ja saattaa olla että olen niitkin käyttänyt.
Eräskin yskänlääke sisälsi opiumia niin, että annostuksen unohtaessaan leijui komeasti.
Niin on viinakin, mutta se on laillista ja hyväksytty. Jyrkän kielteinen kantani palstalla johtuu aika paljolti täällä olevasta ikäryhmästä. En suosittele nuorille edes tupakkaa. Viinaan on sortunut moni kaverin, tai oikeastaan siihen kuollut. Jotenkin vierastan luusereita ja ihmisiä jotka aina tilaisuuden tullen rikkovat pykäliä. Jos se on kyseessä rikos, sitä ei tehdä. On helppo mennä ulkomaille jos on tarvetta, Aineita löytyy. Suomesta saatavissa lääkkeissä ei liene niin suuria opium määrikä kuin sain Abhasiassa ripuliin pari tapeletta. Ripuli loppui heti, taivaallisen hyvään oloon. Varmasti sellaisiin jäisi koukkuun.
ei tarvi kokemusta katsella vain avoimin silmin ympärille
mitä tässä lähiympäristössä tapahtuu
ei katso onko rikas vai köyhä
koulutuksesta puhumattakaan
ei monesti ole älyn kanssa mitään tekemistä
käytti mitä tahansa
pitää vain päästä ilmeisesti tästä jostain syystä tuskaisesta olosta ulos ja rentoutumaan kun ei muuten osaa
sitten omassa elämässä tunteet siis voimakkaat puutuu ja haetaan
huumaavien aineiden käytöstä
olen polttanut sen verran typakkaa että tiedän mitä se on
ja maistanut alkoholia en taida tarvia
kai olen muutoinkin puhelias ihan riesaksi asti
koitapa taas eri-mies mollata katsotaan mikä raakalainen olet
Kummatkin ovat riippuvaisuuteen mennessä paha ongelma ihmiselämälle. Mutta jos pitäisi katsoa ja vertailla niitä, jotka käyttävät kyseisiä aineita silloin tällöin, niin kyllä huumeiden käyttäjiä pidetään arvaamattomimpina.
Silloin tällöin alkoholia nauttineita on varmasti todella suuri osa kansasta. Alkoholin hillitty käyttäminen ei pilaa elämää ja sitä on varmaankin helpompi hallita kuin huumeita ja lisäksi ne eivät aikaansaa aivoissa sellaisia omituisia harhareaktioita, kuin huumeiden hillitty käyttö.
Tunsin aikoinaan sellaisia, jotka sortuivat huumeiden hillittyyn käyttöön: Heidän elämänsä romahti, mutta ne jotka käyttivät alkoholia ilman jokaviiikkoista riippuvaisuutta; selvisivät tasapainoiseen elämään ja työnteon arkeen.
Eli puhutaan alkoholi vs huumeet, eikä esimerkiksi alkoholi vs kannabis.
Seuraavat lauseet eivät liity kohtuulliseen poltteluun, eli verrattaessa viikon, parin, kolmen tai vaikka neljän viikon välein otettavaan "seurusteluhumalaan". Eikö tuo ole jokseenkin "normikäyttöä"? Itse kyllä karsastan tuota jokaviikkoistakin maistelua.
No kuitenkin:
"Mutta jos pitäisi katsoa ja vertailla niitä, jotka käyttävät kyseisiä aineita silloin tällöin, niin kyllä huumeiden käyttäjiä pidetään arvaamattomimpina." -Ei yksinkertaisesti päde kannabikseen irl. Varsinkaan ei päde kannabiksen satunnaiskäyttäjään. Sekin olisi muistettava, että juuri nämä "pitämiset" ja luulot ovat myöskin aivan jotain muuta, kuin totuus.
"Alkoholin hillitty käyttäminen ei pilaa elämää ja sitä on varmaankin helpompi hallita kuin huumeita ja lisäksi ne eivät aikaansaa aivoissa sellaisia omituisia harhareaktioita, kuin huumeiden hillitty käyttö." -Ei yksinkertaisesti päde kanabikseen irl. Varsinkaan ei päde hillityssä käytössä, niin kuin erikseen mainitsit alkoholin käytössä.
"Tunsin aikoinaan sellaisia, jotka sortuivat huumeiden hillittyyn käyttöön: Heidän elämänsä romahti, mutta ne jotka käyttivät alkoholia ilman jokaviiikkoista riippuvaisuutta; selvisivät tasapainoiseen elämään ja työnteon arkeen." -Ei yksinkertaisesti päde kannabikseen irl. Kannabiksen "hillitty" käyttäminen ei pidä paikkaansa "elämän romahduttajana".
..Mulder tuossa siis puhui huumeista ja minä tulkitsen nämä "huumeet" lähinnä sekakäytöksi, jolla ei taas ole mitään tekemistä pelkän pilvenpolton kanssa.
Myöskin täytyy ajatella kohtuukäytön olevan mahdollisesti samaa luokkaa pilvenpolttajissa, kuin on juojissakin. Kaikki alkoa käyttäväthän eivät automaattisesti ajaudu alkoholisteiksi, kuten eivät myöskään kaikki pössyttelijät ajaudu liialliseen pilvenpolttoon. Eli eivät kadota sisältöä elämästään samalla tavalla kuin alkoholistitkin ja ajaudu loppujen lopuksi masennukseen, tai passivoidu sosiaalisesti, tai kaikki eivät tule saamaan muistioireita, joka pilviholistiakin odottaa varmasti vuosien käytön jälkeen.
Minulle on käynyt niin, mutta minä olenkin aina kaiken tehnyt "antaumuksella", mihin sitten ikinä olenkin ryhtynyt. Mutta nykyään, n 40 -vuotiaana, elän kuitenkin elämääni normaalisti töitä tehden ja normaalia perhe-elämää, mutta "normaalit" sosiaaliset taidot olen hukannut jo viisitoista vuotta sitten, muutama vuosi ennen kuin huomasin muistinikin olevan aika huono. Ei vain kiinnosta porukassa oleminen, tai varsinkaan huomion keskipisteenä oleminen. Tästä saan kiittää osaltaan myös yhteiskuntaa, joka vuosikaudet minulle opetti "piilossa pysymisen taitoa" ja tunnetta yhteiskunnan ulkopuolelle jäämisestä, koska olin "paha narkkari". Ihminen oppii.
Nykyinen elämäni on täydellistä, rakastan lapsiani ja vaimoani, enkä edes tarvitse muita ihmisiä arkielämääni. Työkaveritkin ovat huipputyyppejä, sekä työni on verrattaen itsenäistä, eli mikäs tässä ollessa. Entisenä sekakäyttäjänä.
Eli ajan mittaan kannabis saattaa ainakin liikakäytöllä hyvinkin passivoittaa, aiheuttaa masennusta ja muita mielenterveysongelmia, syrjäyttää yhteiskunnasta ja puhkaista jopa sen skitsofreniankin, mutta niin voi alkoholikin, ja niin varmasti voi kaikki aineet, joilla ihminen pyrkii persoonaansa muuttamaan. Hyväksi havaittu ero alkoholin ja kannabiksen välillä on kuitenkin se kannabiksen aiheuttama riidattomuus ja kyky ajatella ja toteuttaa itseään.
Kannabisriippuvuus on kyllä täysin todellinen, vaikka sitä jotkut puolestapuhujat eivät haluaisi myöntääkään. Mutta sehän on kaikissa nautintoaineissa mukana seuraava välttämättömyys. Pieni ero kannabisriippuvuudella kyllä on alkoholistin riippuvuuteen. Kannabis tekee pitkäaikaisesta käyttäjästä "normaalin", eikä se enää "päihdytä", niin kuin alkoholi jatkaa alkoholistin päihdyttämistä vaikka olisi juonut 60 -vuotta. Mutta onko se sitten kuinka pahasta, olla koukussa esim normaaliin työkykyyn, tai normaaliin ajattelutapaan, vai että on koukussa päivittäiseen päihtymiseen alkoholista. Minulle asia on päivän selvä, mutta totuuden nimessä, parasta on olla täysin ilman päihteitä. Varsinkin jos se päihde on kriminalisoitu.
Jutun juju on siis tämä, niin kuin eräs kirjoittaja tuossa ylempänä sanoi:
Aineet on
Kirjoittanut: vaarallisia. / Eilen / klo 23:56
Niin on viinakin, mutta se on laillista ja hyväksytty.
Minä en kuitenkaan kannata kannabiksen laillistamista, koska en halua omien, enkä muidenkaan lasten saavan yhtään enempää lailisia myrkkyjä valittavakseen alkoholin ja tupakan lisäksi. Varsinkaan laillisia teitä pitkin. Minun mielestäni alkoholi pitäisi myös kriminalisoida, eikä suinkaan kannabista laillistaa. Onhan alkoholi kuitenkin niin vaarallinen "nautintoaine", että se tappaa tuhansia ihmisiä vuodessa mm suoraan myrkytyksellä, alkoholin edesauttamilla onnettomuuksilla ja alentamalla kynnystä henkirikoksiin, puhumattakaan alkoholin aiheuttamista vammauttavista ja kuolemaan johtavista sairauksista sekä perhehelveteistä.
asiaa
yhteen kertaan
edelleenkin kaikki päihdyttävät aineet on vaarallisia ja kun ihmisen elimistö jää koukkuun
tarve kasvaa joudut lopussa vaihtamaan rajumpiin aineisiin että saat sen kännisi
hyvän olotilasi
sitten jo olet rikollinen
ei koskaan kannabiksen vapauttamista
päihdyttävä. Kahvi, ei terveellistä, korkeaan verenpineeseen, pekoni, ei terveellistä,ylipainoisille, tupakka on vaarallista ym ym. Miksi kannabis pitäisi saada Suomeen, kun meillä on jo alkoli joka on terveellistä, kohtuullisesti käytettynä. Toisaalta jos joku haluaa kasvattaa hamppua omaan käyttöönsä, tai tislata pontikkaa, voisi niiden laillistamisesta keskustella. Miksi Alkolla on siihen yksinoikeus, kun se ei ole pystynyt viinan kulutusta hillitsemään, kuten sen tehtävään kuuluu, säilytääkseen monopoli-asemansa. Ei ole pystynyt hillitsemään nuorison lisääntyvää juopottelua, vaan päin vastoin, suuntaa mainoksiaankin nuorisolle.
hamppua
ilmeisesti ne jotka puolustaa tämän kyseisen huumeen laillistamista
kun kaikki nämä huumaavat aineet olis joillekin ok ,mutta kun niihin tulee riipuvuus ja sitä tarvii emmän
ja aineisiin tottuu ja vahvemmat tulee kehiin
jos ihminen on kovilla tuskilla silloin on sallittavaa
tilastotietoa ja tutkimuksia on hyvä olla
mutta tarvii vain hivenen osata ajatella
ei se tosiasia katoa jonkun eri-miehen mollaamalla
kaikista kauheinta kun ei itse sitä huomaa
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/04/30/pelottaako-sikainfluenssa-suojaa-itsesi-kannabiksella/
Loistavaa evoluutiota. Ne fiksut jotka luottavat kannabikseen jäävät henkiin.
sinä siis uskot kaikki jutut
ja edelleenkin haluat olla turra ja rauhallinen
En ole sairastanut yhtään flunssaa sen jälkeen kun aloin käyttämään kannabista. Sitä ennen sairastin se 2-3 flunssaa vuodessa.
en tosin käytä kuin tupakkaa sisältäviä savukkeita, (vihree mallu). En kuitenkaan suosittele ketään aloittamaan. Lopettaminen onkin mutkikaampi juttu.
harkita lopettavasi
sitten kun sairastut ja otat koko vahvan tahtosi avuksi ja kaikki kaverit jotka ei käytä
hitaasti mutta varmasti siitä pääsee eroon
yskä on yleinen vaiva ja jos erehtyy polttamaan yhdenkin erimerkkisen se on todella häirisevää.Tuntuu, että henitorven yläpäässä on joku höyhen jota ei saa pois. Harkitsen taas vaihteeksi lopettamista. Nyt on noita korvikkeitakin monen sorttisia.
vaikka pinnansa
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/NSRW_Africa_Hottentot.png
late lapista
Toinen Helsingissä, toinen Torniossa.
näitä huumemyönteisiä "valistusohjelmia" oikein lähettikään? weeds, californiacation ja madventures, tuossa nyt muutama alkuun. Ja ei kun pössyttelemään vaan. Ya man, feel the vibes!
ihan kaikille
tuli monta näkökulmaa esille
haitat myös
ja muita sekokäyttäjiä
Kannatan kannabista ja kokoomusta.
suomi natoon ja kannabis vappaksi.
hepo ja koka irti ja heti.
Yle:n Aamu-Tv - Kannabis keskustelu (2.5.2009)
http://www.youtube.com/watch?v=8Dt8o716jYc
kannais on viiinikerho.
MOT Syntinen lääke osa 1/3 kannabis bedrocan
http://www.youtube.com/watch?v=enO11OGWXew&feature=related
porukka alkaa pikkuhijaan tajuun tän aineen lääkekäyttö potentiaalin, eikä tyrkytä morfiinia yms. opioideja kivun lievitykseen, koska luonnosta löytyy ihan oma parempi ratkaisu siihen.
Mitä kansa ajattelee ja sallisiko se kotikasvatuksen, sekä käytön?
Katso äänestystulos, sekä mielipiteet.
http://www.youtube.com/watch?v=sJD9q87siwA&feature=related
Näin kun saa sanoa mielipiteensä vapaasti.
Edelleen olen sitä mieltä, että suurimmilta vastustajilta puuttuu omat kokemukset täysin ja asenteet perustuvat ns, mutu tuntumaan ja siihen mitä on virallisesta mediasta jäänyt kaaliin aikoinaan, kun oikein vaahdottiin kannabiksen vaarallisuudesta, viran puolesta.
Tosin ne puutuvat itseltänikin, mutta mikä estää olemasta avoin ja tutkia asioita, sekä tehdä päätöksiään saadun tiedon perusteella, itse ajatellen.
Virallinen kanta, mikä se liekin, on yleensa järjestelmän puolella ja voidaan kysyä, onko järjestelmä ihmistä, vai ihminen järjestelmää varten.
vittu kannabiksen käyttäjät on ihan normaali ihmisiä vittu
http://www.youtube.com/watch?v=sJD9q87siwA&feature=related
kansa kannattaa kannabiksen laillistamista kun kaikki tietää miten se toimii.
kannabiksen polttelijat ja kasvattajat on kuin viinimaistelijat tai kotiviinin valmistajat.
pontikan keittäjät on kuin ne mielisairaat narkit jotka on vetäneet kovia huumeita.
Voisi olla mielestäni, noin parinkympin paikkeilla, ehkä ylikin.
Vaikea juttu, koska toisaalta järjestyshäiriöt varmasti vähenisivät kukan mukaantullessa jo nuorempana, mutta toisaalta olisiko kovin nuorilla riittävää itsekritiikkiä ja tahdonlujuutta, niin ettei homma mene överiksi, epäilen.
Ettei tuo pesiytynyt vaan ollut joku hoito, joka osoittautui hankalaksi, tai sekoksi.
No, katiskaan uineita on vaikea etukäteen valita, joten raakkaus kannattenee tehdä heti kirvelyn alettua.
Itsekin olen pitänyt etäisyyttä selvästi hulluihin, mutta oudot ja persoonallisuudet ovat luku erikseen, mistä sen tietää, vaikka kuuluu niihin itsekin.
parikymppinen mies. On tultu toimeen mutta nyt ei ota lääkkeitä, eikä mene hoitoon. Asunto on mutta kun ei muka viehättäny olla yksin. Täysin avuton ressukka, kuin oikeat narkit vaikka on täysin raitis. Hoidot lienevät tehneet tehtävänsä. Poikasena vaikutti jopa fiksulta. Minullakin on meninyt kalastus aikaslailla per...en. Nyt jurppii jo etukäteen koska viikonlopuksi pääsen maalle, mutta kelit näyttää huonolle.
Kannabis on edelleen laitonta ja on sitä vielä pitkän aikaa. Aikamoinen sotku alkaa muuttamaan lakia ja varsinkin huumausaineiden kohdalla.
Kertokaa minulle mitä tapahtuisi jos huomenna saisi kasvattaa, ostaa ja käyttää kannabista täysin vapaasti?
normaalia vaan pahasti vinoon kasvanut. Sijaiskodissa teitä manneja yleensä hoidetaan ja sieltä melkein suoraan vakilaan. Polta sinä vaikka koiran paskaa ja syö pääruokanasi käytettyjä kortsuja, mutta koita pysytellä kaukana ihmisistä. Ei sinun kanssasi normaalit tule toimeen. Siihen tarvitaan rotu-mustalainen tai aito afriikkalainen somali.
vittu ite oot manne saatanan rasisti. vankilaan tollaset rasisti joutaa.
vittu sä et normaalia nähnykään vittu mätäpaise rasisti,.
vedä sä juntti vaan viinaan , kun et osaa keskustella kuin ihmiset.
Kertokaa minulle mitä tapahtuisi jos huomenna saisi kasvattaa, ostaa ja käyttää kannabista täysin vapaasti?
no mitäs sä luulet , valtio saisi verorahoja jos möisi sitä. kotikasvatus pitää eka sallia, kerta suomessa on miljoona pilven polttajaa, myymisen saisi hoitaa vain siihen luvan saaneeet yrittäjät.
ps. harvassa coffeeshopissa saa muuten alkoholia ,siksi ne on niin siitejä =)
shakinpeluuta ja jääteetä ja kahvia =)
erkki tuomioja ex ministeri.
Miten valtio myisi sitä?
Odotan hieman perusteellisempaa vastausta.
Haetaanko lupa kannabiksen kasvatukseen, myyntiin poliisilaitokselta?
Mitkä ovat perusteet että lupa myönnetään/ei myönnetä?
Entä tuotteen laatuvalvonta, meneekö ensin terveysministeriön kautta vai mitä?
Naapurimaan pennuilla tuskin on mahdollista aloittaa miedoilla, saati jatkaa ja pysyä niissä.
Käsittääkseni liimalla ja vastaavilla tuhoavat aivonsa jo nuorina, nämä usein sosiaalisen taustan johdosta sekoilevat.
Sama juttuhan se on ollut ja ilmeisesti edelleen on Viron Narvassakin.
Katulapsen osa tuskin on helppo Pietarissakaan ja välttääkseen sortumasta, on heidän oltava poikkeuksellisen vahvoja.
Näin ajatellen ymmärrän tilanteesi ja sen ettet kovin helposti voi tehdä sille mitään, tai ainakin sinulta odotetaan erittäin diplomaattista asennetta tapaukseen.
Kaikkeen sitä ihminen joutuukin ja ilmeisesti tämä juttu paljolti johdatti ketjun avaukseenkin, vai mitä.
Tuntui, että on liikaa vaadittu. Työpaikan ilmapiiri oli erittäin kireä, jopa fyysisen väkivallan mahdollisuus. Samaan aikaan jossakin oli toimittu helvetin huonosti, joten eräs henkilö oli tavaallaan pelastettava. No katsotaan kuinka homma etenee. Töihin se on saatava tai hoitoon. Kolmas vaihtoehto, ei huonoin olisi opiskelu. Hyvä suullinen ja kohtalainen kirjallinen englanti. Asunut ulkomailla, mutta ei noissa mainituissa maissa, vaan Britanniassa. Hiukset tummanruskeat eikä syö sikaa, eli lopun tiedoista voi arvata itse. Tuleekohan niistä piireistä muuta kuin toisille holhokkeja ja vaikeuksia.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2009/07/23/kannabista-on-alettu-mainostaa-kaliforniassa/200916887/12
havaintoja ja on työkseen joutunu havainnoimaan
tässäpä poliisille listaa kun selvittää
ketä näiden takakana on
omakohtaisia kokemuksia liimansniffailusta? Ettet olisi sinäkin joskus vähän sortunut tuohon liiman haisteluun XD
tuossa vuosi sitten näytettiin ylen aamu tv ssä kaliforniaista, lääkäri kirjoittaa reseptin ja masennus potilas saa muovisen luottokorin.
kortin kanssa mennään automaatille, automaatti antaa pussillisen marihuanaa.
tälleen se toimii sivistys valtiossa, kaikki on valvottua.
tiiätkö sää että poliisit kattoo muualle jos ne näke sun asunnossa pari kukkapuskaa, tiiätkö sää juntti tätä =))))))))))))))))
Yhden asian tiedän varmasti.
Nuorten käyttökynnys madaltuisi entisestään.
"kortin kanssa mennään automaatille, automaatti antaa pussillisen marihuanaa."
Ja sitten mennään nurkan taakse myymään se pussi tai vaihtamaan piriin.
Eikä kannabiksesta masennuksen hoitoon ole. Tai on jos vetää päivittäin mutta toleranssi kasvaa ja samoin käyttötarve.
Kyse ei ole kannabiksesta vaan sen ympärille kasvaneesta rikollisuudesta.
suomessakin saa lääkäriltä kannabista masennukseen.
kyse ei ole kannanbiksesta, vaan teistä huumeiden vastustajista jotka ette tajua mistään mitään.
En minä ainakaan. Olen itsekin käyttänyt joten tiedän mistä puhun enkä mene vannomaan ettenkö nykyäänkin ottaisi jos tarjotaan.
Toistan aikaisemman viestini. Kipulääkkeenä ja sytostaattihoidon jälkeiseen pahoinvointiin erinomainen lääke.
Poistaa pahoinvoinnin ja lisää ruokahalua.
Masennukseen... minun mielestäni ei.
Itse kokeilen useita masennuslääkkeitä, Zoloft-kuuri yms. hajotti pään todella pahasti, seinät kirjaimellisesti näyttivät kaatuvan päälle, itsetuhoajatuksia ym. Sitten aloin kasvattamaan hamppua, jonka kukinto poltettuna pieninä päiväannoksina nosti elämänhaluni aivan uusiin sfääreihin. Lääkekannabis pelasti elämäni, yhtään liioittelematta. Reseptiä en toistaiseksi yritä edes hankkia, koska se on käytännössä mahdotonta vaikka laki siihen mahdollisuuden antaisikin. Ps. Olen tavallinen työssäkäyvä ihminen, työkaverisi, ystävällisesti tervehtivä naapurisi, painavat kauppakassisi kantava herrasmies.
eri-mies milloin kasvat aikuiseksi?
On se Perkelettä, noiden
Kirjoittanut: eri-mies / 19.7.09 / klo 08:37 huumeiden kanssa. Eikö kotona huomata ollenkaan, että pentu käyttää aineita.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1712001
Mikä mättää?