Rahat riittää jos ei ryyppää

Olen pitkäaikaistyötön, 1990-luvun alun lamasta lähtien työttömänä, kursseja ja työkkärin järjestämiä töitä tehnyt. Kyllä minulla rahat on riittänyt, hyvin ja terveellisesti olen syönyt, vaatteisiin rahaa riittänyt. Telkkarit, stereot ja digiboksitvuosien varrella ostanut vaikka toimeentulotukea olen viimeiset 15 vuotta saanut. Kun ei polta eikä pahemmin ryypiskele niin rahat riittää, itse kun ruuat tekee pääsee halvemmalla.
18423
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Elämäntilanteet ovat erilaisia. Jos sinun elämäntilanteesi on se, että on mahdollistanut tuon kaiken kertomasi, niin hyvä on.

Vaikka provoilijahan sinä oikeasti olet.

Äänestä
  • Lähdin mualmoo kiertään jo 1834 ja kävellen olen matkaa tehny ja yhtenäkään päivänä ei oo nälkä ollut.Kyllä pärjöö ku ei pidä omaa asuntoa.Lumihangessa voi nukkua aivan hyvin.

    Äänestä

  • Jos on sellainen elämäntilanne että pitää ryypätä ja rällätä ei varmasti rahat riitä. Aina kun sanoo jotain mikä ei sovi tämän palstan ns. viralliseen totuuteen on muka provoilija.

    Äänestä

  • Niin se vain on kirjoitti:

    Jos on sellainen elämäntilanne että pitää ryypätä ja rällätä ei varmasti rahat riitä. Aina kun sanoo jotain mikä ei sovi tämän palstan ns. viralliseen totuuteen on muka provoilija.

    En polta en juo, vaan urheilen. Rahat riittää tosi hyvin. Vaatteet ostan uusina ja uuden tallentavan digiboksin juuri ostin. Nää on vaa kateellisii tääl kun jotkut käyhöt pärjää korvaksillaan!

    Äänestä

  • rahat riittää! kirjoitti:

    En polta en juo, vaan urheilen. Rahat riittää tosi hyvin. Vaatteet ostan uusina ja uuden tallentavan digiboksin juuri ostin. Nää on vaa kateellisii tääl kun jotkut käyhöt pärjää korvaksillaan!

    Etkö ole lukenut tätä palstaa, neljällä sadalla kuussa ei voi pärjätä, nälkää näkee ja ryysyissä joutuu kulkemaan!

    Äänestä

  • Niin se vain on kirjoitti:

    Etkö ole lukenut tätä palstaa, neljällä sadalla kuussa ei voi pärjätä, nälkää näkee ja ryysyissä joutuu kulkemaan!

    perkele jos aikuinen ihminen elää viimiset 15v yhteiskunnan rahalla ja sanoo
    että hyvin pärjää hälle pitäs laittaa luu kurkkuun ja sossun ja yhteiskunnan lopettaa toi tukeminen..
    mä en ymmärrä tommosten ressukoiden paapimista jos ei oo munaa itestä huolehtia.....
    miehellä pitää sen verran olla munaa.
    eikö se hävetä olla koko elämänsä muitten armoilla...

    Äänestä

  • miesss... kirjoitti:

    perkele jos aikuinen ihminen elää viimiset 15v yhteiskunnan rahalla ja sanoo
    että hyvin pärjää hälle pitäs laittaa luu kurkkuun ja sossun ja yhteiskunnan lopettaa toi tukeminen..
    mä en ymmärrä tommosten ressukoiden paapimista jos ei oo munaa itestä huolehtia.....
    miehellä pitää sen verran olla munaa.
    eikö se hävetä olla koko elämänsä muitten armoilla...

    samaa mieltä kanssasi!!!

    Äänestä

  • miesss... kirjoitti:

    perkele jos aikuinen ihminen elää viimiset 15v yhteiskunnan rahalla ja sanoo
    että hyvin pärjää hälle pitäs laittaa luu kurkkuun ja sossun ja yhteiskunnan lopettaa toi tukeminen..
    mä en ymmärrä tommosten ressukoiden paapimista jos ei oo munaa itestä huolehtia.....
    miehellä pitää sen verran olla munaa.
    eikö se hävetä olla koko elämänsä muitten armoilla...

    Meinaatko, että ressukat pärjäävät hyvinkin nykyisenlaisessa kilpailuyhteiskunnassa? Uusin muotivillitys on nyt se, että vaaditaan nuhteetonta työhistoriaa -Syntyy paljon uusia ressukoita.

    Äänestä

  • TÄYSIN kirjoitti:

    samaa mieltä kanssasi!!!

    taisi olla nainen, tyylistä päätellen, ei ainakaan maininnut olevansa mies.
    Saatanan typerykset, haukkasitte paskaa neuvoinenne.

    Äänestä

  • miesss... kirjoitti:

    perkele jos aikuinen ihminen elää viimiset 15v yhteiskunnan rahalla ja sanoo
    että hyvin pärjää hälle pitäs laittaa luu kurkkuun ja sossun ja yhteiskunnan lopettaa toi tukeminen..
    mä en ymmärrä tommosten ressukoiden paapimista jos ei oo munaa itestä huolehtia.....
    miehellä pitää sen verran olla munaa.
    eikö se hävetä olla koko elämänsä muitten armoilla...

    Saan laillisia yhteiskunnan tukia, miksi tuollainen primitiivireaktio? Olisitko tyytyväisempi jos ryyppäisin ja rälläisin rahani ja sitten tällä palstalla itkisin kovaa kohtaloani?

    Ei minua hävetä yhtään, en tee mitään rikollista, miksi minun pitäisi hävetä sitä että vaadin tukia jotka lain mukaan minulle kuuluvat?

    Äänestä

  • Niin se vain on kirjoitti:

    Saan laillisia yhteiskunnan tukia, miksi tuollainen primitiivireaktio? Olisitko tyytyväisempi jos ryyppäisin ja rälläisin rahani ja sitten tällä palstalla itkisin kovaa kohtaloani?

    Ei minua hävetä yhtään, en tee mitään rikollista, miksi minun pitäisi hävetä sitä että vaadin tukia jotka lain mukaan minulle kuuluvat?

    Se on jokaisen oma asia mitä rahoillaan tekee vaikka ryyppäis joka päivä mutta se on otettava huomioon tämän viestiketjun aloittaja että jos 1990 luvulta jo työttömyyttä ja työllistämistuki töitä niin että onko edes yrittänyt saada vakituista työpaikkaa vaan on asennoitunut niin että kyllä yhteiskunta huolehtii.

    Kyllä yhteiskunnan pitää auttaa jos jää työttömäksi/saa potkut töistä mutta se notkuminen ja jääminen ruokittavaksi ärsyttää monia.

    Äänestä

  • Niin se vain on kirjoitti:

    Etkö ole lukenut tätä palstaa, neljällä sadalla kuussa ei voi pärjätä, nälkää näkee ja ryysyissä joutuu kulkemaan!

    ryysyissä kulkea, alennusmyynneistä olen itse ostellut UUSIA vaatteita hintaluokassa 2-5 euroa, kirppitoreilla en ikinä käy niitä ryysyjä hakemassa vaan itse pistin juuri monta säkillistä menemään.

    Äänestä

  • Niin se vain on kirjoitti:

    Saan laillisia yhteiskunnan tukia, miksi tuollainen primitiivireaktio? Olisitko tyytyväisempi jos ryyppäisin ja rälläisin rahani ja sitten tällä palstalla itkisin kovaa kohtaloani?

    Ei minua hävetä yhtään, en tee mitään rikollista, miksi minun pitäisi hävetä sitä että vaadin tukia jotka lain mukaan minulle kuuluvat?

    tottakai yhteiskunta huolehtii omistaan,mutta entä jos mä veisin vaikka sun lompakon ja sanoisin että otan vähän omia pois oisko sulla pokkaa sanoa että ne on sinun rahoja,, vaíkka ne oikeesti on jonkin hiellä ansaittuja ...

    Äänestä

  • miesss... kirjoitti:

    tottakai yhteiskunta huolehtii omistaan,mutta entä jos mä veisin vaikka sun lompakon ja sanoisin että otan vähän omia pois oisko sulla pokkaa sanoa että ne on sinun rahoja,, vaíkka ne oikeesti on jonkin hiellä ansaittuja ...

    arska on pitkäaikaistyötön hän saa vuokran jälkeen sen 400ekk käteen ja elää
    lopun elämää sos turvalla ja se on ok.
    taina on 43v siivoja hälle jää vuokran jälkeen elämiseen palkasta 2000e
    jaska on koneen asentaja ja hälle jää asuntolainojen lyhennyksen jälkeen elämiseen 3000e jne
    tää ois oikeesti reilu tapa se joka elää työttömänä elelee niiku nykyään ja se joka
    viittii luututa muitten paskoja saa siitä ansionsa mukaisen korvauksen...

    Äänestä

  • miesss... kirjoitti:

    arska on pitkäaikaistyötön hän saa vuokran jälkeen sen 400ekk käteen ja elää
    lopun elämää sos turvalla ja se on ok.
    taina on 43v siivoja hälle jää vuokran jälkeen elämiseen palkasta 2000e
    jaska on koneen asentaja ja hälle jää asuntolainojen lyhennyksen jälkeen elämiseen 3000e jne
    tää ois oikeesti reilu tapa se joka elää työttömänä elelee niiku nykyään ja se joka
    viittii luututa muitten paskoja saa siitä ansionsa mukaisen korvauksen...

    roimasti enemmän palkkaa! Raskasta työtä ja usein epämukavat työajat ja se alkupalkkakin taitaa olla n. 7 e/h tienoilla. On väärin, että työttömälle monasti jää enemmän käteen rahaa kuin fyysisesti raskasta työtä tekevälle siivoojalle.

    Äänestä

  • eikä pidä kirjoitti:

    ryysyissä kulkea, alennusmyynneistä olen itse ostellut UUSIA vaatteita hintaluokassa 2-5 euroa, kirppitoreilla en ikinä käy niitä ryysyjä hakemassa vaan itse pistin juuri monta säkillistä menemään.

    Juuri luin lehdestä että kengityssepistä on kova pula.
    Ja aikaisemmin keväällä mainittiin että nuohoojien vajausta on ainakin sata.
    Eli että onhan noita työmahdollisuuksia, ja varmaan muitakin.

    Äänestä

  • Niin se vain on kirjoitti:

    Saan laillisia yhteiskunnan tukia, miksi tuollainen primitiivireaktio? Olisitko tyytyväisempi jos ryyppäisin ja rälläisin rahani ja sitten tällä palstalla itkisin kovaa kohtaloani?

    Ei minua hävetä yhtään, en tee mitään rikollista, miksi minun pitäisi hävetä sitä että vaadin tukia jotka lain mukaan minulle kuuluvat?

    rahoilla ryyppäisi suuta sinulla on kun variksella persettä

    Äänestä

  • mitä rahoillaan tekee kirjoitti:

    Se on jokaisen oma asia mitä rahoillaan tekee vaikka ryyppäis joka päivä mutta se on otettava huomioon tämän viestiketjun aloittaja että jos 1990 luvulta jo työttömyyttä ja työllistämistuki töitä niin että onko edes yrittänyt saada vakituista työpaikkaa vaan on asennoitunut niin että kyllä yhteiskunta huolehtii.

    Kyllä yhteiskunnan pitää auttaa jos jää työttömäksi/saa potkut töistä mutta se notkuminen ja jääminen ruokittavaksi ärsyttää monia.

    Vuokra 500 euroa kuussa, ulosotossa velkaa vaikka kuinka paljon joten vouti veisi kolmanneksen nettopalkasta, käteen jäisi se mitä nytkin, reilu 400 euroa kuussa, ei ehkä sitäkään eli fattaan joutuisi silti menemään eli ei paskahommat kannata.

    Antaa ärsyttää, laillisia tukia nostan, se on heidän ongelmansa jos se ärsyttää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niin se vain on kirjoitti:

Olen pitkäaikaistyötön, 1990-luvun alun lamasta lähtien työttömänä, kursseja ja työkkärin järjestämiä töitä tehnyt. Kyllä minulla rahat on riittänyt, hyvin ja terveellisesti olen syönyt, vaatteisiin rahaa riittänyt. Telkkarit, stereot ja digiboksitvuosien varrella ostanut vaikka toimeentulotukea olen viimeiset 15 vuotta saanut. Kun ei polta eikä pahemmin ryypiskele niin rahat riittää, itse kun ruuat tekee pääsee halvemmalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu