Miksi Vantaata aina mollataan naapurikaupunkien (Espoo-Helsinki) ja median toimesta?.
Kaikki jutut tehdään Vantaasta yleensä niin, että se saadaan näkymään negatiivisessä valossa. Puhutaan esimerkiksi vain rumista kerrostalolähiöistä ja köyhistä asukkaista. Vaikka täältä hyvinkin varakkaita pientalo-alueita ja hyvinvoivia asukkaita.
Ja onhan noita enemmän ja vähemmän tyylikkäitä kerrostaloja naapurikaupungeissakin, miten ne olisivat sitten Vantaalla huonompia.
Kaupungin johta on mielestäni liian löysää, eikä puutu alueen arvosteluun tehokkaasti, kyllä omaa kotikaupunkia pitäisi puolustaa.
Vantaa olisi saanut vaatia Helsingiltä, esim. metroverkon ulottamista Itä-Vantaan alueelle korvaukseksi luovuttamastaan alueesta Sipoo-liitoksen yhteydessä.
Kaikki jutut tehdään Vantaasta yleensä niin, että se saadaan näkymään negatiivisessä valossa. Puhutaan esimerkiksi vain rumista kerrostalolähiöistä ja köyhistä asukkaista. Vaikka täältä hyvinkin varakkaita pientalo-alueita ja hyvinvoivia asukkaita.
Ja onhan noita enemmän ja vähemmän tyylikkäitä kerrostaloja naapurikaupungeissakin, miten ne olisivat sitten Vantaalla huonompia.
Kaupungin johta on mielestäni liian löysää, eikä puutu alueen arvosteluun tehokkaasti, kyllä omaa kotikaupunkia pitäisi puolustaa.
Vantaa olisi saanut vaatia Helsingiltä, esim. metroverkon ulottamista Itä-Vantaan alueelle korvaukseksi luovuttamastaan alueesta Sipoo-liitoksen yhteydessä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Muutama kirjoitusvirhe ehti kiireessä mukaan.
olen samaa ihmetellyt ja miksi todellakin Vantaa olis huonompi paikka?Kyllä kaikenlaista porukkaa löytyy myös espoosta ja Helsingistä.
Helsingissä myös ja Espoossa on rähjäisiä alueita,eikä Vantaalle edes metroa saada?
Todellakin olis aika alkaa jo arvostamaan tätä ihan hyvää kaupunkia.
Helsingin ja Espoon kaatopaikaksi olen kuullut Vantaata sanottavan,eli vaikka sanojasta hauskaa kun asuu muualla kuin Vantaalla,itse en kaveeraa tuommoisen kanssa.
Muut on vaan kateellisia, kun niillä ei ole Korsoa.
Asemaa
Sanoisin mieluummin, että Vantaata vähätellään 'virallisissa' yhteyksissä ja vantaalaisten omassa käyttäytymisessäkin. Ollaan niin nöyriä ja kilttejä naapureiden edessä.
Mediassa esiintyy mollaustakin (= pyritään luomaan köyhän ja kurjuuden imagoa Vantaalle, yhdelle Suomen varakkaimmista kaupungeista, jossa vielä asuukin Suomen varakkaimpiin kuuluvaa väkeä verotulojen perusteella) toisinaan esiintyy.
Ikävä imago onkin Vantaalle onnistuttu luomaan.
Tosin ei se Espoonkaan imago ihan sieltä parhaasta päästä ole, mutta silti aivan toisenlainen eli rikkaiden öykkärien nousukaskylä. Espoolaisetkaan eivät varmasti ole kilttejä eikä nöyriä naapureittensa kanssa, täysin päinvastoin.
Taitaa kuitenkin olla niin, että useimmat ottavat imagokseen mieluummin rikkaan nousukasöykkärin kuin köyhän duunarin. Ja tästä syntyykin ongelma monille vantaalaisille.
No imagot on luotu tahallaan medioissa, erityisesti Hesari ja aika usein myös tv ja radio luovat stereotypioitaan ihan tarkoituksella.
Todellisuudella ja imagolla ei juuri ole yhtäpitävyyttä toistensa kanssa, mutta kuten Kekkonen (jota en ihaile) sanoi: niin on jos siltä näyttää.
Ei tarvitse lukea kuin otsikon 'Minnepäin Vantaata' alla olevia kirjoituksia, niin selviää miksi Vantaa imago on huono.
Muutenkin olen huomannut erityisesti länsi-vantaalaisten useissakin kirjoituksissa mollaavan Vantaata. Usein myös Hesarin keskustelupalstoilla. En tiedä miksi länsi-vantaalaiset ovat erityisesti kunnostautuneet tässä. Ei Länsi-Vantaalla nyt sentään ihan niin huonosti asiat ole.
Lässyn lässyn. Itä-vantaalaisten vuosikausia jatkunut verorahojen kuppaaminen on vielä tuoreessa muistissa täällä lännessä. Jos kokee Itä-Vantaan tiettyjen lähiöiden mollaamisen Vantaan mollaamisena, niin ongelma on yksinomaan henkilökohtainen...
No ei tarvi ihmetellä Vantaan mollaamista...
Tollaista sontapuhetta tulee julkisuuteen jatkuvasti
Minkälaista onnetonta nössöä täällä Länsi-Vantaalla asuukaan, jos tuo itäpuolen verorahojen kuppaaminen olisi totta?
'On suorastaan rikollista antaa hölmöjen pitää rahansa', näin joku viisas joskus sanoi
Joopa joo. Ei pidä hermostua tyhjästä..
No en nyt tarkoittanut tuota Vantaan sisäistä keskustelua eri alueiden paremmuudesta/huonomuudesta. Sama juttu noiden verorahojen kanssa, tyypillinen asetelmahan on aina, joku luulee maksavansa enemmän kuin joku toinen ja saavansa vähemmän.
Eiköhän jokainen ulkopuolinenkin ymmärrä tuontapaisen keskustelun asiallisuuden. Tämä ei pilaa Vantaan mainetta. Vastaavaa väittelyä tapahtuu joka kaupungissa eikä Vantaakaan siinä ole tietenkään poikkeus.
EVA:n tutkimuksen mukaan Vantaa on Suomen toiseksi paras kaupunki Espoon jälkeen. http://www.eva.fi/files/2317_Lehdistotiedote_EVA_Paras kaupunki.pdf
Hyvästä syystä voi sanoa, että Vantaa on mainettaan parempi.
Kysymys kuuluukin, että onko EVA mainettaan parempi? Mielestäni ei.
hallinnon tehokkuus oli selvästi paras Vantaalla, vaikka hallintoa Vantaallakin joskus moititaan byrokraattiseksi ja tehottomaksi.
Raportissa todetaan mm että Helsingin ja Vantaan yhdistyminen toisi arviolta yhteensä n 300 milj säästöt, mutta vain jos hallintomalli otetaan Vantaalta.
Vantaa hakkaa raportissa Helsingin mennen tullen muutenkin...
Ylipäätänsä melkein joka uudenmaan kaupungilta puuttuu rauhallisuus ja harmonia. Monilta ihmisiltä puuttuu henkinen tasapaino, joka näkyy häiriökäyttäytymisenä, roskaamisena ja juopotteluna. Tupakantumpit toki heitetään maahan - siivotonta.
Vierailu esimerkiksi Helsingin lähetystöaluella antaa kuvaa siitä, mitä tarkoitan.
Siistit tiet ja jalankulkuväylät, hyvin hoidetut pihat, eikä roskia maassa.
Hyvin pienillä asioilla saisi lisää viihtyvyttä mihin tahansa.
Pk-seudulla asuu valtava määrä muualta muuttaneita, joiden kaipuu jonnekin periferiaan oman kotikoivun alle kääntyy pk-seudulla ihan kotoisaksi naapurin mollaamiseksi tyyliin mikä kylä on paras ja mikä ei. Ja varmasti moni median edustaja asustelee muualla kuin Vantaalla? Kyselin nimittäin yhdeltä toimittajalta hänen Vantaa-antipatiaansa ja koska kyse oli varsin nuoresta kaverista kohautti hän olkapäitään "kun sitä Vantaata nyt vaan haukutaan, eikä siellä tapahdu mitään hienoa koskaan". Selvisi myös, että kaveri oli muualta pk-seudulle muuttanut ja vahvisti vain näkemystäni, miten saamme odotella vielä muutaman sukupolven ennen kuin joku keksii Vantaasta muutakin kerrottavaa kuin muutamasta levottomasta lähiöstä. Ihminen näkee, mitä tahtoo!
Asenteen muutos lähtee kuitenkin itsestään ja sen voi aloittaa kiittämällä vaikkapa lähikaupan hyvää palvelua.Kateus on sellainen voima, että jos väittää lähiostarinsa pikkuleipomoa pk-seudun parhaimmaksi se saa sitkeimmänkin tulokasespoolaisen kasvot synkistymään ja jättää pienen epäilyksen siemenen onko Espoon palvelut sittenkään aivan kaikkea. Kannattaa kokeilla.
Näin, että jollain toimittajilla on selkeää antipatiaa Vantaata kohtaan. Jos ei muuta pilkattavaa juuri juttuun saada, niin Vantaan tiukasta taloustilanteesta voi aina repäistä jonkun halveeraaan jutun.
Toimittajat menevät toisaan tekemään juttunsa aina Vantaan rähjäisimpään kolkkaan ja sama juttu tehdään sitten naapurikaupungeissa jossain näyttävällä alueella....
Tuo kohteiden valinta on hyvä esimerkki; Vantaalta voisi hyvin ottaa vaikka Ylästö-Kartanonkosken ja vertailla sitä Espoon Suvelaan, niin päästäisiin vastaavaan tulokseen.
Vantaalle positiivisista asioista (esim. EVA) toimittaja vaikenee - ne eivät tule valtakunnallisiin lehtiin, hyvä jos paikalliseen ilmaisjulkaisuun.
Tarvittaessa toimittaja vaikka lukee tilastoja tai graafeja väärin tai siirtyy Hki-Espoon jälkeen käsittelemään artikkelissaan vaikka Turkua tai Tamperetta. Tavoitteena on ollut vuosikymmeniä pitää asetelma samanlaisena - ja se uppoa hyvin....lähdekritiikki jää lukijalta helposti tekemättä, kun omaa häntää nostetaan (Hki, Espoo).