Kreationistit ja Aurinko

Miksi tieteen pitäisi "selittää" mytologisia kirjoituksia? Mytologiset kirjoitukset ovat myytteihin, ei tosiasioihin perustuvia tarinoita.

Tiede voi, ja selvittääkin myyttien taustoja, kuten esimerkiksi raamatun luomiskertomuksen periytymisen Gilgamesh -eepoksesta ja muiden vanhan testamentin tarinoiden periytymisen Mithraismista.

Miksi tieteen edes pitäisi selittää Sammon tarinaa? Sammon tarina on samanlainen myyttinen kertomus muiden myyttisten kertomusten joukossa, mielenkiintoinen sinänsä, mutta ei mitenkään ainutlaatuinen.

Myyttiiset kertomukset ovat myyttisiä kertomuksia, siinä kaikki.

>

Eihän tässä nyt haettu naturalistisen tieteen selitystä asialle vaan kreationistien selitystä sille, miksi Raamatun erehtymätön sana on ristiriidassa todellisuuden kanssa.

Opettele siis lukemaan. Akkad kirjoitti:
"Raamatun mukaan Aurinko kiertää Maata. Vaikka tästä on varmaan ollut juttua aiemmin niin haluaisin tietää miten ***kreationistit*** selittävät tämän?"

Miten muuten näinkin simppeleissä asioissa erehtyvää opusta voi sitten pitää luotettavana biodiversiteettin liittyvissä kysymyksissä?

muuten ilmeisesti luulet edelleen, että maa olisi Raamatun mukainen liikkumaton kaikkeuden keskus, kun sinulle mm. tuolla jo kerroin, että COBE:n taustasäteilymittaukset sulkevat pois sellaisen vaihtoehdon:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8219689/38301942

"Tulkinta, että maapallo olisi maailmankaikkeuden keskipisteessä on virheellinen monien tosiasioiden perusteella, joten se on jo hylätty. Viimeksi COBE:n taustasäteilymittaukset vahvistivat tämän v.2000 (Wikipedia):

"Measurements of the effects of the cosmic microwave background radiation on the dynamics of distant astrophysical systems in 2000 proved the Copernican Principle, that the Earth is not in a central position, on a cosmological scale.[notes 5] Radiation from the Big Bang was demonstrably warmer at earlier times throughout the universe. Uniform cooling of the cosmic microwave background over billions of years is explainable only if the universe is experiencing a metric expansion, and excludes the possibility that we are near the unique center of an explosion."

Valitse sinäkin tieteellinen totuus:

"excludes the possibility that we are near the unique center of an explosion.""

Et siis sittenkään valinnut tieteellistä totuutta, vaan roikut pronssiaikaisessa myytissä, joka on todistettu virheelliseksi. Osaatko selittää miksi?

Kappas vaan. Geosentroidi taas mäkättämässä aivottomuuksiaan.
Hän voisi aloittaa selittämällä, miten hyrräkompassien toiminta ja prekessio selittyisi paikallaan pysyvällä maapallolla.

Apo-Calypso kirjoitti:

Kappas vaan. Geosentroidi taas mäkättämässä aivottomuuksiaan.
Hän voisi aloittaa selittämällä, miten hyrräkompassien toiminta ja prekessio selittyisi paikallaan pysyvällä maapallolla.

Lue lisää

Herra Geosentroidi kuitenkin luottaa Raamatun erehtymättömyyteen, eli on periaatteessa looginen kreationisti, vaikka valikoikin todisteensa ja kiistää aivottomasti kaikki Maan liikkuvuuden osoittavat asiat.

Tavallinen rivikreationisti pitää sitä samaa Raamattua erehtymättömänä, joka tässä(kin) asiassa erehtyy. Siinä ei logiikka loista.

Kolmas ryhmä on sitten vielä HC-kreationisti, joka ei uskalla ajatellakaan koko asiaa, ettei murra kaunista fantasiaansa.

Tavallaan Mr Geosentroidi on näitä kahta ryhmittymää _viksumpi_ vai mitä? :D

Uskot siis Maan olevan paikoillaan? Et kai sentään usko litteään maapalloon?

Yksi todiste -monien joukossa- on tähtien valon aberraatio.

...lämpimiksesi miten lujaa vaikka 1,3:n parsekin päässä sijaitsevan Alfa Centaurin täytyy liikkua, kun se kiertää stationäärisen Maa(pallo?)n 24:ssä tunnissa :D

Niin ja se Alfa Centauri on sitten muuten meidän aurinkoamme lähin tähti, ettei se ole vielä edes mikään kaukainen kohde.

Vanellus kirjoitti:

...lämpimiksesi miten lujaa vaikka 1,3:n parsekin päässä sijaitsevan Alfa Centaurin täytyy liikkua, kun se kiertää stationäärisen Maa(pallo?)n 24:ssä tunnissa :D

Niin ja se Alfa Centauri on sitten muuten meidän aurinkoamme lähin tähti, ettei se ole vielä edes mikään kaukainen kohde.

Lue lisää

Laskutoimitukseen tarjoamani aika on päättynyt.

Oikea vastaus:
1,33 parsekin etäisyydellä olevan Alfa Centaurin kolmoistähden tulisi kiertää Maata nopeudella 30 000 000 000 km/s. Tämä on siis satatuhatta kertaa suurempi kuin valonnopeus, joka on suurin mahdollinen nopeus mitä mikään informaatio tai materia voi edetä.

Nyt siis Static Earth -teoriaasi kun lähdet julistamaan, niin ensin sinun pitäisi ensin osoittaa vähintään toinen seuraavista seikoista oikeaksi:
-Yksikään havaituista taivaankappaleista ei ole kauempana kuin 4000000000km
-Einstein oli väärässä

Kun olet toisen näistä todeksi osoittanut, niin palaillaanpa sitten asiaan.