Kosolanristi toimii,

on poissa ja maisemakin kaunistui valopylväsmetsikön häviämisestä. Suuruudenhulluus peruutusvaihteella.
9411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Voisikohan kaikki ylisuuret rakennukset poistaa maisemia rumentamasta ja kaventaa ylimitoitetut kadut samantien?

Äänestä

liikenneympyrän kyllä lapualaasetkin siihen tottuu.

Äänestä
  • kun valot aikoinaan risteykseen laitettiin niin ne aiheuttivat
    eniten haittaa juuri kokeneille kuskeille ja lisäksi ns. ammattiautoilijoille jotka

    pääsivät risteys-alueen ylitse melko helposti kokemuksen tuomalla rutiinilla sekä ammatissa vaaditulla kokemuksella tms.

    nyt kun valot ovat hetkellisesti pois niin juuri nämä autoilijat suoriutuvat
    taas risteysksen ohittamisesta hyvin ja ei tarvitse odotella turhia.

    paitsi jos liikenteessä on ns. sunnuntai autoilijoita jotka eivät
    tiedä minne oikein menisivät ja törttöilevät siellä täällä.

    kun valot ovat kerran laitettu siihen niin ne on ja pysyy

    muutenhan niihin mennyt raha on turhaa....

    mitään liikenneympyrää ei tarvita Lapualla , ei nyt , ei koskaa,!

    Äänestä

  • ahmed ahne kirjoitti:

    kun valot aikoinaan risteykseen laitettiin niin ne aiheuttivat
    eniten haittaa juuri kokeneille kuskeille ja lisäksi ns. ammattiautoilijoille jotka

    pääsivät risteys-alueen ylitse melko helposti kokemuksen tuomalla rutiinilla sekä ammatissa vaaditulla kokemuksella tms.

    nyt kun valot ovat hetkellisesti pois niin juuri nämä autoilijat suoriutuvat
    taas risteysksen ohittamisesta hyvin ja ei tarvitse odotella turhia.

    paitsi jos liikenteessä on ns. sunnuntai autoilijoita jotka eivät
    tiedä minne oikein menisivät ja törttöilevät siellä täällä.

    kun valot ovat kerran laitettu siihen niin ne on ja pysyy

    muutenhan niihin mennyt raha on turhaa....

    mitään liikenneympyrää ei tarvita Lapualla , ei nyt , ei koskaa,!

    aivan liikafiksu liikennejärjestely lapualaisille, joten pidetään vanha sekamelska. Onhan se jo muuttunut legendaksi liikennesuunnittelun alueella ja osin myös lapualaisen tietotaidon turistinähtävyydeksi.

    Äänestä

  • ahmed ahne kirjoitti:

    kun valot aikoinaan risteykseen laitettiin niin ne aiheuttivat
    eniten haittaa juuri kokeneille kuskeille ja lisäksi ns. ammattiautoilijoille jotka

    pääsivät risteys-alueen ylitse melko helposti kokemuksen tuomalla rutiinilla sekä ammatissa vaaditulla kokemuksella tms.

    nyt kun valot ovat hetkellisesti pois niin juuri nämä autoilijat suoriutuvat
    taas risteysksen ohittamisesta hyvin ja ei tarvitse odotella turhia.

    paitsi jos liikenteessä on ns. sunnuntai autoilijoita jotka eivät
    tiedä minne oikein menisivät ja törttöilevät siellä täällä.

    kun valot ovat kerran laitettu siihen niin ne on ja pysyy

    muutenhan niihin mennyt raha on turhaa....

    mitään liikenneympyrää ei tarvita Lapualla , ei nyt , ei koskaa,!

    mennyt turhaa rahaa, pitää säilyttää ja jatkaa turhan ylläpitämistä, ettei mennyt raha olisi turhaa? Tällä periaatteella ei mitään tyhmää voi ikinä korjata.

    Äänestä

  • mihin on kirjoitti:

    mennyt turhaa rahaa, pitää säilyttää ja jatkaa turhan ylläpitämistä, ettei mennyt raha olisi turhaa? Tällä periaatteella ei mitään tyhmää voi ikinä korjata.

    olisiko viisainta että nyt esim juuri risteys-alueet jätettäisiin sellaiseksi
    jos kerran valot on siihen jostain kumman syystä laitettu

    eli jatkossa vaan oltaisiin hyvin tarkkoja erilaisten uudistusten kanssa
    eikä laitettaisi mitään kiireellä , nopeasti, sillä silloinhan juuri

    riskit kasvavat tälläisille järjettömille suunnitteluille ja toteutuksille.

    asiaoita kannattaa pohtia ihan maalaisjärjellä ja tarvittaessa kysyä
    mielipiteitä kansalta , lapualaisilta ja viimekädessä vaikka

    allekirjoittaneelta !

    PS ! elkäämme laittako mitään tyhmää niin ei tarvitse korjata

    vaan laittakaamme järkevää sillä se on viisasta.

    Äänestä

  • ahmed ahne kirjoitti:

    olisiko viisainta että nyt esim juuri risteys-alueet jätettäisiin sellaiseksi
    jos kerran valot on siihen jostain kumman syystä laitettu

    eli jatkossa vaan oltaisiin hyvin tarkkoja erilaisten uudistusten kanssa
    eikä laitettaisi mitään kiireellä , nopeasti, sillä silloinhan juuri

    riskit kasvavat tälläisille järjettömille suunnitteluille ja toteutuksille.

    asiaoita kannattaa pohtia ihan maalaisjärjellä ja tarvittaessa kysyä
    mielipiteitä kansalta , lapualaisilta ja viimekädessä vaikka

    allekirjoittaneelta !

    PS ! elkäämme laittako mitään tyhmää niin ei tarvitse korjata

    vaan laittakaamme järkevää sillä se on viisasta.

    aluettahan ollaan jo muuttamassa ja siinä samas rytäkäs liiallisiin valotolppiin käytetyt rahat muuttuu lujaa kyyttiä turhaksi rahaksi, voi, voi.

    Äänestä

  • risteys- kirjoitti:

    aluettahan ollaan jo muuttamassa ja siinä samas rytäkäs liiallisiin valotolppiin käytetyt rahat muuttuu lujaa kyyttiä turhaksi rahaksi, voi, voi.

    liikenneympyrä kosolanristeykseen ja toi riemukaari vittuun koko kyliltä

    Äänestä

  • ku,,,, kirjoitti:

    liikenneympyrä kosolanristeykseen ja toi riemukaari vittuun koko kyliltä

    entisille HÄRMÄLÄÄSILLE, jokkon nykkauhavalaasia. Saavat laittaa sen sinne entiselle pitäjänrajalle. Siiton sitte mukava sen riamukaaren alaatte käyrä asioolla kaupungin keskustas.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kun valot kirjoitti:

on poissa ja maisemakin kaunistui valopylväsmetsikön häviämisestä. Suuruudenhulluus peruutusvaihteella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu