Homo suhteethan ovat jumalan silmissä "iljetys", mutta entäs tälläinen parisuhde:
On mies joka kokenut itsensä naiseksi ja käynyt leikkauksessa. Toinen osapuoli puolestaan on entinen nainen, joka myöskin käynyt leikkaamassa itsensä mieheksi.
Eikös tämä ole heteroa, vaikka miten sitä katsoisi? Molemmat ovat mies ja nainen, niin syntymästään kuin leikkausten jälkeen. Vai meneekö jo yli hihhulin käsitys kyvyn?
Tietysti hihu voi sanoa, että sukupuolen vaihtaminen on "iljetys", mutta entäs jos nämä esimerkin ihmiset ovatkin olleet interseksuaaleja, hermafrodiitteja ( joille jumala ei ole antanut selvää sukupuolta ), jotka ovat leikkauttaneet itsensä jälkikäteen mieltään vastaavaksi sukupuoleksi?
Sitten vielä seuraava pähkinä uskovaisille: miten mies joka kokee olevansa lesboseksuaalinen nainen, mutta ei leikkaa itseään kuitenkaan naiseksi? Sama toisten päin, nainen joka haluaa olla homomies. Onko tälläinen "iljetys", "homoa" vai ok?
Mitähän Mooses olisi sanonut tästä?
On mies joka kokenut itsensä naiseksi ja käynyt leikkauksessa. Toinen osapuoli puolestaan on entinen nainen, joka myöskin käynyt leikkaamassa itsensä mieheksi.
Eikös tämä ole heteroa, vaikka miten sitä katsoisi? Molemmat ovat mies ja nainen, niin syntymästään kuin leikkausten jälkeen. Vai meneekö jo yli hihhulin käsitys kyvyn?
Tietysti hihu voi sanoa, että sukupuolen vaihtaminen on "iljetys", mutta entäs jos nämä esimerkin ihmiset ovatkin olleet interseksuaaleja, hermafrodiitteja ( joille jumala ei ole antanut selvää sukupuolta ), jotka ovat leikkauttaneet itsensä jälkikäteen mieltään vastaavaksi sukupuoleksi?
Sitten vielä seuraava pähkinä uskovaisille: miten mies joka kokee olevansa lesboseksuaalinen nainen, mutta ei leikkaa itseään kuitenkaan naiseksi? Sama toisten päin, nainen joka haluaa olla homomies. Onko tälläinen "iljetys", "homoa" vai ok?
Mitähän Mooses olisi sanonut tästä?
Vastaukset 39
Vanhimmat
olisi räjähtänyt pää :D Veikkaan ettei tähänkään ikävä kyllä saa uskovilta parempia vastauksia kuin "raamattusitätätäplaaplaa".
...että monelta palstan kuuppajumilta räjähtää pää tätä miettiessä... Toisaalta, voiko tyhjyys räjähtää, sen selvittää fysiikot...
mikään muukaan. Ei ihminen ole toisen tuomari. Eihän sunkaan pää räjähdä, vaikka maailmassa on murhaajia sun muita käskyjen rikkojia. Eiköhän tärkeintä ole , että itse elää sovussa itsensä kanssa rakastaen lähimmäisiään niinkuin itseään ja tietysti rakkauden lähdettä, Jumalaa yli kaiken.
Ai jahwe on itse rakkaus? Sano se niille Mooseksen ja muiden hihhuleiden uhreille...
hihun pää ei voi olla täysin tyhjä, sielä pitäisi olla jotain(mahdollisesti räjähtävää), muuten kyseessä olisi tyhjiö, jonka voima pitäisi rutistaa pää kasaan, tosin hihut ovat tunnetusti kovapäisiä
Lahtelaisesta vapaaseurakunnasta kyllä löytyy vastaukset mihin hyvänsä asiaan joko totuutena tai totuuden mukaelmana tai suorastaan ihmistä pilkkaavana valheena. Vastaavana totuuden julistajana on Jeesuksen ja Jumalankin yläpuolelle itsensä ylentänyt Rauno Rantahakala.
Kiinnostus seksuaalisiin poikkeavuuksiin ja erityisen harvinaislaatuisiin
tapauksiin on outoa. Onko käytännössä noita tapauksia edes olemassa
missä leikatut rakastuvat toisiinsa ja miten se seksuaalisuus käytännössä
tapahtusi, koska perinteiseen aktiin on veitsi vienyt mahdollisuudet.
...pystytään tekemään sukupuolielinten korjausleikkauksia, joilla saadaan toimivat "vehkeet". Eli se on pelkästään ajan kysymys.
Mutta sellainen tuli mieleen kommentista, että onko sitten yleinen "homoilu" ihan ok, kunhan ei kosketa pippeliin?
katsotko kristallipallosta vastauksetkin ?? Vehkeiden toimivuuteen myös ?
Homoseksuaalisen käytöksen rajat ovat Raamatussa Paavalin käsialaa ja Paavalihan piti homoutta valintana. Itse en halua rajata käyttäytymistä, saati tuomita homoseksuaaleja, koska Rakkauden laki menee kaiken yläpuolelle.
1. Transsukupuolisuus ei ole seksuaalisuuden ilmiö vaan sukupuolittumisen poikkeama. Samoin intersukupuolisuus l. "hermafrodismi".
2. Transsukupuolisuus ei ole sen harvinaisempaa kuin intersukupuolisuuskaan. Jos olet tavannut eläissäsi yli 2000 ihmistä, olet luultavasti tavannut ainakin yhden trans- tai intersukupuolisen. Homoseksuaalisuus taas ei ole harvinaista ollenkaan.
3. Transsukupuoliset pystyvät kyllä rakastumaan toisiinsa siinä missä muihinkin ihmisiin. Itse asiassa se on todennäköisempää, koska kumpikin ymmärtää toisen tilannetta paremmin kuin kukaan "tavis".
4. Monet transsukupuoliset ovat aseksuaalisia siinä mielessä ettei seksuaalinen kanssakäyminen edes kiinnosta, joten esimerkin transheteropari voisi elää onnellisesti seksittömässä liitossa. Toisaalta nykyisillä leikkausmenetelmillä tehdyt sekä miehen että naisen elimet ovat toimintakykyiset. Transmiehen penis tosin tarvitsee erektiopumpun, jollaisia on myös tavallisilla impotenttimiehillä, ja transnaisen vagina saattaa tarvita lisävoitelua, muttei välttämättä. Trans-trans-rakastelu siis onnistuu taatusti jos kiinnostusta on.
5. Miksi edes kyselet noita seksijuttuja, etkös pitänyt kiinnostusta sellaiseen outona?
Siis sallit näiden transeksuaalisten "iljetysten" elää herran siunaamassa avioliitossa ja mahdollisesti vielä adoptoida lapsia?
Sepäs mukavaa, sitten homoillakaan ei pitäisi varmaan olla estettä moisiin touhuihin?
Vai kaiveletko hiukan vanhaa testamenttia?
...on sillä, mitä joku kusen polttama vanha pieru kirjoitti beduiineille aboiut 2000 vuotta sitten? Oliko Paavali itse jumala?
Jos homous on kerran valinta, niin eikö transuilu ole? Johtuuko se siitä, että jeesus oli "ristiinpukeutuja"?
Vastailin tuolle transsukupuolisia seksuaalipoikkeavina pitävälle uskikselle, en sinulle. Minua ei kiinnosta elämänohjeena Vanha testamentti sen enempää kuin Veda-kirjallisuuskaan. :)
...on...en muista tähän hätään kyseisen hääparin nimeä, muistaakseni ali aihetta sivuava artikkeli tieteekuvalehdessä muutama vuosi sitten
Onko asia jotenkin ajankohtainen, vai jäikö kaivelemaan ettei sittenkään olisi pitänyt käydä operaatiossa?
Kunhan vittuilen teille hihuille... Mooses kun ei tiennyt interseksuaaleista sen enempää kuin nykyinen hihhuli evoluutiosta. Hauska kiusata vajakkeja...
No, kerros nyt miten on transujen käy? Sinähän osaat tulkata niitä kamelijumalasi ajatuksia.
Sinullapas on paha olo. Vittuilu tuo sinulle riemua - sehän kertoo kaiken oleellisen. Vähintään känni vähintään joka viikko, jotenkin näin se menee varmaan muutenkin. Onko sinulla ystäviä? Vittuilet heillekin? Vai perustuuko "ystävyytenne" siihen, että vittuilette yhdessä muille ja koette itsenne kingeiksi. Nauraja-räkättäjät, sä oot vitun hyvä jätkä/ämmä, se on vitun-vitun tyhmä, ja sitä rataa.
Mitä tekemistä muuten on transuilla interseksuaalien kanssa, kun nämä esität jotenkin samassa yhteydessä? Tarkoitatko transvestiitteja, vai transseksuaaleja tässä yhteydessä, vai interseksuaaleja. Retrohetero, siis uushetero, tämä sukupuolenvaihto kyllä näyttäisi olevan sinulle kovasti tärkeä asia. Kaverisi varmaan nyt miettivät ketä heistä haluaisit duunata ja miksi tämä ei kelpaa sinulle originaalina.
Monet sukupuolittumisen neurologiaa tutkivat pitävät transsukupuolisia nykyisin intersukupuolisina.
...herättää ehkä ihmisen harhoistaan.
Ja on minulla paljon kavereita, juotiin juuri viikonloppuna ja hitsattiin lauluautoa, 70' Ford Transit pikkubussia ( takaikkunassa lukee: "Pysykää lujina ja katsokaa jehovan pelastusta 2 Moos". Pitäisiköhän alle lisätä "eroakirkosta.fi"? ). Meni siinä yö kolmeen asti ja samalla puhuttiin näistä interseksuaaleista.
Kivaa oli, sulla ei varmaan, kun piti mennä ysiltä nukkumaan.
Tai no saa mutta vittumaisia kavereita. Itse en enää jaksa provosoida ihmisiä niinkuin teininä. Nykyisin minua ei vain yksinkertaisesti kiinnosta mitä joku jehova tai ateisti ajattelee minusta tai muista.
valittaa muiden vittuilusta, ja vittuilee samalla itse. Mutta ehkä olet hihhuli, jolloin se ei olekaan niin ihmeellistä.
että tuo kaikki on luonnotonta. Näin voi käydä kelle vain, mutta aina saa apua Herralta, joka sitä katuen anoo.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
18:23 Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys.
18:24 Älkää saastuttako itseänne millään näistä, sillä näillä kaikilla ovat itsensä saastuttaneet ne kansat, jotka minä karkoitan teidän tieltänne.
18:25 Ja maa tuli saastaiseksi, ja minä kostin sille sen pahat teot, niin että maa oksensi ulos asujamensa.
18:26 Sentähden noudattakaa minun käskyjäni ja säädöksiäni älkääkä mitään näistä kauhistuksista tehkö, älköön maassa syntynyt älköönkä muukalainen, joka asuu teidän keskellänne -
myös murskaat sellaisten lasten kallot, jotka eivät kunnioita vanhempiaan? Niihän Mooses käskee vanhassa testamentissa, eikös?
Niin, ja miksi jumala antaa hermafrodiittien syntyä, jos se on kerran "iljetys"?
PS. Onks uhrikyyhky jo tälle päivälle revitty?
voi olla iljetys, vaan Jumalan rakkauden keski piste. Kaikki luonnoton on syntiin lankeemuksen seurausta. Herra voi parantaa kaikesta.
Uhrikyyhkyjä ei enää tarvitse, Kristus oli kertakaikkinen uhri, sinunkin edestäsi.Shalom
muuttamaan ihmisten sukupuolielimiä? Miksei se ole tehnyt niin?
"18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."
Panevatko kristityt vain ja ainoastaan persreikään?
"18:23 Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. "
Karitsa ei ole ilmeisesti eläin...
Tai joissain tapauksissa täyskyrpä. ;)
sanoisit, mitä mieltä itse olet ja lakkaisit siteeraamasta tuota älytöntä kirjoitusten sekamelskaa nimeltä raamattu.
puhuta aloittajan esimerkin tapaisesta tilanteesta. Ei ollut puhe eläimestä eikä ollut puhe samaa sukupuolta edustavista. Mitä tekemistä tuolla kohdalla siis on asian kanssa?
Ei kaikki jotka on tuomittu muka peppuseksin harjoittajaksi ole ollenkaan sitä sillä kommunistit tekevät muista kuin punapäälliköistä näitä harhaseksistejä
Jos mies tapaa kauniin naisen (joka onkin mies) joka ottaa suihin, niin pelastaako se helvetiltä kun USKOO että kyseessä oli nainen?
Entäs jos mies iskee miehen (joka onkin nainen) tarkoituksenaan homoseksi, niin joutuuko helvettiin harrastettuaan heteroseksiä?
Periaate kristinuskossahan on, että helvettiin joutuu joka tapauksessa, teki mitä tahansa. Sitten saa kyllä tehdä IHAN MITÄ VAAN kunhan sanoo ennen kuolemaa että "Jeesus, ota minut" (kunhan ei lisää loppuun että "takaapäin").
Essi 2-v leikki jouluna nukella ja leikkinä oli jeesuslapsi seimessä. Aikansaleikittyään otti hän nuken käsiinsä ja syvällä paatoksella tokaisi "voi jeeeeesus mikä lapsi".
aina joutuu helvettiin. Otappa asia siltä kantilta jospa se helvettiinjoutuminen on totta.
Kyllähän tuollaiset transut herättää ällötystä. Ei siihen edes mitään jumalaa tarvita. Heteromiehelle on ihan normaalia tuntea ällötystä homostelua kohtaan, oli sitten kristitty tai ateisti.
Homoilla on sitäpaitsi tosiaan HIViä moninkertaisesti heteroihin verrattuna. Kyllästyttää nämä punaUSKOVAISET, jotka kieltävät kaiken itsestäänselvänkin muka niin "älykkäillä" selityksillään. Edes luonnontieteelliseltä (ts. evolutiiviselta) kannalta homoutta ei voi välttämättä pitää normaalina. Mitä normaalia siinä muka on, että homomies himoitsee heteromiehiä, vaikka ei voi näitä saada? Eikö sitä voisi pitää jonkinlaisena "luonnottomuutena"?
Iso osa homoista on kuitenkin naismaisia vinguttajia. Koska homo on kiinnostunut miehekkäistä miehistä, tekee tämä homoseksuaalisuudesta TILASTOLLISESTI vähemmän toimivampaa kuin heteroseksuaalisuudesta. Evoluutio on seksuaalivalinnan kautta tietysti "tehnyt" parisuhteen miehen ja naisen välille.
Sitten on nämä "nerokkaat" puna-ateistien (tai pikemminkin punauskovaisten) selitykset sille, miksi homous on hyödyllistä. He esittävät, että homoseksuaalisuus olisi hyödyllistä, koska homot eivät voineet tehdä lapsia ja siten he investoivat enemmän muiden lasten hoitoon! Toisaalta ihan sama "funktio" voisi olla jo pelkällä steriiliydellä. Sitten on vieläkin typerämpiä "neropattien" keksimiä selityksiä, kuten että homous on estänyt liikakansoitusta. Kaikki tällainen potaska tekee suurta vääryttä hienolle ateistiselle tieteenalalle. Kaikki tällainen tehdään vain poliittisen korrektiuden nimissä, joka ei poikkea mitenkään uskovaisten kreationismipotaskasta. Molemmat ovat 100% pseudotiedettä.
"Mitähän Mooses olisi sanonut tästä? "
"Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
5 Moos. 23:1
"sukupuolenvaihdos" on itsepetosta. Ei sukupuoli vaihdu sillä, että käy tuhoamassa oman lisääntymiskyvyn.
Sukupuoli on fyysinen ominaisuus ja siinä ei varsinaisesti ole merkitystä vaikka ihminen ajattelisi olevan jotain muuta. Ethän sinäkään oikeasti ole Napoleon, vaikka omasta mielestä olisit.
En näe mitään iljettävää siinä kun kaksi toistaan rakastavaa ihmistä on keskenään. Oman ruumiin silpominen seksuaalisten halujen tai minäkuvan pönkittämiseksi on sellaista mitä minä en ymmärrä mutta sallittakoon se niille jotka sitä haluavat.
Jos viherliberaalit saisivat päättää, jokainen olisi hermafrodiitti.
Se vasta olisi tasa-arvoa.
Jumalako teki kromsomistosysteemin, joka helpohkosti tuottaa poikkevia olentoja...
http://liihal.pp.fi/sarjat/05-LH-tutkimus/KrMaa99/KrMaaIHM/sukukromos.html