Asioita. Eräät tahot ovat jo ottaneet näihinkin asioihin kantaa, mutta heitä on muistettu syytteillä. Saa nähdä miten Osmon käy?
Hyvä kuitenkin, että asioita on alettu miettimään muidenkin kuin rasisteiksi leimattujen piireissä.
Seinä voi tulla vastaan hyvinkin pian kun tutkitaan mihin rahat häviävät valtion kirstusta. Tuskin kirstun vartijakaan tietää kun sitä menee tähän turvapaikanhaku ja kototutamis yms touhuun jos jonkinlaisella nimikkeellä. Virkoja ja kaikenlaista ymmärtäjää palkataan poliisista lähtien hoitamaan tätä juttua. Ilmaisia lounaita ei ole, joten kuka jää ilman?
http://www.soininvaara.fi/2009/07/17/sosiaaliturvan-rakenne-globalisaation-oloissa/
Hyvä kuitenkin, että asioita on alettu miettimään muidenkin kuin rasisteiksi leimattujen piireissä.
Seinä voi tulla vastaan hyvinkin pian kun tutkitaan mihin rahat häviävät valtion kirstusta. Tuskin kirstun vartijakaan tietää kun sitä menee tähän turvapaikanhaku ja kototutamis yms touhuun jos jonkinlaisella nimikkeellä. Virkoja ja kaikenlaista ymmärtäjää palkataan poliisista lähtien hoitamaan tätä juttua. Ilmaisia lounaita ei ole, joten kuka jää ilman?
http://www.soininvaara.fi/2009/07/17/sosiaaliturvan-rakenne-globalisaation-oloissa/
Vastaukset 106
Vanhimmat
niinhän Osmon jutut aina ovat
Osmo Soininvaara luo uskoa, että vihreissäkin voi olla fiksuja suomalaisia. Itseasiassa Terho Pursiaisen kanssa saisivat varmaan aikaan riittävän selvityksen hyvinvointivaltio Suomen eettis-taloudellisista rajoista. Ei tämä järjestelmä mitä tahansa kestä, ei loputtomasti esim. siihen sitoutumattomia ihmisiä.
OS:[Globalisaatio puoltaa voimakkaasti muutenkin vakuutusmuotoista sosiaaliturvaa... mutta korkea perusturva ei oikein sovi yhteen vapaan muutto-oikeuden kanssa.]
Tässäpä Soininvaaralla on arvojen ristiriitaan yksi ratkaisuyritys. Toinen ratkaisu olisi myöntää, että suomalaiset nauttivat esi-isiensä työn hedelmistä eivätkä ole jakamassa tätä perintöään niille, jotka sitä eivät ole perineet. Suomalaisten korkea perusturva on eräs yhteinen kansallinen perintöoikeutemme. Esim. USA:ssa ja Somaliassa asiat on hoidettu toisin. USA:ssa on Soininvaaran mainitsema vakuutusmuotoinen järjestelmä, Somaliassa sukujärjestelmä.
Rasimiin tämä nyt liittyy vasta sitten, kun perinnönjaolle saapuu ei-suomalaisia jne.
ei ole kenenkään edun mukainen. Ei meillä ole mitään hyvinvointigeneraattoria, joka suoltaisi nannaa yksin Euroopan nurkassa "esi-isien työn hedelmistä".
Mitä ovat "esi-isien työn hedelmät"?
Ne ovat vapaa, mutta hallittu järjestelmä, jossa innovoimalla itse samalla toimitaan jatkuvassa vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa. Kysymys ei ole "perinnön jakamisesta", vaan
1. oman arvomaailmamme "investoimisesta" sen omilla ehdoilla niin kansalliset kuin kansainväliset edut huomioiden.
2. ja henkisen ja fyysisen pääomamme kasvattamisesta, osin maahanmuuton avulla - mutta myös sen karttumiseen johtaneessa kehityksessä käytettyjen arvojen soveltamisesta myös sen perustan takaavan sosiaalisen turvaverkon rahoittamisen kautta.
Rasismiin ei maahanmuuttopolitiikan painottamisvaihtoehdot liity pätkän pätkää. Onko tämä mahdotonta painaa keskushermostoosi.
mutta kuten kysyit "Mitä ovat "esi-isien työn hedelmät"?"
Muuta korpeen kesämökille asumaan jalasmökkiin ja ihmettele sitten tuota kysymystäsi, niin eiköhän ne hedelmät ala realisoitua.
Miltäs kuullostaa kaukolämpö sähkö kunnallistekniikka, puhumattakaan laajakaistasta ja kaiken maailman hilavitkuttimista?
Miksei mamut vois itse kustantaa ja rakentaa itselleen tarvittavat puitteet? Mikä pakko meidän on olla heidän orjana olla rakentelemassa niitä "työn hedelmiä" heidän käyttöön? Oisi näes tärkeäpää lähteä kalareissulle rentoutumaan eikä painaa ylitöitä huimasti lisääntyvien mamujen takia.
tutkimusretki suomalaisen työn hedelmiin.
"kylä jämpti on niin"
http://www.youtube.com/watch?v=2L-j2K3w0i8
eivät ole mitään, mitä yksityinen yksilö on yksin kypsyttänyt.
Kysymys on yhteisöstä ja sen toiminnasta. Ja se tapahtuu kansanvaltaisesti hyväksytyn, yhdenvertaisuuden periaattein laaditun normiston ohjaamana.
Siihen ei pitäisi - ainakaan periaatteessa - olla sen enempää mamulla kuin kantiksellakaan suurempaa sanottavaa?
on kuihtumassa mamujen toimesta ja kansanvallasta ei voida puhua niin kauan kun kansan mielipiteitä vaiennataan ja sensuroidaan.
Tämä maa on - mitä suurimmassa määrin - täysin sen kansanvaltaisen edustuslaitoksen ja hallituksen ohjauksessa.
Sinulla on tilaisuus esittää keinoja, joilla maahanmuutopolitiikkaa parannetaan - vaikkapa Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalla - siitä vaan!
Tällä palstalla yritetään kesksittyä rikokseen nimeltä rasismi. Siitäkin voit sanoa valistuneen mielipiteesi.
Rasistisuus ei tietenkään kuitenkaan ole - millään palstalla viljeltynä - "mielipiteiden vaientamista ja sensuroimista".
Selvennän vielä, että kyseessä ovat mamut jotka tulevat tänne sosiaalipummeiksi. Heillä ei ole tarkoitustakaan tehdä työtä.
Vihdoinkin on havahduttu siihen missä mennään!Vihdoinkin on ymmärretty se, että suurella vaivalla ja työnteolla aikaansaatu Pohjoismainen Hyvinvointi on vaarassa!Sen vaarantavat köyhistä maista tulevat sosiaaliturvan varassa loppuikänsä täällä asuvat turvapaikan hakijat!
Nyt olisi syytä otsikossa mainittujen ja muiden mamujen myötäilijöiden kommentoida Soinivaaran kirjoitusta mamujen osalta!
Onko Soinivaara rasisti. Ei, vaan asialinjalla oleva ja tulevaisuuteen näkevä humanisti.
Ilmeisesti uudet tuulet alkavat puhaltamaan mamu-politiikassa. Mamujen määrän yläraja on jo saavutettu ajat sitten. On havahduttu siihen, että he ovat suuri rasite ja tulevaisuuden uhka maallemme. Kyllä tänne tulijoita riittää sadoin tuhansin. Emme vaan senjäkeen ole Hyvinvointi-Suomi.
Astrid Thorss se vaan jaksaa. Uusia pakolaiskeskuksia perustetaan 5x määrä. Entä sitten kun nekin ovat täynnä? Onko tässä enään mitään järkeä?
rasistiksi,MUTTA jos jutun olisi kirjoittanut joku muu esim. Halla-aho,niin johan olisi taas saatu kuulla rasisti..rasisti nimittelyä hyysäreiltä.
Pyysit kommentoimaan.
Minusta Soininvaaran kirjoitus oli hyvä. Järkevä, realistinen ja pragmaattinen suhtautuminen maahanmuuttoon on mukavaa luettavaa, näiden rasisti-palstojen hysteerisen vouhottamisen sijaan. Hänen mallinsa sosiaaliturvan muuttamiseksi enemmän asumisperusteiseksi ja samalla maahanmuuton helpottamiseksi vaikutti, ainakin näin ensilukemalla, toimivalta ja oikeudenmukaiselta järjestelmältä. Tämähän koskisi myös niitä suomalaisia henkilöitä, jotka saatuaan koulutuksen Suomesta muuttavat alhaisen verotuksen maihin ja eläkkeelle jäätyään palaavat Suomeen nauttimaan taas Suomen sosiaaliturvasta ja terveydenhoidosta. Järjestelmä, joka mahdollistaa liian helposti etujen ottamisen ilman maksamisvaihetta, ei toimi kovin kauaa. Ihmisten liikkuminen lisääntyy maailmassa ja sosiaaliturvajärjestelmien on pysyttävä kehityksen mukana.
Maahanmuuttopolitikkaa voi, ja pitää, kritisoida. Kritiikkihän on kaiken kehityksen edellytys. Kaikenlaiset hysteerikot, joilla ei tunnu olevan muuta perustelua kuin oma ulkomaalaisfobiansa tai varsinainen rasismi, estävät tavallisesti ainakin tällä palstalla kaiken asiallisen keskustelun. Sinäkin tunnut lokeroivan minut joksikin maailmasta vieraantuneeksi rajat-täysin-auki -idealistiksi, vaikka olen pyrin kirjoituksissani korostamaan maahanmuuttaneen väestön saamista mahdollisimman nopeasti rakentamaan yhteiskuntaa. Heidän integroimisessaan on tärkeää, että he tekisivät ja saisivat työtä. Minusta näillä rasisistissävyisillä kirjoituksilla tällä palstalla pyritään juuri päinvastaiseen, heidän eristämiseen yhteiskunnasta ja etnisten ristiriitojen luomiseen suomalaiseen yhteiskuntaan.
Hyvin kuvaavaa näiden keskustelujen tasolle on, että Soininvaara yhdistetään rasismiin hänen esittäessään rakentavaa muutosehdotusta yhteen politiikan osaan, maahanmuuttopolitiikkaan. Jos maahnamuuttopolitiikkaa vastustaa siksi, että kaikki mustat ovat rikollisia on kyse rasismista, mutta, jos maahanmuuttopolitiikkaa kritisoi siksi, että nykyinen malli on huono niin Suomelle kuin todellisille turvapaikan tarvitsijoille, kuten Soinivaara kirjoitti, ei kukaan järkevä ihminen voi nähdä siinä rasismia.
Termit ovat täysin sekaisin näissä keskusteluissa.
>>Minusta näillä rasisistissävyisillä kirjoituksilla tällä palstalla pyritään juuri päinvastaiseen, heidän eristämiseen yhteiskunnasta ja etnisten ristiriitojen luomiseen suomalaiseen yhteiskuntaan
Niin?
Tuossa ei ole tiivistettynä mikään pakolaisasia. Tuossa on esitetty tilanne, jossa maahanmuuttanut vanhempi ei ole integroitunut uuteen kotimaahansa kovin hyvin tai lapsi on liukumassa vanhempien mielestä suomalaisen yhteiskunnan huonolle puolelle, rikollisuuteen tai muuten täydelliseen syrjäytymiseen. Syitä on varmasti muitakin.
Monista maista on paettu aikanaan aivan syystä. Tilanne on joissain maissa tai osassa maata tai ainakin välillä parempi, jolloin siellä käyminen on mahdollista. On varsin ymmärrettävää, että ihminen haluaisi käydä entillä kotiseuduillaan, jos vain on mahdollisuus. Evakkokarjalaiset kävivät mielellään katsomassa vanhoja kotiseutujaan heti kun siihen oli mahdollisuus. tuskinpa kukaan kuitenakaan halusi muuttaa Neuvostoliitton tai Venäjän hallitsemaan Karjalaan.
Lapsia lähetetään varmasti myös entisiin kotimaihin silloin kun se on mahdollista myös siksi, että he eivät menettäisi täysin omia ja sukunsa juuriaan.
Kirjoitin täysin Suomen etua ajatellen, että täällä asuvvien ihmisten olisi hyvä integroitua mahdollisiman hyvin Suomeen. Ei integroitumista voi pakolla suorittaa, mutta en pysty näkemään, mikä etu meille voi olla siinä, että vaikeutetaan tätä integroitumista.
>>Tuossa on esitetty tilanne, jossa maahanmuuttanut vanhempi ei ole integroitunut uuteen kotimaahansa kovin hyvin tai lapsi on liukumassa vanhempien mielestä suomalaisen yhteiskunnan huonolle puolelle, rikollisuuteen tai muuten täydelliseen syrjäytymiseen. Syitä on varmasti muitakin.
Hyysäys tuo hyysääjälle paremman ihmisen sädekehän omasta ja kavereidensa mielestä. Hän myöskin tietää hyvin, että muut oman maan kansalaiset ovat alempia ja typerämpiä ihmisiä ja siksi on muualta saatava lisää sosiaaliloisia, jotta oma erinomaisuus voidaan vielä vahvemmin todistaa...
On tämä vaikeaa.
En esittänyt, että lasten lähettäminen entiseen kotimaahan lisäisi integrotumista Suomeen. Esitin sen vastakkaisena asiana. On ymmärrettävää, että niin tapahtuu, mutta ei se edistä tietenkään integroitumista. Suomen etu olisi että täällä asuvat ihmiset integrotuisivat mahdollisimman nopeasti. On kuitenkin katsottava totuutta sislmiin ja tajuttava, ettei prosessi on väistämättä hidas, mutta meidän ei ole järkevää haitata integroitumisprosessia.
Uskon Ylen uutisen aivan täysin. En ole tuon lauseen kanssa eri mieltä. Koetin vastata kysymykseen joka esitettiin eli miksi näin tapahtuu.
En tiedä mitä leimautumistraumoja sinulla on. Minä en niistä ole vastuussa. Psyykkisesti sairaaksi leimautuu usein, jos käyttäytyy hysteerisesti ja kirjoittaa vaouhottavaan sävyyn, vaikka sitten osa tekstistä olisikin totta. Minulle ei ole mikään uutinen ollut vuosikausiin, että esimerkiksi Somalian joihinkin osiin välillä on mahdollista ollut matkustaa, ilman kovikaan suurta vaaraa joutua murhatuksi, raiskatuksi, nälänhätään tai lapsisotilaaksi. Aina siellä ei tilanne ole ollut yhtä hyvä, eikä taida vieläkään olla kaikilla seuduilla. Sekaisinhan tuo maa vieläkin on.
Koti-ikävästä tai somalinuorten rikollisuudesta puhuminen ei ole satuilua. Vaikka asia ei sinua mielytäkään, niin sellaista maailmassa vain tapahtuu. Karjalaisilla oli koti-ikävää, kyllä se on Somaliasta tai Irakista muuttaneellekin mahdollista.
Liikaa länsimaisia vaikutteita ja lakannut uskomasta omien tarpeeksi paljon vanhempiensa kulttuuriin ja uskontoon ja ei ehkä enää suorita kulttuuriin/uskontoon kuuluvia taikauskorituaaleja. Uskovillehan nämä taikausko rituaalit ovat hyvin tärkeitä asioita. Se on pääasiallinen syy lähteä kotimaan sotatoimialueelle oppimaan omaa oikeaa islamilaista kulttuuria. Myös tyttöjen ympärileikkaus on yksi pääasiallinen syy lasten lähettämiseen kotimaahansa. On tietysti mahdollista jos nämä nuoret ovat keskenään muodostaneet rikollisjengejä, että myös se on eräs syy lähettää nuori takaisin kotimaahansa.
Tässä taas yksi kirjoitus, jossa selitetään ja kuvitellaan jotain muiden ajattelusta sen sijaan, että kerrottaisiin jotain omista mielipiteistä itse asiaan. Voi tietysti olla niin, ettei ole mitään perusteltua mielipidettä, jota voisi esittää.
En ole nähnyt kirjoituksia, joissa pidettäisiin oman maan kansalaisia muita alempina ja typerämpinä. En ole nähnyt kirjoituksia, joissa haluttaisiin lisää sosiaaliloisia.
Eikö tosiaan voi keskustella asiallisesti rasismista tai maahanmuuttopolitiikasta ilman, että aina löytyy joku keksimään minulle tai muille vastakkaisen mielipiteen edustajille ääliömäisiä mielipiteitä?
Noinkin varmasti tapahtuu. Tämän tosiasian myöntäminen ei tarkoita, että hyväksyisin jonkin uskonnon kummalliset tai ihmisoikeuksien vastaiset normit puhumattkaan, että hyväksyisin esimerkiksi jyrkästi tuomittavan tyttöjen ympärileikkauksen.
Tuollaiset esimerkit osoittavat, että integroituminen vie aikaa ja, että täällä syntynyt sukupolvi on jo selvästi osaa vanhemmista paremmin integroitunut meidän arvomaailmaamme.
Se on mukavaa että olet tiennyt pakolaisten lomista vuosikausia. Täällä siitä on mainittu aika ajoin ja tuloksena on ollut vastuksia tyyliin kaupunkilegendaa, satua, höpöhöpö. Herää kysymys, että mitä muuta on peitelty?
Ja todella olet oikeassa. Integroitumisprosessista tulee tosi hidasta jos teinit lähetetään oppimaan kulttuuria. Tästäkin herää kysymys että minkälaista kulttuuria. 700-luvulta peräisin olevaa taikauskoa, vuohien paimentamista, singon käyttöä, arkkitehtuuria, ruotsin kieltä vai mitä. Mitä ja minkälaista kulttuuria lähetetään liian länsimaalaistunut oppimaan?
Ja mitä esimerkiksi somalinuorten rikollisuuteen tulee, niin tätä palstaa lukeneena olen viisastunut ja uskon ettei sellaista ole. On vain väärinymmärrettyjä kulttuurien yhteentörmäyksiä. Vai onko taas avautumassa uusi sivu salaisuuksien kirjassa?
Kiitos hyvästä mielipiteestä eijaksakirjautua. Ainakin sosiaaliturva-matkailu Suomeen pysähtyisi jos rahaa ei kännyyn anneta automaattisesti.
Päivärahat olisi ansaittava työnteolla, eikä vain maahan tulemalla ja täällä oleskelemalla. Ansiosidonnaisella on omat sääntönsä ja kestoaikansa. Kyllä on paljon tekemätöntä yksinkertaista työtä johon ei kielitaitoa ja ammattitaitoa tarvita. Kielitaito karttuu parhaiten olemalla "työtoverina" suomalaisen kanssa. Jokainen maahantulija menköön tekemään sitä työtä mitä osaa....
Pitkät kurssitukset ovat osoittautuneet huonoksi ratkaisuksi. Siksi pitää heti mennä työelämään. Samalla tämä suomalaisia ÄRSYTTÄVÄ ulkomaalaisten työttömien kahviloissa ja muualla kokoontuminen ja lorveilu loppuisi. Heitä voi täydellä syyllä nimittää sosiaalipummeiksi ja se ei ole rasismia.
Turvapaikka-matkailu on senverta uutta, että jäykkä virkakoneisto ei ole varautunut sen väärinkäyttäjiin. Niitähän on 99,4% !!!!!!!!
99,4% turvapaikanhakijoista tulee maahamme väärin perustein vain etuuksien takia. Kaiken huippuna tietävät jo lähtömaassaan saatavasta päivärahasta, pitkistä käsittelyajoista.
Päätöstä odotellessa kuukausikaupalla saa täysihoidon ja päivärahat. Se on Paratiisia se. SIKSI tänne tullaankin, kuten Soininvaara toteaa.
Käsittelyn pitäisi olla samana päivänä tapahtuva ilman jäykkää virkamies-byrokratiaa.
Näitä maahanmuuttajia=turvapaikanhakijoita on syytä vastustaa koska jo maassa olevat maanmiehet ovat osoittautuneet täydellisiksi pettymyksiksi. Työelämään heitä ei saa. Maahantulomotiivit ovat muualla kuin työnteossa ja sotaa paossa.
Soininvaarasta on turha yrittääkään tehdä rasistia. Kaikkein viimeksi hänestä saa rasistin. Ne, jotka hänet siksi yrittävät leimata ovat itse rasisteja. Hän on oikeudenmukainen, inhimillinen ja ajatteleva humanisti.
Tiedoksesi vaan että karjalaiset eivät paenneet Suomeen, he olivat aivan aitoja suomalaisia ja asuivat Suomessa jo ennen sodan alta pakenemistaan. Tämä on omituinen harhakäsitys, taitaa vasemmalle päin kallellaan olevilta unohtua että Suomen maasta vietiin pakolla 10% pinta-alasta, jonka asukkaiden oli pakko muuttaa muualle Suomeen.
Karjalasta. Muuttivat 30-luvulla Porin läheltä iloiseen Viipuriin. Koti tavaroineen jäi ja he siirtyivät evakkoina Hämeeseen.
He eivät PAENNEET SUOMEEN vaan siirtyivät pikapikaa miehittäjien alta pois.
Etkö kykene käsittämään lukemaasi tekstiä vai oletko täysin lukutaidoton?
Mistä helvetistä olet saanut käsityksen, että mielestäni Suomen olisi otettava yhtään ketään loisimaan tänne? Oletko ehkä saanut salaisen radiosignaalin asiasta propellihattuusi?
Näitähän täällä riittää. On se vaan kumma, että rasisteja pidetään yleisesti luonnevikaisina idiootteina. Mistähän sekin johtuu?
Oletan, että kaikki täysiijärkiset aikuiset suomaliset kyllä aivan hyvin tietävät, että karjalaiset, jotka joutuivat evakoiksi Neuvostoliiton miehitettyä Suomen Karjalan olivat Suomen kansalaisia ja että Krjalan luovutetut alueet kuuluivat Suomeen rauhansopimukseen saakka.
Karjalaiset eivät halunneet jäädä vieraan vallan alaisuuteen ja heidät aivan oikein asutettiin muualle Suomeen. Kyse oli ihmisistä, jotka ilman omaa syytään joutuivat siirtymään kodeistaan pois. Onneksi meille jäi Suomi, jotta evakoksi ei olisi tarvinnut lähteä virolaisten tapaan toisiin maihin.
Ei kai nyt sentään väärinkäyttäjiä ole 99,4 prosenttia. Tuo osuus lienee niitä, joille ei turvapaikkaoikeutta myönnetä. Tämä ei tarkoita, että he olisivat tulleet maahan väärin perustein. Ihmisillä on oikeus hakea turvapaikkaa, jos katsovat sitä tarvitsevansa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että heille se olisi myönnettävä. Jokainen valtio tekee itse ratkaisunsa, täyttyykö turvapaikan hakijalla tarvittavat kriteerit. Näin juuri Suomessa tehdään.
Osa hakijoista on aivan varmasti sellaisia, jotka tietävät jo lähtiessään, ettei heillä ole mitään oikeutta turvapaikkaan, mutt hitaan käsittelymme takia hakevat sitä kuitenkin. Näitä voi pitää jonkinlaisina järjestelmämme väärinkäyttäjinä. Miten paljon heitä on? Minulla ei ole tietoa.
Samana päivänä voi varmasti joissain tapauksissa tehdä ratkaisun, mutta iso osa turvapaikan hakijoista tulee sellaisista maista, joista tiedetään tulevan oikeita pakolaisia. Yhdessä päivässä ei kukaan voi selvittää onko esimerkiksi Iranista tuleva henkilö se kuka väittää olevansa ja onko hän todella siellä vainottu.
Turvapaikkahakemusten käsittelyä voisi nopeuttaa, mutta joku realismi on vaatimuksissakin oltava.
Sanopa syy siihen, miksi he tulevat Suomeen vaikkapa jo 2n vuoden Ruotsissa olon jälkeen? (Tapaus Adar).
Miksi he ylipäätään tulevat Suomeen?
Vaikuttaako siihen HIDAS päätöksenteko? (Tänä aikana on talous ja rahatilanne taattu kuukausien ajaksi).
Jos turvapaikkaoikeutta ei myönnetä 99,4% he ovat tulleet sitä hakemaan väärin perustein. Eikö niin? (Kokeillaan tuuria ja takana ajatus kuukausien Suomi-sosiaalituista).
Eikö Iranista ja muualta tulevan pitäisi ITSE todistaa henkilöllisyytensä ja taustansa? Miksi sen selvitys on väärinpäin. Nyt selvittäjinä on jäykkä ja hidas virkakoneisto. Aikaa ja rahaa palaa mokomaan yksinkertaiseen asiaan turhaan.
Jos menen vaikkapa USAan, eivät siellä virkailijat rupea selvittämään sitä, KUKA MINÄ OLEN. Jos en sitä selvitystä ITSE anna, ei maahan ole menemistä. Löydän itseni posesta ilman täysihoitoa ja päivärahaa.
VÄITÄN, että ainoana syynä tulla Suomeen on saatavat edut, palvelut ja päivärahat. Heitä on 99,4% tulijoista.
Luku 99,4% on saatu virallisista lähteistä. Lähdettä ei tähän hätään ole mutta saan sen kyllä.
sosiaalijärjestelmän väärinkäyttöä tavoittelevat tulijat?
Soininvaara itse uskoo, että sopivilla toimilla olisi mahdollista räätälöidä maahanmuuttoa, joka on taloudellisesti niin tulijoita kuin kansantaloutta hyödyttävää.
Pakolaismaahanmuutto on eri asia. Sitä ei kukaan suhteellisuudentajuinen ole pitänyt esim. taloudellisena investointina, ainakaan yksiselitteisesti.
Kysymys, hyvä Totinen täti, on niin Soininvaaran kuin muiden vastuullisten keskustelijoiden kommentoinnissa siitä, että tämä dilemma, sosiaaliturvan säilyttäminen ja maahantulo kyetään toteuttamaan samaan aikaan. Niiden toteuttaminen vaatii joskus kylmiäkin lukuja tuottavia laskelmia ja päätöksentekoa - mutta vaihtoehtoja ne eivät ole.
montaako loisivaa irakin ja somalian elintasoturistia elätät kotonasi ja monenko lomamatkoja kotimaahansa maksat? (nuo lomathan ovat tärkeitä, kun mennään ulisemaan, jotain mekkaa kohti)
Syyttelet asiasta suomalaista virkakoneistoa. Hyvä niin, sillä tajuat asian olevan huonolla mallilla. Kylmä luku, joka rasittaa suuresti Suomea on tuo 99,4 %. Väärinkäyttäjä-ehdokkaita on tosiaan tuo määrä 99,4% !!!!! Toki he saavat olla laillisesti maassamme kuukausien ajan .Onko se oikein?
Soininvaara puhuu asiaa. Päivärahat pois ja iki-ikäinen lorveilun aiheuttava päivärahasysteemi lakkautetaan. Päivärahaa olisi saatava vain työnteon kautta. Sitäkin vain 2n vuoden ajan ansiosidonnaisena.
Eiköhän työ alkaisi kiinnostaa sitä oli hän sitten kuka vain.
Kannatatko Mamujen työhön menoa? Hehän saavat laikimuutoksen myötä työskennellä melko kohtapuoliin.
Iso, iso ongelma on, että tuottavuusstandardin työtä on huonosti. Mutta ihan samaa mieltä kanssasi: Sitten työllisyystyötä tms.
Suomeen tullaan tietysti hyvin erilaisista syistä. Aivan varmasti monilla on vaikuttimena meidän elintasomme ja sosiaaliturvamme, vaikka nuo eivät eurooppalaiseen tasoon nähden kummosia ole, niin ovathan ne suuria Aasian tai Afrikan tasoon verrattuna.
Osa hakijoista on varmasti, kuten jo aiemmin kirjoitin, lähtenyt matkaan pelkästään sosiaaliturvamme takia. Sosiaaliturvamme varassa eläminen täällä on niin paljon parempaa kuin lähtömaassa eläminen että turvapaikan hakeminen syyttä Suomesta alkaa tuntua houkuttelevalta.
En tunne viittaamaasi Adarin tapausta. Miksikä sitä Ruotsista joku muuttaisi pois?Vaikka Suomeen? Voisin keksiä moniakin syitä, mutta se ei olisi tietoa.
Päätöksenteon hitaus aivan varmasti vaikuttaa niihin, jotka ovat vain hyväksikäyttämässä pakolaisten avuttamiseen luotua järjestelmää. Tästä tuskin olemme eri mieltä.
Eivät kaikki, joiden Suomi ei katso olevan turvapaikkaan oikeutettuja , ole hakeneet turvapaikaa huijausmielessä. Tuollainen ehdoton väite on yhtä typerä kuin, jos väittäisi, ettei yksikään turvapaikkaa hakeva ole huijari. Totuus lienee jossain näiden äärimmäisyyksien välissä. Suomella on hyvin tiukat kriteerit turvapaikkaoikeuden myöntämiselle. Uhkan on oltava hyvin selvä ja kiistaton. Tämä on hyvä, mutta sen kääntöpuoli on sitten huono eli aivan liian pitkäksi venyvät turvapaikkaoikeuden selvittelyt. Soininvaaran kirjoitus pyrki löytämään tähän ongelmaan ratkaisua. Ehdotus vaikutti minusta varsin onnistuneelle. Mitä haittavaikutuksia siitä tulisi, en ole osannut analysoida.
On mahdoton ajatus, että pakolaisen pitäisi aina pystyä selvittämään henkilöllisyytensä. Pakolainenhan on sellainen, joka joutuu pakenemaan maasta, jotta ei joutuisi esimerkiksi poliittisten tai uskonnollisten mielipiteittensä takia vankilaan, kidutetuksi tai kuolemaan tai muuten vainon kohteeksi. Ei tällainen henkilö voi mennä hakemaan passia itselleen. Puhumattakaan että hän saisi viranomaisilta todistuksen, jossa he ilmoittaisivat vainoavansa häntä.
Toinen ongelma on, että pitäisikö Suomen tosiaan hyväksyä automaattisesti, jokainen matkustusasiakirja. Passeja väärennetään paljon ja varsinkin näiden epämääräisten kansalaisiaan vainoavien maiden passien väärentäminen ei ole kovin vaikeaa. Ei Suomen pidä ihmisiä ottaa pakolaisiksi automaattisesti sen perusteella, jos heillä on hyvät väärennnetyt asiakirjat.
Kyllä maailmassa on paljon aivan oikeita pakolaisia, osa heistä pääsee Suomeenkin asti.
>>On mahdoton ajatus, että pakolaisen pitäisi aina pystyä selvittämään henkilöllisyytensä. Pakolainenhan on sellainen, joka joutuu pakenemaan maasta, jotta ei joutuisi esimerkiksi poliittisten tai uskonnollisten mielipiteittensä takia vankilaan, kidutetuksi tai kuolemaan tai muuten vainon kohteeksi. Ei tällainen henkilö voi mennä hakemaan passia itselleen. Puhumattakaan että hän saisi viranomaisilta todistuksen, jossa he ilmoittaisivat vainoavansa häntä.
Matkustusasiakirjat ja passit yms. Kuten tiedämme lentokoneeseen on melko mahdoton päästä ilman papereita, ellei sitten tule omalla koneella. Silloinkin on mielellään oltava ainakin passi yms mukana lähtömaasta riippuen.
Poliisi tietää tämän faktan, että monet hävittävät kaikki tiedot itsestään ennen kuin he saapuvat maahan. Selvitä sitten siinä nopeasti tarvitseeko henkilö turvapaikkaa vai ei.
Siinä on yksi pää syy hitaaseen käsittelyyn. Rehellinen ihminen varmasti hävittää kaiken, millä hänet voisi jotenkin tunnistaa, vai mitä?
Ei tietenkään rehellinen ihminen hävitä kaikkea, millä hänet voidaan tunnistaa. Tästä ei kuitenkaan voi tehdä sitä päätelmää, että henkilö, jota ei voi tunnistaa, olisi epärehellinen.
Koko tämän hitaan seulonnan tarkoitus on löytää ne, jotka ovat oikeista pakolaisia. Onko sinulla jokin helppo konsti, jolla tiedät kuka on huijari ja kuka ei?
Somalia esimerkiksi on aina välillä ollut rauhallisempi ja ainakin joillain seuduilla se on muuttunut rauhallisemmaksi. Ilmeisesti paluumahdollisuuteen vaikuttaa myös se mikä ryhmittymä suhteessa mahdolliseen palaajaan on tällä hetkellä vallassa milläkin seudulla. Jos oma klaani on vallassa on paluu mahdollisempi kuin silloin jos vallassa on vastustajaklaani. Somaliahan on kaikin järjellisin mitoin maailman yksi surkeimmassa ja kaoottisimmassa tilanteessa oleva maa. Sinnekin matkailu ainakin osaan maata on kuitenkin mahdollista ja jopa asuminen, jos vain on tarpeeksi varallasuutta, jolla ostaa turvallisuutta tai sitten suvun tuomaa turvaa.
Noista matkailijoista osa on Suomen kansalaisia, jotka muuttivat noin 18 vuotta sitten Suomeen tai täällä syntyneitä suomalaisia. Monessa maassa tai alueella on viimeisten parin kymmenen vuoden aikana tilanteet muuttuneet moneenkin otteeseen.
Huonosti suomalaiseen yhteiskuntaan integroituneet maahanmuuttaneet vanhemmat haikailevat entisen kulttuurinsa tapoja ja arvoja. Heidän on vaikea hyväksyä jälkeläistensä muuttumista yhä enemmän suomalaisiksi. Onkin tärkeää saada väestö yhä enemmän integroituman Suomeen ja vastustaa integroitumista vastustavia rasistisia ajatuksia.
En elätä kotonani mitään loisijoita tai turisteja. Lomamatkat maksan itse perheelleni ja lapsilleni, en muille. Muidenkin tulee mielestäni maksaa itse lomamatkansa. Matkojen määrän joutuu jokainen suhteuttamaan tulojensa määrään. Verojani käytetään yhteiskunnan katsomiin asioihin. En ole kaikista kohteista tyytyväinen, mutta demokraattisessa järjestelmässä on vain tyydyttävä enemmistön päätöksiin ja pyrittävä vaikuttamaan jotta virheitä korjattaisiin.
tapoja seuloa. DNA testit, pakolaisrekisteri joka on EU laajuinen, maalaisjärki (jos laiva on lastattu "paperittomilla" pakolaisilla ja se tulee ihmemaa-oz:ista 2 päivää sen jälkeen kun massamurha diktaattori on syösty vallasta, niin tuleeko ensimmäisenä mieleen että viatonta pakolaismassaa taas pukkaa) näin aluksi.
Tuollaisiahan ne konstit ovat, mutta ongelma on juuri niiden hitaus. DNA:sta ei suoraan näe henkilöllisyyttä ei oikeutta turvapaikkaan. Se esimerkiksi on yksi eikä aivan ilmainen tapa selvittää onko väitetty sukulaisuussuhde olemassa.
Maalaisjärjellä voi helposti päätellä todennäköisyyksiä. Esimerkiksi tuollaisesa diktatuurin kaatumistilanteessa ei läheskään aina valtaan nouse hyviä demokraattisia johtajia, vaan usein käy kuten somaliassa, että valta diktatuurin kaatumisen jälkeen on vielä enemmän sekaisin ja maasta tulee entistä vaarallisempi asua.
Näitä asioita vain on pakko yrittää selvittää, jotta saadaan selville ketkä ovat oikeutettuja turvapaikkaan. Ikävää, että prosessista vain tulee näin kovin hidas.
suomessa käyttää. Joka tapauksessa englannissa on keksitty antaa laittomille pakolaisille, joita suomessa ei tietystikään ole tarkan seulan ansiosta, rahaa jos palaavat sinne mistä tulivatkin:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1202629/Britain-paying-illegal-migrants-Calais-1-700-return-home.html
Illegal immigrants queuing to enter Britain are being offered 'bribes' worth £1,700 to return home instead.
Koskahan joku alkaa järjestämään laivamatkoja vaikkapa ranskasta englantiin, joilla käydään rahastamassa täysillä laivoilla englannin veronmaksajia :p
Veroja on kuitenkin alettava hyvin pian korottamaan radikaalisti, mutta se ei tietenkään koske näitä turvapaikan hakijoita. Sitä ennen juhlikaa niin paljon kuin pystytte juhlat ovat nimittäin hyvin pian ohi suomalaisilta veronmaksajilta...
Käsittääkseni Suomessa käytetään hyvin monia keinoja turvapaikkaoikeuden selvittämiseksi. Ehkä jopa liian monia, koska käsittely vie niin paljon aikaa. Itse en kannata kovin kalliiden järjestelmien ja liian tiukan seulan käyttämistä, koska pitkistä käsittelyajoista ja aikaa ja rahaa vievistä seulontajärjestelmistä, saattaa aiheutua enemmän haittaa kuin hyötyä Suomelle.
Minulla ei ole mahdollisuutta arvioida miten taloudellisesti tai tehokkaasti Suomessa tällä hetkellä toimitaan. Perinteisesti Suomen virkakoneisto on ollut verrattuna esimerkiksi Englantiin ja Ranskaan hyvin vähän byrokraattinen. Suomessa toimitaan varsin tehokkaasti ja taloudellisesti ja maalaisjärkeä käyttäen. Varmasti yhä on siitä huolimatta paljon korjaamisen varaakin.
Veroja varmasti joudutaan korottamaan työttömyyden kasvaessa, ellemme sitten alenna sosiaaliturvamme tasoa huomattavasti. Jos veroja korotetaan tai sosiaaliturvaa heikennetään, koskee se aivan kaikkia täällä asuvia. Aivan varmasti myös turvapaikanhakijoita.
Kyllä kyseessä ei ole mitään muuta kuin filunkipeliä.
Lentsikalla tulleet hävittävät paperinsa! MIKSI?
Siksi tietenkin, että voivat VALEHDELLA KAIKKI itseään koskevat tiedot.
Jo tästä paistaa läpi se, että maahamme tullaan väkisin. Saa sitten turvapaikan
loppuiäkseen tai ei. Pitkät käsittelyajat takaavat maassamme lunkimisen monen
kuukauden ajaksi.
Päivärahat pois kokonaan. Mitä mieltä olet siitä?
Työllisyystyöt olisivat hyvästä. Silloin ei Mamuilla olisi tätä suomalaisia ärsyttävää oleilua.
Työnteolla tienattua ansiosidonnaista Mamukin saa jos kuuluu ay-liittoon. Sen aikana TE-porukka voi pakkotyöllistää tai kurssitta kyseisen.
Kyllä Mamukin jotain osaa tehdä. Tuntuu vain siltä, ettei työhaluja liiemmin ole. Miksi on näin? Tämähän ei koske työperäistä Mamua.
Aidot pakolaiset joutuvat määritelmän mukaisesti pakenemaan maasta. Tällöin usein joutuu harjoittamaan, jotta pääsisi pakenemaan oman maansa viranomaisia, "filunkipeliä". Moni pakenee nimenomaan väärillä henkilöllisyyksillä ja väärennetyillä papereilla. Oikealla pakolaisella ei useinkaan ole mitään mahdollisuuksia saada laillisia matkustusasiakirjoja. Tällainen henkilö ei tule esittämään näitä laittomia ja väärennettyjaä papereitaan Suomen viranomaisille. En käsitä, miksi pitäisi?
Toinen ryhmä on taas sellaiset, jotka eivät ole pakolaisia, mutta yrittävät tulla maahan pakolaisina. Heillä on usein ollut aivan aidot ja viralliset asiakirjat henkilöllisyydestään, mutta he tuhoavat ne, jotta voisivat väittää olevansa sellainen, jolla olisi oikeus pakolaisstatukseen.
Ongelma Suomen viranomaisille on se, että näitä kahta tyyppiä ei voi suoralta kädeltä erottaa toisistaan. Ei ainakaan sen peruusteella onko heillä väärennettyja tai aitoja papereita tai ei lainkaan papereita saavuttuaan Suomeen ja anoessaan turvapaikkaa.
Niin todellisille pakolaisille kuin Suomelle olisi erittäin hyvä asia, jos olisi olemassa joku noin yksinkertainen konsti erottaa todelliset pakolaiset niistä, jotka eivät ole todellisia pakolaisia. Harmi vain, että tuo sinun konstisi ei toimi lainkaan. Todennäköisimmin sillä heitettäisiin oikeat pakolaiset ulos ja ne huijarit, joilla on parhaiten väärennetyt henkilöllisyydet saisivat jäädä.
>>laittomia ja väärennettyjaä papereitaan Suomen viranomaisille. En käsitä, miksi pitäisi?
Kaipa Suomestakin niitä saa. Ei aavistustakaan miten tai mistä. Suomessa sellaisten saaminen lienee hyvin vaikeaa. Tämä on yksi ero, joka erottaa meidät kaaoksesta tai epämääräisessä jonkun joukion hallitsemasta maasta. Järjestäytyneestä yhteiskunnasta, jossa on vaikeampi hankkia lahjomalla tai väärennettyjä asiakirjoja, ei paeta, mutta laittomuuden vallassa olevasta maasta, jossa väärennöksien tai lahjomalla hankittujen väärien asiakirjojen hankkiminen on helpompaa, taas paetaan useammin.
Onkohan nuo Somalian tai Afganistanin tai Irakin asiakirjat niin kovin korkealaatuisia? Epäilenpä. Neuvostoliitosta tai natsi-saksasta aikanaan paettiin aivan syystä. Näiden henkilöiden henki saattoi olla todella uhattuna. Ei sielläkään siitä huolimatta ollut "tiesulkuja joka kadun kulmassa, lyijyä ilmassa enemmän kuin korkeajännityksessä ja epäluuloisia sotilaita/kapinallisia joka paikassa". Tuollaista kuvaamasi tilannetta ei kovin pitkään ole missään paikassa eikä ainkaan yhtäaikaa joka paikassa. se ei silti tarkoita, etteikö sieltäkin voisi olla todellisia syitä paeta.
Eivät nuo, joiden palkkataso on olematon tietenkään pääse millään Suomeen asti. Hyvä jos pääsevät naapurimaahan aavikon laidalle pakolaisleiriin. Näiisähän maailman pakolaisista on suurin osa. Todennäköisesti köyhimmät jäävät kaaoksen keskelle selviämään miten kuten pystyvät.
aikaisista väärennöksistä pitäisi kysyä Bernhard Krügerilta, mutta hän kuoli 20v sitten. Samalla voisi kysellä oliko saksa/nl kuinkakin vapaita valtioita kuljeskella.
Joka tapauksessa tulee mieleen sellainen asia, että jos ns normaalikansalainen ei pysty pakenemaan kuin aavikon laitaman pakolaisleiriin, niin ketä tänne tulee? Rikkaita riistäjä-sikoja, valtion varoja kavaltaneita virkamiehiä jotka elelivät leveästi kunnes maa alkoi polttaa jalkojen alla, klaaniensa prinssejä jotka elivät prinssin elämään repien leveän elämänsä normaalien kansalaisten selkänahasta kunnes sitten toinen klaani pääsi valtaan tms jne? Selittäisi osaltaan sen huhun joka liittyy työhaluihin.
päivärahaa voisi maksaa töitä vastaan?
Tässä mättää oikeestaan ainakin se tärkeä juttu, mikä tulisi aina ottaa huomioon: Päivärahahan ei ole yleensä työpanokseen nähden vastikkeellista ja käytäntö poikkeasi siten vallitsevasta - mikä ei tärkeän yhdenvertaisuuden kannalta ole hyvä juttu. Mutta olisiko maahanmúuttajien erikoiseen tilanteeseen sorvattavissa tilenteeseen sopiva esim. erityinen nimitys rahan maksulle?
Sitä en minä käsitä, miten he ilmestyvät SUOMEN rajalle ilman mitään papereita läpi EUROOOOOOPAN !
Tapaus Adar on partasuinen nuorukainen, somali, paperinsa hävittänyt ja matkastaan Ruotsiin maksanut mafialle 10000dollaria, oleskellut siellä 2 vuotta, tuli matkustajalautalla Suomeen, anoi turvapaikkaa, nauttii täysihoidosta ja toimeentulotuesta ja ehkäpä vielä lisäksi kotoutusrahastakin.
Varmaan kaikki turvapaikanhakijat kuuluvat samaan kastiin kuin Adar.
Konsti erottaa nämä ed.mainitut aidoista pakolaisista on yksinkertainen. Hyväksymme maahamme vain kiintiöpakolaiset emmekä paperittomia varakkaita lentokoneturisteja. Lentokoneella tuleva paperiton pitäisi käännyttää välittömästi ennen maaperällemme astumistaan.
Käsittelijöiden määrä väliaikaisesti lisättävä, jotta kuukausikaupalla kestävä oleiluaika loppuisi lyhyeen. Päätös samana päivänä olisi Suomelle paras.
Käsittelijät maksavat mutta parempi maksaa heille kuin onnenonkijoille.
Hesan lähiössä somalit tehtailivat vääriä papereita. Radiosta tuli ohjelma jossa rikospoliisi ja eräs somalimyönteinen suomalainen kertoivat heistä. Somalimyönteinen suomalainen tosin ei ollut kauaa myönteinen, koska havaitsi tulleensa huijatuksi ja hyväksikäytetyksi. Ohjelma tuli ulos Radia Suomesta v. 1998.
Olet varmaan oikeassa, käsittelijöitä lisäämällä saadaan turvapaikkahakemuksien käsittelyä nopeutettua. Tosiaankaan, ei ole Suomen eikä todellisen pakolaisen etu, että käsittely kestää kohtuuttoman kauan.
Pelkän lentokoneen käytön perusteella en kyllä lähtisi ketään tuomitsemaan onnenonkijaksi. Maantieteellinen tosiasia on, että paperiton pakolainen ei pääse Suomeen saakka Euroopan halki millään. Väärillä papereilla tai lahjomalla saattaa onnistua esimerkiksi Venäjän läpi kulku. Toinen vaihtoehto on päästä noilla väärillä papereilla lentokoneeseen, joka lentää Suomeen.
On päivänselvää, että suuri osa turvapaikanhakijoista ei ole siihen oikeutettuja. Ongelma on, ettei ole yksinkertaista keinoa asian selvittämiseksi, kuka on todella pakolainen ja kuka ei. Keinoaj kuitenkin on ja niitähän täällä käytetään. Lopulta jokaisen kohadalta asia on selvitetty. Ei tämä ole ongelma, avaan se että selvittely vie aikaa. Yritetään saada selville onko joku ihminen tuhansien kilometrien päästä tänne saapuneena se, joka hän sanoo olevansa ja onko hänellä tosiaan syytä pelätä henkensä puolesta kotimaassaan. Ja kun tämä kaikki pitää saada selville maasta, joka on epämääräinen diktatuuri tai kaaoksessa oleva ryöstelevien rosvopäälliköiden hallitsema maa-alue, ei tehtävä ole helppo.
niinhän se on. Ei köyhä kehitysmaan keskivertoasukas ikinä pysty matkustamaan tuhansien kilometrien päässä olevaan maahan. Ei tämä kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että kyse olisi riistäjistä tai kavalluksia tehneistä virkamiehistä ta prinsseistä. Vaikka maa on köyhä ei kait sen tarvitse tarkoittaa, että kaikki keskitasoa paremmin menestyneet olisivat jotenkin rikollisia ja mahdollisesti heidän pakolaisuutensa olisikin vain rikollisen pakoa lain kouralta?
Ovatko kaikki Suomen rikkaat rikoksen avulla tulleet rikkaiksi? Jos Suomessa vallan ottaisi jokin poliittinen ääriliike ja alkaisi telottaa vastustajiaan, olsiko niin, että jonkin määrätyn tulotason omaavat maasta pakenijat olisivat huijjareita tai rikollisia, joille ei tarvitsisi kenenkään antaa turvapaikkaa? Tuskinpa olet tätä mieltä. Kehitysmaihin tämä linja kuitenkin sopiikin, vai?
osa-alueilla 60% ja keksitään sitten siihen päälle pari uutta veroa. Nostetaan automaksuja 350%, nostetaan eläkeikää 85 ikävuoteen ja lopetetaan eläkkeenmaksu kaikille joilla ei ole työhistoriaa 75 vuoden ajalta. Lakkautetaan kirjastot ja vanhainkodin sekä koulut. Siinä aluksi puuhaa ja kun lisää keksitään niin sitten tulee rahaa kuin saavista kaatamalla ja voi virkamiehet / päättäjät voivat jatkaa höpö-projektien rahoittamista :p
pakko nostaa veroja,
keksiä uusia veroja,
automaksut nousee 350%,
eläkeikä alkaa 85vuotiaasta,
eläkemaksut saa vasta ollessaan 75vuotta töissä,
kirjastot ja vanhainkodit ja koulut lakkautetaan,
suomalaisia työttömiä nyt jo yli 300 000......
MUTTA MAAHANMUUTTO-BUDJETTI SE VAAN KASVAA ! ! !
Kari Suomalaiselta jonka ura päättyi siihen.
http://i43.tinypic.com/dxxpnb.gif
Kuvalla eräs lukija halusi osoittaa että rehellistä kansalaiskeskustelua ei ole mediassa voitu käydä siirtolaisilmiöstä, toisin kuin Osmo yritti väittää.
Ei voi muuta todeta.
Jossain muistelman tapaisessa Kari kertoi, että armeija-aikaan hän osasi ennustaa, kuka kuolee seuraavaksi. Kaverit sitten lopulta kielsivät kertomasta. Tiedä sitten, mistä on kyse, mutta olihan Kari Suomalainen poikkeuksellinen ihminen monella tapaa.
Kyllähän pelkästään tuolla kuvalla taitaa jäädä Aino Kassinen kakkokseksi selvännäkijänä Kari Suomalaisen rinnalla. Helposti uskoisin, että Martta-hotellin nimi on jätetty pois kuvasta ihan vaan siksi, ettei Kari halunnut loukata marttoja (-; "Pakkosomalit hotelleihin"!!!
ovat pimeydessä vaeltavien kansakuntien valaistuneita valoheittimiä. Valitettavasti pimeyden asukit eivät kestä sitä valoa ja siksi he ovat pimeässä vihan ja pelon noidankehässä, josta käsin Karin kaltaiset ovat "ongelma". Ihanteellista olisi jos pimeyden valtiaille tapahtuisi valaisevaa kasvua ulos keskiajalle kuuluvasta pimeydestä.
siirtyvän erään "mamun" metafyysisille keskustelutasoille...
Kari oli poikkeuksellinen ihminen monella tavalla. Valitettavasti myös kannanotoin, jotka eivät ole yhtä Suomen perustuslain kanssa.
Selvennätkö vähän?
Mielipiteen vapaus ja vääryyksien kritisoiminen on laillista. Tuo sarkastinen kuva on hyvin suureksi osaksi totta.
joidenkin piirrostensa vuoksi Hesarista. Myöskään kaikki hänen mielipiteensä eivät olleet "perustuslaillisia".
Kun Soinivaara kirjoittaa tästä eräistä tietyistä maista tulevaan sosiaaliturva shoppailusta, kukaan rasisti/natsi kortin heiluttaja ei nyt jostain syystä ole ilmestynyt tähän syyttelemään aloittajaa Halla-aholaiseksi natsirasistiksi. Kaksinaismoraali näyttää kukkivan vahvasti hyysäyspiireissä.
Se on nyt vaan pakko todeta, että Halla-aho on omalla blogillaan saanut pikkuhiljaa ihmiset ajattelemaan, mitä tämä täysin hallitsematon sosiaaliturvashoppailijoiden vyöry oikein maksaa ja aiheuttaa. Tämä kansalaisten silmienavaaminen on aiheuttanut miehelle syytteen, jonka takana ovat ns "tiedostavat ja edistykselliset" vihervasemmisto yms piirit ja Suomen Demla™ oikeuslaitos.
Soinivaara tuskin joutuu Suomen Demla™ oikeuslaitoksen kynsiin vastaamaan väärinajattelustaan ja vielä sen julkisanomisesta. Mika Illmannin mukaan maahanmuuttoa saa kritisoida jos ei tuo sitä julki.
Kannattaa kirjoittaa google hakuun sana Demla ja sen jälkeen voi moni päässäsi ihmetystä aiheuttanut oikeuslaitoksessa annettu päänsilittely tuomio aueta sinullekin toisella tavalla.
Edelleenkään ei kenenkään kannata maahanmuutto kritiikkiä esittää jos ei kuulu Oikein Ajattelevien Suomalaisen Nomenklatuuran joukkoihin. Syytettä alkaa pukkaamaan heti postin mukana, joten älä yritä kritisoida maahanmuuttoa edes kotona ääneen...
En käsitä lainkaan tuollaista ruikutusta. Ei maahanmuuttopolitiikasta keskustelemista tai nykyisen politiikan kritisoimista ole pidetty rasismina. Rasismina on pidetty rasismia. Ei jonkun Halla-ahon kritiikiä maahanmuuttopolitiikasta ole pidetty rasismina, vaan hänen rasistissävyisiä kommenttekjaan eri etnisistä ryhmistä on pidetty rasistisina. Jos minä vastustaessani humalassa autolla ajamista menisin ampumaan rattijuopon, joutuisin siitä linnaan. Eikö tällöin olisi naurettavaa väittää, että jouduin linnaaan siksi koska vastustin humalassa ajamista. Rasisteja syytetään rasisteiksi heidän rasististen mielipiteittensä takia, ei sen takia, että he vastustavat maahanmuuttopolitiikan jotain osaa.
Joku Halla-aho ei ole saanut aikaan mitään järkevää keskustelua maahanmuutosta. Hänen änkyröillä ja rasistissävyisillä kommenteillaan on ollut vain asiallista keskustelua tyrehdyttävä vaikutus, jos niillä nyt jotain vaikutusta yleensä on ollut. Maahanmuuttopolitiikasta keskustelu on esimerkiksi tällä foorumilla tullut hankalaksi, koska kukapa haluaisi ajautua samaan ryhmään palstan, kauniisti sanottuna, hieman omalaatuisella tavalla ajattelevien rasistien kanssa.
Maahanmuuttoa on ja tulee olemaan. Toivottavasti taloudellinen tilanteemme ei romahda niin pahoin, ettemme tule edes työikäisen väestön vähetessä tule tarvitsemaan työperäistä maahanmuuttoa. Toinen asia on, että pakolaisongelma on maailmassa todellinen. Myös Eurooppaan tulee jatkuvasti pakolaisia. Suomen on hoidettava se osuus pakolaisita, jotka meille saakka pääsevät. Ongelmana on tietysti, pakolaisten löytäminen kaikkien turvapaikanhakijoiden joukosta, mutta sen selvittäminen on sittenkin vain järjestelykysymys.
Tiedät hyvin itsekin ettei rasismi-syytös nykyään viittaa mihinkään sanan alkuperäiseen rotusorto-käsitteeseen vaan sitä leimakirvestä heilutetaan estoitta maahanmuuttokeskustelussa ja sen argumentaatiossa. Varmasti on olemassa rasistejakin mutta uskallan väittää ettei 90%:lla väestä ole tasan yhtään mitään sellaisia henkilöitä vastaan jotka elättävät itsensä työllään, osallistuvat yhteisen kakun kasvattamiseen ja sopeutuvat maan lakeihin ja yhteisön sääntöihin. Aivan väristä, uskonnosta ja ulkonäöstä riippumatta.
Mamu-politiikan kritisoimista vasta onkin pidetty rasismina. Siksi siitä ei ole haluttu eduskunnassa ja päättäjien taholla puhua ääneen. Pitkään sen avulla saatiinki porukka pidettyä hiljaisena....
Turha on muuta väittää.
Halla-Aho on saanut keskustelun aikaan. Rohkea mies ja korkeasti koulutettu. Vertauksesi on yliampuva myös häneen kohdistuvassa rasismiväitteessäsi.
Maahanmuuttoa on aina ollut muttei nykyisessä muodossaan. Vuosisatoja Suomeen on tultu ulkomailta TÖITÄ TEKEMÄÄN. He ovat sopeutuneet suomalaisuuteen kuitenkaan alkuperäänsä unohtamatta.
Nykyään "maahanmuuttajat" tulevat termiä -turvapaikanhakija- apunaan käyttäen oleilemaan Suomeen sosiaaliturvan varassa. Ainoa syy on sosiaaliturva ja päiväraha.
On vallan unohdettu, että Suomi hoitaa osuutensa AIDOISTA pakolaisista. He ovat KIINTIÖPAKOLAISIA.
Lähelläni asuu heistä yksi yksinäinen mies, joka on vammautunut eikä ole työelämässä. Hän on aasiasta. Olemme käyneet monet kerrat kylillä tavattuamme kahvilla. Ja minä aina tarjosin ja tarjoan.
Hän kerää muuanmuassa pulloja saadakseen hieman lisäansiota. Hän on ahkeraa peri-aasialaista periaatetta edustava AITO PAKOLAINEN.
kirjoittaa "eräistä tietyistä maista tulevaan sosiaaliturva shoppailusta"?
Minun mielestäni ei missään. Ja se juuri on sinun ja hänen kommenttinsa ero. Rasistisuuden verran.
Maahanmuuttopolitiikka on oma lukunsa eikä kuulu tälle palstalle - ja Halla-aho on harjoittanut osin sitä, mutta osin myös rasitisuuksia.
Nämä asiat tulee erottaa toisistaan - jotta päästään edes oiken keskustelun alkuun.
Että suomalaisen veronmaksajan on maksettava kaikkien ulkomaisten ja kotimaisten sosiaaliloisten kulut (En tarkoita sairaita). Jokainen, joka elää edes jonkinlaisessa reaalimaailmassa ymmärtää, että ennen pitkää se tie on käyty loppuun ainakin tämän valtiomuodon osalta. Talouden romahdus pitää huolen siitä, että sen jälkeen siirrytään huomattavasti erilaiseen yhteiskuntaan, jossa köyhimmät syövät kaarnaa ja juuria ja kuolevat joukolla talvisin kylmään.
Liian moni asia viittaa siihen, että liian monet turvapaikanhakijat ovat tulleet elämään suomeen sosiaaliturvan takia. Siihen vielä höveli perheenyhdistäminen, niin huoltosuhde menee täysin miinukselle. Tiedoksi niille joiden mukaan tänne tulee vain työteliästä ja tuottavaa porukkaa. Oli ihminen minkä värinen tahansa ja mistä maasta tahansa niin ulkomainen sosiaaliloisiminen johtaa lopulta talouden romahdukseen. Ketkä siitä kärsivät? Jos pidetään yllä positiivista syrjintää, niin ainoastaan vähäosaiset ja sairaat valkonaamaiset suomalaiset lapsista vanhuksiin. Jos ei harrasteta positiivista syrjintää niin kaikki vähäosaiset ja sairaat suomessa oleskelevat lapsista vanhuksiin.
Toisaalta, onhan suomi läpeensä korruptoitunut maa, joten sosiaaliloisimisella on ainakin se positiivinen piirre, että se vie myös lopulta rahat hyvinvointivaltion korruptio koneistolta ja jättimäinen virkakoneisto toivon mukaan romahtaa omaan mahdottomuuteensa. Siinä mielessä itsekin kannatan voi kannattaa maksimaalista turvapaikkaturismia. Ehkä siinä saattaa sen jälkeen seurata jotain vakavia ongelmia, mutta saattaahan se jonkinlainen nousukin joissain vaiheessa alkaa, ellei suomi ole siirtynyt teokratiaan. Silloin olemme tilanteessa josta ei kovin nopeaa paluuta tämänkaltaiseen yhteiskuntaan ole.
hakee juuri niitä kriteerejä, joilla Suomen sos.järjestelmä ja maahanmuutto linkitetään hedelmällisellä tavalla toisiinsa.
Tämä on sitä ihan oikeeta maahanmuuttopoliittista keskustelua. Ja sitä tulee käydä - huomattavasti laadullisesti paremmin ja sen mukana myös vilkkaammin kuin mitä tähän mennessä on käyty.
Rasistisuudelle ei saa antaa tilaa siinäkään tilanteessa, kun koetaan, ettei maahanmuuttopolitiikkaa "mene ihan nappiin" - puhumattakkaan, että sitä pidettäisiin ihan oikeana maahanmuuttopolitiikan keinona. Rasismion rikosllista.
rikoshan ei ole tunkeutua maahan väärin perustein, valehdellen ikänsä, kotipaikkansa, aiemmat elintasoturistimatkansa...........
Näiden ns turistien arvosteleminen toki on rikos.
"Potkut sain firman johtajalta ai kun tuntuu ihanalta kun lisää vapaa aikaa sain"
http://www.youtube.com/watch?v=xpI9GITIBUU
"Hoitakaa te uskolliset hyvin sorvia"
http://www.youtube.com/watch?v=Dc7X5_YCZEE
viekää vaikka tuhkat pesästä, mut minä nautin kesästä.
PISTE.
"Olisi paljon parempi, että ne, jotka nyt on pakotettu käyttämään turvapaikkamenettelyä väärin, pääsisivät nykyistä helpommin maahan töihin, mutta sosiaaliturvan varaan pääseminen tehtäisiin vaikeammaksi."
Ei valehteleminen käsittääksnei ole rikos myöskään kantasuomalaiselle sosiaaliturvan anojalle. Nämä porsaanreiät hallinnossa kaiken kaikkiaan on tietysti tukittava. Sillä tavoin maahantulo muuttuu oikealla tavalla houkuttelevaksi.
- vaan maahanmuuttajakriittinen - tai pikemmin maahanmuuttajaepäkriittinen. Siinä on iso ero.
Kukkahattutätejä emme tarvitse - emmekä myöskään rasisteja, jotka niputtavat maahantulijat automaattisesti johonkin kielteiseen ryhmään.
Tällaisista kirjoituksista ei ole minkäänlaista apua itse maahanmuuttopolitiikkaan vaikuttamiseen, vaan ainoastaan ne lisäävät vihaa laillisessa yhyeiskunnassa elävien yksilöiden välillä.
Todennäköisesti ainoa keino on päästä eroon sosiaaliloisimisesta ja suomalaisen vallanpito ja virkamiesportaan korruptiosta on lopettaa työn tekeminen. Ajetaan valtio konkurssiin omin voimin. Ottakoon katainen vaikka kuinka paljon lainaa, siitä ei ole enää mitään iloa kun kukaan ei tee tuottavaa työtä. Vierastyövoimalla ei kyetä monimutkaisempia systeemejä pyörittämään vaan ne tuhoutuvat tai lopputulos s on kelvotonta susi laatua.
Alkakoon eliittikin syömään kaarnaa ja juuria. Luultavasti eliitin veroparatiisissa olevat varat aiheuttavat sen, että he siirtyvät jonnekin mukavampiin olosuhteisiin, jossa voi nauttia rauhassa eliitille kuuluvia mukavuuksia ja etuja. Ainoa minkä poliittinen korruptio eliitti menettää, on naaman näkyminen julkisuudessa. Se varmasti harmittaa kovasti, mutta ulkomailla tuskin kukaan on kiinnostunut kataisen, thorsin, urpilaisen, vanhasen yms naamoista ja touhuista.
Ne sosiaaliloiset, joille rauhallinen elo vaatimattomissa olosuhteissa juuria ja kaarnaa syöden ei kelpaa, varmaankin pakkaa tavaransa ja lähtevät takaisin sinne mistä ovat tulleetkin tai jonnekin muualle. Ne, jotka arvostavat rauhallisia olosuhteita saattavat harkita jäämistä ankariin olosuhteisiin. Olisi mielenkiintoista nähdä se porukka ketkä jää ja ketkä lähtee. Ei liene vaikea arvata ketkä lähtevät kun rahahanat sulkeutuvat.
Sitä kannattavat kaikki tänne kirjoittavat.
Nykyisin puhutaan yleisesti maahanmuuttajista. Sitä on montaa lajia; on turvapaikanhakijaa, pakolaista sekä sellaisia jotka tulevat töihin. Töihin menijöistä täällä ei puhutakaan.
Sellaiselle joka tulee Suomeen sos.turvan varaan olemaan, pitäisi löytää joku toinen nimi kuin -maahanmuuttaja- . Heistä täällä kirjoitetaan!
Ei pidä häpäistä ahkeria työtätekeviä Maahanmuuttajia, koska he kulkevat samalla nimellä kuin sos-turva turistit.
Niin tarkoitin ja sen kaikki kyllä snaijas!
Nyt ollaan ihan polulla.
Pitää muistaa kuitenkin, että pakolaisissakin - periaatteessa niissä, jotka otetaan tänne ei "tuotannollisin" perustein, on suurin osa potetiaalista - ja uskokaa tai älkää - työhaluista porukkaa. Mutta ei duunia.
Hirvee tilanne. Sekä työ - vaikka työllisyyssellainenkin - pitäisi löytyä heti - ja kielenopetus.
Halukkuus työhön pitäisi jostain manata esiin!
Vaan eipä taida sellaista poppamiestä löytyä.
Siihen tarkoitukseen hyvä nimi tai pelkkä sosiaaliloinen.
Minä voin kertoa sinulle heti kymmenen maahanmuuttajaa, jotka ottaisivat työtä vastaan, jos sinulla olisi tarjota!
Laitatko vaikka sähköpostiini tiedot, niin katotaan natsaako paikkakunnat.
Sanoisin että olet lukenut "liikaa nettipalstoja". Tuollaiset sitijutut on ihan pimeestä...
No minä voin tunnustaa sinulle että, tunnen enemmän kuin ne sinun kymmenen maahanmuuttajaa jotka tekevät oikeaa ja tuottavaa työtä. Mutta Mover, se ei poista sitä tosiasiaa että, täällä on aivan liikaa niitä "juuttujia" jotka repivät toimeentulonsa Suomalaisen veronmaksajan selkänahasta.
Ja todistapa muuten juttusi tai poista se. T: Kadunlakaisija.
Suomi on kuralla. Suomen oman huoltosuhde eli ihmiset ja yritykset jotka ovat vientisektorilla, tuovat maahan lisävaluuttaa ja joka tuotosta koko hyvinvointi koostuu, on liian pieni ja kapea-alainen. Maatalous on toinen sektori, joka luo tyhjästä tuloa, mutta tukiaisten takia homma on jotenkin vinossa.
Sitten on tämä valtava virkamiesmassa, jossa HyväVeliJaSisko keksivät kyllä jokaiselle lisäeurolle jonkin korruptioloven tai viran. Lisämenoa lisämenon päälle. Nyt kun sitten ollaan mitoitettu kaverillekans virkojen ja tuohujen määrä siihen, että nousu on ikuista eikä se ollutkaan, ollaan tilanteessa, että tarvitaan laman takia käsittämättömästi velkaa mahdollistamaan tämän ylisuuren korruptio joukon hyvinvointi.
Ovatko mamut sitten niitä joiden pitää näiden pässien luomat velat maksaa? Vai ketkä ne maksavat?
Suomelle ei käy hyvin oli mamuja tai ei. Mamut vaan lisäävät typerien päättäjien takia velkakuormaa vielä lisää. Sitä ei moni suvaitsevainen tajua. Siinä vaiheessa kun suomi ei ala nousemaan voidaan vai enää ihmetellä, että miten tässä näin kävi.
Turvapaikka bisneshän on varsin tuottoisaa puuhaa vaikkapa sisäministeri Holmlundien perheelle ja monille muillekin Demla lakimiehistä ja SPR:stä lähtien. Sitä touhua harrastetaan vaan nyt velaksi. Jos suomessa olisi ollut alunperin pienempi korruptio sektori, olisi mamu asiakin ollut helpommin hoidossa. Nykytilanteessa kaikkinen sivukulumomentteineen se on huono. Konkurssia odotellessa...
Tietenkin keskustelua käydään kaikenlaisilla tasoilla, myös hyvin alatyylisesti ja leimaten. Näin tapahtuu varmasti molemmin puolin. Nämä keskustelut tällä palstalla ovat siitä varsin oiva esimerkki.
On myös selvää että, jos maahanmuuttoa halutaan kritisoida juuri rasismia käsittelevällä keskustelualueella, ei voi välttyä käsitykseltä, että nämä kriitikot jostain syystä käyvät keskusteluaan juuri täällä.
rasismi-sanaa käytetään toki nykyään yleisemminkin tarkoittamassa vähän kaikkea kokonaisten ryhmien (siis muidenkin kuin etnisten) negatiivista leimaamista. Sinä esimerkiksi ilmoitat totuutena, että nykyään ainoa syy turvapaikan hakemiseen Suomesta on sosiaaliturva ja päiväraha. Olisiko mahdollista, että joku saattaisi olla aivan todella turvapaikan tarpeessa ja päästä sitä tänne Suomeen asti hakemaan?
Minä kuitenkin käytän rasismi-sanaa sen varsinaisessa ja alkuperäisessä suppeassa merkityksessään eli etniseen alkuperään liittyvänä negatiivisena leimaamisena tai varsinaisena rotusortona.
Suhtautuminen Osmo Soininvaaran tekstiin mielestäni juuri osoittaa, että jos keskustelua maahanmuutosta käydään asiallisesti, vaikka kriittisestikin, ei ketään syytetä rasismista.
niin ovat kaikki ne turvapaikanhakijatkin, joille turvapaikka myönnetään - ja mahdollisesti osa niistäkin, joille ei myönnetä. Eurooppa on linnoitus, ja Suomi sen perimmäinen kamari.
"juuttujat"!
Haluatko, että laitan näiden työtä janoavien nimet ja osoitteet tähän jatkoksi?
Emme puhuneet talouden tervehdyttämistoimista, emme liioin mamujen /- -vaikutuksesta siihen.
Me puhuimme mamujen työhaluista.
Näiden juttujen sotkeminen ei yhtään paranna sen enempää talouden näkymiä - kuin rasismiongelmaa Suomessa.
Mielelläni en näkisi niitä juuttujia edes pelaamassa avustusrahojansa marketin hedelmäpeliin.
Ei kai siitä nimien ja osotteiden näkyviin laitosta voi kenellekään mitään haittaakaan olla.
Avustusten menetysten riski tietenkin aina töihin menosta seuraa. T: Kadunlakaisija.
etsimään niitä tilastoja. Minä en ole vielä juuttujia siellä nähnyt tilastoitavan - vaikka rikoksetkin on oikein luetteloitu.
"Ei kai siitä nimien ja osotteiden näkyviin laitosta voi kenellekään mitään haittaakaan olla."
Ai, ei... Voit huitasta sitten omasi ensimmäisenä eetteriin.
Taidat olla melkoinen byrokraatikko, kun huudat tilastoja jokaiseen pieneen ongelmaan.
Yksi kuva kertoo enemmän kuin kymmenen nimeä. Tarvitsisin apua, että joku ystävällinen henkilö laittaisi sen maan mainion kuvan "Helsingin asemalta" missä tulijat ja jo aikaisemmin olijat keskustelevat pantomiinein etupiiri riidoistaan.
En ota kantaa onko siinä kuvassa "juuttujia" vai työn raskaan raatajia vai peräti kumpiakin mutta, se mitä siinä tapahtuu on totta tämän päivän Suomessa. T: Kadunlakaisija.
1. Onko rasismi pieni ongelma?
2. Onko kuva, jossa keskellä kirkasta päätään satunnainen maahanmuuttajavastaantulija saa "päähän" totta tämän päivän Suomessa?
1. tämä on ongelma: http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8173079.stm http://ibnlive.in.com/news/200-groomed-suicide-bombers-rescued-in-pak/98032-2.html
Kumma että noihinkin paikkoihin lähtetään lapsia kulttuurin opiskeluun.
2. Kuva jossa satunnainen suomalainen saa "päähän" suomessa on totta. Miksei siis maahanmuuttajakin? Ja jos näkee sen vääryytenä, niin väliin voi aina mennä oli uhrina suomalainen tai ulkolainen. Itse autoin erästä venäläistä tilanteessa jossa tuo olisi saanut "päähän" :p
Vielä jos saisimme Moverille sen kuvan, missä huiviin sonnustautunut uussuomalainen nainen keskustelee nyrkit pystyssä kansallispukuun pukeutuneen vähemmistömme edustajan kanssa. Alkuperäiskansanedustaja katselee tilannetta hämmästyneenä, samalla kun valpas hevosmies vahtii ettei hän puutu epäviisaasti naisten etupiiri neuvotteluihin.
Siinä kuvassa mielestäni on kerrottu maamme maahanmuuttopolitiikasta kaikki olennainen. T: Kadunlakaisija.
Mansikkasesonki tuli, oli ja meni. Mamua ei tullut, ollut eikä mennyt työntekoon.
Nyt alkaa herukkasesonki, mustikkasesonki, sienisesonki, puolukkasesonki.....
Autapa heitä nyt kun töitä olisi!
Yhteystiedot saat kätevästi netistä. Lähetä sieltä saataviin paikkoihin ne työhalukkaat maahanmuuttajat töihin. Viljelijät kyllä järjestävät majoituksen ruokailuineen.
Itse mamut eivät näitä mahdollisuuksia varmaankaan hoksaa, koska heitä ei siellä työssä näy. Ei
Onko pantu asialle ei niin jyrkkää (eijaksakirjautua) kuin Mover tai Sharyn edustaa? Hehän eivät tietynlaisen ajatusmaailmansa vuoksi NYT siihen kykene?
kirjaimilla havaittavasta keskustelusta irrallaan olevaa metafyysistä kommunikointia.
Siihen ei minulla kyvyt riitä. ´
Ja jokainen päätelköön tykönänsä kunkin kyvyt itse keskustelun suhteen.
on vaikeata vain sen takia että demokratia ei toimi muille kuin siihen ehdoitta sopeutuville, eikä ne ehdot ole millään tavalla oikeudenmukaisia tai tasavertaisia. Tällä hetkellä ongelma on siinä että enemmistö on päättänyt jakaa vähemmistön maksamat rahat taivaan tuuliin haaskattavaksi ja ikävintä on se että suurimmata veronmaksajat sekä maahanmuuttajat saavat kärsiä politikkojemme kyvyttömyydestä korjata asia aikaansaamattomuudellaan, josta heille vieläpä maksetaan.
Olisi fiksumpaa olla syyttelemättä ongelmastamme muukalaisia ja heidän sopeutumattomuuttaaan, jossa monet turvapaikkaturistit käyttävät räikeästi hyväkseen ongelmallista tilannettamme, koska he eivät ole järjestelmäämme luoneet tai valinneet eduskuntaan politikkoja, jotka puolustaisivat kansallemme kertynyttä varallisuutta väärinkäytöksiltä.
Turha on luulla että meidän yhteiskuntaan olisi kovin houkuttelevaa sopeutua pitemmän päälle, sillä ulkomaalaisetkin sen tajuavat että meidätkin pilalle hyysaava hitaasti ja heikosti rikollisuuteeen reagoiva järjestelmä EI tarjoa pitemmän päälle turvallisia olosuhteita kenellekkään niin kauan kun valta on sellaisten käsissä joilla ei ole hajuakaan siitä millä kykenisimme maksamaan hyysaamiseen otettava velkaraha, puhumattakaan alati kiihtyvistä järjestyshäiriöistä.
Hyvinvointivaltio on tullut tiensä päähän ja ainoat jotka sitä eivät tajua ovat nämä Osmon puoluetoverit, ruotsalaiset ja vasemmistolaiset. Toivottavasti hekin viisastuvat pian.
Tuolla Osmon blogissa mainittiin rikollisuuden kasvun mahdollisuudesta mikäli tukijärjestelmä puretaan. Epäilen kuitenkin vahvasti että rikollisuus syntyy nykyisen hemmotellun joutilaisuuden ja juurettomuuden myötävaikutuksella eikä niinkään rahan puutteesta, sillä ahneus rahaa kohtaa kasvaa syödessä johtaen rikoksiin. Siten ollen normaalielämään sopeuttavia suojatyöpaikkoja pitäisi tukirahoilla mielummin kustantaa ja organisoida, jotta ihmiset pysyvät kaidalla tiellä. työtä tekevä ei jaksa rikoksia tehtailla. Eiköhän nyt jotain tekemistä keksitä.
Pistetään nämä tukirahoilla elävät mamut pakkotyöhön kuten suomalaisetkin työttömät joutuvat tekemään. Eivätpähän kerkeä olla rötöstelemässä joten tämä on kaikille win-win tilanne kun ovat päivästä toiseen vähintään 8 tuntia töissä.
Tämä on silkkaa rasismia että mamu ei joudu työkkärin pakkotyökursseille orjapalkalla ja ei uhata ottaa tukirahoja pois jos ei työt maistu. Vai oletteko nähneet somalia rehellisessä työssä? Suomessa on 10.000 somalia joista suurin osa Helsingissä, siltikään en ole heistä nähnyt yhtäkään töissä vaan näkemäni afrikkalaiset ovat olleet muualta Afrikasta kotoisin, eli ovat ns. aitoja afrikkalaisia.
Afrikkalaiset itsekin ovat sanoneet että vihaavat somaleita näiden laiskuuden ja rikollisuuden vuoksi. Miksi siis meidän pitäisi katsoa heidän laiskuuttaan ja rikollisuutta läpi sormien?
Miksi tänne ylipäätänsä otetaan somaleita sillä perusteella että tarvitaan työvoimaan? Itärajan takana on satoja tuhansia ehdokkaita joille kaikille kelpaisi työpaikka vaikka samantien eivätkä edes nirsoile työnkuvan suhteen kunhan saavat reilua palkkaa tekemästään työstä.
usein useitakin somaleja rehellisessä työssä. Ei se ole mitenkään tavatonta, vaikka tällä palstalla ahkerasti muuta väitetäänkin.
Työttömillä työnhakijoilla on samat oikeudet ja velvollisuudet. Mustaihoisilla vain on huonommat mahdollisuudet saada työpaikka. Se johtuu työnantajien ennakkoluuloista.
Luulo on luuloa. Tieto on tietoa. Yrittäjä EI LUULE mitään palkattavasta työntekijästä. Yrittäjän on pakko tietää eikä luulla.
Tosiasia on se, että jo kohta 20vuotta maassamme ollut "maahanmuuttajapoppoo" on saanut kaikki (yrittäjätkin) tietoiseksi siitä, että työ ei oikein maistu joillekin ryhmille.
Se on tietoa, eikä luuloa. Siinä on sevissi ero miksi mamua ei palkata.
Itsepähän ovat mahdollisuutensa munanneet.
HUOM! Tätäkään ei voi yleistää. Ei sääntöä ilman poikkeusta. Olen nähnyt tummahipiäisenkin palkkatyössä. Tunnen ja tiedän itsekin ahkeria täyttä päivää painavia maahanmuuttajia. He ovat kylläkin Venäjältä, Virosta, ent. Jugoslaviasta ja Albaniasta ja Kreikasta.
nyt on kyllä ihan pakko kiittää sinua viestistäsi, tätiseni! "kohta 20vuotta maassamme ollut 'maahanmuuttajapoppoo' on saanut kaikki (yrittäjätkin) tietoiseksi siitä, että työ ei oikein maistu joillekin ryhmille" Mikäli joku työnantaja ajattelee, että on olemassa ryhmä, jolle työ ei maistu, hän toimii nimenomaan luulojen varassa. Yrittäjän tosiaan pitäisi tietää, mutta kaikki eivät valitettavasti näemmä tiedä. Meillä on ahkeria työntekijöitä myös Somaliasta, entisestä Jugoslaviasta ja Irakista.
Ja muissa paikoissa mikä aiheuttaa vielä lisärasitetta suomalaiselle veronmaksajalle. Alla lisä esimerkki
Kumma kun suomessa voi itse jakaa etuja omalle ryhmälleen. Nimet/poliittiset mieltymykset kertovat jotain.
Onneksi suomalainen veronmaksaja onnellisena kiittää virkamiehiä jokaisesta lisäverosta ja veronkorotuksesta.
Niistä ei lähitulevaisuudessa tule ihan heti loppua. Eikä taida tulla enää muutenkaan.
HKI MAAHANMUUTTO- JA KOTOUTUMISASIOIDEN
NEUVOTTELUKUNNAN TOIMINTASUUNNITELMA 2009 - 2010
Helsingin maahanmuutto- ja kotoutumisasioiden neuvottelukunnan tehtävänä on
koordinoida ja ohjata kaupungin viranomaistyötä maahanmuuttaja-asioissa, vaikuttaa
syrjimättömyyttä ja yhdenvertaisuutta edistäviin toimenpiteisiin sekä pitää yhteyttä
toimialalla vaikuttaviin tahoihin. Neuvottelukunta vaikuttaa maahanmuuttajien
kotoutumiseen ja heidän oikeuksiensa toteutumiseen, pääkaupunkiseudun palvelujen
kehittämiseen ja siten edistää Helsingin kansainvälistymistä ja kilpailukykyä.
Kaupunginhallitus on päättänyt nimetä toimikaudelle
jäseniksi ja heidän henkilökohtaisiksi varajäsenikseen seuraavat henkilöt:
Zarmina Razai(KOK), pj.
Tarja Lamminperä(KOK)
Toni Randla(SDP),
varapj. Sabally Ansumana(SDP)
Pia Jardi(SDP)
Giray Gazale(SDP)
Zahra Abdullah(VIHR)
Maija Airas(VIHR)
Husein Muhammed(VIHR)
Isak Abdulkadir(VIHR)
Marjo Mäkelä(KOK)
Ari Salo(KOK)
Elie El-Khouri(KOK)
Matti Kopra(KOK)
Joonas Leppänen(VAS)
Elena Rezov(VAS)
Veronica Hertzberg(RKP)
Munir Bakieh(RKP)
Neuvottelukunnan puheenjohtajana toimii Zarmina Razai ja varapuheenjohtajana
Toni Randla.
Neuvottelukunnan esittelijänä toimii maahanmuuttoasioiden johtaja
Annika Forsander ja sihteerinä maahanmuuttotyön koordinaattori Anu Riila henkilöstökeskuksen
maahanmuutto-osastolta.
Google haulla löytää tyyppien virat yms mielenkiintoista
Tyypit, jotka saavat palkkansa mamu hyysäyksestä päättävät omasta rahoituksestaan.
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/c6bff7804a17783bb05df83d8d1d4668/MAKO toimintasuunnitelma 2009-10.pdf?MOD=AJPERES
Suomalaiset ostaa velkavankeudella yksiöitä, islamin uskoisia somaleita yms eivät asuntohuolet paina.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pääkaupunkiseudulle suunnitteilla poikkeuksellisen paljon pieniä asuntoja/113...
Samaan aikaan islamin uskoiset turvapaikka turistit saavat veronmaksajien piikkiin käyttöönsä ikuisella mandaatilla 3-5 huonetta ja keittiön käytännössä ikuisella mandaatilla. Eikä asuntolainaa tarvitse edes miettiä.
Onko koko suomessa ainuttakaan asuntolainan omaavaa islamin uskoisia somalia tai arabia tms? 20000 somalia on, yksikään ei ole asunnoton. Vastaava määrä asunnottomia väärän ihonvärin, rodun, uskonnon ja statuksen omaavia suomalaisia toki löytyy.
suomalaiset raatavat orjallisesti kunnallistekniikan ja muiden asumiseen liittyvien infrastruktuurillisten "herkkujen" kimpussa, eivätkä työnsä takia pääse nauttimaan vapaa-ajastaan kunnolla, sillä aikaa kun nuo meidän uudet "kunniakansalaiset" maleksivat kaiket päivät ostareilla piknikillä ja diskoissa piparia vonkaamassa.
Ei ole mikään mikään ihme jos kansa on tyytymätön maahanmuuttopolitiikkaamme, näin lievästi ilmaistuna.
Vaimoa on tärkeätä potkaista päähän jos häiritsee koira-allahin rukousta.
http://www.nothingtoxic.com/media/1249106350/Muslim_Wife_Kicked_in_the_Head_for_Interrupting_Prayer
Muuten vain onnistunut kuva Euroopankin tulevaisuudesta jos tämä uskovainen sosiaaliloismassa ei ymmärrä, että uskonnot ovat nerokkaita satuja kansan manipuloimiseen ja alistamiseen.
http://www.halla-aho.com/scripta/tulevaisuudenkuva.html