"oikeaa tietoa"

että vaalirahakohun, pakolaisten lapsien kulttuuri-matkojen ja vastaavan vuoksi tässä on huomattu että kauniit sanat ovat peittäneet ruman totuuden.

Vai onko nyt niin että esimerkiksi kulttuuri-opiskelu matkat vaarallisiinkin maihin, ja vastaavat, ovat muuttuneet luuloiksi?

sen verran kirjoitti:

että vaalirahakohun, pakolaisten lapsien kulttuuri-matkojen ja vastaavan vuoksi tässä on huomattu että kauniit sanat ovat peittäneet ruman totuuden.

Vai onko nyt niin että esimerkiksi kulttuuri-opiskelu matkat vaarallisiinkin maihin, ja vastaavat, ovat muuttuneet luuloiksi?

Ei, kulttuuriopiskelu tai matkustaminen vaarallisiin maihin on aivan totta. Íhmiset tosiaan opiskelevat erilaisia kulttuureja tai uskontoja. Myös ihmiset matkustelevat jopa hyvin vaarallisiin maihin. olen ollut havaitsevinani, että myös varsinaisille sotatoimialueille saatetaan matkustaa. Nämä eivät ole luuloja.

Luuloja näiden erikoisten(?) opiskelu- tai matkusteluasioiden lisäksi on myös olemassa.

maailma on jännä kirjoitti:

Ei, kulttuuriopiskelu tai matkustaminen vaarallisiin maihin on aivan totta. Íhmiset tosiaan opiskelevat erilaisia kulttuureja tai uskontoja. Myös ihmiset matkustelevat jopa hyvin vaarallisiin maihin. olen ollut havaitsevinani, että myös varsinaisille sotatoimialueille saatetaan matkustaa. Nämä eivät ole luuloja.

Luuloja näiden erikoisten(?) opiskelu- tai matkusteluasioiden lisäksi on myös olemassa.

Tässä pari valittua palaa jotka pistivät suorastaan nauramaan:
"Ei ole olemassa laittomia pakolaisia vaikka he olisivatkin tulleet maahan laittomin keinoin"
"Miksi länsimaihin saapuu lähinnä terveitä, nuoria miehiä pakolaisiksi?"
"Turvapaikkaturismi Suomessa on hyvin vaikeaa ellei jopa mahdotonta"

Oikeastaan suurin osa noista väittämistä oli juuri päinvastaisia miten tilanne todellisuudessa on. Suomesta on erittäin helppo saada turvapaikka, ei-Dublin tapauksista 60% saa myönteisen turvapaikkapäätöksen. Ei ole myöskään kiinnitetty tarpeeksi huomiota siihen kuinka moni näistä nuorina esiintyvistä pakolaisista on todellisuudessa aikuisia (useammassa vastaanottokeskuksessa on käynyt ilmi että lähes jokainen onkin ollut aikuinen), he kuitenkin esiintyvät valheellisesti lapsina koska heille myönnetään helpommin turvapaikka ja voivat helpommin kutsua myös muita maahan.

tuo............... kirjoitti:

Tässä pari valittua palaa jotka pistivät suorastaan nauramaan:
"Ei ole olemassa laittomia pakolaisia vaikka he olisivatkin tulleet maahan laittomin keinoin"
"Miksi länsimaihin saapuu lähinnä terveitä, nuoria miehiä pakolaisiksi?"
"Turvapaikkaturismi Suomessa on hyvin vaikeaa ellei jopa mahdotonta"

Oikeastaan suurin osa noista väittämistä oli juuri päinvastaisia miten tilanne todellisuudessa on. Suomesta on erittäin helppo saada turvapaikka, ei-Dublin tapauksista 60% saa myönteisen turvapaikkapäätöksen. Ei ole myöskään kiinnitetty tarpeeksi huomiota siihen kuinka moni näistä nuorina esiintyvistä pakolaisista on todellisuudessa aikuisia (useammassa vastaanottokeskuksessa on käynyt ilmi että lähes jokainen onkin ollut aikuinen), he kuitenkin esiintyvät valheellisesti lapsina koska heille myönnetään helpommin turvapaikka ja voivat helpommin kutsua myös muita maahan.

"Miksi länsimaihin saapuu lähinnä terveitä, nuoria miehiä pakolaisiksi?"

Harva ajattelee millainen ongelma syntyy siitä että nuo ovat miehiä, jotka tunnetusti kaikissa kulttuureissa käyttäytyvät huonosti naisia kohtaan, jotka sitten kärsivät joko liiallisesta lisääntymisestä tai suvunjatkamista haittaavasta seksuaalisesta häirinnästä. Olisiko syytä asettaa kiintiöt, jotka vaativat sukupuolten tasa-arvoa maahanmuuttoon? Voisiko sen kytkeä näihin maahanmuuttajiin siten että heidän täytyisi hakea vaimonsa muualta? Kaiken maaliman kansan bordelliksi eli Suomi neito varmaan halua profiloitua?

tuo............... kirjoitti:

Tässä pari valittua palaa jotka pistivät suorastaan nauramaan:
"Ei ole olemassa laittomia pakolaisia vaikka he olisivatkin tulleet maahan laittomin keinoin"
"Miksi länsimaihin saapuu lähinnä terveitä, nuoria miehiä pakolaisiksi?"
"Turvapaikkaturismi Suomessa on hyvin vaikeaa ellei jopa mahdotonta"

Oikeastaan suurin osa noista väittämistä oli juuri päinvastaisia miten tilanne todellisuudessa on. Suomesta on erittäin helppo saada turvapaikka, ei-Dublin tapauksista 60% saa myönteisen turvapaikkapäätöksen. Ei ole myöskään kiinnitetty tarpeeksi huomiota siihen kuinka moni näistä nuorina esiintyvistä pakolaisista on todellisuudessa aikuisia (useammassa vastaanottokeskuksessa on käynyt ilmi että lähes jokainen onkin ollut aikuinen), he kuitenkin esiintyvät valheellisesti lapsina koska heille myönnetään helpommin turvapaikka ja voivat helpommin kutsua myös muita maahan.

No, niin se vaan on. Maassa olevalla turvapaikanhakijalla on oikeus olla maassa silloin, kun hänen oikeuttaan turvapaikkaan tutkitaan. Ennen asian selvittämistä kyse ei ole laittomasta maassaolosta.

Mikäs tuossa kysymyksessä, turvapaikanhakijoiden sukupuolesta ja iästä niin hassua oli? Tuosta samastahan tälläkin palstalla on jauhettu vuosikausia. Nyt kun asiasta löytyi jotain tietoakin, niin jo kysymyskin muuttui hauskaksi.

Totuus on, jonka voit tarkistaa milloin haluat, että Suomessa saa hyvin harvoin myönteisen turvapaikkapäätöksen. Tuossa linkissä oli vuoden 2004 tieto, jolloin sen sai vain 0,6 % hakijoista! Tilanne on tällä hetkellä käytännössä sama. Syy ei varmasti ole pelkästään melko tiukka linjamme, vaan todennäköisesti myös se, että tänne saattaa tulla melko paljon turhia hakijoita.

On täysin selvää, ja tämä kävi kyllä linkistäkin ilmi, että hakijoista osa yrittää käyttää järjestelmää hyväkseen. Siksi on oikein, että meillä selvitetään oikeus turvapaikkaan tarkasti ja linjamme on varsin tiukka. Haittana tällaisessa järjestelmässä on se, että hakemusten käsittely kestää hyvin kauan. Suurpiirteisemmällä järjestelmällä turvapaikan saisi helpommin ja jonot olisivat lyhyemmät, mutta silloin turvapaikan saisi sellaisiakin, joille se ei kuuluisi.

Käsittämätöntä, etteivät maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat hakluakaan mitään faktatietoa asiasta, josta keskustelevat. Toisaalta on muistettava millä palstalla tätä keskustelua käydään. Rasismiinhan nämä keskustelut liittyvät.

maa ilman kansalaisuutta kirjoitti:

"Miksi länsimaihin saapuu lähinnä terveitä, nuoria miehiä pakolaisiksi?"

Harva ajattelee millainen ongelma syntyy siitä että nuo ovat miehiä, jotka tunnetusti kaikissa kulttuureissa käyttäytyvät huonosti naisia kohtaan, jotka sitten kärsivät joko liiallisesta lisääntymisestä tai suvunjatkamista haittaavasta seksuaalisesta häirinnästä. Olisiko syytä asettaa kiintiöt, jotka vaativat sukupuolten tasa-arvoa maahanmuuttoon? Voisiko sen kytkeä näihin maahanmuuttajiin siten että heidän täytyisi hakea vaimonsa muualta? Kaiken maaliman kansan bordelliksi eli Suomi neito varmaan halua profiloitua?

Onpa sinulla otsaa herjata miehiä "jotka tunnetusti kaikissa kulttuureissa käyttäytyvät huonosti naisia kohtaan". Onpa loukkaava huomautus.

Lisäksi herjaat suomalaisia naisia, joilla on taatusti miehen valinnassa aivan oma tahto ja arvostelukyky.

Häpeä.

eijaksakirjautua kirjoitti:

No, niin se vaan on. Maassa olevalla turvapaikanhakijalla on oikeus olla maassa silloin, kun hänen oikeuttaan turvapaikkaan tutkitaan. Ennen asian selvittämistä kyse ei ole laittomasta maassaolosta.

Mikäs tuossa kysymyksessä, turvapaikanhakijoiden sukupuolesta ja iästä niin hassua oli? Tuosta samastahan tälläkin palstalla on jauhettu vuosikausia. Nyt kun asiasta löytyi jotain tietoakin, niin jo kysymyskin muuttui hauskaksi.

Totuus on, jonka voit tarkistaa milloin haluat, että Suomessa saa hyvin harvoin myönteisen turvapaikkapäätöksen. Tuossa linkissä oli vuoden 2004 tieto, jolloin sen sai vain 0,6 % hakijoista! Tilanne on tällä hetkellä käytännössä sama. Syy ei varmasti ole pelkästään melko tiukka linjamme, vaan todennäköisesti myös se, että tänne saattaa tulla melko paljon turhia hakijoita.

On täysin selvää, ja tämä kävi kyllä linkistäkin ilmi, että hakijoista osa yrittää käyttää järjestelmää hyväkseen. Siksi on oikein, että meillä selvitetään oikeus turvapaikkaan tarkasti ja linjamme on varsin tiukka. Haittana tällaisessa järjestelmässä on se, että hakemusten käsittely kestää hyvin kauan. Suurpiirteisemmällä järjestelmällä turvapaikan saisi helpommin ja jonot olisivat lyhyemmät, mutta silloin turvapaikan saisi sellaisiakin, joille se ei kuuluisi.

Käsittämätöntä, etteivät maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat hakluakaan mitään faktatietoa asiasta, josta keskustelevat. Toisaalta on muistettava millä palstalla tätä keskustelua käydään. Rasismiinhan nämä keskustelut liittyvät.

vihdoinkin selvennyksen siihen, että miksi osa siitä "pienestä prosentista" suomeen pakolaisina otettavia ihmisiä lähettää LAPSENSA oppimaan kulttuuria sinne mistä on paettu?

Sehän romuttaa koko pakolaisena olon idean. On kuin kaataisi hanhen päälle vettä kun tuota kysyy.

Tähän mennessä vaustaukset ovat luokkaa: "Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että interkulttuurisen kompetenssin merkitys kulttuurisen diversiteetin ylläpitämisessä näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa tulevaa taloudellista behaviorismia."

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Onpa sinulla otsaa herjata miehiä "jotka tunnetusti kaikissa kulttuureissa käyttäytyvät huonosti naisia kohtaan". Onpa loukkaava huomautus.

Lisäksi herjaat suomalaisia naisia, joilla on taatusti miehen valinnassa aivan oma tahto ja arvostelukyky.

Häpeä.

olisi se sinunkin kaulasi katkaistu aikoja sitten, jos islamilaisessa valtiossa tekisit samaa myyräntyötä, mitä nyt teet Sivistyneessä Suomessa.

Avaa silmäsi, järkeä sinulle ei liene ikinä ollutkaan.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Onpa sinulla otsaa herjata miehiä "jotka tunnetusti kaikissa kulttuureissa käyttäytyvät huonosti naisia kohtaan". Onpa loukkaava huomautus.

Lisäksi herjaat suomalaisia naisia, joilla on taatusti miehen valinnassa aivan oma tahto ja arvostelukyky.

Häpeä.

Bitchit eli narttukoirat tuntevat kalikan työntövoiman takaapäin. So beware!

Ei liene olemassa ihmisten välistä parisuhdekulttuuria, johon ei liittyisi myös huonosti käyttäytyvät miehet samoin kuin myös naiset, jotka joutuvat niiden miesten toimesta (puoli)väkisin raiskatuksi, eivätkä voi siksi valita pariaan täydessä ymmärryksestä käsin.