Kummallinen nimi kyseisellä porukalla. Sillä ei nimittäin ole mitään tekemistä ajattelun, ainakaan vapaan ja pohdiskelevan kanssa. Kaikki tarkoitushakuisuus kunniaan näyttää olevan ohjenuorana, kun käsitellään uskonnollisfilosofisia kysymyksiä. Tottakai ateismia saa edistää kuten mitä tahansa maailmankatsomuksellista aatetta, mutta silloin pitäisi tämän edes tulla paremmin nimestä selville.
Nykymuotoinen V.A:n toiminta näyttää olevan etovan ahdasmielistä ja jopa tuhoavaa. Sekin varmaan sopii jyrkän linjan ateisteille, mutta kuinka moni näistäkään haluaa vapaa-ajattelijoiden toiminnalta pilkkaan ja ivaan perustuvaa viharetoriikkaa. Vertailun vuoksi, kannattaa katsoa jopa kansallissosialismi.net -sivuston tekstejä, jonka ajatuksiin myös teen pesäeron, mutta natsihenkisyyttä yleisesti pidetään viharetoriikan malliesimerkkinä, vaan yleisilmeeltään jopa se vaikuttaa sangen pliisulta verrattuna vapaa-ajattelijoiden tyyliin ja kirjoituksiin.
En lainkaan hämmästele, että niin monet vapaa-ajattelijat ovat pettyneet järjestöönsä ja katsoneet tarpeelliseksi ryhtyä itsenäisiksi ajattelijoiksi.
Nykymuotoinen V.A:n toiminta näyttää olevan etovan ahdasmielistä ja jopa tuhoavaa. Sekin varmaan sopii jyrkän linjan ateisteille, mutta kuinka moni näistäkään haluaa vapaa-ajattelijoiden toiminnalta pilkkaan ja ivaan perustuvaa viharetoriikkaa. Vertailun vuoksi, kannattaa katsoa jopa kansallissosialismi.net -sivuston tekstejä, jonka ajatuksiin myös teen pesäeron, mutta natsihenkisyyttä yleisesti pidetään viharetoriikan malliesimerkkinä, vaan yleisilmeeltään jopa se vaikuttaa sangen pliisulta verrattuna vapaa-ajattelijoiden tyyliin ja kirjoituksiin.
En lainkaan hämmästele, että niin monet vapaa-ajattelijat ovat pettyneet järjestöönsä ja katsoneet tarpeelliseksi ryhtyä itsenäisiksi ajattelijoiksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mistä moinen katkeruus? Teet melko suuria yleistyksiä ja väitteitä, mutta et mainitse sanallakaan että miten esim. se viha tulee esiin, millaisessa toiminnassa... Olisi nimittäin kiva tietää että mistä asenteesi kyseistä liittoa kohtaan johtuu. Oma näkemykseni liitosta on hyvin erilainen, joten olisi mukava tietää mistä näkemyserot johtuvat. Mitä sellaista sinä tiedät, mitä minä en tiedä? :)
ei kykene agumentoimaan väittämiään mitenkään.
Se sitä vituttaa, oma typeryys ja taikauskoisuus.
Jumalaa ei saa kyseenalaistaa! Ei saa! Muuten tulee itkupotkuraivari!
Jos ihmisellä on ateistisia ajatuksia, pitäkööt ne omana tietonaan. Niin kuin vanhoina hyvinä aikoina. Keskiajalla ja silleen...
Kehoitin lukemaan heidän tekstejänsä ja vertaamaan sitä sellaiseen sivustoon, joka yleisesti tunnetaan vihasivustona. Kas kun et vaatinut tilittämään esimerkkejä kansallissosialistien teksteistä. Miksi virnuilit? Ehkäpä koko viestisi oli kieli poskella kirjoitettu.
mitään esimerkkiä? Perustelemaan omaa mielipidettäsi muutoin kuin käskemällä lukemaan?
Tämä on kuitenkin keskustelupalsta ja keskustelu onnistuu parhaiten, jos perustelee mielipiteensä.
Vähän kuin sanoisin, että raamattu se on älyttömän typerä kirja, mutta kysyttäessä perusteluista käskisin vain lukea. =O
Minusta nyt olisi ollut kiva saada joku ihan lyhyt esimerkki jostain selkeästä vihanosoituksesta, mutta ehkä sellaista ei sitten ollut tarjolla. Suoraan sanoen, ei minua kiinnosta juurikaan kahlata sivutolkulla tekstiä läpi ilman mitään tietoa mitä minun pitäisi etsiä, löytääkseni ne samat jutut joiden pohjalta sinä olet tehnyt johtopäätöksesi. Odotin jotain sellaista pientä esimerkkiä joka olisi saanut mielenkiintoni heräämään ja olisin alkanut tutkimaan tosissani asiaa itse, mutta kuka nyt viitsisi neulaa heinäsuovasta etsiä.
Virnuiluin ihan vain hyvän tahdon osoituksena, kertoakseni että olen valmis kuulemaan esimerkit joita sinulla olisi toivottavasti ollut tarjota, mutta harmi että niitä ei sitten ollutkaan. No, sinulla on nyt sinun mielipiteesi, ja minä en edelleenkään tiedä minkä seikkojen pohjalta olet päätynyt täysin erilaiseen näkemykseen, mutta ei tämä maailmaa kaada. Voidaan olla eri mieltäkin. Minä voin olla ihan hyvin väärässä tässä asiassa ja olisi ollut mielenkiintoista selvittää asiaa, mutta kun sinusta nyt ei saa tuon enempää irti, niin jääköön selvittämättä.
Arvaukseni on että tähän juttuun saattaa liittyä nimikirjaimet KW, mutta jos arvaukseni on metsässä niin sittenpä on.
Kun kerran ihan kirjainyhdistelmiäkin alat jo arvuuttelemaan, niin ilmeisesti et aivan tietämätön olekaan, vaikka vuodatit propagandaa V.A:n puolesta. Ihmeellisen kaksinaamaista kirjoittelua sinulta.
Tuskin voidaan propagandasta puhua, jos olen kertonut että OMA MIELIPITEENI liitosta on erilainen kuin sinun. En minä väittänyt että sinä olet väärässä liiton suhteen, tai että minä olisin oikeassa, enkä itseasiassa tehnyt mitään väitteitä siitä mitä liitto on tai ei ole. Olen vain ja ainoastaan pyytänyt sinua perustelemaan oman kantasi. Miten hitossa sinä tulkitset tämän propagandaksi?
En myöskään ole missään vaiheessa väittänyt olevani tietämätön liiton asioista. Totesinhan jo aluksi, että minulla on erilainen näkemys liitosta. Vaikka seuraankin keskustelulistaa, niin ei se minusta silti mitään propagandaministeriä vielä tee. En ole lukinnut mielipidettäni minkään suhteen, ja olen avoin uusille näkemyksille, jos ne vain perustellaan. Sen sijaan että tekisit täysin turhia syytöksiä minusta, voisit perustella oman näkemyksesi liitosta, jotta minä voin sitten ottaa oppia siitä, ja muuttaa nykyistä näkemystäni liitosta, jos syytöksesi osoittautuvat oikeiksi.
Pyydän vain nöyrästi että kertoisit minulle ne asiat jotka saavat sinut pitämään VA-liittoa vihajärjestönä, mutta teit jo kerran selväksi sen että et aio antaa esimerkkejä, vaan minun pitäisi lukea läpi koko VA-liiton sivusto. Tämä keskustelu alkaa vaikuttaa sellaiselta että minun ei luultavasti kannata käyttää aikaani tämän parissa juurikaan tätä enempää, mutta katsotaan nyt vielä muutama vastaus...
Fanaattinen, vihamielinen lahko.
yleensäkään mitään tietoa siitä mistä on kyse, ja siinä tapauksessa että on, voisitko osoittaa ne kohdat joista fanaattisuus ja vihamielisyys ilmenee, muuten oletan että olet taas kerran liikkeellä jees-miehenä.
Itsellä on pelkästään hyviä kokemuksia Vapaa-ajattelijoista eikä vihamielisyys tule ensimmäisenä mieleen. Tässä on Vapaa-ajattelijoiden käsikirja hobo7:lle jos kiinnostaa arvot, jotka kyseisessä aatteellisessa yhdistyksessä on takana. Fanaattisuus ja silmänsä ummistaminen tosiasioilta ovat valitettavasti tiettyjen uskonnollisten liikkeiden ominaispiirre.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kasikirja/
Tässä sinulle 'fanaattisuutta':
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pienoisevankeliumi
Syytön kai minä siihen olen että jotkut uskovat mielikuvitusolentoihin.
Yrität hölmöllä provolla antaa itsestäsi järkevän kuvan?
Hyvin varmaa tiedät argumementtini. Helposti syyllistän, ihmisenä. Pyydän sitä anteeksi. Sitä ku tulee duunist, ni elämä on. Kuitentin Jeshua on Luojasi .http://www.youtube.com/watch?v=IXdNnw99-Ic&feature=related
Olen useinkin tuntenut itseni tyhmäksi. Erityisen voimakas tyhmyyden tunne tuli silloin kun tajusin että olen uskonut pari vuosikymmentä mielikuvitusolentoon. Aika usein tulee eteeni asioita joita en ymmärrä, siitä huolimatta en nykyään korvaa tietämättömyyttäni tällä mielikuvitusolennolla.
ihailemasi kristitty järjestö?
"K.K.K"
Millä perusteella väität Vapaa-ajattelijain liittoa fanaattiseksi ja vihamieliseksi ja millä perusteella väität sitä lahkoksi?
Tää vastustus bussikampanjaa ym vastaan on herättänyt vapareissa inhimillisiä piirteitä. Niemeläkin toivoi hautaustavakseen susien suihin jakamista. Menee
äkäsesti fundispuolelle, kun pannussa alkaa kuumottaan niin tulee suusta ihan
kreisiä tekstiä. Onhan se hirvee loukkaus kun ateistivainajia varten järjestetään muistotilaisuuksia kirkossa. Raisismia suorastaan ja raivokahvia menee
Se ei ole mulle ihan auennut, että mikä tossa susikommentissa nyt niin hirveästi monia häiritsee?
"Tiibetissä ruumiin hävittämistapa on taivashautaus, jossa ruumis jätetään korkealle paikalle (vuorelle) petolintujen syötäväksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolema#Hautaaminen
"Raisismia suorastaan"
Onko jotakin tekemistä rusinoiden kanssa?