Ulosottokelpoinen YLE-vero eli mediamaksu on tulossa. Ministeri Suvi Linden on lupaillut nopeaa aikataulua. Maksu on kaikkien asuntokuntien maksettava, vaikka ei olisi televisiota. Mediamaksun suurus on ensimmäisenä vuonna 175 euroa, mutta YLEn hallituksen puheenjohtaja on jo vaatinut sen korottamista.
Asiantuntijat vastustavat mediamaksua ja ehdottavat tilalle budjettirahoitusta eli YLEn rahoittamista verovaroista. Silloin verorasitus henkilöä kohti olisi vain noin 35 euroa. Tämä johtuu siitä, että palkansaajilta kerättävä valtionvero on vain noin 20% valtion kaikista verotuloista. Huomattava osa valtion verotuloista tulee esimerkiksi suuryritysten maksamista yhteisöveroista. Ministeri Linden ei kuitenkaan jostain syystä hyväsky budjettirahoitusta.
Jos vastustat mediamaksua jahaluat omalta osaltasi olla vaikuttamassa poliittiseen päätöksentekoon, käy kirjoittamassa adressi http://www.mwegerano.com/adressi . Adressin perustaja on poliitikko, joka on luvannut toimittaa adressin ministereille ja kansanedustajille, jos nimiä saadaan tarpeeksi paljon.
Asiantuntijat vastustavat mediamaksua ja ehdottavat tilalle budjettirahoitusta eli YLEn rahoittamista verovaroista. Silloin verorasitus henkilöä kohti olisi vain noin 35 euroa. Tämä johtuu siitä, että palkansaajilta kerättävä valtionvero on vain noin 20% valtion kaikista verotuloista. Huomattava osa valtion verotuloista tulee esimerkiksi suuryritysten maksamista yhteisöveroista. Ministeri Linden ei kuitenkaan jostain syystä hyväsky budjettirahoitusta.
Jos vastustat mediamaksua jahaluat omalta osaltasi olla vaikuttamassa poliittiseen päätöksentekoon, käy kirjoittamassa adressi http://www.mwegerano.com/adressi . Adressin perustaja on poliitikko, joka on luvannut toimittaa adressin ministereille ja kansanedustajille, jos nimiä saadaan tarpeeksi paljon.
Vastaukset 56
Vanhimmat
http://www.mwegerano.com/adressi
Jokainen tervejärkinen vastustaa !
Late Lapista.
Innoissani! Vihdoinkin, mediamaksun tullessa voimaan, me kaikki, me suomalaiset, olemme tasan tasa-arvoisia, eiks je?
Varkaat saadaan myös maksaa, toivoo, joten meille kaikille YES.. ja "Työttömät" muoti sana. vie kaikki verorahat, ei riitä esm. Yleen. UUsi Työministeri Kertoi, että Ulkomaan velalla, Nyt maksetaan ns. "Työttömien" tupakat/viinat yms.. surkea on Työssä käyvän kohtalo.. Looserit vaan -sättii- Maahanmuuttajia, koska kokee heidät Sossu-rahoista -kilpailioikseen-..
Sinä siis maksat 175 jyyrää mielelläsi sen takia että työttömät ja sopan asiakkaat joutuisivat myös maksamaan? Eli maksat siitä että saat mielihyvää siitä kun köyhät joutuvat vielä kurjempaan asemaan ja ulosottomiehen/perintäfirmojen kynsiin? Mistä näitä pikkusieluisia hölmöjä riittää? Eikö olisi järkevämpää haluta enemmän omaa etua, kuin vaatia toisilta pois. Et sä siitä rikastu jos muut köyhtyvät. Yritä edes vähän laajentaa tajuntaa. Ei kaikki pyöri sun perseesi ympärillä, ja harva varmaan haluaakaan.
Lauri Kristo Torniosta.
Vastustan kaikkea pakkoa.
joilla on laitteita joka lähtöön, pääsevät halvalla ja köyhät joutuvat ulosottokierteeseen moisen maksun vuoksi !!!!!
-Ainoa oikea tie on ottaa rahoitus budjetista, niin silloin kaikki maksaa sen mukaan, mitä kykenee verojakin maksamaan. Eli, kohdistuu rikkaisiin ehkä hieman voimakaammin, kuin työttömyyskorvauksella kituvaan tavikseen. OLIKO jotain vastaan väittämistä! Thäh ?
-Nimet vaan adresseihin ja noileesti sittenkin...
-kouraan !
Ajattelutapasi viittaa täydellisesti reaalimaailmaa tuntemattoman tekstaukselta !
HÄPEÄ EDES?
Mediamaksu tälläisenään että kaikki maksavat saman summan, on väärin. Miten työtön, huonolla eläkkeellä pärjäävä tai opiskelija maksaa tuollaisen summan vuodessa..
Paras vaihtoehto olisi mediakortti, digiboksiin maksullinen ohjelmakortti. Tai sitten verotuksessa kerättävä raha.
Itse ostan nykyään jo suurimman osan tuotteista(poislukien ruoka) ulkomailta nettikaupoista. Ja kun verot nyt näköjään kasvavat taantuman takia ja tälläisten lisämaksujen muodossa - jatkossakin joudun kannattamaan ulkonmaita ostamalla vaatteet, vitamiinit, elektroniikan, musiikin, elokuvat ulkomailta. Toistaiseksi olen ostanut huonekalut kotimaasta koska ne on hyvä testata paikan päällä, mutta jos siihen löydän vaihtoehton, teen senkin. Verot Suomeen, alvit ja ostotulot muihin maihin..
Voivoi.
Jos on ihan pakko tuollainen maksu periä, mielestäni ei ole koska YLE:n vois kustantaa valtion budjetista kuten muutkin yhteiskunnan järjestämät palvelut, niin maksun pitäs olla henkilökohtainen ja periminen tapahtuisi verottajan toimesta normaalin verotuksen yhteydessä. Koska verohan tuo joka tapauksessa on eikä muuksi muutu sillä eihän paskakaan muutu leiväksi jos sitä siksi kutsutaan, päinvastaista kyllä tapahtuu kaiken aikaa.
Jos siis tuo periminen tapahtuu jokaiseen kotitalouteen lähetettävällä laskulla niin tuo lisää byrokratiaa ja sitä kautta kustannuksia. Eihän TV-maksuhallintoa pidä lopettaa? Eihän? Tuossa tapauksessa on kiva tehdä kiusaa noille ääliöille jättämällä maksamatta ensin ja sitten kun ulosottomies ottaa yhteyttä niin sitten maksaa vasta ja ei mene luottotiedotkaan. Sitäpaitsi köyhiltä tuo ulosottokaan ei onnistu kaoska heillä ei ole edes tarvetta luottotiedoille kun luottoa ei saa muutenkaan. Eli aukoton tuokaan systeemi ei ole, eikä kustannustehokas.
Onhan addresseista annettu lausunto, jonka mukaan adressien kaltaisilla "parlamentarismin ulkoisilla" vaikutuskeinoilla ei tule olemaan mitään vaikutusta.
Ainoa suomessa sallittu ulkoparlamentaarinen vaikutuskeino on sujauttaa rahaa politiikon vaalikassaan, ja valinnan jälkeen poliitikko pusertaa maksajan edun mukaiset päätökset pika-aikataululla läpi.
Suomi on maa, jossa kansan mielipiteellä ei ole mitään vaikutusta eikä arvoa. Mielenterveyshäiriöiset politiikot puuhastelevat omien mieltymystensä mukaan vaikkapa säädöksiä pitkien hiusten sallimiseksi armeijaan, koska oma poikamussukka on pitkine hiuksineen sinne menossa.
Mutta addressit on virallisesti julistettu merkityksettömiksi.
Kansanäänestyksiä ei järjestetä.
Politiikot uhkailevat pakkokeinoin jo ennen päätösten tekoakin.
Tämä on maan tila tänään. 23.7.2009
Demokraattisessa maassa enemmistön mielipiteellä ei ole mitään väliä? Olemme siirtyneet hiljakseen tähän: Oligarkia eli harvainvalta tarkoittaa hallintoa, jossa kapea eliitti, joita kutsutaan oligarkeiksi, pitää valtaa. Aristoteles käytti sanaa oligarkia tarkoittamaan korruptoitunutta, oligarkkien omaan etuun tähtäävää vallankäyttöä.
Tämä ketju ja kaikki siinä olevat kommentit vakuuttivat minut ja kävin allekirjoittamassa juuri tuon adressin.
Me valitsemme edustajamme ... seuraavissa vaaleissä nähdään ;-)
Kyllä Suvi Linden nyt tietysti uhkailee, että adresseilla ei tule olemaan merkitystä, mutta oikeasti hänellä jo polvet tutisee ja ääni värisee. Vaaleihin on vielä aikaa ja sen vuoksi mediamaksulaki pitäisi saada nopeasti valmiiksi. Kansalaisten muistin uskotaan olevan lyhyt.
Mutta jos kansa on yhtenä rintamana vastustamassa, niin ministerin on pakko muuttaa mielipiteensä. Se on nyt Suvi Lindenin suurin pelko.
Joku on laskenut, että vero nousisi keskimäärin 35 euroa vuodessa, kun YLe budjetoitaisiin. Kuka kehtaa vielä väittää, etteikö se olisi edullisin ja oikeudenmukaisin ratkaisu YLen rahoittamiseen.
Mikä ihmeen vimma se on noilla suuripalkkaisilla esittää samaa maksua kaikille.
Onko empatia ja oikeudenmukaisuus hävinnyt kokonaan nykyisiltä päättäjiltä ja laitosten johtajilta.
Linden saattaa edustaa äärioikeistoa, mutta sitä on vaikea ymmärtää, että monissa muissakin puolueissa on mediamaksun kannattajia. Lintilän työryhmässä asioita ei ehkä ole juuri käsitelty, vaan on juotu kahvia ja kuitattu kokouspalkkiot. Työtyhmät ovat yleensä virkamiesten kumileimasimia.
Se on väärin kerätä mediamaksua tyypiltä joka ei käyttäisi YLE:n palveluja koko elämänsä aikana. HIRVEÄÄ RAHASTUSTA!!!
mediaveron tavoite on.
Näin on. Mediamaksu on vaarallinen ennakkotapaus tasaveromallin käyttöönotolle. Samalla periaatteella voidaan kohta periä kaikilta tasasuuruisena maksuna maanteiden käyttömaksu tai kasvihuonekaasujen päästömaksu, tai mikä tahansa muu vero. Kokoomuksessakaan tätä eivät kannata muut kuin kaikista äärioikeistolaisimmat.
pakkomediamaksua -se kuuluu sosialistiseen pakkoyhteiskuntaan.
SIIS?
Mä olen tosi vasemmistolainen ja toivon todella et tulee median maksu.
Jos on halvempi kuin TV-lupa, niin en tietenkään vastusta....
...Siis omalta kannaltani. Yhteiskunnallisesti katsottuna mdiamaksu on huono.
Juuri näin enemmistön toivotaan ajattelevan eli hienoa kun tv-lupa maksu halpenee, vaikka esim. pienyrittäjien perheissä mediamaksu kuitenkin kolminkertaistaa lupamaksun. Mutta todellisuudessa kun järjestelmä on voimassa, niin mediamaksua voidaan korottaa täysin mielivaltaisesti. Kyseessä on todellakin mielipuolivero jota kannattaa vastustaa nyt, ennenkuin on myöhäistä.
Kuten sanoin, yleinen mediamaksu on huono yhteiskunnan kannalta, joten jos olisin kansanedustaja, niin vastustaisin mediamaksua. Eli ei minua henkilökohtaisesti haittaisi sen tuleminen, mutta en usko mediamaksun sellaisenaan menevän läpikään. Mehän ne kataiset ym. olemme sinne valinneet päättämään puolestamme...
Halvemmalla maksulla (175 euroa) yritetään vain houkutella ihmiset kannattamaan mediaveroa. YLEn hallituksen puheenjohtaja Kari Neilimo on jo vaatinut mediamaksun korottamista. Voisi olettaa, että korotus tehdään joko nyt heti kun lakia valmistellaan tai sitten heti seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
Mediamaksuesitys on tehty vain parempitakkisten toimesta sumutusmielessä.
Sanotaan, että se on halvempi kuin nykyinen maksu, että saataisiin kansa suopeaksi sille.
Pienen ajan kuluessa maksu on suurempi kuin nykyinen.
Jos YLe on pakko olla olemassa,niin normaali verotus sen rahoittamiseksi on ainoa keino. Silloin jokainen maksaa maksukykynsä mukaan eikä ulosmittauksia tule sen takia, mikä puolestaan lisää rahoituksen tasaisuutta.
Siis Hienoa. saamme kymmeniätuhansia Suomi-ihmisiä puhaltamaan samaan Hiileen taas. puolet Looseri-pummeista.kin joutuu osallistumaan maksuun. koska kaikilta pummeilta EI OLE luottotiedot menneet. Jos Joku haluu, että verorahoista pitäis ottaa. niin ei onnistu. Koska Joulupukki on taru olento. Verorahoille löytyy tärkeämääkin käyttöä..
Mediamaksu on vero. Valtio kerää sen, ja se maksetaan valtion budjetista YLElle. Kysymys on siitä, miten vero kerätään. Tasaverona yksityishenkilöiltä, vai samalla tavalla kuin muutkin verot, jolloin myös suuryritykset osallistuisivat YLEn rahoitukseen. Tasaveroa ei ole aikaisemmin vielä koskaan Suomessa ollut käytössä.
täydelline soomi. Miten tavata m-e-d-i-a-m-a-k-s-u-n-i hoitaa m-a-a-h-a-n-m-u-u-t-t-o-v-i-r-a-s-t-o ?
Miksi vastustaisin sellaista mikä luo työpaikkoja ja kasvattaa ostovoimaa. Ihmisten on nyt ostettava televisiot ja digibosit ja julkinen sektori saa lisää rahaa..
Ranskalainden Digita Oy tekee 61miljoonaa voittoa joka vuosi... niiden liikevaihto on n130miljoonaa, josta puolet tulee YLEltä... toinen puoli yksityisiltä telvisiokanavilta.
Sanokaa joku muu firma Suomessa, jolla on määräävä markkina-asema ja joka tekee näinä aikoina n. 50% voittoa liikevaihdostaan?
Ei ihme, että valtio ei halua olla maksumiehenä YLE:ssä.
Herää vain kysymys, kuinka itsenäisesti Ylen hallintoneuvosto teki päätöksen Digitan myynnistä? Ja myyntihinta oli n. 300miljoonaa kaikenkaikkiaan. Näin nopeesti laskettuna Ranskan valtio on vuodesta 2003 saanut suomalaisilta televisionkatsojilta arviolta n. 420miljoonaa euroa. + sitten siihen päälle ne mitä saivat vuonna 2001 myydyllä osuudellaan 50%, heittäisin arviona n. 90miljoonaa.
Me siis katsomme huonolaatuista digitaalista kuvaa ja maksamme itsemme siitä kipeeksi.
Olisi vähintäänkin kohtuullista, että koko televisio muutetaan maksulliseksi.
Ja että myös lähetysverkoille avataan kilpailu. Esim. Soneran ja Elisan kaapeliverkkojen pitäisi saada kilpailla Digitan kanssa. Joka muuten jostain syystä haluttiin estää kun tuota Digitaa oltiin myymässä.. HMV lainsäädäntö ei tässä mielestäni ole riittävä. Että terveisiä vain liikenne ja viestintäministeriöön.
Haloo! Missä on Suomi?
Nimimerkki "kansantalous nousuun!" puolusti mediamaksua ostovoiman lisäyksellä. Jos mediamaksu hylättäisiin ja YLE rahoitettaisiin valtion budjetista, niin esitettyjen laskelmien mukaan keskimääräinen verorasitus olisi vain noin 35 euroa palkansaajaa kohti kuten viestiketjun avaaja ihan oikein totesi. Tämä olisi merkittävä ostovoiman lisäys, mutta 175 euron mediamaksu ei sitä ole.
Adressissa http://www.mwegerano.com/adressi näkyy olevan esitetty, että mediamaksun tilalle tulisi budjettirahoitus.
kansanedustajankin ja vielä enemmän viestintäministerin, että budjetointi rasittaisi kansalaisia vähiten ja lisäksi tasa-arvoisesti. Millä saataisiin järjen valoa Lintilälle ja Lindenille.
WTF? En tiennytkään asian tätä puolta. Aikaisemmin olin sitä mieltä että YLE rahoitus budjetista. Kirjoituksesi jälkeen olen sitä mieltä että YLE voidaan lopettaa. Mediamaksussa on kyse suoran verotusoikeuden antamisesta Digitalle/Ranskan valtiolle.
pitäisi saada rahat joko mainostamalla ja/tai budjetista, ei tuollaisia pakkomaksuja vapaassa maassa voi sallia.
Keneltäkään lupaa kysymättä siirtää miljardi mainoskulunsa suoraan tuotteiden hintoihin.. sitten ihmettelet, MIKSI Imåivaarassa kallista ruokaa kaupoissa... meidän kieli alue tosi pieni mainokset kohdistetaan alle 5 milj. ihmiseele, voit kuvitella mitä se maksaa henkeä kohti..
että poistetaan kaikki lähetyksiin liittyvät mastot, antennit yms. ohjelmien lähetyksiin liittyvät laitteet. Rakennetaan uusia sen mukaan, mitä kansa tarvitsee ja laskutetaan kaikesta sitä, joka ohjelmaa haluaa!
Katselkaa vuokrattuja leffoja ja YLEltä ostettavia ohjelmia. Lupamaksuja ei tarvi maksaa!
Ai pahus, en muistanut että tarvitaan joitakin työntekijöitakin lähetyksiin! Onneksi siitä ei tarvi maksaa. Valtio on aina hoitanut ilmaiseksi kaiken. Itse ei tarvi osata muuta, kuin painaa jotakin nappia jossakin laitteessa!
osta mainostettuja tuotteita!
aivan mahdoton kun kaikista köyhimmät vielä köyhtyy
maalaisjärkikin sanoo että näin on
mtv 3 pysyy pystyssä miten sitten ei nämä muut
vanhoja ohjelmia niistä maksaa
vuorotyöläinen ei tarvi koko toosaa
Koska TV ei pysy pystyssä ilman maksuja. Mitkää mainostulot ei riitä pitämään kokonaisuutta pysytyssä.
Tämän maksun motivaatio on kosto, mutta se kohdistuu vain vääriin ihmisiin.
Jos jotkut ovat jättäneet tv-luvan maksamatta, ei sitä pitäisi kostaa sairaille, työttömille, nuorille opiskelijapareille ja yksinään asuville vanhuksille.
Mediamaksuesitys on pahinta laatua oleva kosto mainituille ryhmille.
Ainoa oikea ratkaisu on YLen rahoittamiseksi tiedonvälitysvero, jota muutamat yksittäiset kansanedustajatkin ovat esitäneet epävirallisesti.
Silloin toteutuu oikeudenmukaisuus maksukyvyn mukaan, mikä sivistyneessä yhteiskunnassa pitäisi olla itsestään selvyys.
Mainittakoon vielä, että itsekin olen maksanut nykyistä tv-lupaa jo 50 vuotta, mutta silti vihaan tätä nykyistä mediamaksuesitystä.
Mutta, mutta nykyiselle viestinministerillekään ei taida oikein mikään olla selvää
mikäli muistelemme hänen historiaansa.
Olen maksanut tätä nykyista maksua yli 50 vuotta, mutta siitä huolimatta en kannata mediamaksua.
Mikään ei muutu, sossu maksaa. Miten odotetaan, että alle minimipalkkojen eläjillä olisi varaa maksella 15€ / kk ylimääräistä pois tuloistaan, kun muutenkin tiukalla elää? On niitä muitakin laskuja ja menoja, sekä opintolainat/muut lainat odottamassa lyhennystään.
"Palkan tulee olla vähintään 956,10 euroa kuukausipalkkana"
Opiskelijat, eläkeläiset?
Eiköhän suurin osa elä näistä alle 900€ / kk tuloilla.
Jokainen tietysti vastustaa, mutta harvat käyvät täällä.
Mikäkän ongelma kansanedustajilla nyt on, kun eivät julkisuudessa esittele mielpiteitään mediamaksusta. No tietenkin voidaan sanoa, että kansanedustajat ovat kesälomalla. Nyt kun mediamaksulain valmistelu on menossa, niin kyllä nyt pitäisi kansanedustajankin aktivoitua, vaikka olisikin olevinaan lomalla.
Adressin kirjoitin ja ajattelin lähetellä yhdelle tämän vaalipiirin kansanedustajalle sähköpostia mediamaksuasiasta.
Kyllähän tuo on selvä asia, että valtion budjetista YLElle on rahat otettava, jos lähdetään siitä ajatuksesta, että koko yhteiskunnan on osallistuttava YLEn rahoittamiseen. Mikähän siinä on syynä, että hallitus on erillisen mediamaksun kannalla?
hyvätuloisten suosiminen. Muuta syytä on äkkiseltään vaikea keksiä.
Hyvätuloisten suosimisesta tässä on kysymys. Mutta erikoista on se, että jopa vasemmistoliitto (esim. Esko-Juhani Tennilä Kansanuutisissa) puolustaa voimakasti mediamaksua. Selitys voi olla se, että vasemmistoliitto tarvitsee kannattajikseen köyhiä ja tasaverolla köyhyyttä voidaan lisätä tehokkaasti.
virolaisille että jos he eivät pysty järjestämään euroviisuja niin YLE tulee vähä auttelemaan.
Mutta mitäs nyt? Mediamaksu? Kyllähän YLE:llä sitä fyffeä on?
odotan 60€/vuosi edellisempi, kuin tämä aikansa elänyt..
että 60€/ vuosi tulee nousemaan hinta ja ulosottokelpoisen maksun alle saadaan satoja uusia suojatyöpaikkoja ja helsinkiin rakennetaan uusi oopperasvenskateatternklubenaareena mediamaksulla.
Maksulliset tv-kortit on jo käytössä joten ostetaan vain niitä kanavia joita halutaan katsoa..eiköhän olis pakko ohjelmiakin vähän parantaa jottei syötettäis ihan mitä vaan soopaa...
käytäntö. joulupukkia ei oikeesti ole.. eikä Ilmaisia lounaita.. tällä vanhalla-mallilla rahoitamme Suomen lisääntyvät varkaat..
Mediamaksuesitys on tehty kiihtyneessä mielentilassa kostoksi niille, jotka eivät maksa tv-maksua, vaikka katsovat sitä.
Tässä on menty armeijan malliin, jossa koko porukkaa rangaistaan niin kauan, että syyllinen ilmoittautuu.
Pankaa se toosa supistettuna mallina verotukseen, niin kaikki ovat tyytyväisiä.
En viitsi kuitenkaan kirota, vaikka jurppii niin vietävästi.
Lintilän työrymän loppuraporttiin oli jätetty kymmeniä asiantuntijalausuntoja ja suurimmassa osassa niistä vastustettiin mediamaksua ja ehdotettiin tilalle rahoitusta valtion budjetista. Esimerkiksi seuraavat tahot olivat tätä mieltä:
Kilpailuvirasto, Elinkeinoelämän keskusliitto, Eläkelitto, Eläkeläiset ry, Keskuskauppakamari, Mainostajien Liito, Sanomalehtien Liitto, Suomen Yrittäjät ry, Viestinnän keskusliitto, Alma Media Oyj, Sanoma Oyj.
Ja onhan sitten tietysti tuossa viestiketjun alussa mainitussa adressissa jo aika paljon nimiä.