Sattuipa silmini tv:stä paita, jossa oli teksti:
Darwin sucks
Jesus rocks
Eipä sillä, etteikö monellaisia paitoja ja tekstejä olisi ja saisi olla. Jotkut ärsyttävät, jotkut naurattavat jne. Ja nyt aioin kertoa, mikä tässä tekstissä ärsytti minua:
1) "Darwin haisee" ei taida enää edes faktana pitää paikkaansa, mutta vaikka pitäisikin, se on silti viholliskuvallista viestintää.
2) Darwinin rinnastus Jeesukseen ei ainakaan korota Jeesusta.
Kreationistisista paitaankin sopivista teksteistä ja kuvista ehkä parhaiten huumoriini sopii se, missä alaston mies on kääntynyt moittimaan seuraamisestaan evolutionistista jonoa, jossa apina on viimeisenä. Sanavalintaa toki voisi hioa suomeksi.
Darwin sucks
Jesus rocks
Eipä sillä, etteikö monellaisia paitoja ja tekstejä olisi ja saisi olla. Jotkut ärsyttävät, jotkut naurattavat jne. Ja nyt aioin kertoa, mikä tässä tekstissä ärsytti minua:
1) "Darwin haisee" ei taida enää edes faktana pitää paikkaansa, mutta vaikka pitäisikin, se on silti viholliskuvallista viestintää.
2) Darwinin rinnastus Jeesukseen ei ainakaan korota Jeesusta.
Kreationistisista paitaankin sopivista teksteistä ja kuvista ehkä parhaiten huumoriini sopii se, missä alaston mies on kääntynyt moittimaan seuraamisestaan evolutionistista jonoa, jossa apina on viimeisenä. Sanavalintaa toki voisi hioa suomeksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mites Don Quijote manchalainen?
Itselläni on tällainen:
http://www.splitreason.com/Product_Images/58d95a0f3352-xl.jpg
Olen vaan nähnyt sellaisen kuvan (en paitaa) jossa hahmot ovat enemmän "oppikirjakuvan" näköisiä. Mutta idea on melkolailla sama.
Tuossa paidan tekstissä on paitsi asiavirheitä, niin myös riimitelytaito loppunut kesken. Osaisin kuvitella paremminkin tuon "sucks" kanssa rimmaavan verbin, mutta ehkä se ei vaan sovi jeesukseen liitettäväksi, koska jeesus oli todennäköisesti homo.
homo?
..kohdistettu ainaisepäily.
Yli 30v mies, joka oli naimaton vaikka tuon ajan kulttuurissa naimisiin mentiin järkiään paljon aiemmin, viihtyi käytännössä miesseurassa, jota myös seurasi jatkuvasti hänen mukanaan ja eli homoseksuaalisuuteen myötämielisessä hellenistisessä kulttuuripiirissä. On myös versio Markuksen evankeliumista, jossa jeesus opettaa ""jumalan valtakunnan mysteerejä"" alastomalle nuorukaiselle yöaikaan.
Lisää aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5995051/31448826
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5995051/31449148
Tuon dokkarin historiallinen merkitys ei ole selvä, mutta totta kai homofobisten fundamentalistikristittyjen haavoille pitää ripotella suolaa. Mistä syystä tuo jeesuksen homous olisi niin vaikea asia? Tekisikö se tarinoiden opetuksista epäkelpoja?
Ja muistetaanpa nyt sekin, että draamatun tarinat ovat vain tarinoita, eikä jeesusmyytti ole kuin satu. Näin, vaikka myytin taustalla olisikin todellinen henkilö tai useampia sellaisia.
Nyt pitää mennä lenkille, on niin jumalattoman hieno ilma.
"2) Darwinin rinnastus Jeesukseen ei ainakaan korota Jeesusta. "
- Varsin totta. Kyllä siinä pyhyys karisee kun verrataan vaikkapa tieteellisiä ansioita ja julkaisuluetteloita. Katsotaan, mitkä todelliset ansiot ovat, ja mikä on vain hypetystä.
Darwin on sen tuottanut merkittävän määrän tieteellistä tutkimusta ja yhden modernin biologian läpimurtoteoksen.
Jeesukselta ei ole jääny jälkeen puumerkkiäkään. Ja muidenkin kuvaukset ansioista ovat ties kuinka monennen käden huhupuheita.
"Kreationistisista paitaankin sopivista teksteistä ja kuvista ehkä parhaiten huumoriini sopii se, missä alaston mies on kääntynyt moittimaan seuraamisestaan evolutionistista jonoa, jossa apina on viimeisenä. Sanavalintaa toki voisi hioa suomeksi."
- Kävisikö siihen tekstiksi vaikka "Me ei olla apinoita"
Ja sopivaa musiikkiakin löytyy:
Antti Syrjäniemi - Daytonin apinajuttu (1929):
Ai ai ai ai apina
Oi voi voi mikä napina
Siitä nyt nous
Kun se mestari Scopes
Tiesi ja antoi ymmärtää
Että kävi vaan sellanen rapina
Ku ihminen ennen ol apina
Puita myöten kuorta syöden
Ennenmuinoin rapusimme vaan
Mutta se tiukalle otti
Daytonissa kehitysoppi
Apinako niin paljo muuttuupi
Johan siitä hullukin suuttuupi
Ei ei me ei olla apina
Oli Daytoni tuollainen tienoo
Mis ei ollunna tietoa hienoo
Siellä yhtään ei ihme nytkään
Ne Kehityksestänsä kerskaile
Ne nousivat kaikkien raivoon
Heittäkää se vietävä kaivoon
Siel' nikkaroikoon lempo soikoon
Ukkoja akkoja apinoistaan
Mutta kun isä sen ol pappi
Siksi lauhtu vähä niitten sappi
Tuosta kyl hulluki suuttuupi
Apinako niin paljo Muuttuupi
Ei ei me ei olla apina
Tuli oikeudenkäynti siit julma
Mis selville saatav' ol pulma
Miten ja milloin nytkö vai silloin
Elikkä passaako ollenkaan
Seinien sisälle se oppi
Että ihminen on kehittyvä kloppi
Vaiko tallaa maata allaan
Ny ja aina ennallaan
Mutta se tiukalle otti
Däytonissa kehitysoppi
Apinako niin paljo muuttuupi
Siitä hulluki suuttuupi
Ei ei me ei olla apina
Kun väittely oikeen tul tiukka
Ni Bryanil liiku vaan viuhka
Siin ilmaki kiehu kun Darrow se riehu
Ja vaati siihen vastinta
Kuinka valaskala Joonaan nieli
Kun sen kurkku on niin vietävän pieni
Kuink' Joona hyöri ja maako pyöri
Aurinko kun ol alallaan
Vastaa nyt ees tämän kerran
Ei ei mun on turvani Herran
Ja apinako niin paljo muuttuupi
Siitä nyt hulluki suuttuupi
E ei me ei olla apina
Siinä Darrow oikoili syltään
Ja sieppasi pois takin yltään
Hihat se kääri kun se hääri
Tutkien ja toruen
Kuka pani sen raamatun lehtiin
Että Aatami ensiksi tehtiin
Silloin jo juotiin kun maailma luotiin
Ja tanssittiin ja hurrattiin
Ne tuhansia vuosia katto Kiinas' jo kieroon
Ennenku Aatamil ol Eevasta tietoo
Ja apinakin niin paljon muuttuupi
Siitä nyt hulluki suuttuupi
Ei ei me ei olla apina
Darwin ja Jeesus täytyy asettaa vastakkain?
vajakki ei kykene erottamaan fiktiivistä hamoa todellisesta.
eikö ollut hauska! LOL!!
Onneksi en ole uskis.
Muistan myös seuraavanlaisen:
Jesus saves
Moses invests
Siinäpä mainio teksti T-paitaan - ja sellaisia paitoja myös löytyy. Jos joku on kiinnostunut sellaisen hankkimaan, niin ottakaa yhteyttä ([email protected]), niin kerron mistä sellaisia saa.
http://en.wikipedia.org/wiki/God_is_dead
"Jumala on kuollut", Darwin
"Darwin on kuollut", Jumala
Tuon "Gott ist tot" lauseen takana on Nietzsche, ei Darwin.
Koetin muistella, mutta jouduin arvaamaan.
Siis Jumala oli myös tietävinään, että Nietsche oli kuollut.
Hyllyssäni on Nietschen kirja jossa hän kertoo "jumala on kuollut".
Hyllystäni puuttuu kirja, jossa jumala kertoo Nietschen kuolleen. Mistähän sellaisen voi saada ja mielellään alkuperäiskielellä.
Kansan karttuisassa kidassa syntyneitä murjaisuja ei panna teksteihin eikä kansiin. Osuvia ne silti saattavat olla.
Kansan karttuisassa kidassa syntyneistä tarinoista, kootaan kirjoja joiden tarinat sälytetään jumalien syyksi.
1) "Darwin haisee" ei taida enää edes faktana pitää paikkaansa, mutta vaikka pitäisikin, se on silti viholliskuvallista viestintää.
2) Darwinin rinnastus Jeesukseen ei ainakaan korota Jeesusta.
"Darwin haisee" voisi olla englanniksi "Darwin stinks", mutta yksinkertaisuuden vuoksi jätämme kirjaimen t pois ja saamme "Darwin sinks":
"Darwin sinks"
"Jesus goes up"
Reppanalla oli muutenkin liian rankkaa. Se kun oli uskovainen!!!