Virkkarit ovat perseestä

Virkkarit eivät pysty puolueettomasti esittämään todisteita väitteidensä tueksi vaan turvautuvat automaattisesti vakiosivujensa nasa.gov tai clavius.org tarjoamaan kaavamaiseen ja puolueelliseen selitykseen. Nasan sivustojen puolueellisuus on itsestäänselvyys ja tuo clavius.org on kaikenkarvaisten virkkareiden kasaama puolueellinen tuki Nasan liturgialle. Näitä virkkareita ei kiinnosta totuuden etsiminen vaan he vain keskittyvät nasavalheiden puolustamiseen ja salkkareiden näkemysten kumoamiseen.

Te virkkarit ette siis osaa käyttää omaa järkeänne, omia aivojanne, pohtimaan mikä todella on mahdollista ja mikä ei. Te ette osaa kyseenalaistaa Nasan virallista totuutta mutta salkkarien epäilyihin suhtaudutte heti kriittisesti. Te uskotte sokeasti että ihminen astui kuun kamaralle 40 vuotta sitten ja että sen aikaisella tekniikalla onnistuttiin tekemään kuusi virheetöntä laskeutumista kuun pinnalle ja että 12 astronauttia selvisi kuukävelyistä elossa ilman mitään vammoja.

Teitä virkkareita vaivaa totaalinen lähdekritiikin puute. Juuri sen vuoksi te ette ole uskottavia itsenäisiä ajattelijoita vaan kuivia ja tylsiä Nasan äänitorvia kuten seinähullu NASA-pastorimme osoittaa.
28213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Oikein!! virkkareille vain laajempaa maailmankuvaa ja suositeltavaa oman aivon käyttöä, lääkärituttavani totesi aina tokaista , "jos et käytä aivojasi niin menetät ne" esim, kritiikitön Nasaliturgian lukeminen ei ole "oman aivojen" käyttöä, päinvastoin se on niiden tuho, eli omaa ajattelua ei enää tarviata kun kirjan totuus valtaa mielen.

Äänestä

Olipas siinä varsinainen huuhaa-pläjäys retardiltamme. Kuvasit itse asiassa melkoisen hyvin teitä umpihulluja kuuhuijaus-hihhuleita. Te nimenomaan uskotte tyhminä ja mitään tietämättöminä ja mitään itse ajattelematta kaiken salaliittohuuhaan mitä satutte netistä löytämään, pääasia että se ruokkii teidän teinipeelojen lapsellista auktoriteetteja vastaan kapinointianne tai on jännempää kuin usein tylsempi arkirealismi ja todellisuus, tai sopii muuten vaan mielisairaisiin harhoihinne. Hihhuleita olette siksi, että uskotte kaikenlaista huuhaata, jonka puolesta ei ole olemassa yhtäkään todistetta.

Äänestä
  • umpiperseestä

    Äänestä

  • Liekö itsekään ymmärrät täysin sen ajan tekniikkaa, kunhan toistelet lukemaasi kuin nasa-papukaija. Onko käynyt mielessä miten on mahdollista tehdä kuusi virheetöntä laskeutumista kuuhun aluksella jota ei ole voitu testata. Aivan, testaamattomalla aluksella. Turha muuten verrata kuulaskeutujaa ja sitä surkeaa häkkyrää jolla harjoiteltiin maan pinnalla. Kyseessä on kaksi TÄYSIN eri laitetta. Teknisiä yhtäläisyyksiä ei ole. Pultitkin taitavat olla eri kokoa. Joten revi siitä!

    Äänestä

  • antinasa kirjoitti:

    Liekö itsekään ymmärrät täysin sen ajan tekniikkaa, kunhan toistelet lukemaasi kuin nasa-papukaija. Onko käynyt mielessä miten on mahdollista tehdä kuusi virheetöntä laskeutumista kuuhun aluksella jota ei ole voitu testata. Aivan, testaamattomalla aluksella. Turha muuten verrata kuulaskeutujaa ja sitä surkeaa häkkyrää jolla harjoiteltiin maan pinnalla. Kyseessä on kaksi TÄYSIN eri laitetta. Teknisiä yhtäläisyyksiä ei ole. Pultitkin taitavat olla eri kokoa. Joten revi siitä!

    Tutustupas retard Apollo-lentoihin 10, 9, 8 jne., joilla testattiin tekniikkaa.

    Niin, tämäkin oli kerrottu sinulle jo aikaisemmin noin sata kertaa. Oletko dementikko?

    Äänestä

  • rwbwr kirjoitti:

    Tutustupas retard Apollo-lentoihin 10, 9, 8 jne., joilla testattiin tekniikkaa.

    Niin, tämäkin oli kerrottu sinulle jo aikaisemmin noin sata kertaa. Oletko dementikko?

    Oletko NASA-pappi tosiaan sitä mieltä että kuuhunlaskeutumisalus ja se häkkyrä, jolla harjoiteltiin maan pinnalla, ovat yks yhteen sama alus ja siten tulokset ovat keskenään vertailukelpoisia? Ei helvetti, taidat olla tosi pimee tyyppi!

    Äänestä

  • funny-hustler kirjoitti:

    Oletko NASA-pappi tosiaan sitä mieltä että kuuhunlaskeutumisalus ja se häkkyrä, jolla harjoiteltiin maan pinnalla, ovat yks yhteen sama alus ja siten tulokset ovat keskenään vertailukelpoisia? Ei helvetti, taidat olla tosi pimee tyyppi!

    Toistan: Tutustupas retard Apollo-lentoihin 10, 9, 8 jne., joilla testattiin tekniikkaa.

    Tiedoksesi vielä, että kyseisillä lennoilla ei ollut mukana se maan pinnalla harjoitteluun käytetty laite vaan oikea kuumoduuli (joillakin lennoila hieman riisutumpi malli).

    Vain sinä retard olet pimee tyyppi.

    Äänestä

  • wervrevrwe kirjoitti:

    Toistan: Tutustupas retard Apollo-lentoihin 10, 9, 8 jne., joilla testattiin tekniikkaa.

    Tiedoksesi vielä, että kyseisillä lennoilla ei ollut mukana se maan pinnalla harjoitteluun käytetty laite vaan oikea kuumoduuli (joillakin lennoila hieman riisutumpi malli).

    Vain sinä retard olet pimee tyyppi.

    Eihän sillä Kuun lähellä kukaan käynyt! vaikka olisivat teoriassa uittaneet moduulia Kuun läheisyydessä, niin ei se mitään laskeutumista vastaa, vai käivivätkö ihan 100 mertin korkeudella kääntymässä ja sanoivat vain heippa Kuu!

    Äänestä

  • retard11 kirjoitti:

    Eihän sillä Kuun lähellä kukaan käynyt! vaikka olisivat teoriassa uittaneet moduulia Kuun läheisyydessä, niin ei se mitään laskeutumista vastaa, vai käivivätkö ihan 100 mertin korkeudella kääntymässä ja sanoivat vain heippa Kuu!

    "Apollo 10 oli lento, jolla kokeiltiin kuumodulia Kuun kiertoradalla kuitenkaan laskeutumatta itse Kuuhun. Näin lento oli kuulennon Apollo 11 kenraaliharjoitus. Se oli neljäs Apollo-avaruusohjelman miehitetty lento. Kyseessä oli toinen Kuuta kiertävällä radalla ollut Apollo ja toinen joka testasi kuumoduulia. Kuumoduuli kävi lähimmillään 8,4 meripeninkulman (15,6 km) päässä Kuun pinnasta."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_10

    Äänestä

  • antinasa kirjoitti:

    Liekö itsekään ymmärrät täysin sen ajan tekniikkaa, kunhan toistelet lukemaasi kuin nasa-papukaija. Onko käynyt mielessä miten on mahdollista tehdä kuusi virheetöntä laskeutumista kuuhun aluksella jota ei ole voitu testata. Aivan, testaamattomalla aluksella. Turha muuten verrata kuulaskeutujaa ja sitä surkeaa häkkyrää jolla harjoiteltiin maan pinnalla. Kyseessä on kaksi TÄYSIN eri laitetta. Teknisiä yhtäläisyyksiä ei ole. Pultitkin taitavat olla eri kokoa. Joten revi siitä!

    Et tiedä asiasta enempää kuin porsas pohjantähdestä. Fakta!

    Äänestä

  • wrbtwrbwr kirjoitti:

    "Apollo 10 oli lento, jolla kokeiltiin kuumodulia Kuun kiertoradalla kuitenkaan laskeutumatta itse Kuuhun. Näin lento oli kuulennon Apollo 11 kenraaliharjoitus. Se oli neljäs Apollo-avaruusohjelman miehitetty lento. Kyseessä oli toinen Kuuta kiertävällä radalla ollut Apollo ja toinen joka testasi kuumoduulia. Kuumoduuli kävi lähimmillään 8,4 meripeninkulman (15,6 km) päässä Kuun pinnasta."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_10

    !5 kilsaa pinnalta, sehän riittää laskeutumis kokeeksi:) totta että tämäki koe oli satua.

    Äänestä

puolet kiinalaisista asuu kuun pimeällä puolella?
ne lähetettiin sinne pakkotyöhön ja hommaamaan vaurautta kiinan valtiolle.
jos tiirailet oikein tarkasti kaukoputkella niin saatat jopa nähdä kiinalaisten kurkistelevan ruokatunnilla kuun nurkilta.
ruokaahan niillä riittää, kun se kuu on juustoa.

Äänestä
  • Virkkarit ovat viime aikoina kärsineet pahasti, ymmärrän että alkaa keittää kuten sulla.

    Äänestä

Koska tieto vähentää hörhöilyä, laitetaan tämä tietopaketti tähänkin ketjuun:

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

Äänestä

"sen aikaisella tekniikalla onnistuttiin tekemään kuusi virheetöntä laskeutumista kuun pinnalle ja että 12 astronauttia selvisi kuukävelyistä elossa ilman mitään vammoja."

7 virheetöntä laskeutumista oli suunniteltu. 6 onnistui, eikä niistäkään kaikki sujunut täysin ongelmitta. Apollo 13 oli lento joka jätti Kuuhun laskeutumisen suorittamatta.

Kuinka moni näistä "salkkareista" on trolleja?
Jutut ovat sitä luokkaa, että on pakko epäillä trolleiksi.

Äänestä
  • Seitsemän virheetöntä laskeutumista oli suunniteltu, aivan oikein!
    Mutta.
    Kuusi onnistui, käytännössä virheettömästi.
    Joten turhaan saivartelet.

    Äänestä

  • Kyllähän siihen aikaan osattiin kertoa jo hyvin luontevia fiktiivisiä draamoja, koelaskeutumisiin ja epäonnistumisineen, selvä että piti vähän tullla takaiskuja, vain idiootti olisi käsikirjoittanut kaikki seitsemän onnituneeksi.

    Äänestä

Suljetulle osastolle kuuluisit.

Äänestä
  • Miksi teille on niin vaikeaa hyväksyä se tosiasia että ihminen on käynyt kuussa.
    Teille eivät riitä mitkään todisteet, esittipä niitä mikä taho tahansa.
    Teillä on jonkinlainen päähänpinttymä siitä että teidän ei tarvitse uskoa yhtään mitään.
    Olette suggeroineet itsenne sellaiseen tilaan.
    Te epäilette vainoharhaisesti kaikkea.
    Ihan kaikkea.
    Oma puolisonne ja ystävänne (jos salkkarilla on ylipäätään ystäviä) ovat kaikki epäilyksenalaisia, epäluotettavia.
    Samalla tavalla teidän pitää epäillä kaikkea muutakin.
    Kuulennot ovat oiva kohde teidän sairaille epäilyksillenne.
    Mahdatteko uskoa edes itseenne?
    Mihin te ylipäätään uskotte?
    Lyhyesti sanottuna:
    Olette uskomattomia!

    Äänestä

  • wwyrirwiy kirjoitti:

    Miksi teille on niin vaikeaa hyväksyä se tosiasia että ihminen on käynyt kuussa.
    Teille eivät riitä mitkään todisteet, esittipä niitä mikä taho tahansa.
    Teillä on jonkinlainen päähänpinttymä siitä että teidän ei tarvitse uskoa yhtään mitään.
    Olette suggeroineet itsenne sellaiseen tilaan.
    Te epäilette vainoharhaisesti kaikkea.
    Ihan kaikkea.
    Oma puolisonne ja ystävänne (jos salkkarilla on ylipäätään ystäviä) ovat kaikki epäilyksenalaisia, epäluotettavia.
    Samalla tavalla teidän pitää epäillä kaikkea muutakin.
    Kuulennot ovat oiva kohde teidän sairaille epäilyksillenne.
    Mahdatteko uskoa edes itseenne?
    Mihin te ylipäätään uskotte?
    Lyhyesti sanottuna:
    Olette uskomattomia!

    Toisin kuin luulet niin salkkarit ovat suvaitsevia ja asioihin huolellisesti perehtyviä ihmisiä. Me hyväksymme asiat jotka ovat OIKEASTI tapahtuneita tosiasioita. NASAn käsikirjoittamat aikuisten huuhaasadut Kuulento ja Kuuhunlaskeutuminen eivät kuulu todelliseen elämään vaan ne lähinnä kiihottavat mielisairaiden NASAuskovaisten, kuten NASA-papin, sairasta mielikuvitusta. NASA tietää että kaikenlainen huuhaa ja humpuuki vetoaa kansaan. Aivan kuten ennenvanhaan oli "leipää ja sirkushuveja". Onneksi NASA-virus ei ole tarttunut kaikkiin vaan sille vastustuskykyisiä ihmisiä on entistä enemmän.

    Äänestä

  • antinasa kirjoitti:

    Toisin kuin luulet niin salkkarit ovat suvaitsevia ja asioihin huolellisesti perehtyviä ihmisiä. Me hyväksymme asiat jotka ovat OIKEASTI tapahtuneita tosiasioita. NASAn käsikirjoittamat aikuisten huuhaasadut Kuulento ja Kuuhunlaskeutuminen eivät kuulu todelliseen elämään vaan ne lähinnä kiihottavat mielisairaiden NASAuskovaisten, kuten NASA-papin, sairasta mielikuvitusta. NASA tietää että kaikenlainen huuhaa ja humpuuki vetoaa kansaan. Aivan kuten ennenvanhaan oli "leipää ja sirkushuveja". Onneksi NASA-virus ei ole tarttunut kaikkiin vaan sille vastustuskykyisiä ihmisiä on entistä enemmän.

    Hankkisit retard miehen itsellesi, niin saisit elämääsi muutakin sisältöä kuin tuo loputon hörhöilysi. Mutta älä tee ensitreffeillä samaa mokaa kuin viimeksi:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/7010710

    Äänestä

  • eqveqrvqe kirjoitti:

    Hankkisit retard miehen itsellesi, niin saisit elämääsi muutakin sisältöä kuin tuo loputon hörhöilysi. Mutta älä tee ensitreffeillä samaa mokaa kuin viimeksi:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/7010710

    Johan murjaisit! Jos SINÄ hankkisit miehen itsellesi, niin saisit todella, heh heh, "vähän" muutakin sisältöä elämääsi kuin tuo idioottimainen nasaviisastelusi.

    Äänestä

Näiden salkkarien jutut ja "tietämys" ovat sitä tasoa, että trolleja ovat.
Kuusalkkareiden fysiikan tietämys on juttujen perusteella nollatasoa.

Äänestä

"Virkkarit ovat perseestä"

onko sulla todisteita että he ovat edes käyneet siellä? esim laskeutusmiskuvia

Äänestä
  • Virkkarit käyneet missä? Perseessäkö? No totta helvetissä! Suurella ja mahtavalla NASAlla on ollut nyttemmin jo poispyyhityt videonauhat virkkarien ainutlaatuisista laskeutumiskuvista perseeseen.
    Eli on oikein sanoa: Virkkarit ovat perseestä!

    Äänestä

  • jdeidje kirjoitti:

    Virkkarit käyneet missä? Perseessäkö? No totta helvetissä! Suurella ja mahtavalla NASAlla on ollut nyttemmin jo poispyyhityt videonauhat virkkarien ainutlaatuisista laskeutumiskuvista perseeseen.
    Eli on oikein sanoa: Virkkarit ovat perseestä!

    Kerro lääkärille kuinka kuulentoihin uskovat virkkarit vaivaavat sinua niin saat varmasti apua. Todennäköisesti apu kohdistuu aivokemiasi häiriöihin.

    Äänestä

  • neuvonantaja! kirjoitti:

    Kerro lääkärille kuinka kuulentoihin uskovat virkkarit vaivaavat sinua niin saat varmasti apua. Todennäköisesti apu kohdistuu aivokemiasi häiriöihin.

    Tällasta saa vaan lukea asiallisen keskustelun sijaan. lukekaa ja tehkää miehestä valitus valvomoon.

    ''vetovoimien laskemiset jollekulle matikkaa osaavalle. Luuulit maan täyttävän suuren osan kuun taivaasta koska et vaan osaa laskea. Olet inva.''

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


skeittaava Karpo kirjoitti:

Virkkarit eivät pysty puolueettomasti esittämään todisteita väitteidensä tueksi vaan turvautuvat automaattisesti vakiosivujensa nasa.gov tai clavius.org tarjoamaan kaavamaiseen ja puolueelliseen selitykseen. Nasan sivustojen puolueellisuus on itsestäänselvyys ja tuo clavius.org on kaikenkarvaisten virkkareiden kasaama puolueellinen tuki Nasan liturgialle. Näitä virkkareita ei kiinnosta totuuden etsiminen vaan he vain keskittyvät nasavalheiden puolustamiseen ja salkkareiden näkemysten kumoamiseen.

Te virkkarit ette siis osaa käyttää omaa järkeänne, omia aivojanne, pohtimaan mikä todella on mahdollista ja mikä ei. Te ette osaa kyseenalaistaa Nasan virallista totuutta mutta salkkarien epäilyihin suhtaudutte heti kriittisesti. Te uskotte sokeasti että ihminen astui kuun kamaralle 40 vuotta sitten ja että sen aikaisella tekniikalla onnistuttiin tekemään kuusi virheetöntä laskeutumista kuun pinnalle ja että 12 astronauttia selvisi kuukävelyistä elossa ilman mitään vammoja.

Teitä virkkareita vaivaa totaalinen lähdekritiikin puute. Juuri sen vuoksi te ette ole uskottavia itsenäisiä ajattelijoita vaan kuivia ja tylsiä Nasan äänitorvia kuten seinähullu NASA-pastorimme osoittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu