Hitlerin otteet
Rane
16693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Samaa voi täysin sanoa Putinin otteista Tsetseeniassa.
Jos asiallisesti ja luotettaviin tietoihin perustuen arvostellaan Yhdysvaltojen toimintaa ei siihen pidä vetää mukaan Venäjän toimia. Ne ovat oma juttunsa.
Kun arvostellaan Yhdysvaltojen toimia, voi otaksua avoimen tiedosaannin takaavan sen, että tiedot ovat todellisuudessakin asiallisia ja luotettavia.
Kun arvostellaan Venäjän toimia vaikkapa Tsetseniassa, tätä avointa tiedonsaantia ei ole, median tiukan kontrollin takia.
Ne ovat todella "omat juttunsa"...
Tasapuolisuuden vuoksi keskustelussa on siis aina toivottavaa, että ruotiessamme yhden suurvallan mahdollisia puutteita voimme samalla aina verrata niitä jonkin toisen suurvallan vastaaviin toimiin.
Täten lukijoilla säilyy mahdollisuus tarkastella tapahtumia objektiivisesta näkökulmasta, mikä lieneekin toivottavaa vapaassa yhteiskuntajärjestelmässä.
Jos puhutaan vaarin housuista emme tietenkään vertaa niitä muorin hantuukiin!
Kaksi subjektiivista näkökulmaa ei muodosta yhtä objektiivista näkökulmaa. Yhden osapuolen pahat teot eivät muutu siitä että toiseen vaakakuppiin "tasapainon" vuoksi hamutaan toisen pahantekijän vastaavanlaisia tekoja. Päin vastoin: näin arvioinnit muuttuvat vähemmän objektiivisiksi. Pahaa tekoa pitää arvioida pahana tekona, ja tekijää pahantekijänä. Jos sinä olet kiinnostunut lähinnä vetämään aina mukaan venäläisten pahat teot, vedä toki. Mutta älä syötä sellaista oppia, että amerikkalaisten väkivaltaviehtymystä ja julmuutta pitäisi aina tarkastella rinnan "toisen suurvallan" harjoittamaan väkivaltaan ja julmuuteen - sillä tällaisella kytkennällä voi vain vähätellä julmuuksia. Vertaileminen muuttaa teot suhteellisiksi, ja siksi on vain keino vetää mukaan lieventävä asianhaara. Niin ei koskaan voida kohdistaa koko syytettä julmuuden tekijään.
Emme puhu vaarin housuista, vaan puhumme suurvaltojen tekemistä ihmisoikeusrikkomuksista!
Olen sitä mieltä objektiivisuudesta, että haukkumalla vain yhtä valtiota maailmassa pilaavat nämä anti-USAlaiset asiansa tekemällä siitä maailmankatsomuksellisen syytetapahtuman sen sijaan, että puolueettomasti muistutetaan kaikkia rikkomuksia tekeviä valtioita niiden tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Olet elävä todistus tuosta esittämästäsi "objektiivisuudesta"!
Ensin lupaat kirjoituksessasi, että "jos olet kiinnostunut lähinnä vetämään aina mukaan venäläisten pahat teot, vedä toki".
Sitten kuitenkin kiellät syöttämästä sellaista oppia, että amerikkalaisten "väkivaltaviehtymystä ja julmuutta" tarkasteltaisiin toisen suurvallan tekojen rinnalla.
Kumpaa ratkaisua siis lopultakin haluat minulle suositella?
Minne muuten se maininta venäläisten "väkivaltaviehtymyksestä" katosi?
Juuri tuon tyyppisellä asenteellisuudella pilataan muun maailman mahdollisuudet tarkkailla puolueettomasti maailman ilmiöitä.
Tasa-arvoisista eläimistä toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset -Orwellin sanoja lainatakseni.
Niinkö maailmaa tarkastellaan?
Sanoit:
""Kun arvostellaan Yhdysvaltojen toimia, voi otaksua avoimen tiedosaannin takaavan sen, että tiedot ovat todellisuudessakin asiallisia ja luotettavia.""
heh heh ...
Osaatkos sanoa mitään vaikka tästä, et sitä kommentoinut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002606240
Jos osaat sanoa, miksi asiallisesta keskustelusta puuttuvat viimeisimmät iskut anglojen päämajaan ja sen seuraukset, niin kerroppa meillekin!
>>>Ensin lupaat kirjoituksessasi, että "jos olet kiinnostunut lähinnä vetämään aina mukaan venäläisten pahat teot, vedä toki".
>>>Sitten kuitenkin kiellät syöttämästä sellaista oppia, että amerikkalaisten "väkivaltaviehtymystä ja julmuutta" tarkasteltaisiin toisen suurvallan tekojen rinnalla.
Niinpä. Ja nimenomaan siksi, että yhden pahuutta ei saa suhteuttaa toisen pahuuteen, koska objektiivinen ote näin kärsii. Jokaista pahaa tekoa on tarkasteltava pahana tekona, ei tekona jonka pahuus määrittyy suhteessa toiseen pahuuteen.
Jos sinun oppejasi noudatetaan, päädytään siihen että yhden ollessa paha toisella on oikeus olla myös paha, ja mitä pahempia ollaan, sitä pahempia on oikeus olla.
Sinulta puuttuu muuten paitsi todellisuudentaju, myös suhteellisuudentaju.
Minulla tuskin on mitään velvollisuutta ottaa kantaa jokaiseen arvaukseen, mitä täällä kulloinkin esitetään maailmalla tapahtuneista asioista.
Pääperiaatteet ovat selvät:
Läntinen maailma antaa objektiivisemman kuvan tapahtumista kuin esim. Venäjän tai Kiinan tai P-Korean uutistoimistot, joiden tekstit käyvät tarkan seulonnan ennen maailmalle levitystä.
Venäjällä oli N-liiton hajottua jonkin aikaa toiveita paremmasta, mutta Putinin vallan lisäännyttyä on myös mediaa kohtaan lisääntynyt tiukempi kontrolli ja sen mukana sensuuri.
Tosiasiat on nähtävä niinkuin ne ovat.
Toiveunet maailman vapaasta uutistarjonnasta on syytä siirtää hamaan tulevaisuuteen...
Samaa yksipuolisuutta on oma kirjoittelusi. USA:n tekemistä ihmisoikeusrikkomuksista jne. et ole kirjoittanut yhtään kirjoitusta.
Irak-uutisointi on selvästi MUUTTANUT muotoaan!
Objektiivistako?
Tiesitkö, että Venäjän ja USA:n uutisoinnin välillä on VAIN se ero, että USA:ssa on laajempi oppositio, jonka kyky urkkia ja uutisoida asioista on aivan toista luokkaa kun nykyvenäjällä, missä opposition tiedotusvälineet ovat lakautettu. Tästä huolimatta mm. impperialitit (jenkit) eivät kritisoi systeemiä, saatikka asettaisivat talouspakotteita.
Sama koskee Kiinaa!
Miksi näin?
Kyllä täällä ovat voittopuolisesti pitäneet USA:n ja Israelin haukkujat puolensa mainitsematta vastapuolista( Saddamin kannattajat, palestiinalaiset) halaistua sanaa.
Miksi minun pitäisi yhtyä tuohon yksisilmäisten haukkumislaumaan, kun tasapuolisuuden vuoksi ei näy löytyvän kovinkaan monta vastapuolen puolustajaa?
Sitten, kun nämä asennevikaiset anti-USAlaiset ja antisemitistit alkavat muistaa mainita myös toisen puolen osallisuuksista väkivallantekoihin, voin minäkin alkaa kritisoida USA:n ja Israelin rikkomuksia.
Siihen asti annan koirien haukkua...
ilmaistu yksisilmäinen asenne.
En minä mutta kun ne muut. Kunhan toiset ensin niin sitten minä. Äitii, nuo aloitti!!!
Oletko hyvin tyytyväinen tähän asenteeseesi?
Ei mitkään kellot soi? Ei älyllinen epärehellisyys häiritse??
Silti täällä Kallenkin mielestä Venäjällä toimii demokratia paremmin kuin USA:ssa ja Kiinassa on kuulema tulevaisuus. Lisäksi tuossa vähän alempana Kalle puoltaa sitä että kaikki maat, etenkin jenkit pienentäisivät sotavarusteluaan, ja kaikki valtiot varustautuisivat etupässä ydinaseilla.
Kiinan kauppaa pitäisi mielestäni ainakin rajoittaa koska EU ja Yhdysvallat eivät pysty tasavertaiseen kilpailuun tällaisen vapaata ryöstökapitalismia käyttävän kommunistidiktatuurin kanssa sen alhaisen palkkatason takia. Meillä EU:ssa ja Yhdysvalloissa Kiinailmiöstä hyötyvät vain sijoittajat ja suurimpien yhtiöiden omistajat jotka voivat siirtää tuotantoa ja pääomaa Kiinaan ja lähes koko kansa eli työntekijät kärsivät. Mitä kauemmin annetaan tämän globalisation ja vapaan kaupan jatkua, sitä vaikeampi siihen on puuttua.
No problemos, Amigo!
Ole sinä ihan rauhassa älyllisesti lepotilassasi!