En oikein ymmärrä itsekään millaiseen pelleilyyn olen mennyt mukaan. Minä en enää jaksa tuhlata elämääni lapselliseen ja rasistiseen vihaan ja pelleilyyn.
Olen huomannut että se kuluttaa vain omaa mielenterveyttäni ja kehoni terveyttä. Joten ei kiitos tällaiselle typerälle ja ahdasmieliselle elämälle ja ei muuta kuin uusi elämä uusin asentein.
Niin ja sitten teille typerille junteille tiedoksi - tämä ei ole mikään feikki tai provo, vaan jotkut ihmiset ihan oikeasti tulevat joskus järkiinsä.
Olen huomannut että se kuluttaa vain omaa mielenterveyttäni ja kehoni terveyttä. Joten ei kiitos tällaiselle typerälle ja ahdasmieliselle elämälle ja ei muuta kuin uusi elämä uusin asentein.
Niin ja sitten teille typerille junteille tiedoksi - tämä ei ole mikään feikki tai provo, vaan jotkut ihmiset ihan oikeasti tulevat joskus järkiinsä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
tarvitse,eihän siinä järkeä ole.Mutta sitä voi olla ihan rehellisesti mamukriittinen,ilman vihaa.
Minä olen mamukriittinen ja sellainen minusta tuli Tukholmassa,kun monet vuodet mamulähiöissä asuin ja kaiken sen ikävyyden ja väkivallan niissä näin minkä tummat aiheuttivat.
Kyllä kun oikeasti sen monikulttuurisuuden näkee tai paremminkin sen keskellä asuu,ja päivittäin näkee kaikenlaista ikävää,sekä joutuu olemaan varuillaan ettei joutuisi ryöstetyksi ja hakatuksi tummien taholta,niin kyllä siinä mamukriittiseksi tulee.
Jos haluat maahanmuuttopolitiikkaan vaikuttaa, tee se. Laillisin keinoin.
Kaikki ihmisten niputtaminen kritiikin varjolla on vastenmielistä ihmisoikeuksista piittamatonta - rasismia.
jota ei suvaita koska se on paljon älykkäämpää kuin arvailu. Sen luokittelu rasismiksi osoittaa heikkoa omanarvontuntoa, sillä tiede ei pakota ketään uskomaan että niputtaessa kaikki ovat samaa kastia, vaan tiede pikemminkin antaa niputtamisella vain osviittaa siitä mihin suuntaan edetä tutkimisessa ennen kuin ryhtyy hutkimaan.
Nykyajan nuoriso ei taida oikein tajuta että kansakuntamme menestys johtuu tieteen harjoittamasta "niputtamisesta" eli yleistämisestä tai tieteen termein "tilastollisesti merkittävästä todenäköisyydestä", jolla saadaan myös paljon parempia ratkaisuja ongelmiin jos siihen luotettaisiin enemmän eikä ryhdyttäis heti leimaamaan yleistämistäö kirouksena silloin kun joku kehtaa heittää arvailut romukoppaan ja ryhtyä tieteellisesti tulkitsemaan asioita.
takaisin keskiaikaan.
Hei ooksä muuten huomannut kuinka aurinko kiertää maapalloa ja tätä meidän omahyväistä ylpeätä napaamme?
ja esim. löytää esiintyvyyksissä eri asteita.
Ihmisten oikeudelliseen kohteluun yleistäminen, niputtaminen ei kuulu. Sitä on esim. ravintolaan pääsyn suhteen yksiselitteinen, yhdenvertaisuuden vaatimus.
Eihän yrittäjä ole velvollinen kaikille tuottamaan palveluita. Jo rajallisten resurssien takia voi olla perusteltua kieltäytyä liiallista järjestyshäiriötä aiheuttavaksi epäiltyjen sisäänheittämistä. Epäilykin riittää asikkaan valikoinnissa, sillä yrittäjän pakottaminen jonkin syrjimättömyysideologian mukaan lähentelee jo ihmisoikusrikkomusta. Millään lailla ei käytännössä pitäisi säätää kiintiöitä sillä ne haittaavat vapaata kilpailua ja siten talouden elpymistä lama aikana.
Itse en ainakaan haluaisi olla yrittäjä, jonka täytyisi myydä palveluaan kenelle tahansa kun kyse on kuitenkin niin intiimistä palvellusta kuin ravintolapalvelu ati asumispalvelu, jossa tietynlaiset häiriötä aiheuttavat asiakkaat/vuokraajat voivat heikentää kiinteistö houkuttelevuutta ja siten markkina-arvoa.
Rasismia torjuva laki ei saisi puuttua kansalaisten oikeuteen valita kenen kanssa haluaa tai ei halua olla tekemisissä.
"Epäilyt" ovat peruste totalitaarisessa järjestelmässä, ei meillä.
"Millään lailla ei käytännössä pitäisi säätää kiintiöitä sillä ne haittaavat vapaata kilpailua ja siten talouden elpymistä lama aikana."
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?
"Rasismia torjuva laki ei saisi puuttua kansalaisten oikeuteen valita kenen kanssa haluaa tai ei halua olla tekemisissä."
Ravintola saa ja sen pitää valikoida asiakkaikseen ei-päihtyneitä, hyvin käyttäytyviä asiakkaita. Valinta ei kuitenkaan saa tapahtua pelkästään ravintoloitsijan "epäilyn" pohjalta. Se ei tietenkään kata esim. henkilöä, joka on aikaisemmin aiheuttanut häiriötä. Tällöin ravintola on oikeutettu langettamaan porttikiellon joko määräajaksi tai jopa kokonaan. Silloin ei puhutakaan pelkästään epäilystä, vaan tosiasioihin perustuvasta odotuksesta.
Vihaa synnyttävät epäoikeudenmukaisuudet - tulivatpa ne sitten kantasuomalaisten, maahanmuuttajien, oikeistolaisten tai vasemmistolaisten taholta.
Niissä meillä on ihan tarpeeksi torjumista - ei tarvita kenenkään niputtamisia pelkän taustatekijän mukaan.
niputit ja sitten kielsit niputtamasta
Lue uudelleen tekstisi:
"Vihaa synnyttävät epäoikeudenmukaisuudet - tulivatpa ne sitten kantasuomalaisten, maahanmuuttajien, oikeistolaisten tai vasemmistolaisten taholta.
Niissä meillä on ihan tarpeeksi torjumista - ei tarvita kenenkään niputtamisia pelkän taustatekijän mukaan."
"Vihaa synnyttävät epäoikeudenmukaisuudet - tulivatpa ne sitten kantasuomalaisten, maahanmuuttajien, oikeistolaisten tai vasemmistolaisten taholta."
Tällä tarkoitan, että on aivan sama kuka aiheuttaa epäoikeudenmukaisuuksia, niihin tulee suhtautua yksilökohtaisesti, ei "taustaryhmää" kriteerinä käyttäen.
niputtamista on jo mainita ryhmiä kuten: kantasuomalaiset oikeistolaiset jne., vaikkei mikään ryhmä ole kovin homogeeninen omiensa suhteen. käytännössä esim. Halla-aholaiset ei myöskään ole homogeeninen ryhmä eli samoin ajattelevia ihmisiä, joten niputtaminen on aina keinotekoista, joskin valaisevaa. Niputtamisen ansiosta moni tietää suuremmalla todenäköisyydellä että monet mustalaiset ryöstelevät ennemmin kauppoja ja myyvät varastettua tavaraa, mutta harvemmin raiskaavat kuten monet afrikkalaiset tai ja lapsiin sekaantuvat arabit. Nuo ryhmät usein profiloituvat rikostyypin mukaan tilastollisesti merkittävällä todennäköisyydellä.
Yksilökohtaisesti tietenkin tulee suhtautua kaikkiin, mutta niputtaminen on tärkeätä esim. rikollisen profiloinnissa, jolla selvitellään ketkä ovat potentiaalisia tekijöitä, jotka tulee tutkia ja valkata, eikä lähteä päättömästi arvuuttelemaan koska resurssit ovat alimitoitettuja kaikkien yksilöiden tutkimiseen. niputtamisesta kieltäytyvä rikostutkija on kuin sokea kana, joka harvemmin löytää jyvän.
Valitettavasti oikeusjärjestelmämme on kuitenkin kyvytön vastaamaan haasteeseen, jossa tuomioista voi valittaa eikä täytäntöönpano välttämmättä opeta mittän koska maahanmuuttajille hienot vankilamme ei usein ole mikään rangaistus , vaan lepokoti.
sinällään ole tietenkään kiellettyä - vaan sen käyttäminen perusteena sille, mistä aloittaja tarkoitti: Rasistisuudelle.
pääsi tuntuu pehmenneen, liiasta huumeesta.
sekä alkoholi, niin ettei masennus iske tollailla. Aktivoidu vaikka pitsiä nypläten ettei ajatukset pyöri saman asian ympärillä. Hops lähen ite poimimaan mansikoita tästä joten täälläkin hiljenee meininki pian.
Rasisteille ei ole tilaa aidosti asioita kyseenalaistavien maahanmuuttoon ja Islamiin kriittisesti suhtautuvien skeptikkojen parissa.
Itse olen skeptinen sen suhteen miten tulevaisuudessa turvataan länsimainen kulttuuri ja sivistys, uhkia ovat yhtälailla rasisti- kuin hyysäriääliöt, ja heidän "lemmikkinsä" kiihko-Islamilaiset itsemurhapommittajat ja shariafanit.
Kalliita ja laiskoja tulee ennätystahtiin ja lampaaksi ei pidä alla. Kyse ei ole vihasta vaan siitä, että minkälaisena haluamme Suomen säilyvän. Suomeen tunkuu parhaillaan juuri sellaisista maista väkeä, joista saamme kohtuuttoman paljon ongelmaisia ja sopeutumattomia emmekä keitään sellaisia, joista olisi köyhälle javelkaiselle maallemme apua.
Tuo taisi olla kyllä kuukauden anekdootti...
Huomautan, että aloittaja on sanonut hylkäävänsä rasismi - hän ei puhunut mitään siitä, etteikö voisi parantaa maahanmuuttoon liittyviä asioita - lailloisn keinoin.´
Tämän pitäisi olla oikeestaan ihan itsestään selvä asia. Mutta ei vissiin ihan aina ainakaan tällä palstalla...
heille jotka päätöstä odottelevat pakolaisena. Vähän seutulan lentokentän tyyliin tms. Työtä vastaan odotellessa ruoka ja katto pään päälle.
Iltaisin sitten suomen kielen opiskelua. Kuulostaa ankealta mutta voittaisi varmastikin olot hattivatti-kapinallisten ikeen alla. Eikä kellään olisi valittamista että heille annetaan vastikkeetta kaikki käteen.
mutta ehdotuksesi on mielstänin oikeansuuntainen. Työttömyys on ylimalkaan tällä hetkellä pahin este kotoutumiselle. Ja se kielikoulutus - todellakin - pitäisi olla pakollinen, jota se ei nyt käytännössä ole.
Naiset pääsisivät vähäksi aikaa muualle kotoa uskonnollisen synnytyskoneen asemasta. Tietysti se voisi lisätä kunniamurhia ja muuta väkivaltaa naisia kohtaan, mutta ainakin jotain hyvää sillä saataisiin aikaan
mistähän sä "järjenjättiläinen" tuonkin keksit, eiväthän ne ole ikipäivänä työstä olleet kiinnostuneita, vain ja ainoastaan "ilmaisesta" rahasta.
Onko mielestäsi Suomessa ollut huono työllisyystilanne kymmeniä vuosia.
Pian parikymmentä vuotta on tuota kieltäkin opiskeltu.... taitaa olla vaikeaa..... lukutaidottomalle?
mies käy töissä ja nainen on kotona. rRiittää aivan mainiosti että yksi perheenjäsen on työssä. Muu menee överiksi.
Että vain yksi jäsen perheestä käy työssä. Valtion kassa painuu syvälle miinukselle 4-12 henkisen perheen kohdalla jos vain mies käy työssä. Tietysti jos mies on Fortumin Liliuksen suurituloinen jonka jättipalkasta menee suurinosa veroihin, niin mikä ettei. Näitä tapauksia tuskin löytyy luku-
ja kirjoitustaidottomista ja suomen kieltä osaamattomista turvapaikan hakijoista.
ei valtion kassa kupsahda kummallekaan kupeelleen.
elintasopakolaisten aiheuttama rahanmeno. Sitä mukaan kun tieto pakollisesta työstä leviäisi maailmalle, heidän mielenkiintonsa suuntautuisi muualle.
Sitten tosin pitäisi varoa tätä suomalaista hyödyntäjäjoukkoa.. Tukityöstä kun on kyse, niin tuo joukko näkee kasvavia liikevoittoja ilmaisen työvoiman tuomana...
Eli pitäisi ohjata pakolaisten tekemä työ yleishyödyllisiin asioihin. Millaisiin sitten, en osaa heti sanoa. Mutta ei niiden keksimiseen varmastikaan tarvita kahdenkymmenen poliitikon tai muun humpuukipäättäjän (kokouspalkkiota 2500€/t muut kulut päälle) "kokouksia".
"Rasismi" pienenisi kun nähtäisiin esim somali työn touhussa päivällä ja illalla koulun penkillä.
ei ole saatu poistettua sitten -90 -luvun laman. Mene nyt ihmeessä eduskuntaan kertomaan, että ne suomalaisetkin työttömätkin on kiinnostuneita vaan rahasta.
Miten ihmeessä kuvittelet ikouluttamattoman, kielitaidottoman saavan täältä työtä, kun omatkaan ei siinä onnistu??
Korjaan vaan jutustasi yhden asian: Pakolaiset eivät - todellakaan - ole "menossa jonnekin", vaan "tulossa jostakin".
Jos ei idea selvinnyt, tässä on UM:n viimeinen matkustustiedote.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15735
Naisen elämä on heidän kulttuurissaan kiedottu hunnun ja seinien taakse piilon himoitsevilta katseilta. Puhu sinä vaan ööveriksi menosta, minä puhun naisen vapaudesta elää. Vai olitko tosissaan tuossa lyhyessä kommentissasi?
Jos nainen kävisi muslimi ja monissa afrikan kulttuureissa koulua ja tekisi töitä (muutakin kuin puunkantoa ja lasten kanssa olemista), niin heidän ongelmansa olisivat paljon kevyempää tasoa.
Niin ja tottakai tähänkin on selityksensä, mutta kerron sitten mistä ne lähtee, jos et oikein sulata kantaani.
- ja se saa sellainen olla - sikäli kun sen indikaatiot pysyvät lain rajoissa.