menettänyt kiinnostuvaisuutensa, meinaan palsta tää. Uuristuksen myötä, tästä on tullut paljon huonompi minun mielestäni, mitä ennen oli. Nyt kun saa vanhat viestit nousemaan tuohon ylös, niin se sevottaa vielä tätä systeemii. En ymmärrä, et miks vuosien vanhoi viestei pitää tähän viel ottaa.
Sit toine asia on se, kun tän jotai kirjoittaa, ni sit se poistetaan vaikka asiallista keskusteluu olis kuten esim Il-Marin avaus "ekivaarilta kysysin", miks sekin piti poistaa, mikä siin oli asiatonta? Eli ei tänne oikeastaan kannata mitään tarkeempää kirjoittaa, kun poistetaan se kuitenkin. Voi ollakkin että tämä palsta onkin tarkoitettu vaientaa vallan siten, että poistellaan viestei siihen tahtiin että kukaan ei alkaisi kirjoittelemaan tänne. Minä nyt jätän palstan ainakin toistaiseksi, kun ei ole mitään kiinnostavaa täällä. Itse en ala mitään "kiinnostavaa" tänne kirjoittelemaan kun se poistettaisiin ainakin siinä vaiheessa kun lukija/vastaus määrät nousisi "liian" korkeiksi. Il-Marin avaus siitä, on hyvä esimerkki, kun se kiinnosti paljon lukijoita niin se piti poistaa!
Siunattua kesän jatkoa teille kaikkille, jotka otatte siunaukseni vastaan, ja niille jotka ette ota, niin hyvää kesää!
Sit toine asia on se, kun tän jotai kirjoittaa, ni sit se poistetaan vaikka asiallista keskusteluu olis kuten esim Il-Marin avaus "ekivaarilta kysysin", miks sekin piti poistaa, mikä siin oli asiatonta? Eli ei tänne oikeastaan kannata mitään tarkeempää kirjoittaa, kun poistetaan se kuitenkin. Voi ollakkin että tämä palsta onkin tarkoitettu vaientaa vallan siten, että poistellaan viestei siihen tahtiin että kukaan ei alkaisi kirjoittelemaan tänne. Minä nyt jätän palstan ainakin toistaiseksi, kun ei ole mitään kiinnostavaa täällä. Itse en ala mitään "kiinnostavaa" tänne kirjoittelemaan kun se poistettaisiin ainakin siinä vaiheessa kun lukija/vastaus määrät nousisi "liian" korkeiksi. Il-Marin avaus siitä, on hyvä esimerkki, kun se kiinnosti paljon lukijoita niin se piti poistaa!
Siunattua kesän jatkoa teille kaikkille, jotka otatte siunaukseni vastaan, ja niille jotka ette ota, niin hyvää kesää!
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ensinkin ekivaari edustaa kaikkea muuta kuin Raamatun oikeaa opetusta helluntailaisuutta. Hänen kirjoituksensa tulisi ohjata ”huuhaa palstalle”, sillä millä oikeudella hän saa opettaa tällä väärin vuodesta toiseen? Tosin hän tekeytyy hurskaakasi…. mutta tällaiset paljastaa:
Ekivaarin Jumalalla monta poikaa:
>>>"tode e jo antoikin
Kirjoittanut: ekivaari 23.12.2004 klo 10.53
sinulle, Minna, viisaan vastauksen hyvään kysymykseesi. Lisään kuitenkin, että on Jumalalla muitakin poikia kuin Jeesus, joka on Jumalan rakkaus, mutta hänen kärsimysten ja kuolleista nousemisen tähden Jumala nimittää Jeesusta "ainosyntyiseksi" Pojakseen, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi."
Pari vuotta sitten Mohikaani, Lännenhunttari, Eroe ja monet muut vakiokirjoittajat löivät usein veljenkättä Ekivaarin kanssa! Kyllä sitä oltiin niin veljeä, niin veljeä että. Ekiä pidettiin tosiuskovaisena. Siinä se nähdään helluntailaisten henkien erottamisen kyky.
Armolahjat ovat annettu seurakunnalle ja kaikilla ei ole kaikkia armolahjoja, mutta seurakunnassa "ekivaarit" paljastuu välittömästi, tällä vähän hitaammin, sillä he yrittävät juuri eksyttää kaikella tavalla jopa tekeytyen ystäväksi jne.. Onhan kirjoitettu...
2. Piet. 2:1
"Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka SALAA kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon."
Ei silti kannata toisia tuomita armolahjojen puutteesta, sillä...
Joh. 3:27
"Johannes vastasi ja sanoi: "Ei ihminen voi ottaa mitään, ellei hänelle anneta taivaasta."
Ekivaari on nyt paljastettu valheenopettajaksi sinullekin, etkö voi olla koskaan iloinen?
Matt. 7:2
"sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. "
SELLAISTA olen opettanut, mitä ei myös Raamattu opeta?! Monet helluntailaiset pastorit kyllä jättävät paljon opettamatta siitä, mitä Raamattu ja ekivaari opettaa, sillä he he pelkäävät tulevansa irtisanotuiksi, jos julistaisivat kaikkea Jumalan tahtoa!
Nyt tulit auttaneeksi - Ekivaari: sinä lähdet.
Ekivaarin Jumalalla monta poikaa:
>>>"tode e jo antoikin
Kirjoittanut: ekivaari 23.12.2004 klo 10.53
sinulle, Minna, viisaan vastauksen hyvään kysymykseesi. Lisään kuitenkin, että on Jumalalla muitakin poikia kuin Jeesus, joka on Jumalan rakkaus, mutta hänen kärsimysten ja kuolleista nousemisen tähden Jumala nimittää Jeesusta "ainosyntyiseksi" Pojakseen, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi."
on mennyt sukset ristiin lähes kaikkien entisten "tosiuskovien" kanssa. Mohikaania sentään kunnioitan siinä mielessä, että miehessä on ilmeiseti aikamoista "lapsenuskoa" ja vilpittömyyttä kaikesta huolimatta. Seisoo vain niin jyrkästi ja järkähtämättä asiasnsa takana, että se aiheuttaa väistämättä ristiriitoja.
Eroe taasen on aidosti ilkeä.
poislähtöäni rukoillut sekä sefulta että Jumalalta! €ikös juu?
>>>"Jumalalla monta poikaa" ????
Ei voi olla totta! Huh Huh Huh!
Tässä kaikki näkee miten "ekivaari" tekee harhaoppeja.
Jokaisessa kohdassa oli pieni alkukirjain "poika"-sanassa eli oli kysymys LUODUISTA.
Jeesuksesta puhuttaessa on kysymys Jumalasta ja "POIKA" SANA KIRJOITETAAN AINA ISOLLA ALKUKIRJAIMELLA, SEN TÄHDEN, koska kysymyksessä on Jumalan AINOA Poika Jeesus Kristus. (siis Jeesuksen kohdalla aina: Poika, Pojan, Poika eikä: poika, pojan...)
Mutta kuten kaikki huomaavat ekivaarista:
1.) ekivaarille turha antaa neuvoja tai opettaa oikeaa Raamatun tulkintaa.
2.) ekivaarilta puuttuu jopa häpeän tunto
3.) ekivaari ei koskaan kadu vaan on kova sydänmäinen
4.) eikivaari ei kuulu kristillisen opetuksen piiriin
5.) eikvaari ei ole helluntailainen
6.) ekivaari on selkeästi Raamattua väärentävä
7.) ekivaari sekoittaa opin omilla epäselvillä termeillään, kuten jt:t
8.)eikvaari väärentää ja hämärtää Raamatun oikean ja selkeän opin ja opetuksen:
"Raamattu opettaa lukemattomissa paikoissa, että Jumalalla oli vain yksi Poika Jeesus Kristus, Jumalan POIKA:
Joh. 1:18
"Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; AINOKAINEN Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut."
Joh. 3:16
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi AINOKAISEN Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Joh. 3:18
"Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan AINOKAISEN Pojan nimeen."
1. Joh. 4:9
"Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti AINOKASEN Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa."
VT:n esikuva:
Hepr. 11:17
"Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa, hän, joka oli lupaukset vastaanottanut "
Eikö olekkin masentavaa?
Murtsi-67 kertoi jollekulle joka kysyi"Onko Murtsi ateistien kätyri vai mitä tämä touhu on?"ETTÄ kolminaisuusoppikeskustelusta tullaan poistamaan viestejä, jos niitä alkaa tulla liikaa.
-Ajattele mikä logiikka poistaa viestejä: niitä on "liikaa". Ensin nauratti, mutta kirjoittajia ajatellessa tein sen että ilmoitin tästäkin asiasta ylläpitoon, valituksessani.
Miksi ihmeessä täytyisi antaa jt:n antaa harhaopeilleen jatkuvasti palstatilaa turhiin väittelyihin tällä palstalla? Olettepa mielettömiä?
Mursti sentään tietää edes vähän mitä on helluntaisuus on!
Kiitos hänelle, että poistaa ilkeiden ihmisten epähelluntailaiset jatkuvat jankutukset tarkoitushakuiset turhanaikaiset jankutukset.
Onhan jankuttajilla mahdollisuus mennä omille palstoilleen, keskustelemaan vääristä opeistaan, saavat kerrankin mieleisiään vastauksia. Helluntailaisten selkeää tervettä oppia on mahdoton saada muuttumaan, sillä se on suoraan Raamatun sanaan ankkuroitu, eikä Jumalan sana muutu turhalla keskustelulla.
Raamattukin kieltää turhat väittelyt.
Elikkä jos nyt olen eri mieltä kanssasi niin syyllistyn syntiin, niinkö se on nähtävä?
"Turha keskustelu"on sitä, että yrittää perustella omaa näkemystä, niinkö? Eli on vaan alistuttava tai muuten on tuliset hiilet pään päällä? Kiitos vaan rakkaudellisesta sanomastasi.
1960 alkaen kotipaikkakuntani Helluntaiseurakunnan jäsen ja Ristin Voitto meille tuli ainakin noin 40 vuoden ajan sekä Hyvä Sanoma ja hyvä Paimen lastemme ollessa vielä pieniä tai kun asuivat vielä kotona. Kun Ristin Voitossa eivät julkaisseet erästä artikkelin koskevaa oikaisua, lopetin R.V;n tilaamisen.
Pääasiallisen oppini ja näkökantani olen ammentanut ihan virallisesta Raamatusta ja mm. helluntailaisten toimittamista Raamatun Tietosana- ja selityskirjoista, joissa olen havainnut kylläkin paljon ehkä tarkoituksella tehtyjä käännösvirheitä, jotka kertovat kääntäjien epärehellisyydestä. Tietokirjailija Juha Partanen mm. mainitsee, että IRT ja NOVUM-teoksissa on paljon epätarkkuuksia. Minulla ei ole mitään yhteyttä Jehovan todistajiin.
Poistetussa Il-Marin tekemässä avauksessa oli paljon hyvääkin asiaa, ja rikkaruohoja nyhtäessään poistaja turmeli myös oikeata Jumalan viljelystä ja hedelmää. Lusteen kokoaminen ei kuulu seurakuntalaisille itselleen. Meidät on Jumala kutsunut kokoamaan puhdasta viljaa eikä lustetta, jonka Isäntä itse tahtoo tuomita aikojen lopussa, [Matt.13:24-30].
ei edes avattu eikä luettu.
Jos poistajan silmiin osui vastausviestien määrä ja se ei tässä tilanteessa sopinut.
Ymmärrän hämmennyksesi asian suhteen. Onhan ennen sinun viestejä jopa palautettu palstalle, kun sait oletettua kritiikkiä opeillesi. Sheriffillähän on ollut sinua kohtaan suojeleva asenne, kun hän karsi kritiikin ja palautti vain sinun kirjoituksesi.
ei huvita kirjoitella mitään asiallista ja ei varsinkaan mistään raamatullisiin kysymyksiin liittyvästä. Näin on tilanne niin kauan kuin nykyisen seriffin linja jatkuu muuttumattomana.
Jos hän haluaa tasapuolistella keskustelun määrää eri aiheissa, kuten on sanonut tekevänsä esim.tapauksessa kolminaisuudesta, niin miksei se toimi muissakin aiheissa? Raamatun vakiovääristelijä ekivaari saa tupata nokkansa rajoituksetta jokaiseen ketjuun posottamaan antikristillisen henkensä tuotoksia. Ei siis mitään epäsuhtaa vai? Miksi palsta saa suorastaan pursuta tämän eksyttäjän areiolaista Kristus-vastaista hapatusta?
Pimeässä haparoivan ekivaarin raamattutuntemusta kuvaa Joh 1:5 ”Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.” Eksyttämistä suuresti suosiva asenne seriffiltä kuvaa hyvin häntä itseään, josta tavasta Raamattu kertoo ja varoittaa luopuvan maailman mukaan menemästä.
Myöskään kirjoittajat, kuten nm. ”turhat väittelyt”, eivät erityisemmin kohenna keskustelun tasoa. Näille kiistelyn kipeille, jotka haluavat olla eri mieltä ilmeisesti kaikesta, Raamattu osoittaa varoittavia ohjeita. Sieltä ne löytyvät mikäli se kirja tulee joskus avatuksi.
oli monia viestejä joihin Ekivaari ei pystynyt vastaamaan. Joitain kohtia hän jyräsi tuomalla päinvastaisen Sanan kohdan. Ensin pitäisi selittää omaa oppia kumoava kohta.
poistetaan"on naurettava! Oli keskustelun aihe mikä hyvänsä!
-Ajattele nyt: olet keksittynyt keskusteluusi ja aiheeseesi ja se mietityttää sinua ja ykskaks- hups vaan viestejä alkaa hävitä. Ihan vaan siksi että niitä sattui olemaan liikaa.
Vähän niin kuin muuten vaan - poistetaan.
Tuommonen noin pitkä-monen sadan viestin ketju varmaan merkitsi kirjoittaja/evankelista(?) Il-Marillekkin paljon. Että ketä tässä pitää ajatella- sefun tunteita vai kirjoittajien???
Sitä kai tuo aloittajakin ajatteli.
vastaajia oli yli 340, oli lukukertoja lähes tuhat, n. 985 rekattua, joten kyllä lukijoilla riitti kiinnostusta!
joten joku kohta on saattanut jäädä minulta huomaamatta ja vastaamatta, mutta olen tälläkin palstalla toisaalla kysellyt: Mitä sellaista olen opettanut, mitä ei Raamattukin opeta?
järkiisi ja alat palvella Jumala- jeesusta.
Näin on närehet. Sefu tiesi sen.
Ekivaari - sinähän tahdoit auttaa sefua. Se on nyt Ekivaari niin että koska et pysy helluntailaisten opissa, et edes kuulu palstalle.
Et todellakaan. Koko sinun täällä oloaikasi on ollut sitä että juttujasi on siedetty.
Siedetty ainoastaan. Eikö ole surullista?
Surullista on sekin, että jos ei ylläpitoon olisi valitettu sefusta - meno jatkuisi.
Iloista on se, että nyt se saattaa loppua. Sefu jatkaa ja sinun täytyy mennä pois.
Hei, hei Ekivaari. Mitä enemmän taistelet jne. sitä enemmän AUTAT sefua : )
>Mitä sellaista olen opettanut, mitä ei Raamattukin opeta?<
Onko se opettamista että esim. Jeesuksen Jumaluudesta puhuva kohta kumotaan ilman selitystä toisella. Pari esimerkkiä Ilm.1:7-8 ja juuda 1:4 jossa Jeesusta sanotaan ainoaksi valtiaaksi.
on, että ekivaarin raamatuntuntemus on aivan toista maata, kuin useimpien palstalle kirjoittavien raamatuntuntemus. Se mitä johtopäätöksiä nimimerkki ekivaari tekee ei liity tähän suoraan mutta ekivaarin raamatuntuntemus saa monet muut kirjoittajat kalpenemaan ja osoittaa kuinka heikosti uskovat poyhän kirjansa tuntevat. Kokonaisuutta ei todellakaan tunneta vaan tietämys on sirpaloitunutta ja selkeästi ulkoa ohjattua.
...
ekivaari tuntee kyllä Raamatun, mutta ei ymmärrä mitä siinä tarkoitetaan. Siinäpä se epäkohta onkin. Ekivaarille kun Pyhä Henki ei avaa sitä sanomaa, niinkuin uudestisyntyneille ja Pyhällä Hengellä täyttyneille. Etkö ole huomannut sitä, että ekivaarin oppi on järkeis oppia, eli järkeilemällä tehtyä oppia. Ekillä on tapana löytää AINA Raamatusta käännösvirheitä, varsinkin silloin kun hän joutuu "ahdinkoon" muiden kanssa. Sillä tavalla hän yrittää päästä siitä yli. Oletkos myös huomannut sen, että hän ei useinkaan suoraan kysymykseen vastaa, vaan kiertelee ja kaartelee kysymyksen ohi. Siinä Il-Marin avauksessa joka poistettiin, oli paljon kysymyksiä ekivaarille, mutta yhteenkään kysymykseen ekivaari ei vastannut suoraan, vaan kierteli kysymyksen nokkelasti kuten jehovantodistajat ikään. Eli hyvän koulutuksen on ekivaarikin siinä käynyt, kun aina nokkelasti osaa väistellä hänelle hankalat kysymykset. Esimerkiksi Jeesuksen neitseestä syntymiseen eki ei usko, vaikka Raamattu sen selvästi kertoo. Eli ekivaari uskoo vain sen, mitä hän katsoo parhaakseen uskoa Raamatun totuudesta välittämättä. Sellaineko on mielestäsi oikeata uskoa?
Jos nyt päätät lopettaa.
palstan henki on sellainen kuin kirjoittajatkin. Pitää vilkaista peiliin missä syy. Murtsi poistaa minkä katsoo palstan aiheeseen sopimattomaksi, ja helluntailaisuudesta keskusteleminen pitää sisällään laajan skaalan.
Ekivaari on Jumalan mies eikä kumartele sellaisia oppeja, jotka on muualta kuin Jumalasta. Hän vastaa kuten kaikki muutkin sanoistaan aikanaan Jumalalle, ei helluntailaisille.
Jatketaan keskustelua ja pidetään kiinni lähimmäisen henkilökohtaisesta kunnioittamisesta. Keskustelu saa/pitää olla suoraa, mutta henkilökohtaisuuksiin meneminen on lapsellista.
et tääl saa tai pitäis ainaki uskoo miten hyvänsä. :)
sellaine velivapaitten paikka, missä Jumalan miehii on kaikki kun vaan joteenkin hokee Herra Herra ......(Matteus 7:21)
vanhusta vastaan saa meidät unohtamaan kuningas Murtsin - ryhdytään siis siihen!
-Meitä on niin helppo manipuloida. Ja mamabeard nauraa partaansa!
Kiusaaja.
Eki ei ois puheenaihe täällä jollei tätä olisi. Huoh.
Tähän saakka Murtsi on suosinut Ekiä(palautti ne kiroituksetkin)nyt hän näkee hänessä oivan pelinappulan jota liikuttaa. Viestit ja kaikki työ niissä oli hänelle vain mahdollisuus palauttaa VALTA.
Kaikkihan tosiasiassa inhosi Ekiä jo valmiiksi. Ei muuta kun Murtsi-paimenen lammaslauma kohti uutta suuntaa.
Yksi klikkaus - ja nyt on Murde taas in.
"velivapaitten" palstalle ole nihilistien ja kulttilaisten hymistelypalsta. Sitäkö sinä tänne haluat?
nämä helluntailaiset tuntuvat olevan ettei tästä mitään "hymistely"palstaa taida koskaan tulla...
"niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan"? Onko täällä montakin leppoisaa attea? Ei tule mieleen montakaan.
Se kuuluu asiaan. Sekä sillä palstalla että tällä palstalla. Minä oon sitä mieltä että jos sinne eivät nuo uskovaiset tunkisi ilosanomansa kanssa niin mitään riitaa ei olisi.
-Et kaiketi väitä että oli ihan tuulesta temmattu väitteeni?
kuunnella (itsensä paaduttaneita) harhaopin jankkaajia. Siis mikäli OSAAVAT TUNNISTAA, kun omat porukat vilisevät uskonsanalaisia mennareita ja valtateologeja, äärikarismaattisia ja tietysti hännänhuippuna kaikenkarvaisia ekivaareja areiolaisuuttaan höpöttämässä.
Mutta eivätkös he ole siinä asiassa ihan raamatullisia? Harhaoppisia pitääkin karttaa ja vihata vääryyttä ja valhetta
tyyppiesimerkki fundamentalistista.
vaikka kaikki maaliman ihmiset! :))
tottahan se on, että uskikset eivät taida osata keskustella ilosanomaansa tuputtamatta.
Osaatko yhtään juutalaisvitsiä?
..Mulla ois muutama. Eli mikä on juutalaisten suosikkilehti...-"Avotakka"
katso olevani syyllinen siihen, että kaikenkarvaisia valhe-erkkejä pyörii, ja on aina pyörinyt seurakunnan ympärillä.
Toivon kuitenkin, että seurakunnissa otettaisiin rohkeammin kantaa ko. opettajiin ja ilmiöihin yleensäkin. Näyttää siltä, että näin onkin jo alkanut pikkuhiljaa käymään.
Toisaalta kaiken karismaattisuuden karistaminen ei ole tarpeen. Jeesus itsehän oli karismaatikko nro 1, ja jos siitä lähdetään, niin aikamoista ihmettä ja merkkiä seurakunnissa pitäisi näkyä ja kuulua.
Ongelmana kuitenkin on tälle ajalle tyypillinen mediahakuisuus, joka näkyy kaikkiall ayhteiskunnassa. Seurakunnissakaan ei ikäänkuin osata olla "arkipäiväisen karismaattisia". Karismaattisuus kun on uskovan arkea, jos ihan raamatullisia ollaan. Ei sitä Iltalehdessä mainostaa tarvitsisi ollakseen tosi Jumalan mies tai -nainen tai -seurakunta.
Minen oo ikinä kuullut että valhe-erkkejä pyörisi seurakunnan ympärillä. Einonkin näen tavallisena 74-vuotiaana vanhuksena.
Mitään karismaattisuutta en näe siinä että hänen kiltteyttä käytetään hyväksi.
Tällä palstalla kun saa seuraa vaan ja ainoastaan Einosta, kun halutaan.
-Muilta tulee turpaan varsin herkästi.
Siksipä se Il-marikin varsin laiskasti teki aloituksensa. Ei vaan monellakaan Jeesus-jumala viestillä jaksanut osallistua kun tiesi ettei vanha jäärä suostu yhteis-työhön.
Sen tiesi että kanssavihaajia löytyy Einoa vastaan. Surullista, minun mielestä.
ei 74 -vuotias mikään ikäloppu ole, eikä Eino oppeineen arvostelujen ulkopuolella. Menisi välillä luterilaisille tai ortodokseille saarnaamaan, niin huomaisi, ettei sielläkään nielaista tuommoisia puheita ihan ilman kakomista ainakaan.
ja ... Kun puhuin karismaattisuudesta, en nyt puhunut Einosta ollenkaan.
En kiellä sitä etteikö hänen mielen neitsyt ym.opit olisi jotain muuta kun mukavia lukea.
Sinun kirjoituksesi kanssa olen täysin samaa mieltä!!!
Toivon kuitenkin, että seurakunnissa otettaisiin rohkeammin kantaa ko. opettajiin ja ilmiöihin yleensäkin.
-----
Mutta huomaatko todellisuuden.Aivan sama ilmiö täälläkin päin.Jos seurakuntaan kuuluva ihminebn alkaa pohtimaan uusia asioita, jotka eivät ole Helluntaioppiin kuluvia, niin tämä ihminen laitetaan herkästi puhekieltoon. Täälläpäin joku ihminen on puhumiskiellossa vuorotellen.Seurakunnassa käy Helluntaippiispa rauhoittelemassa tilannetta ja samalla kertoo "totuuden". Siis ei koetella laajasti ihmistä ja hänen ajatuksiaan.
No, aivan sama tilanne, jos Luterilainen pappi saisi näyn kirkossaan, miten ihmisen uudestisyntyminebn ei taida tapahtua kuin Luterilaisuus sen ymmärtää. Tämäkin pappi olisi puhekiellossa.
Sama tilanne täälläkin "seurakunnassa" eli Helluntalaisuuden/kin tunnusmerkkejä on asioiden koettelemattomuus ja tarve hallita.
Jokaisen uudestisyntyneen ihmisen tulisi ymmärtää ja uskoa.Jos jokin asia ei ole Jumalasta/Pyhän Hengen ohjaamaa, niin se kuivuu ja surkastuu ja häviää pois.Jumala mahdollistuu ohjaamaan ihmisten mieltä,- tahtoa ja tekemistä Pyhän Hengen kautta ja tämä tekijä erikoisesti ilmentyy ihmisten mielenkiinnossa.
Ihanvaan sivuraiteena. Ymmärtävätkö Helluntalaiset todella san tosiasian, miten yhteisöissänne kuivuus johtuu juuri tästä.Lä'hes kaikki Pyhän Hengen nostamat asiat on tapettu ja surkastettu painostamalla ja nujertamalla ja kokouksissa kävijät,- joita vielä niukasti riittää, pyörittelevät peukalkoitaan aikansa tappamiseksi.
Suosittelenkin lukemaan oikein syvällisesti pohtien Laudekian srk ilmoitusta koko laajuudessaan ja ymmärtämään, koskeeko se ilmoitus juuri tämän päivän Helluntalaisuutta.
Minustakin Ekivaarin "suosiminen" on selkeästi ollut osa Murtsin hajota ja hallitse -politiikkaa. Murtsi joutaisi jo viimein poistaa palstaa sensuroinneillaan sotkemasta. Murtsilla on oma pikku missio, ja se on Mamaberd-Murtsin oman kilven kiillottelu sekä muutamien ihmisryhmien sorsiminen.
Eki ja Mohikaani tappelevat kuin pienet kersat, eikä kelpaa tapella palstan ulkopuolella - oikeassa olevat haluavat yleisöä.
kertovat Jeesuksen ja apostolien opetukset ovat mukavaa luettavaa niille, jotka rakastavat neitseellistä, puhdasta mieltä, hyvää omaatuntoa ja vilpitöntä uskoa, [Joh.1:47; 2.Kor.11:2-4; Ilm. 14:4,5].
minnekkään.