Tällä palstalla on nyt monia, jotka ovat tehneet rikoksen ihmiskuntaa ja ihmisyyttä vastaan!
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yk-uskontojen-herjaaminen-on-ihmisoikeusrikkomus
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yk-uskontojen-herjaaminen-on-ihmisoikeusrikkomus
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuo on "vain" YK:n suositus. En usko, että eduskunta tulee moista sananvapautta rajoittavaa suositusta koskaan hyväksymään laiksi.
Eli jumalat ml. omasi ovat edelleen ***epärehellistä hevonpaskaa***.
>> Tällä palstalla on nyt monia, jotka ovat tehneet rikoksen ihmiskuntaa ja ihmisyyttä vastaan!
..ateistia saa herjata olan takaa eikä siihen ole kenelläkään nokan koputtamista.
ANTAA PALAA !!
Eiköhän kuule laki suojele ateisteja henkilökohtaiselta herjaukselta siinä missä uskovaistakin. Ei ketään saa pilkata ja herjata, oli sitten uskonnollinen tai uskoton. Uskontojen/ideologioiden pilkkaaminen/herjaaminen on sitten eri asia, koska kyse ei ole lihaa ja verta olevista persoonista.
Lailla ei varmasti ole kaikkia asioita kielletty, mutta en usko että ihminen on kovinkaan onnellinen herjatessaan muita. Eli omaan nilkkaan kalahtaa. Tyytyväinen ei herjaa, koska on kaikkeen tyytyväinen joten herjaus kertoo tyytymättömyydestä. Se taas on kaukana onnellisuudesta. Itse ihminen on voi kuitenkin päättää miten asioihin suhtautuu joten herjaaja tekee itse itsensä onnettomaksi.
on Suomen perustuslain vastainen, joten täällä päätöslauselmalla pyyhitään persettä.
Suomihan on ratifioinut EU:n perustuslain, joten se voi pyyhkiä persettä itsenäisyydellään. Tässä nyt on hyvä osoitus siitä, mihinkä tämä puna-ateistien muslimeiden hyysääminen tulee johtamaan! Se johtaa koko Euroopan muslimisoitumiseen ja sekularismin kuolemaan! Typeryydessään viherpiipertäjät myötäilevät "kristittyjen vainoamia" muslimeita jo siinä määrin, että ovat valmiita luopumaan jopa ateistisista periaatteistaan "suvaitsevaisuuden" tähden! Tämä osoittaa vain sen, että omaa ateismiaan kunnioittava ja arvostava tosiateisti ei ole humanisti tai vasemmistolainen viherperseilijä.
kimpaannu. Suomelle on hyötyä EU:n jäsenyydestä. Oletko huomannut, että nyt Islantikin on sinne pyrkimässä, vaikka silloin, kun heillä "meni hyvin" Venäjän mafian bulvaaneina, heitä ei saanut EU:iin millään.
"mihinkä tämä puna-ateistien muslimeiden hyysääminen tulee johtamaan! Se johtaa koko Euroopan muslimisoitumiseen ja sekularismin kuolemaan!"
Mistä lähin ateistit ovat muslimeja hyysänneet? Seuraa vähän Vapaa-ajattelija -lehteä tai tätäkin palstaa niin huomaat että ateistit dissaavat islamia enemmän kuin kristinuskoa. Kristinusko vaan sattuu olemaan täällä pohjolassa enemmän voimassa kuin SIlan, ja saa siksi enemmän kritiikkiä osakseen. Islam on silti väkivaltauskontojen ykkönen.
"Mistä lähin ateistit ovat muslimeja hyysänneet? Seuraa vähän Vapaa-ajattelija -lehteä tai tätäkin palstaa niin huomaat että ateistit dissaavat islamia enemmän kuin kristinuskoa."
heh heh, tämä oli päivän paras vitsi!:D
Jos olet hukkumaisillasi veteen, et hätistele hyttysiä. Jos taas hyttyset pyörivät ympärilläsi eikä vettä ole lähelläkään, et pyri kaikin keinoin pitämään päätäsi "pinnalla".
Uskikset ovat typeriä uskoessaan näkymättömiin henkiolentoihin ja syytön minä siihen olen. Kunhan vaan totean.
YK:n julkilausumilla ei ole mitään merkitystä. Ne eivät ole yhtä kuin Suomen laki.
Niin kuin tuossa linkissäkin oli, että uskontojen kritisoiminen estyy, on ihan totta.
Mitä kukakin pitää herjaamisena on niin subjektiivista. Esim. otsikon lause: Te olette nyt rikolllisia! on yleisestikin katsottuna tosi herjaava!
Mielipiteen esittämisvapautta on taas se, että minun mielestäni useimmat uskonnot ovat suorastaan vaarallisia ihmismielellle, kuten esim. islam ja kristinusko.
nyt kaikin puolin hyvin...
Raamatun jumalahan on täällä myös, ja tiu JeesusTelioita (sori Telia)
Jutussa ei kerrottu, että kysymys on vain islaminuskon erityissuojelusta.
Muita uskontoja saa herjata jatkossakin vapaasti.
Sinun ei kannata olla huolissasi.
Koska ateismi ei ole uskonto, saat vastedeskin jakaa heille tappouhkauksiasi ihan vapaasti.
"The U.N. Human Rights Council adopted the non-binding text, proposed by Pakistan on behalf of Islamic states, with a vote of 23 states in favor and 11 against, with 13 abstentions."
Non-binding == ei sitova == ei ole pakko noudattaa. *tapailee paperilla saunan pesää*
vaikka olisi ne allekirjoittanutkin. EU:n lainsäädäntö on ihan toinen asia, eikä niitäkään kaikki noudata. Ja lisäksi tuo oli vain suositus valtioille muuttaa omaa lainsäädäntöään tältä osin. Jota Suomi ei tule tekemään, koska ei myöskään allekirjoittanut tuota juttua.